틀토론:나무위키 틀

삭제 토론

이러한 틀이 존재할 이유가 있을지 의문입니다. --Axzrich93 (토론) 2021년 6월 25일 (금) 20:54 (KST)

굳이 삭제할 이유는 없다고 생각합니다. 대부분 본문용으로는 안 쓰이겠지만 암묵의 룰을 적용한 문서나 사용자 문서에서 쓰일 여지가 충분히 있습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 6월 25일 (금) 21:03 (KST)

나무위키식 암묵의 룰이 적용될 문서가 얼마나 있을지 의문입니다. --Axzrich93 (토론) 2021년 6월 25일 (금) 21:05 (KST)

별로 없을진 몰라도, 필요없다고 말할 순 없을것 같습니다. 당장 이 틀이나무위키식 암묵의 룰이 적용된 문서에만 사용된다고 단정지을수도 없고, 누가 언제 사용하려 할 지 아십니까?그러니 삭제는 무리라 생각합니다.나아무우위이키이(talk|리브레위키에서의 기여) 2021년 6월 25일 (금) 21:16 (KST)

암묵의 룰이 적용되지 않은 일반 문서에서 이러한 틀이 쓰일 이유가 없습니다. 게다가 현재 리브레위키는 틀 사용을 가급적 줄이고 있습니다. --Axzrich93 (토론) 2021년 6월 25일 (금) 21:24 (KST)

Utolee90님의 말씀에 동의합니다.안하녕세요 (토론) 2021년 6월 25일 (금) 21:04 (KST)

일단 사용자 문서에서 {{유저박스}} 말고 이 틀을 사용할 수 있습니다. 저런 메타 틀은 용도를 한정짓기 애매하기에 사용 금지하기로 합의하지 않는 이상 삭제에 신중해야 한다고 생각됩니다 --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 6월 25일 (금) 21:30 (KST)

이 문서에 대한 삭제 의견이 나왔습니다. 그리고 나무위키식 암묵에 룰에 관해 이야기하고 계십니다. 그러나 이 틀의 수요는 예측할 수 없습니다.누가 미래를 볼 수 있습니까?한 치 앞도 못보는게 사람인데, 그렇게 예상을 이유로 삭제 요청을 하는것은 별로 좋은 행동이 아니라고 생각합니다. 또, 이 문서는 나무위키식 암묵의 룰이 적용된 문서에만 사용되지 않을것입니다.--이 의견을 작성한 사용자는 안하녕세요이나 서명을 남기지 않아는 무슨, 잘 남겼습니다. (토론|기여) 2021년 6월 25일 (금) 21:25 (KST)

계속 잠재적인 사용에 관해 말씀하고 계신데, 암묵의 룰이 적용되지 않은, 이 틀이 사용될만한 이유가 있는 문서를 하나만이라도 제시해주시길 바랍니다. 첨언하자면 이렇게 별 이유 없이 문단을 파시는 것은 지양하셔야합니다. --Axzrich93 (토론) 2021년 6월 25일 (금) 21:27 (KST)

잠재적 사용도 무시 못합니다. 또한 사용자 문서에 사용될 수 있으며, 나무위키:틀:불법을 묘사하기 위해 사용할 수도 있습니다. 넓은 범위에서 생각하여 주시길 바랍니다.--이 의견을 작성한 사용자는 안하녕세요이나 서명을 남기지 않아는 무슨, 잘 남겼습니다. (토론|기여) 2021년 6월 25일 (금) 21:35 (KST)

굳이 불법인 걸 틀 단위로 명시해야할 필요가 있을지 궁금합니다. --Axzrich93 (토론) 2021년 6월 25일 (금) 21:39 (KST)

불법인걸 일반 텍스트로 명시한다면, 찾기 힘들 수 있으며, 강조가 필요하다 생각합니다. --이 의견을 작성한 사용자는 안하녕세요이나 서명을 남기지 않아는 무슨, 잘 남겼습니다. (토론|기여) 2021년 6월 25일 (금) 21:45 (KST)

단순 볼드체만으로도 충분하다 생각합니다. --Axzrich93 (토론) 2021년 6월 25일 (금) 21:47 (KST)

단편적 사용이라면 그때그때 raw article을 써서 사용하면 됩니다. 특수:diff/1107551처럼요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 6월 25일 (금) 21:37 (KST)

우선 내용이 특별히 들어있지 않은 메타적 틀이기 때문에 유저박스와 비슷하게 방치해두는 것도 나쁘지는 않을 것 같습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 6월 25일 (금) 21:38 (KST)

맞습니다. 특별한 내용이 없는 틀이기 때문에 사용 범위가 좁지 않을것입니다. --이 의견을 작성한 사용자는 안하녕세요이나 서명을 남기지 않아는 무슨, 잘 남겼습니다. (토론|기여) 2021년 6월 25일 (금) 21:42 (KST)

한가지 문제라면, {{고지상자}}가 있기 때문에 범용적으로 쓰이진 않을 것이라는 겁니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 6월 25일 (금) 21:44 (KST)

고지상자로 이 틀을 표현해 보겠습니다.

나무위키틀

나무위키식 틀

나무위키의 틀은 위에만 색깔이 있는것이 특징입니다. 그러나 {{고지상자}}로는 이것을 묘사할 수 없습니다. --이 의견을 작성한 사용자는 안하녕세요이나 서명을 남기지 않아는 무슨, 잘 남겼습니다. (토론|기여) 2021년 6월 25일 (금) 21:48 (KST)

요점은 그게 아닌 것 같습니다만. --Axzrich93 (토론) 2021년 6월 25일 (금) 21:49 (KST)

@안하녕세요: 이 위키에선 {{고지 상자}}의 범용적 대체재로 쓸 일은 없다는 이야기입니다.--✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 6월 25일 (금) 22:16 (KST)

의견 윗분처럼 범용적이지는 않지만 굳이 삭제할 필요는 없다고 봅니다. 이 위키에 부적절하거나 뻘틀도 아니고요. 다만 이 틀을 너무 남용하게 되면 문제가 될거 같습니다. 적당한 선에서 사용한다면 괜찮을거라고 봅니다.사용자:Cerulean/서명하기/서명 2021년 6월 25일 (금) 22:11 (KST)

사용처가 아직 확실하지 않은 상황에서 넘겨주기 생성은 시기상조인것 같아 틀 넘겨주기 문서는 삭제 신청했습니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 6월 25일 (금) 22:12 (KST)

이 문서가 삭제될 이유는 없다고 생각하며, 적절하게 사용하고 남용만 하지 않으면 문제될 일이 없을 것입니다. 삭제는 무리입니다. --이 의견을 작성한 사용자는 안하녕세요이나 서명을 남기지 않아는 무슨, 잘 남겼습니다. (토론|기여) 2021년 6월 25일 (금) 22:46 (KST)