토론:과학사/연표: 두 판 사이의 차이

(새 문서: 제가 처음 문서 팔 때.... 리그베다에서 문서 파듯이 고대/중세/근대/현대... 이렇게 단락을 나눴었는데요....(뒤늦은 자수) 어제 근대와 현...)
 
편집 요약 없음
1번째 줄: 1번째 줄:
제가 처음 문서 팔 때.... 리그베다에서 문서 파듯이 고대/중세/근대/현대... 이렇게 단락을 나눴었는데요....(뒤늦은 자수) 어제 근대와 현대 사이의 발견들을 정리하다 보니... 시대구분이 참 애매하다 싶더라고요.... 그냥 속 편하게 다른 연표처럼 세기별로 나누고 고대/중세식의 시대구분은 날려버릴까 합니다. 다른 의견 있으시면 주세요 --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 6월 9일 (화) 13:26:57 (KST)
제가 처음 문서 팔 때.... 리그베다에서 문서 파듯이 고대/중세/근대/현대... 이렇게 단락을 나눴었는데요....(뒤늦은 자수) 어제 근대와 현대 사이의 발견들을 정리하다 보니... 시대구분이 참 애매하다 싶더라고요.... 그냥 속 편하게 다른 연표처럼 세기별로 나누고 고대/중세식의 시대구분은 날려버릴까 합니다. 다른 의견 있으시면 주세요 --[[사용자:Chirho|Chirho]] ([[사용자토론:Chirho|토론]]) 2015년 6월 9일 (화) 13:26:57 (KST)
: 안 그래도 ‘근세’도 있었어서 제가 이건 왜 있지 하고 날린 적이 있죠…… 어 일반적으로 과학사를 언급할 때 나누는 구분이 있다면 그걸 유지하는 것도 의미는 있어 보입니다. 예를 들어 근대와 현대의 구분은 어렵더라도 언제부터가 근대인지는 어느 정도 합의가 있지 않나요? ‘근대 과학으로 접어든 것’이 과학사에 있어서 중요하다면, 그걸 밝혀 줄 필요는 있다고 생각해요.--[[사용자:휴면유동닉|휴면유동닉]] ([[사용자토론:휴면유동닉|토론]]) 2015년 6월 9일 (화) 13:32:36 (KST)

2015년 6월 9일 (화) 13:32 판

제가 처음 문서 팔 때.... 리그베다에서 문서 파듯이 고대/중세/근대/현대... 이렇게 단락을 나눴었는데요....(뒤늦은 자수) 어제 근대와 현대 사이의 발견들을 정리하다 보니... 시대구분이 참 애매하다 싶더라고요.... 그냥 속 편하게 다른 연표처럼 세기별로 나누고 고대/중세식의 시대구분은 날려버릴까 합니다. 다른 의견 있으시면 주세요 --Chirho (토론) 2015년 6월 9일 (화) 13:26:57 (KST)

안 그래도 ‘근세’도 있었어서 제가 이건 왜 있지 하고 날린 적이 있죠…… 어 일반적으로 과학사를 언급할 때 나누는 구분이 있다면 그걸 유지하는 것도 의미는 있어 보입니다. 예를 들어 근대와 현대의 구분은 어렵더라도 언제부터가 근대인지는 어느 정도 합의가 있지 않나요? ‘근대 과학으로 접어든 것’이 과학사에 있어서 중요하다면, 그걸 밝혀 줄 필요는 있다고 생각해요.--휴면유동닉 (토론) 2015년 6월 9일 (화) 13:32:36 (KST)