로보트 태권 V: 두 판 사이의 차이

잔글 (Pika(토론)의 편집을 Unter의 마지막 판으로 되돌림)
태그: 일괄 되돌리기
 
(사용자 2명의 중간 판 2개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
{{토막글}}
《'''로보트 태권 V'''》는 [[대한민국]]의 [[로봇 애니메이션]] 시리즈다. 1976년 7월 24일에 개봉한 애니메이션 《[[로보트 태권브이 (애니메이션 영화)|로보트 태권브이]]》를 위시해서 [[애니메이션 영화|극장용 애니메이션]] 연작으로 시작되었다.
《'''로보트 태권 V'''》는 [[대한민국]]의 [[로봇 애니메이션]] 시리즈다. 1976년 7월 24일에 개봉한 애니메이션 《[[로보트 태권브이 (애니메이션 영화)|로보트 태권브이]]》를 위시해서 [[애니메이션 영화|극장용 애니메이션]] 연작으로 시작되었다.


== 줄거리 ==
== 줄거리 ==
{{빈 문단}}


== 복각 ==
== 복각 ==
{{빈 문단}}


== 파생 작품 ==
== 파생 작품 ==
12번째 줄: 13번째 줄:
《로보트 태권 V》를 논할 때 빼먹을 수 없는 것이 바로 [[표절]] 문제다. 한국 애니메이션 역사에서 태권브이는 큰 족적을 남겼지만, 시대가 지난 21세기에 다시 보면 흠결이 한두 가지가 아닌 것이다.
《로보트 태권 V》를 논할 때 빼먹을 수 없는 것이 바로 [[표절]] 문제다. 한국 애니메이션 역사에서 태권브이는 큰 족적을 남겼지만, 시대가 지난 21세기에 다시 보면 흠결이 한두 가지가 아닌 것이다.


2018년에 모 완구업체에게 태권브이를 베낀 완구를 만들었다고 주장하면서 건 소송에서 완구업체 측은 태권브이 자체가 [[마징가 시리즈]]의 로봇을 표절한 것이여서 저작권 보호를 받는다는 게 말이 안된다고 주장했다. 1심에서는 태권브이는 마징가를 표절한 게 아니라는 [https://news.v.daum.net/v/20180731110347571 판결]이 나왔다. 이 사건은 [[궁금한 이야기 Y]][http://tvdaily.asiae.co.kr/read.php3?aid=15345091381385639002 방송되었다.] 완구업체 측은 항소하겠다고 밝혔다.
2018년에 모 완구업체에게 태권브이를 베낀 완구를 만들었다고 주장하면서 건 소송에서 완구업체 측은 태권브이 자체가 [[마징가 시리즈]]의 로봇을 표절한 것이어서 저작권 보호를 받는다는 게 말이 안 된다고 주장했다. 1심에서는 태권브이는 마징가를 표절한 게 아니라는 [https://news.v.daum.net/v/20180731110347571 판결]이 나왔다. 이 사건은 [[궁금한 이야기 Y]]》에 [http://tvdaily.asiae.co.kr/read.php3?aid=15345091381385639002 방송되었다.] 완구업체 측은 항소하겠다고 밝혔다.
 
{{각주}}
{{각주}}
[[분류:로보트 태권 V| ]]
[[분류:로보트 태권 V| ]]
[[분류:표절 논란]]
[[분류:표절 논란]]

2023년 11월 16일 (목) 22:40 기준 최신판

로보트 태권 V》는 대한민국로봇 애니메이션 시리즈다. 1976년 7월 24일에 개봉한 애니메이션 《로보트 태권브이》를 위시해서 극장용 애니메이션 연작으로 시작되었다.

줄거리[편집 | 원본 편집]

이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.

복각[편집 | 원본 편집]

이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.

파생 작품[편집 | 원본 편집]

표절[편집 | 원본 편집]

《로보트 태권 V》를 논할 때 빼먹을 수 없는 것이 바로 표절 문제다. 한국 애니메이션 역사에서 태권브이는 큰 족적을 남겼지만, 시대가 지난 21세기에 다시 보면 흠결이 한두 가지가 아닌 것이다.

2018년에 모 완구업체에게 태권브이를 베낀 완구를 만들었다고 주장하면서 건 소송에서 완구업체 측은 태권브이 자체가 마징가 시리즈의 로봇을 표절한 것이어서 저작권 보호를 받는다는 게 말이 안 된다고 주장했다. 1심에서는 태권브이는 마징가를 표절한 게 아니라는 판결이 나왔다. 이 사건은 《궁금한 이야기 Y》에 방송되었다. 완구업체 측은 항소하겠다고 밝혔다.

각주