편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
| 최신판 | 당신의 편집 | ||
| 84번째 줄: | 84번째 줄: | ||
나무위키는 [[모니위키]]의 기능을 일정 부분 손 본 자체 엔진을 채택하고 있다. 그래서 나무위키는 [[미디어위키]]와는 달리 인터위키 기능을 지원하지 않는다. <ref>사실 [[모니위키]]에서도 <code><nowiki>(위키명):(항목명)</nowiki></code> 형태로 인터위키를 지원하고, 딱히 비권장 문법도 아니지만 [[리그베다 위키]]에서 자주 사용하는 기능은 아니기에 나무위키 개발자 측에서 뺀 듯하다.</ref> 이 때문에 [[위키백과]]처럼 정보의 신뢰도가 높은 위키의 문서나 기타 다른 위키의 문서를 손쉽게 링크를 연결하거나 검색창을 통해 바로 확인할 수 없는 단점이 있다. | 나무위키는 [[모니위키]]의 기능을 일정 부분 손 본 자체 엔진을 채택하고 있다. 그래서 나무위키는 [[미디어위키]]와는 달리 인터위키 기능을 지원하지 않는다. <ref>사실 [[모니위키]]에서도 <code><nowiki>(위키명):(항목명)</nowiki></code> 형태로 인터위키를 지원하고, 딱히 비권장 문법도 아니지만 [[리그베다 위키]]에서 자주 사용하는 기능은 아니기에 나무위키 개발자 측에서 뺀 듯하다.</ref> 이 때문에 [[위키백과]]처럼 정보의 신뢰도가 높은 위키의 문서나 기타 다른 위키의 문서를 손쉽게 링크를 연결하거나 검색창을 통해 바로 확인할 수 없는 단점이 있다. | ||
또한, 나무위키는 출처 제시를 강제하고 있지 않다. [[리그베다 위키 사유화 사태]] 이후 | 또한, 나무위키는 출처 제시를 강제하고 있지 않다. [[리그베다 위키 사유화 사태]] 이후 위키백과에서 나무위키로 넘어온 사람들은 습관 탓인지, 아니면 출처가 없다고 삭제 토론이 벌어질까봐 몸을 사리고 있어서 그런지는 몰라도, 문서에 출처를 꼬박꼬박 적고 있긴 하지만(예 : {{나무위키|천안시 시내버스}}), 출처 표기를 강제하고 있지 않다는 점은 어디에서 내용을 인용했는지 신속하게 확인할 수 없다는 단점이 있어서 위키백과에 비해 개인적인 감정이 개입되어 있는 서술이 자주 보인다. 나무위키가 위키백과 이상의 영향력을 보여줌에도 '''출처 제시를 강제하지 않는 점''' 때문에 언론사의 보도 내용이나 [[서적]], 고문헌, 그리고 [[논문]] 등을 신속하게 [[교차검증]]할 수가 없는 경우가 나타나며, 서술의 신뢰성을 담보하는데 약점으로 작용한다. 이러한 실상에도 나무위키릴 맹목적으로 믿고 아는 척하는 이용자들이 등장해서 [[나무위키 꺼라]]로 대표되는 나무위키에 대한 반감의 원인 중 하나로 작용할 정도다. | ||
나무위키는 방문자 숫자가 많아서 무엇을 입력해도 구글 최상단에 검색 결과가 노출된다. 이렇게 나무위키의 영향력이 강하기 때문에 [[나무위키 이퀄리즘 프로파간다 사건]]을 계기로 나무위키를 특정 세력의 [[프로파간다]]로 쓰려는 의도를 막기 위해 출처 강제를 제시해야 한다는 의견이 일부 있지만, 원체 출처 없이도 자유롭게 문서를 썼던 분위기가 남아있는데다 [[집단연구]]를 포함한 문서나 게임 공략 등 신뢰할 수 있는 출처 자체를 제시하는 것이 무리인 문서들도 있는지라 출처 강제를 실행하지 못하고 있다. | 나무위키는 방문자 숫자가 많아서 무엇을 입력해도 구글 최상단에 검색 결과가 노출된다. 이렇게 나무위키의 영향력이 강하기 때문에 [[나무위키 이퀄리즘 프로파간다 사건]]을 계기로 나무위키를 특정 세력의 [[프로파간다]]로 쓰려는 의도를 막기 위해 출처 강제를 제시해야 한다는 의견이 일부 있지만, 원체 출처 없이도 자유롭게 문서를 썼던 분위기가 남아있는데다 [[집단연구]]를 포함한 문서나 게임 공략 등 신뢰할 수 있는 출처 자체를 제시하는 것이 무리인 문서들도 있는지라 출처 강제를 실행하지 못하고 있다. | ||
결국 출처 강제 규정은 없지만 사실상 이용자들의 암묵적인 합의에 따라 문서 종류에 따라 출처를 요구하는 경향에 차이가 생겼다. 예를 들면 정치인 문서나 사건사고 문서 같이 사실에 기반하고 분쟁이 잦은 문서는 출처 표기 없는 내용들은 얼마 못 가서 지워지는 경향이 있고, 게임이나 애니메이션 등의 서브컬쳐 관련 문서나 생활의 지혜 등의 집단연구에 기반한 문서들은 주관적 의견 | 결국 출처 강제 규정은 없지만 사실상 이용자들의 암묵적인 합의에 따라 문서 종류에 따라 출처를 요구하는 경향에 차이가 생겼다. 예를 들면 정치인 문서나 사건사고 문서 같이 사실에 기반하고 분쟁이 잦은 문서는 출처 표기 없는 내용들은 얼마 못 가서 지워지는 경향이 있고, 게임이나 애니메이션 등의 서브컬쳐 관련 문서나 생활의 지혜 등의 집단연구에 기반한 문서들은 주관적 의견 서술도 타 독자들의 암묵적 공감이라는 조건 하에 상당 부분 수용된다. | ||
또한, 각종 문서의 [[예시]]는 문서마다 일괄적인 등재 기준이 정해져 있지 않아서 예시 삭제론자들은 예시 삭제 토론을 발제하곤 하는데, 가끔 토론에서 이들의 의견에 불만을 품은 사람들이 합당한 근거를 제시하지 못 하고 특정 대상자를 인신공격하는 문제가 가끔 나타나곤 한다. | 또한, 각종 문서의 [[예시]]는 문서마다 일괄적인 등재 기준이 정해져 있지 않아서 예시 삭제론자들은 예시 삭제 토론을 발제하곤 하는데, 가끔 토론에서 이들의 의견에 불만을 품은 사람들이 합당한 근거를 제시하지 못 하고 특정 대상자를 인신공격하는 문제가 가끔 나타나곤 한다. | ||