틀토론:대한민국 철도 노선

1 틀:철도 노선색[편집]

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

완전히 동일한 기능의 틀이 있긴 합니다... --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 2일 (토) 01:17:27 (KST)

2 틀 제거 예정[편집]

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

사실 틀 자체가 불필요하다고 보는 입장임에도 불구하고, 장기적으로는 이 틀을 제거한 뒤, 개선해나갈 예정입니다. 지금 구조는 너무 비합리적입니다. 한국 철도 노선색 틀처럼 이미 많이 쓰여서 구조가 불합리함에도 바꾸기 어렵다면 모를까, 현재 용례가 적으므로 고칠 수 있을거라 봅니다. --Chugun (토론) 2016년 9월 2일 (금) 10:50 (KST)

이 틀을 제거하고 새로 만들면 어떨까 합니다. --Paravinfo (토론) 2016년 9월 2일 (금) 14:14 (KST)

노선색 틀을 응용하면 되니 새로 만들 필요는 없을 듯 합니다--175.239.202.103 2016년 9월 2일 (금) 14:24 (KST)

구조가 비합리적이라는 건 쉬운 위키라는 특성에 어긋나는 건가요? --Paravinfo (토론) 2016년 9월 2일 (금) 18:06 (KST)

아는 사람에게만 쉬운 위키를 쉬운 위키라고 할 수 있을까요? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 9월 2일 (금) 18:16 (KST)
여기서 말하는 쉬운 위키는 "초보자를 위한 쉬운 위키"라는 뜻입니다. 참고 --Paravinfo (토론) 2016년 9월 2일 (금) 18:21 (KST)
그게 제 말인데요. 초보자가 이런 틀을 일일히 찾아서 기여할 수 있다고 생각하시는 건가요? 이 틀은 "고정 이용층의 귀차니즘을 감소시키기 위한 도구"지, "초보자의 문턱을 낮추는 도구"가 아닌 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 9월 2일 (금) 18:23 (KST)
숙련자의 귀차니즘이 줄어들지 초보자에게는 문턱이 더욱 높아질 것 같습니다. --Paravinfo (토론) 2016년 9월 2일 (금) 18:35 (KST)
이런 블랙박스를 쏟아내봤자 초보자에게 이득될 거 하나도 없습니다. 하나하나 풀어놓으면 구조 파악이라도 되지, 이런 틀은 실질적으로 간단한 문법으로 표현 할 수 있으며, 별개의 문법이라는 인식을 줄 뿐입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 9월 2일 (금) 18:38 (KST)
초보자들이 정보상자 문법조차 몰라서 표로 대체하는 마당에, 이런 틀을 쏟아낸다고 도움이 될 것 같진 않네요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 9월 2일 (금) 18:40 (KST)

나무위키는 물론 리그베다 위키에도 이런 틀은 없습니다. 리브레 위키나 나무위키 같은 엔하계 위키는 최소한의 문법으로 양질의 문서를 지향하는 것이 특징이기 때문에 이런 틀은 필요가 없어 보입니다. --Paravinfo (토론) 2016년 9월 2일 (금) 23:50 (KST)

정작 제시해주신 나무위키와 리그베다가 엔하계 위키죠. 엔하계 위키는 최소한의 문법으로 양질의 문서를 지향하는 게 특징이었죠(기술적으로 어쩔 수 없는 부분이었지만) --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 9월2일 (금) 22:21 (KST)
똑같은 말 2번하기 힘든데 한 곳에서 하죠 --39.7.52.140 2016년 9월 3일 (토) 06:49 (KST)
--Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 9월 3일 (토) 06:50 (KST)

결론적으로는 모두 삭제의견이십니까? --리베르타스 (토론) 2016년 9월 3일 (토) 16:57 (KST)

이런 틀이 엔하계 위키에는 어울리지 않아 삭제할 거란 얘기죠? --Paravinfo (토론) 2016년 9월 13일 (화) 15:30 (KST)