틀의 필요성[원본 편집]
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
전부터 지적했던 사실인데, 자꾸 위키백과 틀 퍼오는 것 좀 안 하셨으면 좋겠네요. 먼저 이 틀이 필요한지부터 의문입니다.
- 애초에 둘러보기 틀이 잘 정련된 틀이 아닙니다.
- 지방도 노선들을 저렇게 한꺼번에 다 몰아서 보여줄 필요가 있는지 의문입니다. 저는 번호대=광역지자체별로 분류하는 게 맞다고 보고요...
아무튼 이런 식으로 "디자인적으로나 의미적으로 무의미한" 류의 분기 문서는 지양했으면 하는 바입니다.... --Chugun (토론) 2017년 7월 23일 (일) 22:35 (KST)
- 과감히 뜯어고치시고, 갈등이 생기면 나중에 처리하시면 됩니다. 비로그인 아이피를 일일히 추적할 수도 없는 노릇이구요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 7월 23일 (일) 22:38 (KST)
- 제가 스타일을 바꾸어 보았습니다. --175.223.11.155 2017년 7월 24일 (월) 01:32 (KST)
- 둘러보기 틀이 잘 정련된 틀이 아니라는 건 위키백과와 같은 모든 미디어위키 계열 위키에서 그럴까요?
- 지방도 노선들을 저렇게 한꺼번에 다 몰아서 보여주는 건 나름대로 장점이 있겠죠. 하지만 Chugun님께서는 장점보다 단점이 더 많다고 생각하시나요?
- 새문위키의 틀:링크 상자는 어떤가요? 이게 새문위키에서 둘러보기 틀 대신에 사용하는 틀인데 말이죠. --210.100.140.145 2017년 7월 24일 (월) 03:13 (KST)
- 우선 Chugun님은 둘러보기 틀이 한국어에는 어울리지 않는 틀이라 생각하시고 있고, Liberty 스킨은 분류가 위에 있어서 문서 아래에 놓는 둘러보기 상자와 어울리지 않는다고 지적했습니다. 그거랑 별개로 전
- Chugun님은 애초에 "모든 지방도"를 틀 형태로 보여줄 필요가 없다고 생각하신 것 같습니다. 다만 전 둘러보기 상자는 문서 맨 뒤로 빼고 접을 수 있는 만큼 굳이 없앨 필요가 있나 생각이 들지만요.
- 제가 만들었지만 새문위키에서 사용하는 링크 상자는 상당히 비효율적인 틀입니다. 리브레 위키에는 안 쓰는게 낫습니다. 변수 입력도 어렵고, 본질적으로 저 틀을 사용하는 건 표를 만들어 사용하는 거나 다를바 없어서 공간 활용성도 안 좋습니다. Chugun님은 애초에 문서 둘러보기 형태의 틀을 과다하게 사용하는 걸 좋지 않게 보시는 것 같습니다.--✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2017년 7월 24일 (월) 09:04 (KST)
둘러보기 상자의 한 묶음에 과도한 항목이 들어가면 '둘러보기'라는 말이 무색하게 좀 번잡하게 변하는 경향이 있습니다.(ex. 틀:대한민국의_유인등대↔틀:대한민국의_무인등대) --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 7월 24일 (월) 10:11 (KST)
결국 저 틀도 둘러보기 양식에서는 크게 변한게 없잖습니까. 또한 "모든 지방도를 한꺼번에 보여줄 필요가 있는지"가 틀의 유용성에 관한 질문을 던지고 있다고 생각합니다. 같은 번호대 내로 정리해서 보여주고(틀:경기도의 지방도 등), 다른 지역의 지방도로 연결하는 건 밑에 한 줄 정도 대한민국의 지방도 본문으로 연결하게 하는 것으로 충분하다 봅니다. 저는 위키백과/나무위키에서 쓰는 방식을 그대로 가져 오는 건 극구 반대하며(UX적 고려가 하나도 없음) 가능하면 인식 가능한 합리적인 범위에서 틀을 새로이 작성하는 쪽이 적합하다고 생각하는 편이기에, 계속 그 논지를 유지하고 있습니다. --Chugun (토론) 2017년 7월 24일 (월) 10:18 (KST)
- 나무위키에 모든 지방도를 한꺼번에 보여주는 틀은 없습니다.
- 위키백과에는 있는데 그게 모바일 판에서는 보이지 않습니다. 뿐만 아니라 모든 둘러보기 틀이 그러하죠. --175.223.15.122 2017년 7월 24일 (월) 10:46 (KST)
- 분리를 할 수 있으면 분리하는 것도 나쁘지는 않다고 보입니다. 등대 틀도 관할항만청별로 분리를 하던지 어떻게 해야 할 것 같더라고요 아.. 그리고 논외인데... 저기 국지도 빠져있어요 --Chirho
토론 2018년 5월 3일 (목) 11:23 (KST)
- 나무위키의 경우 세부적으로 지나치게 쪼개서 파편화가 심각하고, 위백의 경우 틀이 지나치게 묶어서 커지는 단점이 있죠. 둘러보기 틀로 감당안될 만큼 지나치게 많은 건 문서로 넘기면 됩니다. 틀의 규모는 남간과 위백 사이에서 적절하게 맞추면 되고요. 저는 그보다도 둘러보기 틀 만들면 상위 개념의 둘러보기 틀로 링크를 가는 링크를 꼭 넣어주고, 상위개념의 둘러보기 틀과 하위개념의 틀을 동시에 안 넣도롣 정리하는 게 더 급선무라고 봅니다. 나무위키는 이게 안되니까 틀로 인해 문서 가독성이 개판이 됬습니다. 나무위키 버스 관련 문서나, 인물 관련 문서가 제일 심각합니다.
Minasang | 사토 | 기여 2018년 5월 3일 (목) 14:28 (KST)
등대 관련 틀 수정 방안[원본 편집]
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
앞에서 등대 관련 둘러보기 틀 얘기 나왔으니 하는 말인데... 한번 손대봤습니다. 너무 번잡하다는 단점은 이런 식으로 분할하는 방법으로 손댈 수 있겠다 싶긴 합니다. 지방도라면 도별 및 국지도마다 틀을 하나씩 두면 될 것 같습니다 다만 이렇게 두더라도 기존 틀은 해당 문서 내에서 목록식으로 사용하는 식으로 존치할 수 있다고 생각되고요. 아... 직접 문서를 만든건 아니고 소스만 넣은 것입니다.--Chirho 
토론 2018년 5월 3일 (목) 13:15 (KST)
인천지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
평택지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 무인등대 | |
부산지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
여수지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
군산지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
울산지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
마산지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
동해지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
대산지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
포항지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
제주수산관리단 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
- 대체로 괜찮은데, 관할 수산청 둘러보기는 별도의 틀을 만들어 독립시키는 게 시안성이 낫다고 봅니다.
Minasang | 사토 | 기여 2018년 5월 3일 (목) 14:32 (KST)
인천지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
다음과 같이 하는 건 어떻습니까?
인천지방해양수산청 관할 등대 |
|
|---|---|
| 유인등대(항로표지관리소) | |
| 무인등대 | |
--180.134.146.63 2018년 5월 3일 (목) 15:02 (KST)
- 논의가 멈춘 상태인데 지방도 틀도 마찬가지로 분리하고 기존 틀은 지방도 문서에만 남겨놓는 식으로 하면 어떨까 싶습니다. 추가 논의 있으신가요?--Chirho 토론 2018년 5월 18일 (금) 16:11 (KST)
- 틀:대한민국의 유인등대의 경우 xx지방해양수산청이라고 길게 되어 있는데 5~6자 이내의 약어로 인덱스 란을 줄였으면 합니다.
Minasang (토론) 2018년 5월 18일 (금) 21:25 (KST)
- 틀:대한민국의 유인등대의 경우 xx지방해양수산청이라고 길게 되어 있는데 5~6자 이내의 약어로 인덱스 란을 줄였으면 합니다.
- 논의가 멈춘 상태인데 지방도 틀도 마찬가지로 분리하고 기존 틀은 지방도 문서에만 남겨놓는 식으로 하면 어떨까 싶습니다. 추가 논의 있으신가요?--Chirho