등재될 가치가 있는가[원본 편집]
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
단일 사용자의 위키 사이트 차단은 매우 흔한 일이며, 이 사건은 리브레 위키에 등재된 다른 위키계 사건(Orbit의 난, 나무위키 영리 논란, 리그베다 위키-엔하위키 미러 분쟁 등)에 비하여 외부에 끼친 파급력도 매우 작았습니다. 따라서 저는 이 문서의 삭제를 주장하는 바입니다. --Skky999 (토론과 기여) 2016년 7월 13일 (수) 15:10:26 (KST)
덧붙이자면, 예전에 이곳 리브레 위키 사용자들이 억울하게 다중 계정으로 몰린 사건이 있었는데, 이 사건은 꽤 오래된 사건임에도 불구하고 리브레 위키에 아직 등재되지 않았습니다. 이 사건은 파급력이 꽤 컸지만 지금 등재된 "Sohosanna 차단 사건"은 파급력이 거의 없었죠.--Skky999 (토론과 기여) 2016년 7월 13일 (수) 15:14:53 (KST)
- 문서 서술과는 직접 무관하긴 하나 이 문서의 사건과 Skky999님이 언급한 리브레 위키 유저 오인신고 사건은 다중이라고 주장해서 사건을 일으킨 장본인괴 그 수법이 동일하긴 합니다. --빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 13일 (수) 16:26:04 (KST)
개인적으로 퇴고해봤을 때 "억울합니다 억울합니다" 느낌이 너무 났습니다. 관리관이 판단할 일이지만, 삭제해도 될 것 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 13일 (수) 15:23:09 (KST)
- sohosanna님이 억울하다는 것에는 어떠한 의문점도 존재하지 않습니다. 따라서 문제가 되지 않습니다.---- 이 의견을 작성한 사용자는 Acylation(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.
제가 이 사건을 관찰한 사람으로 말하건데 이 사건 자체가 문서에 언급된 한위백 관리자의 사퇴의 동기 중 하나로 작용했을 거란 추측은 가능합니다. 다만 글 자체가 워낙 마이너한 사건을 다루고 있고 다분히 신문고성 서술이 눈에 보여서 신뢰성을 확보하기 애매하다 생각이 드네요. 더구나 사건 뒷부분은 독자연구까지 다분히 드러내놓고 있습니다. 삭제에 동의합니다. 참고로 나무위키에도 이 사건을 서술했기는 하지만 이게 고발성 서술을 금지한 규정을 위반한 거라 의심되는 서술이라는 것도 걸리고요. --빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 13일 (수) 16:26:04 (KST)
- RedMosQ가 사퇴해 한위백이 크게 바뀌었다는 점에서 중요성이 확보됩니다. Sohosanna님이 억울하게 차단된 것은 팩트입니다. --Acylation (토론) 2016년 7월 13일 (수) 17:54:54 (KST)
- 문서만 봐서는 '새 출발을 위반하여 차단당할 사용자였으나, RedMosQ가 사유를 엉뚱하게 써서 일을 키웠다'로 보입니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 13일 (수) 18:15:11 (KST)
- 덧붙혀서, RedMosQ가 사퇴한 이후에도 리브레 위키 특정 사용자가 유니폴리라고 신고당한 일이 있었습니다. 새로운 유저를 받아들이기 위해 노력하는 건 한국위키미디어협회이지, 위키 커뮤니티가 바뀌었다기엔 글쎄요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 13일 (수) 18:23:06 (KST)
문서에서 다루고 있는 일이 개별 문서로 존재할 필요가 있는지 의문이네요. 한국어 위키백과 문서에 역대 관리자를 나열하며 짤막하게 언급해도 충분하다고 봅니다. 'RedMosQ 관리자가 사퇴한 것에는 Sohosanna 사용자의 차단이 관련되었다고 생각된다' 처럼요. - Cocone0 2016년 7월 13일 (수) 18:00:32 (KST)