이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
[]여호와의 증인을 사이비 종교로 봐야 할까요? 여호와의 증인은 사이비 종교가 아니라 이단으로 분류해야 할 것 같습니다.--Librestanley (토론) 2021년 5월 11일 (화) 18:55 (KST)
- 사이비(似而非)라는 것이 사전적으로 "겉으로 보기에는 비슷한 듯하지만 근본적으로는 아주 다른 것"이란 뜻 아닙니까? 별 차이가 있을지 궁금합니다. --Uxknich73 (토론) 2021년 5월 11일 (화) 19:16 (KST)
- 관점에 따라 달라질 듯 싶은데요. 일단 미국에서 발생할 당시(시한부 종말론 문제)랑 우리나라에서 1990년대까지만 하여도 사실상 사이비 취급(집총거부랑 수혈거부 문제는 꽤 큰 문제였습니다. 사회 분위기상 국민의례 거부도 문제되었고요)한건 사실이거든요 집총거부 문제는 대체복무제 도입으로 논외가 되겠지만 수혈거부 문제와 이로 인한 의료쪽 이슈는 여전히 남아있는 상태고 사이비 종교의 기준이 사회 관념에 반하는 것이므로 회색지대 정도가 될 듯 싶습니다. 시대상의 변화에 따라 변화한 경우로 따로 분류해야 하지 않을까 싶네요. 어찌되었건 우리나라나 미국의 주류 개신교계 교단에서 이단종파로 보는건 확실하고요. 사전적 의미로만 따지면 가짜(유사)종교로 봐야 하지만 실질적으로 사용되는 사이비 종교의 의미는 신흥종교나 종파 중 사회에 해악을 끼치는 집단을 의미하는 것이 해당할겁니다. 명확한 구분 기준은 없지만 사회적 해악성 여부로 판단해야 하지 않을까요. --Chirho
토론 2021년 5월 11일 (화) 19:21 (KST)
- 맞습니다. 해악성으로 따지면 여호와의 증인은 사이비로 보기가 힘듭니다.--Librestanley (토론) 2021년 5월 11일 (화) 20:03 (KST)
의견 이단이란 말 자체는 주류 개신교의 의견을 우선적으로 반영한 관점이기 때문에 개신교의 관점에서 설명하는 것이 아닌 이상 일반적으로 분류하는 것에는 문제가 있습니다. 사이비 종교라는 구분을 하지 않는 경우에는 이단도 사이비 종교도 아닌 여러가지 사회문제를 일으킨 전적이 있는 종교 정도로 분류하는 것이 맞다고 생각합니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 5월 11일 (화) 22:08 (KST)
의견굳이 구분을 바꾼다면 시대 변화에 따라 등장 당시에는 사이비 취급을 받다가 그 색체가 옅어진 것 정도로 봐야 할 듯 싶습니다. --Chirho 
토론 2021년 5월 12일 (수) 09:05 (KST)
찬성동의합니다. 그러면 일단 사이비 분류는 시기상조인건가요?
그럼 결론은 '여호와의 증인은 사이비 종교도 이단도 아닌 여러가지 사회문제를 일으킨 적이 있는 신흥종교이다'
이렇게 되니 별다른 이견 없으시면 토론 닫겠습니다.--Librestanley (토론) 2021년 5월 14일 (금) 19:27 (KST)