토론:도로

도로 (길)을 다시 도로로 돌려놨으면 좋겠어요

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

도로가 현재 동음이의어 문서로 되었는데 이는 접근성도 나쁠 뿐더러, 동음이의어 문서의 기능을 못하고 있습니다(동음이의어 문서는 메타문서의 역할을 하고 있어요). 현재의 도로 문서는 흡사 위키낱말사전이 떠오르는 방식으로 작성되었더군요! 리브레 위키는 위키낱말사전처럼 국어사전의 역할을 하고 있는 건 아니니 링크하기 편하게, 그리고 검색하기 편하게 도로 (길)의 내용을 다시 도로로 돌려놓고, 지금의 도로 내용은 도로 (동음이의)로 옮기는 건 어떨까요? --Unter (토론) 2015년 10월 9일 (금) 19:50:26 (KST)

그럼 그렇게 합시다. 근데 길도 도로의 리다이렉트 문서로 두는 건 아니라고 봅니다.--아이스버그 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 19:53:41 (KST)

잠깐, 그냥 길로서의 도로 내용 밑에 다른 뜻들을 두는 건 어떨까요? 나무위키도 그러던데--아이스버그 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 19:55:22 (KST)

그렇다면 길은 넘겨주기 문서 말고 별도의 문서로 만들죠! 사실 엄밀히 따지면 도로는 길의 하위 개념이니까요. 그리고 나무위키의 그 방식은 토막글을 규제하던 리그베다 위키의 정책 때문에 생긴 기형적인 편집 관습이에요. 토막글을 쓸 수 없으니까 동음이의어 핑계를 대고 다른 내용의 문서에 토막글을 적는 수법이죠! 그러다 보니 그게 관습적으로 굳어져버린 건데, 사실 아주 좋지 않은 편집 양태예요! 동음이의어를 한 문서에서 모두 다루면 문서 구조 자체가 매우 지저분해지기 때문이죠! --Unter (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:00:25 (KST)

길을 별도의 문서로 만드는 건 동의합니다. 그런데 동음이의 문서 생성은 게임같이 항목에 원래뜻만 적어놓고 동음이의에 다른것들로 채워놓는 건 이해가 가는데 도로같이 여러뜻 중 하나만 골라서 넣고 다른 뜻들을 동음이의로 내보내는건 좀 그렇네요--아이스버그 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:03:31 (KST)

도로의 여러 뜻 중 현재 도로 (길)에 해당하는 문서만 내용이 충실하고 다른 내용들은 모두 내용이 딱 한줄씩밖에 안 되어, 동음이의어 문서로서가 아니었다면 문서 성립이 어려울 내용이라 생각됩니다.--히키니트(토론|기여) 2015년 11월 10일 (화) 02:47:53 (KST)

대한민국처럼 {{다른 뜻 넘어옴}}을 활용하면 충분하다고 생각합니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 9일 (금) 20:07:31 (KST)

동의하겠습니다. 그럼 제 의견은 여기서 마치겠습니다.--아이스버그 (토론) 2015년 10월 9일 (금) 20:12:42 (KST)

아아, 다른 뜻 넘어옴 틀 활용에 동의해주셨군요. 그럼 토론이 종료된 것으로 보고 바로 문서 이동하겠습니다.--히키니트(토론|기여) 2015년 11월 10일 (화) 02:50:08 (KST)

그러면, 본 문서도 원상복구하면 되는건가요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 10월 10일 (토) 00:30:19 (KST)

토론에 너무 늦게 끼어들어 죄송한데, 저는 맨 처음 Unter님의 의견 쪽에 좀더 동의합니다. 그리고 길은 연예인 길 등 다른 의미도 있어서, 현재는 도로로 넘겨주기가 돼있지만 추후 동음이의어 문서로 바꾸어야 한다고 생각해요. 동음이의 구분 괄호에는 해당 문서가 속한 개념을 집어넣는 것이 일반적이니, 도로 문서를 현행 체제로 유지한다면 도로 (길)보다는 도로 (교통) 쪽이 좀더 어울리지 않을까 생각합니다.--히키니트(토론|기여) 2015년 10월 21일 (수) 16:00:13 (KST)

다른 의견이 없으신 것 같아 토론 다시 끌어올립니다. 추가적인 의견이 없다면 현재의 도로 (길) 문서를 도로로 변경하고 현재의 도로는 도로 (동음이의)로 변경하고자 합니다.--히키니트(토론|기여) 2015년 11월 10일 (화) 02:47:53 (KST)