마당토론:교통의 토론 주제

병기역명과 부역명 표기를 구분합시다.

41
누리로의 요약

합의 완료

누리로 (토론기여)

예) 온수역

  • 7호선 온수역 : 병기역명
    • 서울교통공사 온수(성공회대입구)
  • 1호선 온수역 : 부역명
    • KORAIL 온수역
      (성공회대입구)
누리로 (토론기여)
이 게시글은 110.70.51.160님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
110.70.51.160 (토론기여)
Pika (토론기여)

틀 사용을 편하게 하려고 하신 것이겠지만 디자인이 좀 아쉬워서, 사용자:Pika/연습6와 같이 하는 건 어떤가요?

|부역명 대신 |관할약칭이 추가되는데, 예시로 보여주신 온수역의 경우 아래처럼 입력합니다.

  • 7호선 온수역
    |관할약칭 = 서울메트로
    |역명 = 온수(성공회대입구)역 (병기역명은 공식적인 역명이므로, 크기를 줄일 필요는 없을 것 같습니다.)
  • 1호선 온수역
    |관할약칭 = KORAIL
    |역명 = 온수역<br /><small>(성공회대입구)</small> (부역명은 기존 입력 방식과 거의 똑같습니다. line-height를 입력할 필요가 없어졌습니다.)
누리로 (토론기여)

수안역, 장산역 처럼 부역명이 지나치게 길어질 경우 어떻게 해야할지 의견을 구합니다.

Pika (토론기여)

똑같이 해도 될 것 같네요.

누리로 (토론기여)

동의합니다

Brilliantsun456 (토론기여)

굳이 병기역명과 부역명 표기를 구분해야 할 이유가 있나요? 병기역명이 부역명과 다른 개념이고 정식역명의 일부기는 하지만 사람들이 일반적으로 꼭 붙여쓰는게 아니니까 굳이 표기를 다르게 해야 할 이유는 없어보입니다.

누리로 (토론기여)

그러면 Brilliantsun123님의 의견을 받아들여 병기역/부역명 분리 안건은 취소합니다. 그리고 Pika님의 제안대로 틀을 바꾸려고 합니다.

누리로 (토론기여)

PIKA님의 시안을 베이스로 하되, 수정해서 부역명 탭을 존치하고자 합니다. 병기역명/부역명을 개념 상 구분하자는 게 아니라 입력편의를 위한 것입니다. 운영사명 - 역명을 분리하더라도 부역명 탭은 입력 편의를 위해 존치를 해야한다고 생각합니다.

Pika (토론기여)

글쎄요. 저는 변수를 늘리는 것을 별로 좋아하지 않아서요... 다른 분들의 의견을 보겠습니다.

이 게시글은 누리로님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
이 게시글은 누리로님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
누리로 (토론기여)

토론 다시 참여하겠습니다.

이 게시글은 누리로님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
Pika (토론기여)

위의 의견철회는 그럼 어떤 의미인가요.

누리로 (토론기여)

그땐 토론빠진다는 것이었는데, 시안을 보니 역시 아닌것 같아서 다시 토론을 통해 정해야할 것 같아서요.

Pika (토론기여)

하고 싶으신 대로 하시지요. 저도 그렇게 반대하는 것은 아니니까요.

하지만 틀을 사용하실 때에는 틀 설명문서를 참고하여 문법을 지켜주세요. 봇 써먹기가 어렵습니다.

Pika (토론기여)
누리로 (토론기여)

관할약칭 부역명 변수를 모두존치하자는 것에 대해 합의가 이루어진 상황 입니다.다만 운영사를 외곽으로 빼는 형태는 반대합니다. 중재가 필요할 것 같군요

Pika (토론기여)
그리고 Pika님의 제안대로 틀을 바꾸려고 합니다.
PIKA님의 시안을 베이스로 하되, 수정해서 부역명 탭을 존치하고자 합니다.

위 두 개는 그럼 어떤 분께서 이야기 하신 것입니까. 혹시 계정을 여러 분이서 사용하고 계신가요?

누리로 (토론기여)

토론 다시 참여하겠다고 말한 이후로 입장을 바꾸었다고 생각하시면 될 거 같네요. 지금으로선 pika님의 시안이 문제가 있다고 생각합니다. 위아래 공간과 좌우 여백 너무 많이 남습니다. 틀이 지나치게 커지는 거 같습니다. 위에서 제시했던 수안역같이 부역명(병기역명)이 긴 경우 특히 더 두드러 집니다.

SEOUL1971 (토론기여)

틀 바꾸는 안건 철회합니다. 그냥 원래대로 하시죠.

SEOUL1971 (토론기여)

그리고 관할약칭을 굳이 쓸 필요도 없다고 생각합니다.

SEOUL1971 (토론기여)

부역명 표기와 병기역명 표기를 부역명 표기로 통일하는 건 어떤가요?

누리로 (토론기여)

지금 그렇게 합의가 되어 있습니다. 병기역명 인자는 없습니다.

SEOUL1971 (토론기여)

원래대로 하기로요?

누리로 (토론기여)

아뇨 저는 병기역명 없다 그거 하나만 말슴드린거고요. 토론 다시 한번 정독해보시는 게

SEOUL1971 (토론기여)

관할약칭을 쓰고 띄어쓰기는 안 바꾸기로 한 거죠? 이 안건이면 저도 찬성입니다.

누리로 (토론기여)

띄어쓰기는 이 토론에서 이야기를 해야 합니다. 그 부분은 확정난 게 없어요

이 게시글은 누리로님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
Pika (토론기여)

위아래 공간 거의 차이 없습니다. 예전부터 그러셨는데, 겨우 몇 픽셀 밖에 차이나는데 어떻게 많다는 것입니까?

이는 좌우 여백도 마찬가지입니다.

누리로 (토론기여)

사문에 (사용자:Pika/연습6) 예시를 잘 드셨는데, 부역명이 지나치게 긴 역은 전체 width 대비 절반이나 먹습니다. 위아래도 마찬가지입니다. 틀 높이를 거의 2배 가까이 늘려놓게 됩니다.

Pika (토론기여)

문제 있나요? 줄 간격이 너무 작으면 글자를 보기가 힘듭니다. (더군다나 부역명은 글씨가 더 작으니)

부역명이 길어서 절반을 먹는 건 큰 문제는 아닙니다. 그러면 동대문역사문화공원역이나 미나미마치다그랑베리파크역같이 이름이 긴 역에서는 역 이름 중간에 줄바꿈을 할 것도 아니지 않습니까.

그리고 많은 정보를 좁은 간격으로 표에 우겨 넣는다고 가독성이 좋아지지 않습니다.

누리로 (토론기여)

산만하게 놓여진 것이 가독성에 좋다고 할 수는 없을 겁니다. 부역명 자리가 길 수록 관할역명과 더 많이 이격되죠. 그런 점에서 확실하게 좌우 가독성을 떨어뜨립니다. 위아래로도 좁은 간격이 아닙니다. 부역명이 없을 경우와 똑같이 맞추어진 겁니다. 오히려 그걸 간과하고 지나치게 간격이 많아졌죠.

Pika (토론기여)

똑같이 맞추는 이유는요?

누리로 (토론기여)

적정한 여백을 두는 것 뿐입니다. 여백을 많이 두면 틀 길이가 지나치게 길어질 뿐더러, 가독성을 해칩니다,

Pika (토론기여)

네, 여백에 관한 고견 잘 알겠습니다. 부역명이 있을 때 여백이 적정하다면, 부역명이 없는 경우에는 여백이 커서 틀이 길어져 가독성을 해치는 걸 간과하셨는지는 모르겠지만요.

어쨌든 KRRAIL님께서 하고 싶은 방향으로 편집하셨으면 합니다.

SEOUL1971 (토론기여)

알겠습니다.