사용자토론:BMlight

해결

안녕하세요, BMlight 님. 두 가지 말씀드릴 것이 있어 사용자토론에 찾아왔습니다.

• BMlight 님의 서명 <span style="text-shadow: 0px 0px 10px #3D64B1;"><big>'''[[사용자:BMlight|<span style=" color: #A8D3F3; ">BM</span><span style=" color: #96C2DD; ">Light</span>]]'''</big></span> <small>[[사용자BMlight/토론|토론]]·[[특수:기여/BMlight|기여]]</small>에서 [[사용자BMlight/토론|토론]]의 문법이 잘못되어 사용자토론 문서로 연결되지 않습니다.
• 투표하실 때 검표 틀은 사용하지 말아주셨으면 합니다. 관리관이 선거 관리를 위해 사용하는 틀로, 관리관이 아닌 사용자가 사용하면 혼동을 불러일으킬 수 있습니다.

1. 수정했습니다. 투표 페이지에도 수정하면 되나요?

2. 알겠습니다.

그렇게 해 주시면 더 좋을 것 같습니다. 감사합니다.

추가 토론 없음

스타바운드 관련 문서를 재작성 하시려는 것 같길래 몇가지 알려드립니다. 1. 통폐합은 미리 한 후에 삭제 신청을 해주세요. 일반 유저는 삭제된 문서의 기록을 볼 수 없습니다. 2. 삭제 후 재작성의 경우, 재작성 하려는 문서의 초안이 있어야합니다. 언제 재작성 될지도 모른 체 그냥 삭제는 하지 않습니다. 3. 종족명은 삭제보다는 리디렉트가 낫지 않을까요?

1. 일단 종족문서는 완료되었으며 다른 세부문서의 경우 완성 여부가 불투명해 그대로 두기보다는 삭제하는 편이 낫다고 판단했습니다. 2. 재작성은 종족 문서를 제외하면 없습니다. 3. 그러셔도 상관은 없습니다.

그럼 다른 세부 문서는 일단 놔두고, 나중에라도 완성이 되면 (사문이나 개인 저장 공간에서) 삭제하는 걸로 괜찮을까요? 아예 없는 것보단 뭐라도 있는 것이 좋다고 생각합니다.

그리고 종족명은 리디렉트로 처리하겠습니다.

일단 당장에 여러 문서를 만들기 보다는 문서를 하나씩 완성해가면서 불리고 싶습니다. 삭제가 안된다면 두기는 하겠습니다만 아마 지금보다는 최종 문서수가 훨씬 적으리라 봅니다.

추가 토론 없음

특수:diff/446138에서 BMlight 님이

“

기존 내용은 수정하기엔 복잡해보여서 SNS 관련 내용 추가합니다. 무작정 펌허한다고 보기에는 근거가 있다고 판단됩니다만 보다 중립적인 분이 올바르게 수정해주리라 믿겠습니다.

“

라고 편집 요약을 남기신 것을 보았습니다. 제가 문서를 개설했기 때문에 "기존 내용"을 수정하기 용이할 것으로 보입니다. BMlight 님의 개정안(또는 아이디어)을 보고 적절하다면 수정을 기꺼이 도와드리겠습니다. 토론:전국디바협회에서 의견을 내 주시는 것은 어떻습니까?

이제서야 토론을 보네요. 죄송합니다. 사실 POV에 대해서 이해하지 못한 측면도 있고 SNS관련 내용이 없어서 이를 추가하면서 중립적인 시선을 가지신 분이 내용을 다듬어 줄것이라 보고 편집 요약을 그리 적은것입니다.

토론 장소 이동

안녕하세요. 이번에 사용자토론 문서를 방문한 이유는 BMlight 님이 전국디바협회 문서를 편집할 때 삽입한 내용 일부에 대해 말씀드리기 위해서입니다. 요즘은 위키 편집을 거의 하지 않고 눈팅만 하다가 예전에 편집했던 문서가 어떻게 바뀌어 있는지 둘러보게 되었습니다. 그 중 전국디바협회에 새로 추가된 내용을 보고는 놀랄 수밖에 없었습니다. 단순히 저와 BMlight 님의 자료 해석 방법과 편집 방향이 서로 많이 다르기 때문에 놀란 것은 아닙니다. 제가 놀라움을 가장 많이 느낀 지점은 바로 이 부분입니다.

“	... 이후 관련 기사가 나오자 해당 기사 댓글들을 캡쳐하곤 마치 아무런 잘못이 없었다는듯한 트윗을 해 빈축을 샀다.	“
— 특수:diff/471117에서 추가된 내용

BMlight 님이 인용한 전디협 계정의 트윗은 무엇이라고 말하고 있습니까?

“

전디협은 이 기사의 게재에 대해 어떤 연락을 받은 적이 없으며, 이는 선수님 측도 마찬가지입니다. 덕분에 이런 말을 듣네요 기자님.

“

그리고 기사 댓글 캡처를 언급하셨으니 캡처한 댓글이 어떤 내용이었는지는 보셨을 거라고 생각합니다. 그 중 일부를 인용하겠습니다.

• 전디협(디바)이 아니라 전로협(로드호그)이겠지 어디서 메퇘지놈들이 디바를 들먹여ㅡㅡ^
• 메퇘지들이무슨ㅋㅋㅋ 니들이페미니즘이면 일베는 애국보수다
• 디바랑 1도 안 닮은 것들이 왜 디바협회라고 ㅋㅋㅋ 메이 협회나 로드호그 협회는 어때 로드호그가 딱인듯 ㅇㅇ
• (...) 두꺼운 손꾸락지 놀리면서 한남충 재기해 빼애액거린게 참 도와준거다 그죠
• 전국로드호그협회로 이름 바꾸시길 거기 디바 없던데
• 쿵쾅쿵쾅 현실은 집에처박혀서 커뮤질이나하는 사회의무쓸모 인생들

BMlight 님은 트윗이 "마치 아무런 잘못이 없었다는듯"해서 "빈축을 샀다"라고 서술하고 있습니다. 저는 이 트윗이 "마치 아무런 잘못이 없었다는듯" 가장하는지 잘 알지 못해, 한순간 BMlight 님이 없는 내용을 지어내서 댓글의 인신공격을 은폐하거나 정당화하려는 것이 아닌가 의심했습니다. 그러나 앞에서 말씀드렸듯이 저와 BMlight 님의 자료 해석 방법이 서로 달라서, 제가 모르는 방법을 BMlight 님은 알고 계실 것이라고 생각합니다. 그렇기에 이번 기회에 BMlight 님께서 트윗을 해석한 방법을 제게 알려주신다면 추후 참고할 수 있을 것이라고 생각합니다.

딱히 다른 해석을 하는게 아니라 제가 느끼기에는 전디협이 받는 비판에 비해서 비판적 서술이 상당히 적은게 아닌가 하는 생각이 들어서 그러한 서술을 하는것입니다. 게구리 선수의 키배 사례에 대해서 전디협이 정말로 아무런 잘못이 없다고 보지도 않고요.

전디협이 게구리선수에게서 터진 키배건에 관해서 직접적인 원인 제공을 하지 않았더라도 트위터상에서 벌려놓은 논란 거리들을 찾아보면 상당히 많습니다. (나무위키에선 아카이브해가면서 비판적 서술을 해놨죠.) 거기에 대한 인과응보라고 보고 "마치 아무런 잘못이 없었다는듯한" 이라는 서술을 한겁니다.

개인적으로 나무위키 까지는 아니더라도 실제로 받는 비판에 대해서는 지나친 검열은 하지 않았으면 한다고 봅니다. 실제로 나무위키는 (정도에 대해선 몰라도 적어도) 전디협 관련 논란점에 대해서 서술하는데 비해 리브레 위키는 제가 손대기 전까지는 그에 대한 서술이 없었으니깐요.

BMlight 님의 답변을 보니 사용자토론 문서에 잘 찾아온 것 같습니다. 저는 페미니스트를 뚱뚱한 것(로드호그, 메퇘지, 메이, 두꺼운 손꾸락지, 쿵쾅쿵쾅) 등으로 비유하면서 공격하는 것이 구태의 반복일 뿐이라고 생각했는데 BMlight 님은 그것을 전디협이 받은 '인과응보'라고 생각하시고 그래서 "마치 아무런 잘못이 없었다는듯한"이라는 수식어를 붙일 수 있다니 그저 놀라울 뿐입니다.

문서의 일반적인 편집 방향에 대해선 토론:전국디바협회에서 다루는 게 좋겠습니다.