공통 질문
- 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?
- 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
- 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
- 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
- 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
- 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?
관리관·검사관 질문
- 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.
- 후보자가 생각하는 쓰레기 문서란 무엇인가요? 쓰레기 문서는 어떻게 처리해야 하나요?
- 두 사용자가 특정 문서에 대한 수정전쟁(편집 분쟁)을 지속적으로 일으키는 경우 어떻게 대처해야 할까요?
- 오리 실험은 무엇인가요? 오리 실험을 다중 계정 제재의 근거로 이용할 수 있을까요?
- 다중 계정 검사 요청이 들어왔을 때 어떤 기준으로 요청의 인용/기각 여부를 판단할지 말씀해주세요.
- 검사관에게는 어떤 네트워크 관련 지식이 필요한가요?
- 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?
사용자:Chirho
자기소개
리그베다 난민(?)출신인 사용자:Chirho입니다. 매번 관리관 역할만 여러번 하다가 검사관에 출마하게 되었습니다. 아무래도 사람이 없다 보니 누군가는 해야한다는 생각이 들어서 출마를 고민하고 있었으나 워낙 정신이 없는 시간을 보내다가 지금부터 앞으로 몇 개월 정도 되는 시기가 중간중간 헬이 껴 있긴 하지만 그래도 덜 바쁜 시기라서 지원하게 되었습니다.
질의응답
공통 질문
- 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?
- 주로 낮 시간대에 합니다. 단, 주말 시간대는 좀 불규칙한 경우가 많습니다.
- 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
- 솔직히... 지금 위커업계(?) 자체가 침체기인데다 한두개 위키의 독과점이 너무 심해서 존재감 자체가 많이 작아져 있는게 아닌가 싶습니다. 이런 상황에서 이미지 생각까지 해야하나 싶은 생각도 간혹 드네요...
- 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
- 첫째로는 어렵다는 이미지가 제일 크지 않을까 싶습니다. 유저 숫자는 아무래도 나무로 독과점된 것이 위키업계(?) 상황이다 보니 그쪽 사람들 입장에서 미디어위키 계열의 위키는 넘어오고 싶어도 문법 문제가 제일 크게 다가올 것입니다. 특히 표 문법쪽이 헬인데 저도 기여를 많이 하지만 아직도 어려운 부분이었습니다. 이건 어디서 툴을 찾아내거나 하는 방식으로 어떻게든 해결을 봐야겠다는 생각입니다.
- 둘째로는 인지도인데 이걸 해결하기 제일 쉬운게 사실 검색 유입인데... 이게 인위적으로 어떻게 하기가 쉬운 것은 아니라 보이네요. 그냥 많이 만드는 수 밖에 없다는 생각입니다. 나무와 위백 사이에서 제3의 컨탠츠를 만드는 것은 쉽지 않지만
- 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
- 개인 SNS에서는 위키 문서를 많이 링크를 거는 정도입니다. 일단.. 관련 내용이 있으면 어떻게든 홍보는 됩니다. 문제는 누군가가 옆동네 것을 먼저 가져다가 쓰는 경우가 많더군요. 반응은... 제가 어느 위키 하는지 다 알고 있는 사람들이라서... 어떻다라고 말하기는 좀 애매하네요.
- 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
- 일단 협동조합은 임의단체 전환이 얼른 완료가 되어야 할 듯 싶고요... 개발진은... 제가
살충제치킨 하나 사지 못하는 입장에서 뭐라 할 수 있는 사정은 아닌데... 분류 문제와 막다른 문서 문제는 어떻게든 해결이 좀 되었으면 하네요. 예전과 같은 잦은 폭발은 없어서 위키 자체를 하는 환경 자체는 매우 쾌적해 진 것이 개발진이 고생한 결과물이라 생각하고 있습니다. 이거 외에 트롤이나 반달러 같은 경우 시범케이스 하나 정도는 만들어 놓을 필요는 있겠다 싶은 생각은 있습니다.
- 일단 협동조합은 임의단체 전환이 얼른 완료가 되어야 할 듯 싶고요... 개발진은... 제가
- 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?
- 일단 징계여부는 제가 결정할 수 있는 사항은 아니라 생각되네요. 다중계정 검사는 제가 임의로 할 수 있는 것이 아니라 관리관 요청이 들어왔을 때만 시행하는 것이 원칙이고요. 위키 기능상으로는 관리관의 권한이 강력하지만 검사관은 개인정보로 들어갈 수 있는 IP조회가 가능하다는 점에서 임의로 권한을 남용하면 안된다는게 제 기본 생각이고요.
관리관·검사관 질문
- 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.
- 위키에서의 토론은 기본적으로 관리관 권한이라서 검사관이 개입할 사항은 아니라고 봅니다. 문제는 게시판은 검사관 소관인데 최근 들어서 그 정도의 소란은 없었던 것으로 보입니다. 분야 자체는 공부를 하거나 다른 방법을 통해서 알아볼 수는 있는데 통상 게시판에서의 토론은 토론이라기 보다는 감정싸움의 콜로세움에 가까운 형태로 흐르는 경우가 잦아서 이에 대한 조치(쿨오프 등)를 활용하게 되지 않을까 싶습니다.
- 후보자가 생각하는 쓰레기 문서란 무엇인가요? 쓰레기 문서는 어떻게 처리해야 하나요?
- 개인적으로 쓰레기 문서라는 것에 대한 정의는 광고성 문서(스팸)나 전혀 의미없는 제목의 문서라고 봅니다. 스팸의 경우 삭제를 해 버리면 간단한 일이지만 의미없는 제목의 문서는 이외에 텅 빈 내용이나 이상한 내용으로 채워진 문서의 경우 내용을 채워두고 고치면 될 부분이라 생각하기 때문에 어떻게든 토막글 이상으로 만들어 두는 것이 최선이라 생각합니다. 또한 위키문법의 비숙지로 가독성이 떨어지는 문서가 간혹 발생할 수 있는데 이 경우는 가독성을 위한 문법을 적용시켜주면 될 일이고요.
- 두 사용자가 특정 문서에 대한 수정전쟁(편집 분쟁)을 지속적으로 일으키는 경우 어떻게 대처해야 할까요?
- 일단 토론부터 열어야겠죠... 편집 충돌이 있을 경우 토론에서의 합의 후 해당 내용으로 정리하는 것이 최우선일겁니다.
- 오리 실험은 무엇인가요? 오리 실험을 다중 계정 제재의 근거로 이용할 수 있을까요?
- 오리실험의 내용이야 문서를 참조하시면 될 것 같고요... 문제는 이 방법으로 사용자를 판단할 경우 남용될 소지가 너무 크기 때문에 공식적인 사용을 통한 사용자 규제는 어떤 이유에서건 금지해야 한다고 봅니다. 이 부분은 일단 관리관까지의 얘기가 될 것입니다. 다만 그렇다고 하여서 합리적인 의심을 할 수 있는 상황까지 막아버릴 필요는 없다고 생각합니다. 어찌되었건 상황이 생겼을 때 최종적으로는 검사관의 체크유저 기능을 사용해서 판단해야 할 부분이라 생각되고요. 이 때문에 사실 체크유저기능을 회피할 수 있는 수단이 있는데 그거까지 잡아내려면 사실 위키의 영역이 아니라 수사의 영역이기 때문에 공식적으로 수사요청같은 단계를 밟아야 할 것입니다.
- 다중 계정 검사 요청이 들어왔을 때 어떤 기준으로 요청의 인용/기각 여부를 판단할지 말씀해주세요.
- 규정대로 처리하면 되겠다 싶은데 일단 기본적으로 인용할지 기각할지 여부는 순수하게 검사관 재량이더군요. 그런데 이 재량이라는 것은 상식선에서 결정하면 되지 않을까 싶습니다. 다중계정 검사 요청이라는 것 자체가 특정 계정이나 대역폭에서 문제를 일으켜서 이에 대한 확인 목적이고 이런 경우를 제외하면 다중계정 검사는 테스트 목적으로 하는 것 밖에 없다고 보이거든요.
- 검사관에게는 어떤 네트워크 관련 지식이 필요한가요?
- 기본적으로 IP의 의미와 대역 정도는 알고 있어야 할 것이겠네요. 이외에 프록시나 VPN 같은 차단 회피수단인지 아닌지 판단할 수 있는 정도의 지식 정도가 있어야 하겠고요.
- 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?
- 징계여부에 대해서는 제가 직접 결정할 사항은 아니라 보고요.. 기본적으로 규정대로 처리할 예정이고 재량수단은 불가피한 경우(규정에 없는 경우)에만 사용할 생각입니다.