편집토론기록

리브레 위키:선거/2015년 12월 비정기선거/질의응답

< 리브레 위키:선거‎ | 2015년 12월 비정기선거

사용자:Katinor

자기소개

안녕하세요, Katinor입니다. 카티노르라고 읽습니다. 예전부터 리브레위키가 추구하는 점이 너무나 좋았고, 그 위키에 도움이 되고자 예전부터 관리자가 되고싶다는 욕심을 가졌지만, 막상 용기가 나지않아 이번 기회가 되서야 나오게 되었습니다. 다음 학기엔 복학을 하는만큼 꼭 사회복무중이라 리브레위키에 시간을 많이 쓸수있는 현시점에 도움이 되고싶습니다. 마침 임기가 제 소집해제 전까지라 행운이라 여기고 출마하게 되었습니다.

참고! 익명으로도 질문을 받고 있습니다. 익명으로 질문하고싶은 이용자분들은 익명게시판에 제가 쓴 게시글에서 자유롭게 질문해주시면 됩니다. 익명게시판에서 질문하신 내용들도 이 곳에서 답변하겠습니다. -Katinor (토론) 2015년 12월 3일 (목) 09:55:46 (KST)

질의응답

  • 활동 시간대가 어떻게 되시나요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 3일 (목) 00:22:33 (KST)
    • 현재 사회복무중이며 맡고있는 업무의 특성상 위키에 접속할 수 있는 여유시간이 깁니다. 업무시간은 9시부터 18시까지이며, 이 시간중 약 70%가량은 업무대기이므로 위키에 접속이 가능합니다. 18시부터 24시까지는 업무 후이므로 또한 접속이 가능하고 24시부터 8시까지 취침합니다. 다만 토요일 17시~20시, 일요일 14시~17시 까지는 종교적인 사유로 접속이 힘듭니다.-Katinor (토론)


  • 관리자의 업무 중의 하나는 문서 토론을 중재하는 것입니다(리:관리관#업무). 자신이 원활하게 중재할 만한 분야가 무엇이라고 생각하시나요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 00:45:42 (KST)
    • 저는 이 질문에 대답하기에 앞서 관리관이 토론에서 취해야 할 행동이 무엇인가에 대해 생각해보았습니다. 세상은 늘 바뀌고 있고, 제가 가진 지식이 훗날, 아니 지금 당장에도 부정되어지고 새로운 지식이 대체하고있는 현시대에 관리관은 자신의 지식은 기초적인 마음가짐만 품고 맹신해서는 안된다고 생각합니다. 지식을 내려놓고 한 발 뒤에서 바라보면 그 토론에서 서로의 주장이 더 잘 보이고, 그들이 제시하는 증거들이 보이기 시작합니다.
      하지만, 그래도 역시 이공계열의 토론에 더 자신있다고 생각합니다. 역시 뻣속부터 공돌이라서 그런지 길고 긴 문헌보다는 숫자로 시작해서 숫자로 끝나는 수식이 더 편하네요.-Katinor (토론)


  • 위키 갤러리가 리브레 위키의 토론과 논의 결과에 영향을 준다고 생각하시나요? 그렇다면, 어떤 점에서인가요? 아니라면, 왜 그렇게 생각하시나요? --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 3일 (목) 00:52:31 (KST)
    • 다행히도 리브레위키의 이용자분들은 논의할 일이 있을때, 위키갤러리에서 논의하기 보다는, 기여안하고 노닥거리는 위키갤러리에서 활동하는 이용자들을 리브레위키로 호출하는데에 더 신경쓰는 모습을 봐왔습니다. 위키갤러리에 의해 늘 결정이 좌우되던 몇 달 전과는 달리 나름대로의 자정이 있었다고 생각됩니다. 그래서 저는 위키갤러리가 큰 영향을 안준다고 생각합니다. 다만, 리브레위키의 활동자수가 줄어듬에 따라 토론과 논의에 참여하는 위키갤러리 갤러들의 비율이 상대적으로 늘어난 점은 경계해야한다고 생각합니다.-Katinor (토론)


  • 포탈과 문서 작성 홍보의 기준을 어떻게 잡아야 한다고 생각하십니까?--붉은악마 (토론 | 기여) 2015년 12월 3일 (목) 08:58:11 (KST)
    • 답변하기전에 우선 제가 생각하는 두가지의 의미를 말해볼까 합니다. 포탈행위는 "마음에 안드는 내용을 고치기 위해서 외부 커뮤니티에 해당 문서에 접근하도록 하는 행위" 라고 생각합니다. 그리고 문서 작성 홍보행위는 "마음에 안드는 내용을 고치기 위해서 외부 커뮤니티에 해당 문서를 작성하자고 하는 행위" 라고 생각합니다. (리브레 위키 내부에서 할 수도 있겠지만, 사:붉은악마님이 질문하신 내용을 보아 외부 커뮤니티의 경우로 한정하였습니다.)
      이 두가지의 차이는 과연 무엇일까요? 해당 문서에 접근하게 함으로서 작성하자고 홍보할 수도 있고, 작성 홍보를 하고자하는 사람들의 편의를 위해 접근을 쉽게 만들수도 있습니다. 즉, 이 두가지는 동전의 양면입니다. 그렇다면 우리는 행위로서 두가지를 구분하기에는 힘들기에 결과를 생각해보아야 합니다. "야! 여기 내용 완전 이상해!" 라고 링크를 다는것은 호전적인 커뮤니티에서는 문서 작성 홍보가 될 수도 있고, "이 내용을 우리가 채웁시다" 라고만 말하는것은 호전적이지 않은 커뮤니티에서는 흔히 말하는 포탈에 준하는 행위가 될 수도 있기 때문입니다.
      저는 포탈 이라는 표현 보다는 외부 개입 시도라는 표현을 더 좋아합니다. 위에서도 말하였지만, 접근을 용이하게 하는것과 문서 작성에 대해 홍보하는것이 본질은 같다고 생각하기 때문입니다. 하지만 외부 개입 시도라는 표현은 현재 포탈이 가지는 의미를 더 잘 가지고 있다고 생각합니다. 그저 내용이 빈약하거나, 없는 문서를 작성하고 기여하는 행위로 끝난다면 그 홍보는 문서 작성 홍보가 될 것이고, 그 내용을 편향적으로 바꾸려고 한다면 그것은 외부 개입 시도가 될 것입니다.-Katinor (토론) 2015년 12월 3일 (목) 10:13:56 (KST)


  • 문서에 장난성 내용을 넣은 IP유저가 있을 경우(일회성) 어떻게 대처하실 건가요? --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 3일 (목) 15:48:53 (KST)
“ 리브레 위키는 지식과 재미를 추구하며, 여러 정보와 다양한 가치가 공존하는 위키위키를 지향합니다. 그러나 인류의 역사를 통하여 부정된 비인도적인 가치관과 사상은 배격될 것입니다. 리브레 위키의 모든 문서는 다른 사용자에 의해서 언제나 수정될 수 있으며, 편집방침에 대한 이견이 있는 경우 합리적인 토론을 통하여 결정되어야 하고, 주기여자라는 명목으로 자신의 의견을 관철하려고 해서는 안 됩니다. 또한, 문서에 개인의 경험 및 가치관을 담는 것은 제한될 수 있습니다. “
— 리브레 위키:관리규정 서문 부분발췌
    • 흔히들 리브레 위키를 엔하계 위키라고 말합니다. 리그베다 위키의 대안으로서 나온 여러 위키중 하나이며, 취소선 등등을 적극적으로 사용해 정보를 해치지 않는 선에서의 유머는 허용하는 특징을 가지고 있지요. 그리고 그 도가 지나쳐 문서를 훼손하는 수준일경우 질문자님께서 질문하신 장난성 내용이 되어 다른 이용자들과의 토론으로 의해 되돌아가게 될 것입니다. 하지만, 이 도라는 것은 상대적인 개념입니다. 과연 이것을 규정하는것이 가능할까요? 조금의 유머도 허용하지 않는것도, 어떠한 유머든지 전부 허용하는 것도 리브레 위키가 나아가고자 하는 방향에 부합하지 않게 됩니다.
      물론, 장난성 내용을 위해 사실을 감추는 행위를 한다면 관리자가 조치를 취하는 것도 가능할 것입니다. 하지만, 그저 유머를 심하게 추가한 것이라면, 소수의 운영진이 아닌 이용자로서의 토론을 통해 어느정도까지가 적당한지 의논을 해야합니다. 그리고, 장난성 내용으로서 삭제가 되더라도 그것을 서술한 사람은 어떠한 제재가 가해져서도 안된다고 생각합니다.
      해당하는 행위가 반달을 위한 것이었다면, 질문자님께서 가정하신 일회성으로 끝나지 않았을 것입니다. 일회성으로 끝나지 않았다면 그것은 고의적인 문서 훼손이 되겠지만, 그저 한번 도를 지나친 것 일 뿐이라면 차단 등의 조치보다는 서로간의 협의를 통해 그러한 기준을 명확히 하는것이 더 좋다고 생각합니다.-Katinor (토론) 2015년 12월 3일 (목) 16:15:14 (KST)
      사실 반달에 해당하는 '장난성 내용'을 의미한 거였습니다. 문서 내용을 지우고 상관 없는 내용만 넣는다든지요. 세 번째 문단에서 이와 관련한 답을 주셨네요. 그렇다면 그런 일이 일회성으로 일어난다면 어떻게 하실 건가요? 실제로 그런 사례가 있던 것으로 기억하거든요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 3일 (목) 16:29:13 (KST)
      • 유머가 아니라 내용 삭제 후의 장난성 내용이라면 그것만으로도 반달로 여겨지기에 충분합니다. 하지만, 해당하는 내용이 정말로 삭제되어야만 했는지는 별개이므로 우선 토론과 기록을 대조함으로서 내용 삭제의 사유가 충분한지부터 판단하는것이 좋다고 생각합니다. 하지만 전혀 이상이 없는 문서에 대한 장난성 서술일 경우에는 엄중한 대응을 해야한다고 생각합니다.-Katinor (토론) 2015년 12월 3일 (목) 16:36:21 (KST)


  • [[1]] (문서 토론도 참고하시면 더 좋으실 수도 있습니다.) 요즘 나무의 새로운 팝콘거리라지요. 그런데 리브레 위키도 좀 더 성장하고 나면 저런 식의 트롤링이 충분히 발생할 수 있습니다. 유명하면 트롤도 많은 법이거든요. 저런 것 처럼 위키에 등재되기 부적합하다고 여겨지는 문서가 리브레에서 생성되었다는 신고가 들어왔다고 가정합시다. 그러면 그 문서를 생성한 사용자는 어떻게 하고, 문서는 어쩌실 생각입니까? 혹시 문서의 행방을 토론으로 결정하도록 놔두실 거라면 그 이유도 제시해주세요.--인간 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:00:22 (KST)
    • 저는 인간님께 반대로 여쭙고 싶습니다. 위키에 등재되기 부적합한 항목은 무엇입니까? 저는 위키에 등재되어서는 안되는 부적합한 항목은 1)개인의 상상에만 존재하는 이야기, 2)타인에게 상처를 줄 수 있는 이야기, 3)법에서 금지하는 이야기 3가지 뿐이라고 생각합니다. 다른 위키에서는 각자의 컨셉에 따라 그러한 항목을 더 제한하고 있지만, 리브레 위키에서는 해당 항목과 비슷한 항목들에 관해선 딱히 제한을 두고있지 않으며, 또한 이것은 제가 말한 3가지 중 어느것에도 해당되지 않는다고 생각합니다. 그렇다면 남은건 이것을 존치할것인가? 그리고 서술을 어떻게 할것인가?에 대해서는 토론을 통한 결정만이 남는군요. 그렇다면 전 관리관이 된다면, 관리관으로서 토론을 하는 이용자분들의 의견을 존중하는것이 맞다고 생각하고 있습니다. -Katinor (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:42:57 (KST)
      • 제가 질문할 때 질문을 한번 날린 적이 있는지라 실수를 했는데, 위키에 등재되기 부적합하다는 것을 좀 수정하자면 아무래도 놔두긴 애매하지만 없애기도 좀 그런 항목이라고 보는 게 맞을 것 같습니다. 미안합니다. 일단 선택은 토론에 맡기는 선택지이군요. 그럴 경우 나무위키에서 흔히 보이는 '무한토론' 현상이 발생할 수 있는데, 이런 경우에는 어떻게 대처하실 생각인가요?--인간 (토론) 2015년 12월 5일 (토) 11:27:46 (KST)
        • 서로의 주장을 듣고 다른 관리관들과 협의하겠습니다. 리브레 위키에서는 토론이 제자리걸음을 할 경우에는 운영진의 합의하에 토론을 중단할 수 있는 권한이 있습니다. 물론 저는 내용이 적법하다면 존치를 선호하지만, 대다수의 사용자가 삭제를 원하며, 존치측의 근거가 상대에 비해 허술하다면, 저는 운영진 협의시에 삭제에 찬성을 할 것입니다. 여담이지만, 존치에 대한 근거는 그 문서의 서술만으로도 충분하게 "이것은 필요한 정보이다"를 증명하는게 가능하다고 생각합니다. 반대로, 이러한 근거도 제시하지 못하는 문서라면, 자료가 매우 적다는 것이고, 곧 그 내용이 위에서 말한 "개인의 상상에만 존재하는 이야기"일 가능성이 높을수도 있다고 생각합니다.-Katinor (토론) 2015년 12월 7일 (월) 00:01:07 (KST)


  • 나무위키에 만화가 PITO가 자신에 대한 문서를 삭제해달라는 요청이 '서류미비'로 거부되자 트위터에 이를 토로하는 트윗을 올린 적이 있습니다. 이 때 카티노르님께서는 위키갤러리에 "신분증보단 사진을 중요하게 말하는걸 보니 자기 외모에 자신감이 매우 결여되어 빼액대는걸지도 모르겠다"라고 하신 적이 있으십니다. http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=161896 이러한 발언을 하신 이유에 대해서 설명을 부탁드립니다.그리고 만약 당선되신다면 위키 갤러리 이용을 계속 하실 것인지도 여쭙고 싶습니다. - 익명게시판 질문
    • 해당하는 발언은 사죄드립니다. 제가 너무 경솔하여 인신공격을 하였습니다. 저는 나무위키측에서 "위키 갤러리" 문서에 대해 명예훼손을 이유로 임시조치를 요구하기 위해서 권리자로서 신분증을 제출한적이 있습니다. 해당 위키의 운영진 측에서 제 일에 대해 관심을 기울이며 해결해주신 결과 저는 임시조치 요구를 철회하게 되었지요. 저는 권리자 본인을 증명하기 위한 신분증 제출을 긍정하는 입장입니다. 하지만, 그것에 반대되는 성향을 가진 사람이 있다는 이유로 경솔하게 그 분에게 인신공격을 행하였다는점은 비난을 받아 마땅한 일입니다. 정말로 죄송합니다.
      다만, 당선 하더라도 저는 위키 갤러리 활동을 계속 할 것입니다. 저는 디시인사이드에서 오랜기간 활동하였으며, 쉽게 활동을 접을거라고 생각을 하지 않습니다. 거짓말을 할 바에는 처음부터 사실을 말하고 싶습니다. 다만, 관리관으로서 행동에 주의를 기울이며, 이후의 위키 갤러리에서의 행적으로 인해 리브레 위키의 품위를 떨어뜨리는 일이 발생한다면 저는 기꺼이 책임을 지겠습니다. 다시 한번, 좋은 대답을 못하여 죄송하다는 말씀을 전해드립니다. -Katinor (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:42:57 (KST)


  • 위키방에서 [[분류:자살한 사람]]과 관련한 이야기를 진행한 바 있습니다. 후보자께서는 어떻게 생각하시는지 간단한 입장을 듣고 싶습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 12월 3일 (목) 23:46:17 (KST)
    • 저는 그다지 분류:자살한 사람 이전에 분류:죽은 사람까지 구분해야하는 이유에 대해 공감하지 못하고 있습니다. 세상에는 살아있는 사람이 죽은 사람보다 더 많습니다. 그리고 자살한 사람을 분류하기 시작한다면 사망한 사유에 관해서 분류를 하게 될 것이고, 이것은 엄청난 혼란을 야기하게 될 것입니다. 무엇보다, 사람의 생명에 관련된 일에 관해서는 더욱 더 신중하게 분류를 해야한다고 생각합니다. 차라리 국가유공자나 6.25 참전자같은 분류는 쓰임세가 분명히 있을지도 모르겠네요. 이만 제 견해를 줄이겠습니다. -Katinor (토론) 2015년 12월 4일 (금) 00:12:20 (KST)


  • 계정 간의 다중 계정 검사는 검사관이 시행할 수 있지만, IP 주소와 계정의 대조는 불가능합니다(리:운영진 요청/2015년 11월#다중 계정 검사 요청). 그렇다면 계정이 차단된 후 IP로 차단 회피를 하는 이용자를 어떻게 판별하고 대처하시겠습니까? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:55:30 (KST)
    • 이미 리브레 위키는 프록시 등의 쉽게 차단 회피가 가능한 경로에 관해서 확인 즉시 광역 차단을 해오고 있습니다. 그렇다면 결국에는 차단 회피에도 한계가 올 것입니다. 그렇다면 굳이 하나하나 판별할 필요가 있다고 생각하지는 않습니다. 흔히 오리 실험 이라는 방식으로 관리를 하는 위키가 있습니다만, 저는 오리 실험을 그다지 맹신하지는 않습니다.--Katinor (토론) 2015년 12월 4일 (금) 00:12:20 (KST)


  • 이동통신사 IP 대역 광역 차단에 대해서 어떻게 생각하시나요? 바로 위 질문에서 '회피에 한계가 올 것'이라고 하셨는 데, 이 부분이 해결되지 않으면 회피는 얼마든지 가능하다고 생각합니다. --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 4일 (금) 00:31:45 (KST)
    • 사실 저는 이동통신사 IP도 프록시만큼 악용되기 쉬운 만큼 광역차단이 필요하다고 생각하고 있습니다. 이동통신사 IP대역은 평범한 이용자들도 많이 사용하지만 그것을 빌미로써 악용하기도 쉬우므로 프록시와 동등하게 차단해야한다고 생각합니다. 이동통신사 IP를 사용하는 IP사용자분들께는 죄송하지만, 해당 대역에 문제가 생긴다면 차단 이외의 방법은 없을것이라고 생각합니다.-Katinor (토론) 2015년 12월 4일 (금) 10:05:43 (KST)


  • 관리업무의 편의성/위키 문서의 질 상승(등재 가능한 문서 범위 축소 등의 방법으로)과 사용자의 권리/자유로운 이용이라는 스펙트럼이 있을 때, 어느 쪽에 더 가깝다고 생각하시나요?--Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 5일 (토) 14:45:48 (KST)
    • 위의 ㄱ 모 사업체에 대한 견해에도 보시듯 저는 되도록 사용자의 권리를 우선시하는것을 좋아합니다. 위키의 운영진은 그 방향을 제시해야하지, 스스로 문서의 질에대한 최소치를 정해서는 안됩니다. 비록 문서가 짧고 질이 떨어지더라도 그것이 적법하고, 작성자의 정성이 깃든 문서라면 하나의 문서로서 존중을 해줘야 한다고 생각합니다. 관리가 편하면 좋습니다. 빡빡하게 해두면 하나하나 대조하며 제재를 가하는것도 쉬우니까요. 하지만, 위키는 모두가 만듭니다. 모두가 같은 이용자로서 권리를 보장받아야하며, 관리관은 그게 힘들더라도 존중하며 나아가야 더 나은 위키를 만들수있다고 생각합니다. -Katinor (토론) 2015년 12월 5일 (토) 19:55:33 (KST)


  • 최근 나무위키에서 물의를 일으킨 운영진의 대다수가 만 19세 미만의 미성년자였다고 합니다. 후보자 분께서는 "미성년자의 운영진 선거출마 제한"에 대해서 어떻게 생각하시나요? 그리고 그 이유는 무엇인가요? - 익명게시판 질문
    • 속된 말로, "급식충" "급식위키" 등등의 호칭으로 놀림을 받는 모습을 보이고 있는 나무위키입니다. 하지만, 저는 그게 미성년자 라서 일어난 일이라곤 생각되지 않습니다. 일반적으로 미성년자들이 경험이 부족해 판단에 실수가 잦은건 사실입니다. 하지만, 경험 부족은 질의 응답에서 속된 말로, 거를 수 있는 요소입니다.
      저는 나이가 운영진의 자격이 된다고 생각하지 않습니다. 나이가 적더라도 위키를 멋있게 운영할 수 있는 사람이 있을수도 있고, 나이가 많더라도 위키를 어설프게 운영할 수 있는 사람이 있을수도 있다고 생각합니다. 나무위키의 경우에는 운영진 정원에 비해 후보자가 적었고, 그로 인하여 질의응답을 하지 않은 후보자가 당선이 되는 등 나이가 적은 사람이 출마해서 벌어진 일이라고 보기에는 힘듭니다.-Katinor (토론) 2015년 12월 7일 (월) 21:01:11 (KST)


  • 일부 사용자들의 컨셉(특이한 말투 및 설정)에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
    • 저는 문서의 서술과 토론을 진지하게 임해야 한다고 생각합니다. 특이한 말투와 설정 등이 서술과 토론에 영향을 끼친다면, 해당 컨셉을 모르는 사람들은 소외감을 느낄것이고, 아는 사람이라도 해당 컨셉으로 인한 가독성 저하는 막을수가 없습니다. 즉, 컨셉은 상대를 배려하지 않습니다. 바람직한 토론문화가 정착하기 위해서는 서로를 배려해야 하지만, 한명이 컨셉을 시작한다면, 이건 컨셉을 사용하지 않는 사람들이 일방적으로 컨셉을 사용하는 사람을 배려하는 꼴이 되어버립니다. 그러므로 저는 위키 내에서의 컨셉은 지양해야 한다고 생각합니다.-Katinor (토론) 2015년 12월 7일 (월) 21:01:11 (KST)

사용자:계산기

계산기입니다. 전자공학쪽 문서에 기여하고 있고, 협동조합 프로젝트에 참여하고 있습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 01:22:15 (KST)

자기소개

질의응답

질문 1

  • 활동 시간대가 어떻게 되시나요? --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 12월 3일 (목) 00:22:33 (KST)
    • 평일 주 활동시간대는 18시~24시입니다. 주말에는 12시~24시 입니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 00:41:54 (KST)

질문 2

  • 관리자의 업무 중의 하나는 문서 토론을 중재하는 것입니다(리:관리관#업무). 자신이 원활하게 중재할 만한 분야가 무엇이라고 생각하시나요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 00:45:42 (KST)
    • 확답드리기가 어렵습니다. 위키에서 문서 토론은 다양한 주제로 진행되는데, 그것들을 제가 전부 알아서 원활하게 중재할수 있다고 자신있게 말하기는 어렵습니다. 그러나 원활한 중재를 위해 자료를 찾아보고, 양측 주장을 들을 수 있습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 01:05:48 (KST)

질문 3

  • 위키 갤러리가 리브레 위키의 토론과 논의 결과에 영향을 준다고 생각하시나요? 그렇다면, 어떤 점에서인가요? 아니라면, 왜 그렇게 생각하시나요? --눅세 (토론|기여) 2015년 12월 3일 (목) 00:52:31 (KST)
    • 위키 갤러리(디시인사이드의 갤러리)에도 리브레 위키 사용자들 여럿이 가서 이야기를 하기 때문에 영향이 없다고 할수 없습니다. 몇몇 건은 위키 갤러리에서 어느정도 추린 후에 리브레 위키로 갖고와서 시작하는 경우도 있으니 영향력이 작은편도 아닙니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 01:05:48 (KST)
    • 물론 위에서 언급한 몇몇건은 공식적으로 논의되기 이전을 의미합니다... 만 위키방 같은곳에서 공식적인 논의가 진행되어도, 위키갤러리에서 한두마디 정도는 언급할수 있으므로, (그걸 보는 리브러가 있으므로) 영향력이 0은 아닙니다. 다행히 최근에는 리브러들이 위키 갤러리에서 토론을 지속하지 않고, (장외토론) 리브러들을 위키방으로 호출하는 모습을 보이고는 있습니다. 이런 활동으로 외부 사이트의 영향을 줄여나갈 수는 있습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 01:12:40 (KST)

질문 4

  • 포탈과 문서 작성 홍보의 기준을 어떻게 잡아야 한다고 생각하십니까?--붉은악마 (토론 | 기여) 2015년 12월 3일 (목) 08:58:47 (KST)
    • 그 목적에 따라 구분가능합니다.
      여기 이 문서가 이렇게 잘못되었다! 가서 바꾸자! - 포탈
      여기 이런문서가 있습니다. 이걸 참고하면 됩니다. / 이런 문서가 있습니다. - 홍보
      그러니까 이런 문서를 읽어보라고 하는것이나 이런게 있다고 알리는것만으로는 홍보가 될수 있고, 해당 문서의 편향성을 강조하면서 외부 개입을 요청하면 포탈이 된다고 생각합니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 09:48:01 (KST)
    • 문서 작성 홍보는 "이런 문서가 있는데 내용이 부실하다. 도와달라" 정도라고 생각할 수 있습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 09:55:02 (KST)

질문 5

  • 문서에 장난성 내용을 넣은 IP유저가 있을 경우(일회성) 어떻게 대처하실 건가요? --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 3일 (목) 15:49:15 (KST)
    • 한두줄의 장난성 문구라면 경고나 1일 차단을 주는것으로 처리할수 있지만, 그 정도가 심할경우, 다른 운영진과의 논의를 통해서 일정기간 이상의 차단 조치를 취할 것이라고 봅니다. 장난도 본인 입장에서는 장난일지 몰라도, 다른 사람이 보기에는 문서 훼손이 될 수 있습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 15:56:22 (KST)
    • 추가적으로, 여기서 말하는 장난성 문구는 문서와는 전혀 상관없는걸 의미합니다. 당연하지만 취소선 드립까지 장난성으로 간주하고 경고를 줄수는 없습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 16:24:23 (KST)
      제가 의도했던 '장난성 내용'도 그걸 의미한 것이었습니다. 질문이 명확하지 않았던 것 같네요ㅠㅠ --sternradio (토론 | 기여) 2015년 12월 3일 (목) 16:26:39 (KST)

질문 6

  • [2] (문서 토론도 참고하시면 더 좋으실 수도 있습니다.) 요즘 나무의 새로운 팝콘거리라지요. 그런데 리브레 위키도 좀 더 성장하고 나면 저런 식의 트롤링이 충분히 발생할 수 있습니다. 유명하면 트롤도 많은 법이거든요. 저런 것 처럼 위키에 등재되기 부적합하다고 여겨지는 문서가 리브레에서 생성되었다는 신고가 들어왔다고 가정합시다. 그러면 그 문서를 생성한 사용자는 어떻게 하고, 문서는 어쩌실 생각입니까? 혹시 문서의 행방을 토론으로 결정하도록 놔두실 거라면 그 이유도 제시해주세요.--인간 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:01:54 (KST)
    • 먼저 편집지침을 확인합니다. 작성금지에 해당되는 내용이면 삭제하거나, 작성금지에 해당되지 않게 서술변경을 요청할수 있습니다. 홍보성 내용이면, 어떤 사건을 중심으로 서술하도록 유도할 수 있습니다. 이렇게 서술변경을 하거나, 가능하면 관련 사건 문서의 하위내용으로 이동시킬 수도 있습니다. 작성금지인 내용임에도 이런 변경안을 거부하면 편집지침 위반으로 처벌할 수 있습니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:50:40 (KST)
    • 그 다음으로, 편집지침 위반은 아니지만, "지우자니 그렇고 살리자니 좀 그런 애매한" 문서가 있다고 하겠습니다. 해당 링크는 나무위키의 규정의 헛점을 이용한 문서라고 할수 있겠군요. 이런 경우에는 토론으로 해결을 해야한다고 봅니다. 편집지침 합의를 새로 하도록 유도 할수도 있겠지요. 이것도 다른 사용자들을 설득하는 과정의 연장이라고 생각합니다. "충분한 논의" (날치기는 제재를 해야겠지요?)를 통해서, 존치를 주장하는 쪽이나 삭제를 주장하는 쪽 중, 좀 더 합리적이고 납득할만한 주장이 받아들여질테니까요. 물론 논의 과정에서 올바른 의견제시를 하도록 유도도 해야하고요.--계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:50:40 (KST)
      • 저는 이 상황을 생각했던 질문이므로 이게 제일 중요한 답변인 것 같은습니다. 토론에 맡기는 선택지이군요. 그럴 경우 나무위키에서 흔히 보이는 '무한토론' 현상이 발생할 수 있는데, 이런 경우에는 어떻게 대처하실 생각인가요?--인간 (토론) 2015년 12월 5일 (토) 11:27:46 (KST)
        • 무한토론이라... 나무위키의 이 토론이 그 예시겠군요. 6개월 이상 지속된 나무위키 최장기간 토론입니다. (위키백과의 10년에 가까운 토론이 있지만 이건 논외로 하겠습니다.) --계산기 (토론) 2015년 12월 5일 (토) 12:13:31 (KST)
        • 먼저, 1일 이상의 격렬한 토론이 지속되면 중재요청이 들어올테니 중재를 하면 됩니다. 그리고 제가 어느정도 합리적인 중재안을 제시해서 양측이 납득을 하면 그걸로 끝나는것이고요. --계산기 (토론) 2015년 12월 5일 (토) 12:13:31 (KST)
        • 그런데 서로 이것을 거부하고 양측이 평행선을 달리며 "7일을 넘겼다"고 가정하겠습니다. (7일이 아니더라도 심각하게 과열되어서 평행선을 달릴경우면 이에 해당됩니다.) 이러면 개입을 해서 1차 강제 결론도출을 합니다. (한번에 끝내면 또다른 분쟁요소가 되니까요.) 양측이 어느정도 조금씩 양보하도록 강제를 한다고 볼 수 있습니다. 그러나 그 분야가 제가 잘 아는 분야가 아닐 가능성이 상당히 높으므로, (저는 공학계열인데, 이런 장기간의 토론은 인문학적 소양을 상당히 많이 필요로 할 가능성이 높습니다.) 다른 운영진들과 충분한 기간동안 논의를 해야합니다. 이 기간에는 토론 일시중지 등의 조치를 취해서 양측이 소모적인 논쟁이 아닌 좀 더 상대방을 설득할만한 자료를 찾도록 유도하고요. 이런식으로 조금씩 합의를 볼 수 있습니다.
        • 이 정도 되면 양쪽이 어느정도 납득하면서 끝나겠지만, 이걸로도 해결이 안되는 경우 토론 일시정지 후 다른 운영진들과의 논의를 통해서 최종 강제 결론 도출을 해야한다고 봅니다. (30차 강제결론 같은걸 낼수는 없으니까요.) --계산기 (토론) 2015년 12월 5일 (토) 12:13:31 (KST)
        • 리브레 위키:관리규정 5.3.1 에 따르면 토론기간이 1주일이지만, 1주일로는 해결이 안된다는 가정을 한 답변입니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 5일 (토) 20:39:53 (KST)
    • 마지막으로 위키에 등재되기 부적합하다고 여겨지는것이 "개인적인 판단으로 인해" 신고가 들어오는 경우가 있습니다.(이 문서 토론이 그 예시입니다.) 이 경우에는 반려를 해야겠지만 후에 문제가 생기지 않도록 충분한 설득을 해야합니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:50:40 (KST)

질문 7

  • 위키방에서 [[분류:자살한 사람]]과 관련한 이야기를 진행한 바 있습니다. 후보자께서는 어떻게 생각하시는지 간단한 입장을 듣고 싶습니다. --Identicon 사용자역보.png역보 (☎토론·▶기여) 2015년 12월 3일 (목) 23:46:17 (KST)
    • 개인적으로는 [[분류:자살한 사람]] 이나 [[분류:죽은 사람]]은 필요가 없다고 봅니다. 대신 해당 문서에서 충분히 설명을 해야겠지요. 죽은 사람이 한둘이 아닌데 그걸 다 묶어서 분류하자니 의미가 없고, 사인대로 나누자니 분류가 난립하기 때문에 또 의미가 없다고 봅니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 4일 (금) 00:22:16 (KST)

질문 8

  • 계정 간의 다중 계정 검사는 검사관이 시행할 수 있지만, IP 주소와 계정의 대조는 불가능합니다(리:운영진 요청/2015년 11월#다중 계정 검사 요청). 그렇다면 계정이 차단된 후 IP로 차단 회피를 하는 이용자를 어떻게 판별 및 대처하시겠습니까? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 12월 3일 (목) 23:55:30 (KST)
    • 이것때문이네요. 일반적으로는 패턴의 유사함 (오리실험 이라고 하나요?)을 통해서 판단하는 방법이 있습니다. 특정 문서에 대한 편집, 특정 오타 및 말투, 단어사용 등으로 판단해서 차단을 할수 있습니다. 다만 "패턴이 비슷하지만, 다른 사람일수도 있으므로" 충분한 관찰/분석을 선행한 후 일정기간 차단이 필요하다고 봅니다. (그렇지만 다른 사람일수도 있으므로 강력한 차단은 지양해야합니다.) --계산기 (토론) 2015년 12월 4일 (금) 01:00:34 (KST)
    • 다만 프록시 IP이면 바로 차단을 해야한다고 봅니다. (프록시를 이용한 차단회피는 트롤이나 반달을 위해서니까요. 정상적인 기여가 목적이면 차단될 행동을 하지 않을겁니다.) 그러나 여기서, 외국체류/거주인 경우에는 메일 같은것을 받아 해당 지역에 체류/거주가 확인되면 차단을 해제해야합니다.--계산기 (토론) 2015년 12월 4일 (금) 01:00:34 (KST)

질문 9

  • 위키갤러리에서 자주 보이시던데요, 주로 어떤 활동을 하십니까? -- 반달당한 리브라_21, 익게:72972, 2015년 12월 3일 (목) 23시 경 (KST)
    • 잡담을 하거나, 다른위키 이야기(주로 나무위키겠네요), 위키방에서 질문하기 애매한 것에 관한 대화를 합니다. 위키 갤러리에는 리브레 위키 유저 뿐만 아니라 다른 위키 사람들도 있으므로 다양한 의견 청취가 가능합니다. (위키 갤러리도 사람수가 적긴 합니다만...) -- 계산기 (토론) 2015년 12월 4일 (금) 01:22 (KST)
  • 리브레뿐만 아니라 각종 위키 운영진의 위키갤 활동에 대해서는 어떻게 생각하십니까? -- 반달당한 리브라_21, 익게:72972, 2015년 12월 3일 (목) 23시 경 (KST)
    • 운영진의 외부 커뮤니티 활동을 제한할 근거는 현재 없는것으로 압니다. 외부 커뮤니티 활동을 하는것은 개인의 자유입니다. -- 계산기 (토론) 2015년 12월 4일 (금) 01:22 (KST)
  • 그리고 당선 뒤에 위키갤 활동을 중단하라는 요구가 들어오면 어떻게 하실 생각이신지요? -- 반달당한 리브라_21, 익게:72972, 2015년 12월 3일 (목) 23시 경 (KST)
    • 거부합니다. 외부 커뮤니티 활동을 하는것은 개인의 자유입니다. 다만, 운영진 신분이니 좀 더 발언에 주의해야겠지요.-- 계산기 (토론) 2015년 12월 4일 (금) 01:22 (KST)

질문 10

  • 관리업무의 편의성/위키 문서의 질 상승(등재 가능한 문서 범위 축소 등의 방법으로)과 사용자의 권리/자유로운 이용이라는 스펙트럼이 있을 때, 어느 쪽에 더 가깝다고 생각하시나요?--Zlzleking (대화|편집 이력) 2015년 12월 5일 (토) 14:45:38 (KST)
    • 관리하는 사람 입장에서야 관리의 편의성과 문서의 질 상승이 좋겠지만, 리브레 위키는 이름 그대로 리브레(자유로운) 입니다. 가능한 한, 사용자의 권리와 자유로운 이용을 보장해줘야 합니다. 등재 가능한 문서 제한은 법적문제/홍보성 내용이 아니면 최소화 해야합니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 5일 (토) 20:54:44 (KST)

질문 11

  • 최근 나무위키에서 물의를 일으킨 운영진의 대다수가 만 19세 미만의 미성년자였다고 합니다. 후보자 분께서는 "미성년자의 운영진 선거출마 제한"에 대해서 어떻게 생각하시나요? 그리고 그 이유는 무엇인가요? --구르는 세피로트_3, 익게:72972, 2015년 12월 7일 (월) 19:50 경 (KST)
    • 실제로 그 사람들이 미성년자인지는 차치하고, 결국 그 운영진을 뽑아준건 대다수의 사용자들입니다. 대다수의 사용자들은 그 후보의 질의응답을 본 결과, 믿을 수 있기에 뽑아준것이 아닐까요? (그러지 않고 그냥 아무나 찍어줬다면 유감입니다) 만약 능력이 부족하다면 나와도 뽑히지 않을것이고, 능력이 충분하면 미성년자라도 운영진 선거에 출마해서 당선될 수 있습니다. 그리고 그런식으로 연령을 제한하기 위해 개인정보를 수집할 수도 없습니다. 결국 나이제한이 중요한것이 아니라 후보자의 자질을 검증하는것이 더 중요합니다. 그 검증을 위해 이런 질의응답이 있는것이 아닐까요? --계산기 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 20:56:57 (KST)

질문 12

  • 일부 사용자들의 컨셉(특이한 말투 및 설정)에 대해서는 어떻게 생각하십니까? --구르는 세피로트_3, 익게:72972, 2015년 12월 7일 (월) 20:02 경 (KST)
    • 처음 보는 모르는 사람이 컨셉으로 대화를 하면 그걸 쓰는 당사자는 어떨지 몰라도, 이를 받아들이는 사람은 "저 사람은 왜 저러지? 날 무시하나?" 아니면 "저 사람은 나와 대화하는게 장난인가?" 하는 느낌을 받을수 있습니다. 이는 상호간에 무시를 하게되는 원인이 될 수 있으며 건전한 논의를 방해하게 됩니다. 좋은 논의를 위해서는 컨셉을 가급적 지양해야 한다고 봅니다. --계산기 (토론) 2015년 12월 7일 (월) 21:06:23 (KST)