개요
관리관 후보 질의응답란 입니다.
공통질문
제안된 질문 목록은 위키방:161061에서 확인하실 수 있습니다.
- 전 운영진 공통
- 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?
- 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
- 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
- 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
- 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
- 관리관 질문
- 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.
- 후보자가 생각하는 쓰레기 문서란 무엇인가요? 쓰레기 문서는 어떻게 처리해야 하나요?
- 두 사용자가 특정 문서에 대한 수정전쟁(편집 분쟁)을 지속적으로 일으키는 경우 어떻게 대처해야 할까요?
- 오리 실험은 무엇인가요? 오리 실험을 다중 계정 제재의 근거로 이용할 수 있을까요?
- 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?
사용자:Utolee90
자기소개
반갑습니다. Utolee90입니다. 다른 곳에서는 빛의 편지라는 닉네임을 사용하고 있습니다. 다른 후보자 분들과는 달리 올해 들어서 리브레 위키에 본격적으로 기여하기 시작했습니다. 전공은 수학이고, 리브레 위키에는 수학 이외에도 모바일, 위키 관련 정보에 주로 기여하고 있습니다. 빈 문서를 찾아서 기여하는 것을 좋아합니다.
제가 선거에 출마한 이유는 원래 지원자 없이 선거가 순연되는 일을 막기 위해서였습니다. 또한 제가 그동안 인터넷 사이트를 책임지고 관리한 적이 없었는데, 관리관에 지원해서 인터넷 사이트를 책임지고 관리하는 경험을 쌓고자 하는 것도 지원한 이유입니다. --빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 7일 (목) 19:21:34 (KST)
질의응답
공식 질문
| Q: | 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 사실상 매일 이용한다고 보면 되고, 수시로 접속합니다. 오전 9시경과 오후 8시~10시 30분 사이(금요일 제외)에는 거의 확실하게 접속합니다.. 단 자정~오전 6시 사이에는 사용이 곤란합니다. |
| Q: | 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 무언가 확실한 색은 안 보인다고 생각합니다. 다만 사람이 없는 위키, 자유로운 서술이 가능한 위키, 그래도 나름 진지한 위키 이 정도로 요약이 가능하다고 생각합니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
| Q: | 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 사실적이되 자유롭게 쓸 수 있는 서술방식과 초심자도 이해하기 쉬운 문체가 장점이라 생각하고 보강해야 한다고 봅니다. 다양한 틀을 제공해서 문서 효과를 쉽게 낼 수 있는 것도 장점이고요. 반면에 최우선적으로 시급한 문제는 위키백과나 다른 엔하계 위키가 제공하지 못하는 정보를 보강하는 것이 시급하다고 봅니다. 외부 환경이 격변하지 않는 이상 9년 이상 축적된 데이터와 10배 이상의 사용자를 갖고 있는 위백, 나무위키만큼 양적으로 정보를 확충하기는 어렵기에 독자적인 콘텐츠를 확보하는 것이 필요하다고 봅니다. 인력 부족을 해결하기 위해 삭제된 문서의 역링크 정리나 오타 수정 같은 건 봇을 적극적으로 돌려서 해결하는 것이 좋겠다고 보고요. 문서 확충하려다 보면 부실하게 쓰여진 문서가 나타나는데 인터위키나 뉴스기사, 유명 블로거 등의 외부링크를 활용해서라도 독자에게 충분한 정보를 제공해야 한다고 생각합니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
| Q: | 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요. |
전 운영진 공통 질문
| A: | 제 블로그나 개인 위키에 제가 위키에 작성한 글의 링크를 올린적이 있습니다. 다만 제가 SNS나 커뮤니티 사이트를 잘 이용 안하고 인맥이 빈약해서 오프라인 상에서는 홍보한 적이 없으니 큰 효과는 없을 거라 생각됩니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
| Q: | 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 별다른 건 없습니다. 다만 협동조합엔 네이버 블로그 등의 홍보수단을 추가하는 것을, 개발자들에겐 서버가 내려갈 때를 대비해서 백업 서버를 마련하거나 데이터베이스를 정기적으로 공개하는 것을 하셨으면 좋겠습니다. 당연히 다른 후보자 분들의 요구사항도 들어주셨으면 하고요. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
| Q: | 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요. |
관리관 공통 질문
| A: | 제가 혼자 해야할 상황이면 먼저 두 사람이 말하고자 하는 의도를 반영한 중재안을 내놓아서 제안할 것입니다. 이런저런 이유로 합의에 실패할 경우에는 잠시 토론을 중단하면서 부족한 점을 메우거나 아니면 MPOV를 적용해서 두 의견 모두 문서에 반영하는 방법도 생각해볼려고 합니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
| Q: | 후보자가 생각하는 쓰레기 문서란 무엇인가요? 쓰레기 문서는 어떻게 처리해야 하나요? |
관리관 공통 질문
| A: | 사:Skim님께서 대답한 대로 리브레 위키의 규정을 위반한 문서가 쓰레기 문서라고 봅니다. 확실히 규정을 위반했다면 삭제를 하거나 수정을 하는 등의 조치가 필요하다고 생각합니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
| Q: | 두 사용자가 특정 문서에 대한 수정전쟁(편집 분쟁)을 지속적으로 일으키는 경우 어떻게 대처해야 할까요? |
관리관 공통 질문
| A: | 일단 토론중 틀을 달게 해서 토론에 참여하게 하고 편집 분쟁인 대상에 대한 서술 시점을 (되도록 논란이 되는 내용이 지워진 상태를 기준으로) 고정시킬 겁니다. 전 토론 중인 내용을 무단 수정할 때에만 차단 등의 경고를 내릴 생각입니다. 토론에 참여하라고 메시지를 보낼 거지만 끝끝내 토론에 참여하지 않는다면 참여하지 않는 사람이 자신의 서술을 반영하는데 손해를 보는 것을 감수해야 한다고 봅니다. 여긴 편집이 활발하지 않고 위키에 상주하면서 문서를 사유화하는 행동을 하는 사용자가 보이지는 않기에 천천히 진행하면서 제3자가 토론에 참여할 수 있는 환경을 마련하는 것도 필요하다고 봅니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
| Q: | 오리 실험은 무엇인가요? 오리 실험을 다중 계정 제재의 근거로 이용할 수 있을까요? |
관리관 공통 질문
| A: | 오리 실험은 특정 계정을 사용하는 사용자가 문제를 일으킨 사용자가 보여온 특징적인 행동들을 보일 때 그 계정의 주인을 문제를 일으킨 사용자와 동일한 계정으로 간주하는 거라 생각됩니다. 다른 분들과 견해가 조금 다른데 통상적인 경우에는 다중계정을 제재하는 근거로 사용하면 안 됩니다. 다만 반복되는 패턴으로 공격하는 프록시 반달을 다중계정 검사 없이 무기한 차단하거나 (완전히 똑같은 규정 위반을 저지른다는 가정에서) IP로 차단회피하는 사용자에게 가중처벌을 할 때 등 예외적인 상황에서는 다중계정 검사를 거치지 않고 제재를 가할 수 있다고 봅니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
| Q: | 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까? |
관리관 공통 질문
| A: | 우선 제가 처벌한 수위를 정한 근거를 명확히 밝혀서 설득할 것이고, 그래도 차이가 나면 제 의견보다는 여론을 더 우선시할 생각입니다. 저는 처벌에 대해서는 엄단주의가 아니고, 무기한 차단이 필요한 매크로성 반달이 아닌 이상 어떠한 규정위반에 대해서도 처벌한 사용자에게 충분한 소명기회를 줄 것이니 반발이 크진 않을 거라 생각합니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 07:15:40 (KST)
개별질문
| Q: | 과잉금지 원칙에 대한 본인의 의견에 대해 말씀하실 수 있나요? 또한 리브레 위키:관리규정에서 보강하셨으면 좋겠다고(불필요하다고 여겨지는 규정에 대한 삭제도 포함) 생각하는 부분이 있으신가요? |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 9일 (토) 21:53:32 (KST))
| A: | 자문자답이기는 하지만 다른 분들이 좋은 답변을 올려주셔서 저도 답변을 올리겠습니다. 우선 과잉금지 원칙에 대한 저의 의견부터 말씀드리겠습니다. 우선 규정이 복잡해지면 규정을 익히는 데에 오랜 시간이 걸리고, 이것이 진입장벽으로 작용할 수 있습니다. 한편으로는 글을 자유롭게 쓰는데 규정이 장애물로 작용할 수도 있고, 규정을 악용하면서 다른 사용자들의 이용을 방해할 수도 있고요. 따라서 위키의 운영에 방해가 되지 않는 이상 규정으로 인해 선의의 피해를 보는 것을 최소화하는 점과 규정 자체가 진입장벽으로 작용하는 것을 방지하는 역할을 한다고 생각합니다. 리:관리규정을 보았을 때 가장 아쉬운 점은 규정을 위반한 사용자에 대해 위키/게시판을 통합해서 처벌하는 규정이 불명확하다는 점을 들 수 있습니다. 이밖에 6장 3조 1,2항의 토론에 관한 규정에도 토론 중단을 하는 시간이나 중단된 토론을 재개하는 규정이 다소 불명확하는 점도 보완해야 한다고 생각합니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 9일 (토) 21:53:32 (KST))
사용자:Skim
자기소개
안녕하세요, Skim입니다. 예전에 보궐 선거에 출마했다가 낙선한 경험이 있는 사용자이기도 합니다. 사실 그동안 활동 시간 때문에 출마를 하지 않았습니다만, 이번에는 후보 등록의 상태가 영 안좋아서 출마를 결심했습니다. --Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
질의응답
| Q: | 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 8월 말을 기점으로 접속 시간대와 빈도가 달라질 것입니다 (개강). 일단 8월 달 까지는 일을 하기 때문에 일하는 시간에는 접속이 아예 불가능합니다. 일하는 시간은 한국 시간을 기준으로 화, 수, 목 새벽 4시~아침 10시, 금, 토 밤 10시~익일 아침 10시이고, 제가 자는 시간은 매일 낮 1시~밤 11시 정도 입니다. 이 시간을 제외하고는 상시 접속해 있으며, 접속 빈도 또한 매우 높은 편입니다. 접속 시간이 저 모양인 건 제가 해외 거주자라 그렇습니다. 8월 말 이후로는 학교가 시작하기 때문에 접속 시간대가 달라지는데, 아직 확언을 드릴 수가 없습니다. 시간표는 이미 짜여져 있지만, 2가지 일+공부+대학원 준비 등등 할게 많아서 그렇습니다. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 과거에도 그랬고 지금도 그렇지만, "노 사람 노 스트레스"의 이미지가 박혀있다고 생각합니다. 최근에는 "노 사람" 쪽이 더 강조되고 있긴 합니다만... 이외에도, "선비", "부심" 등의 부정적인 이미지를 가진 사람도 있는 것 같습니다. 저 자신은 아직 아무 것도 없는 "개척지"의 이미지를 가지고 있고요. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 예전에 어디서 봤습니다만, "리브레에는 다른 곳에 없는 정보가 있는 경우가 있다"라고 하더군요. 실제로 등대 문서나 학문 쪽 문서는 그런 경향이 있고요. 개인적으로는 리브레의 발전을 위해 이쪽, 즉 "틈새시장"을 강화해야 한다고 생각합니다. 반면에 희석해야 할 이미지는 "황무지"라고 생각합니다. 무언가를 기여하려고 해도, 아무 것도 없으니 의지가 나지 않는다는 의견을 자주 봤는데, 이는 분명히 리브레의 발전에 악영향을 끼칩니다. 우선은 정보의 격차를 줄여야 다른 위키들(주로 나무, 위백)과 경쟁을 할 수 있다고 믿습니다. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요. |
전 운영진 공통 질문
| A: | 한국어 한 마디 못하는 친구들에게 리브레를 알려줘 봤자(...) 한국 친구들은 지금 전부 군대에서 삽질하고 있고요(...) 게다가 저는 다른 커뮤니티나 SNS 활동을 하지 않기 때문에 홍보를 할 계기조차도 없습니다. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 협동조합에는 특별히 요구하고 싶은 사항이 없습니다. 다만 최근에 고소를 진행하는 걸로 알고 있는데, 그게 리브레에 악영향을 끼치지 않았으면 좋겠네요. 개인적으로는 "그 분"이 진행하는 고소가 법원에서 받아들이지 않을 것 같습니다만... 개발진에게는 그저 버그만 빨리 고쳐주셨으면 하는 바람이 있습니다. 특히 수식... |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요. |
관리관 공통 질문
| A: | 과거 보궐 선거때도 말했지만, 저는 잘 모르는 분야일 수록 중재하기가 편하다고 생각합니다. 특정 분야에 대해 알고 있다면 선입견을 가지기 마련이지만, 모른다면 모르기 때문에 중립을 지킬 수 있기 때문이죠. 중재자의 역할은 토론자가 서로를 존중하고, 근거에 입각하여 논리를 전개시키게 하며, 필요할 때는 양측의 입장을 정리하는 것이지, 자신의 의견을 피력하는 것이 아니기 때문입니다. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 후보자가 생각하는 쓰레기 문서란 무엇인가요? 쓰레기 문서는 어떻게 처리해야 하나요? |
관리관 공통 질문
| A: | 규정을 위반한 문서입니다. 장난성 내용이 있거나, 비방하는 내용, 한 측을 비정상적으로 옹호하는 내용, 개인정보를 담은 내용, 한국 법을 위반한 내용 등등... 이런 문서는 해당 내용을 삭제해야 합니다. 필요에 따라서는 특장판도 지워야 겠죠. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 두 사용자가 특정 문서에 대한 수정전쟁(편집 분쟁)을 지속적으로 일으키는 경우 어떻게 대처해야 할까요? |
관리관 공통 질문
| A: | 우선 토론중 틀을 붙이고, 사용자 토론을 통해 토론 문서에서 의견을 교환하게 해야합니다. 사토를 무시하면 호출용 차단을 해야겠지만 그렇게까지는 하고 싶지 않네요. 또한 지속적인 편집 분쟁은 제재의 대상이 될 수 있으므로 다음에는 주의해 달라는 안내도 해야겠지요. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 오리 실험은 무엇인가요? 오리 실험을 다중 계정 제재의 근거로 이용할 수 있을까요? |
관리관 공통 질문
| A: | 두, 혹은 여러 사용자의 행동 패턴(말투, 편집 특징, 편집 문서 등등)을 비교하여 동일인이라 추정하는 것이 오리 실험입니다. 오리 실험은 다중 계정 검사의 근거가 될 수 있지만, 다중 계정 제재의 근거는 될 수 없습니다. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
| Q: | 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까? |
관리관 공통 질문
| A: | 리브레 위키가 저만의 것이 아니기 때문에 여론의 의견을 따를 것입니다. 물론 호구같이 무조건 따른다는 것은 아니고, 제 의견도 충분히 피력한 다음에 말이죠. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 00:25:24 (KST)
개별 질문
| Q: | 과잉금지 원칙에 대한 본인의 의견에 대해 말씀하실 수 있나요? 또한 리브레 위키:관리규정에서 보강하셨으면 좋겠다고(불필요하다고 여겨지는 규정에 대한 삭제도 포함) 생각하는 부분이 있으신가요? |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 18:39:13 (KST)
| A: | 미국 헌법은 굉장히 짧아서 그것만으로는 제대로된 체계를 세우기 힘들어 보입니다. 그걸 방지하기 위헤 있는 조항이 elastic clause인데 내용은 "필요에 따라서 법을 확대, 유연하게 해석할 수 있다"입니다. 개인적으로 과잉금지 원칙은 elastic clause와 비슷하게 생각하고 있습니다. 미국 헌법처럼 간결함을 유지하되 (과잉금지), 필요에 따라선 규정을 유연하게 해석하여 편집지침의 빈틈을 막을 수 있게 말이지요. 관리규정에서는 익명방에 대한 규제가 보강되었으면 합니다. 최근 익명방에 어그로가 너무 많더라고요. |
Skim (토론) 2016년 7월 8일 (금) 22:12:10 (KST)
사용자:역보
자기소개
안녕하세요, 역보입니다. 과거 두 차례 리브레 위키 운영진을 지낸 바 있으며(관리관, 감독관), 현재 리브레위키 협동조합에 소속돼 있습니다.
이번 운영진 선거의 세 직책 모두 찬반투표로 진행되는 것을 막고자 출마했습니다.
잘 부탁드립다. --
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 17:00:34 (KST)
질의응답
공식 질문
| Q: | 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 매일 접속합니다. 최소한 눈팅은 합니다. 17시부터 다음날 04시까지는 깨어있습니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 만들어진지 1년이 지났으나 아직 뚜렷한 이미지를 가지고 있다고 생각하지 않습니다. 위키를 하지 않는 다른 사람들에게 리브레 위키가 자주 언급되면 판단할 수 있을 것 같습니다. 소수의 의견이지만 '대안 위키'라는 이미지를 가지고 있는 듯 합니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 강화해야 할 이미지로는 '대안 위키'를 꼽고 싶습니다. 다른 위키 말고도 참고해볼만한 사이트라는 인식이 필요하다고 봅니다. 희석해야 할 이미지는 '어려움'입니다. 이는 미디어위키의 한계도 있다고 봅니다. 초창기 때처럼 다른 분들이 초보자들을 잘 이끌어주신다면 보완할 수 있다고 봅니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요. |
전 운영진 공통 질문
| A: | 가끔 트위터에서 리브레 위키가 언급되면 리트윗하거나, 크게 언급된 사건을 문서로 만들곤 합니다. 충무아트홀·미레바 와카루 사건은 괜찮았던 것 같은데 준큰풍 사건은 평이 좋지 않았습니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요? |
전 운영진 공통 질문
| A: | 제가 협동조합 관계자이니 협동조합에 요구하고 싶은 것은 없습니다. 요구한다고 해도 들어줄 수 있는 형편이 안 되는 상황입니다. 여러분들의 조합원 가입을 바랍니다. 개발진―리버티 LLC 여러분께는 그저 이슈트래커의 사안들이 빨리 처리되었으면 하는 바람 뿐입니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요. |
관리관 공통 질문
| A: | 양측에게 상대방을 납득시키는 것이 힘들다는 것을 인지시킨 뒤 스스로 중재안을 도출하도록 요구할까 합니다. 저도 벼락치기는 해야겠지만요. 정치·사회 분야를 흔히 보수와 진보, 우파와 좌파로 양분하는데, 문서에 양측의 입장을 정리토록 하는 것이 사안을 다각적으로 볼 수 있는 방법이라고 생각합니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 후보자가 생각하는 쓰레기 문서란 무엇인가요? 쓰레기 문서는 어떻게 처리해야 하나요? |
관리관 공통 질문
| A: | 개인의 일방적인 주장을 담은 문서라고 생각합니다. 처음에는 설득을 통해 수정·삭제해야하며, 이를 거부하거나 무시할 경우 제재해야 한다고 생각합니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 두 사용자가 특정 문서에 대한 수정전쟁(편집 분쟁)을 지속적으로 일으키는 경우 어떻게 대처해야 할까요? |
관리관 공통 질문
| A: | 우선은 쿨다운을 선언합니다. 이후 양측의 주장을 들은 뒤 중재안을 도출하는 것이 최선이라 생각합니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 오리 실험은 무엇인가요? 오리 실험을 다중 계정 제재의 근거로 이용할 수 있을까요? |
관리관 공통 질문
| A: | A라는 사용자가 이미 차단된 사용자 B의 행동(문체, 편집 문서, 성향 등)과 매우 유사하거나 같을 경우 A=B라고 판단하는 것을 일컫는 말입니다. 다중 계정 제재 근거로 삼을 수는 있으나 우연히 같은 성향을 편집하는 전혀 다른 사람일 가능성을 충분히 염두해두어야 하기 때문에 매우 엄격하게 판단해야 합니다. 다중 계정 검사를 할 근거로는 삼을 수 있습니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
| Q: | 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까? |
관리관 공통 질문
| A: | 사안에 따라서 다르지만 사용자들에게 설명과 설득을 해야 한다고 생각합니다. 흥분하지만 않는다면 서로가 서로에게 충분히 납득할 만한 내용이 나오리라 생각합니다. |
역보 (토론·기여) 2016년 7월 7일 (목) 23:17:46 (KST)
개별 질문
| Q: | 과잉금지 원칙에 대한 본인의 의견에 대해 말씀하실 수 있나요? 또한 리브레 위키:관리규정에서 보강하셨으면 좋겠다고(불필요하다고 여겨지는 규정에 대한 삭제도 포함) 생각하는 부분이 있으신가요? 없다고 생각하시면 없다고 대답하셔도 됩니다. |
빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 8일 (금) 18:40:53 (KST)
| A: | 리:편집지침의 '과잉금지 원칙'을 말씀하시는 건가요? 올드비든 뉴비든 누구나 쉽게 이해할 수 있는 합리적인 규정을 만들되 최대한 최소화하자는 것으로 이해하고 있습니다. 필연적으로 이런 규정은 사람이 많아질 수록, 오래될 수록 길어지기 마련입니다. 이런 경우 올드비에게 유리하게 만들어지게 되는데, 이를 방지하자는 것으로 보고 있습니다. 예외를 두지 않으면 된다고 봅니다.
리:관리규정에서는 위키와 게시판의 처벌 내용이 별개인지 하나인지를 명확하게 했으면 좋겠습니다. |