문단명에 대해서[원본 편집]
이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
2015년 6월이라고만 두는게 깔끔하지 않을까요? 개정안에서 규정 개정을 상시 개정 가능하도록 둔 만큼 앞으로 계속 시행일 기준으로 정리하기에는 어려움이 있을 것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:29:46 (KST)
- 관리자 요청처럼 각 월별로 분리하는 것도 괜찮을 것 같습니다.--
(센트레아) (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:32:08 (KST) - 이런, 이 토론을 못 보고 다시 6월 29일로 해놔버렸네요.; 죄송합니다. 토론이 끝나면 결정사항대로 바꾸도록 하겠습니다. 어쨌든 본안에 대한 제 의견을 말하자면, 6월 29일로 다 표시하는 편이 더 정확하다고 생각합니다. 한 달에 2회 이상의 규정개정이 없으리라는 법이 없으니까요. 그리고 만약 6월만 표시한다고 하더라도, 반드시 "시행"이라는 표현이 들어가야 한다고 생각합니다. 그냥 "개정안"과 "시행된 안"은 잘 드러나게 구분해줘야 한다고 생각합니다. --리베르타스 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:35:54 (KST)
- 아, 바꾸어 놓으신 후에 토론을 연 거니까 너무 신경쓰지 마세요. ㅎㅎ 상시개정이 가능하니 앞으로는 차라리 개정안마다 시행일을 기록하는게 낫지 않을까 합니다. 6월 12일~27일간 합의된 개정안은 한 번에 시행되었으니 문단 서두에 밝히고요. --Isaac914 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:38:20 (KST)
- '2015년 7월'식으로 큰 분류를 한 다음, 그 아래에 개별적인 개정안 마다 시행이라 표기하는게 좋겠다는 말씀인가요? 저는 시행된 안은 문단제목에 시행, 확정 뭐 이런 표현을 넣어서 확실히 표기하기만 한다면 다 괜찮습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:43:54 (KST)
- 네. 상시개정이 가능해졌으니 개정안마다 시행 날짜도 다를 테니까요.--Isaac914 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:53:22 (KST)
- 그게 좋을 것 같습니다. 그런데 이번 건은 어떻게 할까요? 6월 아래에 6월 29일 시행 문단을 만들어서 분류할까요? 아니면 각 항목마다 (6월 29일 시행) 이렇게 달아주는게 좋을까요? 아니면 최상위문단 이름을 "2015년 6월 시행"으로 변경? --리베르타스 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 17:00:17 (KST)
- 최상위 문단명은 일관성을 위해서 2015년 6월로 두고, "아래의 개정안은 모두 6월 29일에 일괄 시행되었다" 식으로 서술해주면 괜찮지 않을까요?--Isaac914 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 17:55:07 (KST)
- 네. 상시개정이 가능해졌으니 개정안마다 시행 날짜도 다를 테니까요.--Isaac914 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:53:22 (KST)
- '2015년 7월'식으로 큰 분류를 한 다음, 그 아래에 개별적인 개정안 마다 시행이라 표기하는게 좋겠다는 말씀인가요? 저는 시행된 안은 문단제목에 시행, 확정 뭐 이런 표현을 넣어서 확실히 표기하기만 한다면 다 괜찮습니다. --리베르타스 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:43:54 (KST)
- 아, 바꾸어 놓으신 후에 토론을 연 거니까 너무 신경쓰지 마세요. ㅎㅎ 상시개정이 가능하니 앞으로는 차라리 개정안마다 시행일을 기록하는게 낫지 않을까 합니다. 6월 12일~27일간 합의된 개정안은 한 번에 시행되었으니 문단 서두에 밝히고요. --Isaac914 (토론) 2015년 6월 29일 (월) 16:38:20 (KST)