(→오해) |
편집 요약 없음 |
||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
{{인용문|비겁하게 팩트로 승부하지 말고 정정당당히 선동과 날조로 승부하자!}} | {{인용문|비겁하게 팩트로 승부하지 말고 정정당당히 선동과 날조로 승부하자!}} | ||
'''팩트폭력'''은 [[인터넷]] [[밈]] 가운데 하나로, 사실(fact)에 입각해서 잔인할 정도로 까거나, 어떤 선동에 대해 철저히 반박하는 상황을 보고 선동하던 사람을 조롱할때 쓰이는 말이다. | |||
== 개요 == | == 개요 == | ||
문서 상단의 인용문은 [[러시아식 유머]]와 비슷해보이지만, 비꼬는게 주 목적이므로 실제 사용 예시는 저게 맞다. 원조는 해외발 밈인 'stop using facts'. 잘 사용하면 논쟁에서 이기게 된다. | |||
팩트폭력을 잘하기 위해선 그 증거가 상대방의 신체나 정신상태, 사회적 지위 따위와 관련된 단점을 짚어내어 이를 논쟁과 잘 엮을 수 있어야 한다. | |||
주관적 해석이 가능한 것이 아닌 객관적인 정보를 가지고서 논쟁을 하면 [[토론]], [[논쟁]]에서 이길 수 있다. | |||
또 말을 직설적으로 구사하여 시전하는 방법이 있다. 예를 들어 공부 못하는 사람한테 공부 못한다고 하거나, 뚱뚱한 사람에게 뚱뚱하다고 하는 것 말이다. 다만 이 방법은 인신공격으로 잡혀갈 수 있으니 주의해야 한다. | |||
== 사용 조건 == | == 사용 조건 == | ||
| 15번째 줄: | 24번째 줄: | ||
등 팩트를 조합해서 여러가지 방식으로 사용된다. | 등 팩트를 조합해서 여러가지 방식으로 사용된다. | ||
==오해== | == 오해 == | ||
위 문구만 보면 '선동'을 팩트와는 완전히 반대되는 개념으로 오해하기도 하나, | 위 문구만 보면 '선동'을 팩트와는 완전히 반대되는 개념으로 오해하기도 하나, 사실을 이용해서 '[[거짓말은 하지 않는다|거짓말을 하지 않는]]' 선동 전략으로 활용하기도 한다. | ||
==문제점== | 날조된 자료를 바탕으로 선동을 할 경우, 검색 몇번으로 금방 들통나기도 하고, 인터넷에서는 댓글로 위 인용문이 나온다. 문서 상단의 인용문에서 대비대는 개념은 이성적이고 논리적인 팩트 vs 감성적인 선동 정도가 적절하다고 볼 수 있다. | ||
이런 상황에서 나오는 대화는 상당히 직설적이고 강한 | |||
== 문제점 == | |||
이런 상황에서 나오는 대화는 상당히 직설적이고 강한 어조이다. 주제와는 상관없는 거짓말이 아닌 인신공격적인 발언을 하면서 '팩트공격'을 한다고 착각하게 된다는 문제점도 있다. | |||
== 관련문서 == | == 관련문서 == | ||
| 28번째 줄: | 39번째 줄: | ||
*[[돌직구]] | *[[돌직구]] | ||
*[[:디시위키:팩트폭력]] | *[[:디시위키:팩트폭력]] | ||
[[분류:인터넷 밈]] | |||
[[분류:인터넷 밈]] | |||
[[분류:디시인사이드]] | [[분류:디시인사이드]] | ||
2016년 10월 24일 (월) 20:28 판
“ 비겁하게 팩트로 승부하지 말고 정정당당히 선동과 날조로 승부하자! “
팩트폭력은 인터넷 밈 가운데 하나로, 사실(fact)에 입각해서 잔인할 정도로 까거나, 어떤 선동에 대해 철저히 반박하는 상황을 보고 선동하던 사람을 조롱할때 쓰이는 말이다.
개요
문서 상단의 인용문은 러시아식 유머와 비슷해보이지만, 비꼬는게 주 목적이므로 실제 사용 예시는 저게 맞다. 원조는 해외발 밈인 'stop using facts'. 잘 사용하면 논쟁에서 이기게 된다.
팩트폭력을 잘하기 위해선 그 증거가 상대방의 신체나 정신상태, 사회적 지위 따위와 관련된 단점을 짚어내어 이를 논쟁과 잘 엮을 수 있어야 한다.
주관적 해석이 가능한 것이 아닌 객관적인 정보를 가지고서 논쟁을 하면 토론, 논쟁에서 이길 수 있다.
또 말을 직설적으로 구사하여 시전하는 방법이 있다. 예를 들어 공부 못하는 사람한테 공부 못한다고 하거나, 뚱뚱한 사람에게 뚱뚱하다고 하는 것 말이다. 다만 이 방법은 인신공격으로 잡혀갈 수 있으니 주의해야 한다.
사용 조건
1. 어떤 부정적인 대상에 대한 언론플레이 또는 쉴드, 조작된 자료를 이용하거나, 아무런 근거없는 선동
2. 1.에 대한 실제 자료 또는 타당한 논리를 이용한 저격
3. 2를 보고 1을 조롱하는 의미로 사용
사용 예시
등 팩트를 조합해서 여러가지 방식으로 사용된다.
오해
위 문구만 보면 '선동'을 팩트와는 완전히 반대되는 개념으로 오해하기도 하나, 사실을 이용해서 '거짓말을 하지 않는' 선동 전략으로 활용하기도 한다.
날조된 자료를 바탕으로 선동을 할 경우, 검색 몇번으로 금방 들통나기도 하고, 인터넷에서는 댓글로 위 인용문이 나온다. 문서 상단의 인용문에서 대비대는 개념은 이성적이고 논리적인 팩트 vs 감성적인 선동 정도가 적절하다고 볼 수 있다.
문제점
이런 상황에서 나오는 대화는 상당히 직설적이고 강한 어조이다. 주제와는 상관없는 거짓말이 아닌 인신공격적인 발언을 하면서 '팩트공격'을 한다고 착각하게 된다는 문제점도 있다.