토론:호남홀대론

문서 자체의 서술 시각의 문제

애초에 호남홀대론 자체는 실재하는지조차 논란의 대상인데 특정 시각에서 편향적인 문서인 것처럼 보입니다. 이 부분에 대해 해명해주시기 바랍니다. --빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 24일 (일) 21:14:45 (KST)

논문 한줄 찾을 수가 없네요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 21:20:14 (KST)

일단은 저격성 서술들부터 지우고 비판 부분을 보강해야 할 것 같습니다. 일단 저 같은 경우는 "호남홀대론"이란 말 자체는 아예 없는 말은 아니니 삭제까지는 할 필요는 없어보이지만 그래도 아예 삭제하자는 의견이 있을 것 같아서 물어보겠습니다. --빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 24일 (일) 21:29:59 (KST)

저는 존치 의견입니다.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 21:33:19 (KST)

생성 당사자는 당연히 존치겠죠... --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 21:33:48 (KST)

개인주관이 개입되지 않은 사실위주의 서술이고 신문기사도 첨부했으니 전혀 문제없다고 봅니다. 호남홀대론이 없는 용어도 아니고요. --친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 21:42:46 (KST)

최초에 외부 링크가 커뮤니티로 걸려 있었는 데 그걸 기사라 부를 수 있나요? 또한 호남홀대론이라는 주제를 사용한 논문은 찾을 수 없었습니다. 참여 정부부터 부상했다면 10년이 다 되어 가는 데, 논문 하나 없다뇨. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 21:44:41 (KST)

기사로 수정되었습니다. 확인하세요.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 21:48:48 (KST)

제가 바꿔둔 겁니다. 확인해보시죠. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 21:50:51 (KST)

그럼 기사도 있고 문제가 없겠네요. --친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 21:51:46 (KST)

위에서 내세웠던 주장이 틀렸는 데 주장의 신뢰성이 낮아지죠. 커뮤니티와 뉴스도 구별 못하는 사람의 주장을 신뢰할 순 없습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 21:56:00 (KST)

아무튼 지금 기사가 있네요.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 21:59:08 (KST)

의견 들을 생각 없죠? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:01:22 (KST)

노무현 정부는 정권 초기에 비해 영남 출신 비서관의 비율은 높아졌고(27.4%→34.4%), 호남 출신 비서관의 비율은 낮아졌다(25.5%→20.7%) 노무현 정부 이후 이명박 정부와 박근혜 정부까지 영남 출신 비서관이 호남 출신 비서관보다 많이 등용되었다. - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:MOkCstCrmdsJ:www.kipa.re.kr/htsboard/common/download.jsp%3Flocation%3D%26filename%3D22-21.pdf%26filePath%3D2013/TB_TEST02/+&cd=1&hl=ko&ct=clnk&gl=kr 근거가 있네요.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 22:08:25 (KST)

문서 표제어에 대한 논문은 없어요? 논문에서는 "지역주의에 기반한 인사"라고 하는 데요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:16:15 (KST)

검색결과 약 125,000개 저명성 충분합니다.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 22:18:01 (KST)

글쎄요 여긴 검색결과 따진다는 규정은 없어서. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:18:46 (KST)

기사도 난게 한두개가 아닌데요.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 22:19:51 (KST)

실체가 없다는 기사도 많군요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:23:16 (KST)

그건 님이 직접 서술하면 됩니다. 실체가 있다는 기사도 많으니깐요.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 22:31:33 (KST)

실체가 있다는 확증이 없으니 없애는 게 맞겠군요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:32:14 (KST)

없기는 왜 없어요. 기사가 저리 수두룩한데요.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 22:37:55 (KST)

귀신도 기사는 수두룩 하지만 실체는 없죠. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:39:47 (KST)

저는 있다는 근거 들고 왔으니 님은 없다는 근거 들고오세요--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 22:41:02 (KST)

근거 어디있죠? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:42:16 (KST)

염동연 전 의원 인터뷰와 위의 비서관 관련 문서입니다.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 22:43:12 (KST)

(당깁니다) 논문은 지역주의가 있다는 걸로 결론이 났는데요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:45:06 (KST)

위의 주장과는 별개로 호남홀대론이란 말 자체는 기사화되는 개념이니 주장의 신뢰성과는 별개로 문서 자체의 존치에는 찬성합니다. 다른 의견 기다려보죠. --빛의 편지(대화하기) (기여확인) 2016년 7월 24일 (일) 22:43:46 (KST)

갈아엎을 필요는 있겠네요. 뉴스의 숲에서 헤어나오지 못 하겠군... --Centrair(센트레아) APP·DEP 2016년 7월 24일 (일) 22:44:26 (KST)

하도 말이 많아서 그냥 지웁니다.--친노패권 (토론) 2016년 7월 24일 (일) 23:07:30 (KST)