토론:혐오단체

Creative (토론 | 기여)님의 2019년 1월 19일 (토) 19:26 판

반(反)메갈리아·반워마드

왜 이걸 토론을 안파고 그러고 있습니까? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 1월 18일 (금) 22:10 (KST)

사실을 적시한 내용을 삭제하였으며 그 기준의 신뢰성이 떨어지고 본인이 제시한 일부 타협안 및 교정·윤문까지 일방적으로 무시하는 행위를 한 바 토론의 대상이 될 수 없다고 판단하였기 때문입니다. BronzeBall (토론) 2019년 1월 18일 (금) 22:19 (KST)
사실을 적시했다는 근거가 어디있죠?--Rabbitrun (토론) 2019년 1월 18일 (금) 22:34 (KST)
당당위는 그저 무죄추정의 원칙을 내세우는 단체일 뿐. 안티페미를 목적으로 생겨난 것이 아닙니다 --lolcat (토론) 2019년 1월 19일 (토) 00:07 (KST)
그 잘난 '무죄추정의 원칙'이 어겨졌다고 주장하는 근거가 '여성주의에 편향된 판결'이면 안티페미 단체죠. 게다가 본인이 기여한 문서에서는 '우파들의 주장을 곧이곧대로 믿으면 안된다'면서 왜 당당위의 주장은 곧이곧대로 믿으시는지?Creative (토론) 2019년 1월 19일 (토) 19:26 (KST)
"반(反)메갈리아·반워마드를 표방하는 대한민국의 남성 집단이 결코 진보적·좌파적일 수 없는 이유와 상통한다." 최소한 이건 날려야한다고 봅니다. 그리고 어차피 토론중에는 그 이전판의 편집으로 되돌리는게 맞습니다.--Rabbitrun (토론) 2019년 1월 19일 (토) 16:16 (KST)

억강부약 대목에 대해

극좌가 억강부약 성향이 있다고 하는데 혁명주의적이거나 언더도그마의 성향의 좌파가 그런거지 좌파에게도 개량주의,의회주의 분파가 있습니다. Narchist (토론) 2019년 1월 19일 (토) 17:22 (KST)