성능표
성능표 토론 내용 - 결과는 이쪽에 있습니다.
현재 칸무스의 개별 항목의 성능표가 제각각인데, 통일해야될거같습니다. --이시카 (토론) 2015년4월25일 (토) 15:38:24 (KST)
무츠키 항목을 작성하면서 제가 아예 새로 만들어 버린 게 문제 되는 것 같군요;; 어느 쪽이 나을까요?--Chanats (토론) 2015년4월25일 (토) 15:48:29 (KST)
| 능력 | 수치(초기/최대) | 능력 | 수치(초기/최대) |
|---|---|---|---|
| 내구도 | 15 | 대잠 | 20/49 |
| 화력 | 10/29 | 속력 | 고 |
| 장갑 | 6/19 | 색적 | 5/19 |
| 뇌장 | 27/69 | 사정거리 | 단 |
| 회피 | 42/79 | 행운 | 10/49 |
| 대공 | 12/39 | - | - |
| 도감번호 | 함명 | 소속 | |
|---|---|---|---|
| 001 | 나가토 | 나가토급 1번함 | |
| 함선 스테이터스(최종) | |||
| 내구 | 90 | 화력 | 99 |
| 장갑 | 98 | 뇌장 | 0 |
| 회피 | 69 | 대공 | 99 |
| 탑재 | 3/3/3/3 | 대잠 | 0 |
| 속력 | 저속 | 색적 | 49 |
| 사거리 | 장 | 운(최대) | 32(99) |
| 연비(최대 소비) | |||
| 연료 | 100 | 탄약 | 160 |
| 무츠키 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| 능력 | 초기/최대 | 슬롯 | 장비 | 보급자원 | 소모량 |
| 내구 | 13 | 1 | 12cm 단장포 | 연료 | 15 |
| 장갑 | 5 / 18 | 2 | 7.7mm 기총 | 탄약 | 15 |
| 회피 | 37 / 79 | - | - | ||
| 화력 | 6 / 29 | - | - | ||
| 뇌장 | 18 / 59 | ||||
| 대공 | 7 / 29 | ||||
| 대잠 | 16 / 39 | ||||
| 색적 | 4 / 17 | ||||
| 운 | 12 / 49 | ||||
현재 칸무스 개별항목에 사용되는 성능틀이 이 3개인데.. 뭐가 좋을지 결정해야 할 듯하네요. 전 일단 수정에 따라 항공모함의 탑재수도 보여줄 수 있는 2번 혹은 3번이 좋다고 생각합니다. --이시카 (토론) 2015년4월25일 (토) 15:53:05 (KST)
나가토의 창이 깔끔해보이고 좋네요. 이쪽으로 갈까요? 아, 뭐 더 추가할 사항 같은 게 있을까요?--Chanats (토론) 2015년4월25일 (토) 15:59:06 (KST)
구축함이외의 다른 함종들도 개별항목을 만드는게 좋겠네요. --이시카 (토론) 2015년4월25일 (토) 16:06:33 (KST)
지금 성능표 나가토 안을 중점으로 항목과 텍스트 무게 줄이기로 재수정 해보고 있습니다.--Chanats (토론) 2015년4월25일 (토) 16:24:17 (KST)
| 도감번호 | 함명 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 나가토 | ||
| 함선 스테이터스(최종) | |||
| 내구 | 90 | 화력 | 99 |
| 장갑 | 98 | 뇌장 | 0 |
| 회피 | 69 | 대공 | 99 |
| 탑재 | 3/3/3/3 | 대잠 | 0 |
| 속력 | 저속 | 색적 | 49 |
| 사거리 | 장 | 운(최대) | 32(99) |
| 연비(최대 소비) | |||
| 연료 | 100 | 탄약 | 160 |
통일성능표 1안입니다. 확인 후 의견 달아주세요.--Chanats (토론) 2015년4월25일 (토) 16:32:31 (KST)
함명같은게 필요할까요? 개별항목 제목에 이미 칸무스의 이름이 있으니, 그냥 도감번호만 표시해도 될거같습니다. --이시카 (토론) 2015년4월25일 (토) 16:38:00 (KST)
미개장, 1차 개장, 2차 개장의 경우를 고려해야 하지 않을까요? 성능은 각 상태에서 모두 다르니까요.--Chanats (토론) 2015년4월25일 (토) 16:41:00 (KST)
생각해보니 개장여부도 있었네요 -_-;; 이정도면 괜찮지 않을까요? --이시카 (토론) 2015년4월25일 (토) 16:44:17 (KST)
| 개조 차트 | |
| 1차 | Lv.20 |
| 2차 | Lv.65 |
개조차트도 정리했습니다. 배치 순서는 각 성능표를 나열한 후에 개조차트를 두는 쪽으로 해도 괜찮겠지요?--Chanats (토론) 2015년4월25일 (토) 16:59:40 (KST)
괜찮을거같습니다. --이시카 (토론) 2015년4월25일 (토) 17:01:04 (KST)
개조차트는 목차를 따로 만들어서 하는게 낮지 않을까요? --다메나 이나즈마, 그게 다메즈마 (토론) 2015년4월25일 (토) 17:26:27 (KST)
각 성능을 성능 항목의 하위항목으로 넣는 건 어떨까요? 참고는 이쪽에서 부탁드립니다.--Chanats (토론) 2015년4월25일 (토) 17:49:37 (KST)
현재 야요이,우즈키,사츠키의 경우 해당과 같이 바꿧습니다. 그렇게 하는편이 좋을거같네요. --이시카 (토론) 2015년4월25일 (토) 17:50:29 (KST)
개별항목
개별항목 작성은 함대 컬렉션/구축함항목처럼 해주세요. --이시카 (토론) 2015년 4월 26일 (일) 14:10:42 (KST)
'공고급'과 '공고'가 신경쓰이는 건 저만 그런 건가요……. 실제 국어표기는 저게 맞긴 합니다만, 실제 제독들은 콩고라고 부르길 선호하지 않던가요. 2차 세계대전 때 사용된 실제 전함이라면 모를까, 칸무스는 콩고로 바꾸는 게 낫지 않을까 싶습니다. --Chanats (토론) 2015년 4월 26일 (일) 14:25:20 (KST)
- 그건 다른 사람 의견도 들어봐야 할거 같은데.. 일단 전 공고로 하든 콩고로 하든 상관이 없긴 합니다. --이시카 (토론) 2015년 4월 26일 (일) 14:47:55 (KST)
명칭 문제 다시 한 번 가져오겠습니다. 일단 '콩고'로 작성되는 항목은 발견 시 '공고'로 수정하고는 있는데, 신규로 올라오는 자료는 대부분 '콩고'로 작성되기 때문에 해당 항목의 추가 작성이나 타 항목에서의 언급을 주시가 필요할 것 같습니다. 또 '베르니'의 경우 '베르니'와 '베르누이'가 혼재하는 걸 확인했습니다. 이쪽은 아직 결정사항이 없기 때문에 보류중입니다. 제독들이 계속 다른 명칭으로 문서를 작성한다 하더라도 차후에 누군가가 수정할 수 있는 통일안, 그러니까 칸무스에 대한 한글 명칭의 확립이 필요할 것 같습니다. 제 생각에는 함대컬렉션/칸무스 항목에 있는 걸 기준으로 삼는 거긴 한데, 아직 미개설된 항목이 대부분이다보니까 수정될 여지가 있어서 여기에 안건으로 올립니다.--Chanats (토론) 2015년 4월 26일 (일) 18:26:04 (KST)