삭제 토론
우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.
리브레 위키에 현재 거의 활동이 없거나 폐쇄된 많은 군소 위키가 적혀 있으며, 특정 커뮤니티에서라도 자주 언급되는 점을 고려했을 때 (대한민국의 군소위키 중에서는) 저명성이 있다고 보는 게 바르다고 봅니다. 애초에 저명성 규정 자체가 없기도 하고요. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 4일 (화) 11:16 (KST)
특정 커뮤니티에서만 인지도가 있는 위키를 자꾸 등재하게 되면 저명성이라는 것이 없어져서 아무 위키나 등재 가능하여 자기 홍보에 이용되거나, '우리 지역에서 인지도가 조금 있는 것'을 등재한다는 소리이기 때문에 반대합니다 --175.45.142.131 2021년 5월 4일 (화) 11:20 (KST)
- 프록시로는 정상 진행이 어려울 수 있으니 일반적인 방법으로 접속해주시기 바랍니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 4일 (화) 11:58 (KST)
반대 위키 현재 이용자 인원수나 커뮤니티에서 언급된 영향력 등을 감안하면 등재를 막을 만한 이유가 전혀 없습니다. 이것보다 더 저명성 없는 위키들도 리브레 위키에 문서로 있습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 5월 4일 (화) 12:12 (KST)
삭제 찬성 문서 자체가 위키의 홍보를 목적으로 작성되었고, 이 위키를 만든 주축인 디시인사이드 모 마이너 갤러리에서 언급되는걸 제외하면 영향력이 있다고 보기도 힘듭니다. 「코코아」 2021년 5월 4일 (화) 21:42 (KST)
- 저명하지 않는 집단에서 존재를 홍보하는 목적이 있다는 이유만으로 등재를 규제하는 건 적절하지 않다고 생각합니다. 구성원들이 온니원위키 이용자들처럼 문서 훼손을 저지르지도 않았고, 문서 서술도 위키의 객관적 정보 정도로 잘 요약되어 있어 큰 문제는 없는 것 같습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 5월 4일 (화) 21:59 (KST)
삭제는 둘째하고 홍보가 아니라고 주장하기는 힘들어 보이는데 만든 분께서는 하실 말씀이 있을까요?--Text-Justify (메시지) 2021년 5월 4일 (화) 22:02 (KST)
- 그리고 이 글을 보면 저작권자가 아니면서 사전 허가 없이 임의로 저작권을 지정한 것으로 보이는데 맞나요?--Text-Justify (메시지) 2021년 5월 4일 (화) 22:15 (KST)
- 잡음이 있긴 했어도 저작권자가 지정에 동의한 이상 문제 삼기는 어렵지 않나 싶습니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 4일 (화) 23:13 (KST)
삭제 여부에 대한 의견만 다시 내자면, 최초 작성 목적이 홍보였더라도 현재 문서 내용 기준으로는 관련 문제가 있다고 보기 어려우며, 저명성도 현재로선 충분하다는 입장입니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 4일 (화) 23:16 (KST)
뭐 냅두나 지우나 그렇게 의미가 있는 것 같지는 않습니다. 다만 문서를 광고판으로 쓰는 건 좀 곤란하겠죠 --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 5월 4일 (화) 23:38 (KST)
- [1] 그리고 영 디시랑 엮이면 좋은 꼴을 못 보는 것 같습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 5월 4일 (화) 23:41 (KST)
- 프록시 접속 신고하고 적당히 넘길 걸 그랬습니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 5일 (수) 00:36 (KST)
- 좀 다른 이야기지만 디시인사이드에 '리브레 위키 ~ 토론 참여하실 분'이니 직접 만들지도 않으면서 '~문서 만들 사람' 같은 글 쓰는 분은 보시거든 적당히 하시는 게 어떨지 남깁니다.--Text-Justify (메시지) 2021년 5월 5일 (수) 17:02 (KST)
- 특정 인물에 대한 비방은 자제 바랍니다. --Jellanie (토론) 2021년 5월 5일 (수) 18:03 (KST)
- 그러면 디시인사이드에서 열심히 활동하시는 것 같으니 누군지 아시거든 전달좀 부탁드립니다. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 6일 (목) 15:20 (KST)
- 특정 인물에 대한 비방은 자제 바랍니다. --Jellanie (토론) 2021년 5월 5일 (수) 18:03 (KST)
의견 문서 쓴 당사자입니다. 저는 객관적인 내용만 쓸려고 노력했으며, 홍보의 의도로 글을 쓴것은 아니었습니다. 물의 일으켜서 죄송합니다. 문서의 처리에 대해 저는 아무 이의도 제기하지 않겠습니다. --Jellanie (토론) 2021년 5월 5일 (수) 08:31 (KST)
- 문제가 되었던 제 위키 관련 내용은 위키가 서비스 종료되었으므로 지우셔도 됩니다. 제 위키 내용을 제가 쓴 것은 홍보 소지가 다분히 느껴졌을 것입니다. 다시 한 번 죄송하다고 말씀드리겠습니다. --Jellanie (토론) 2021년 5월 5일 (수) 11:45 (KST)
질문 문서 자체는 존치로 결론이 난 것으로 봐도 괜찮을까요? --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 5일 (수) 17:37 (KST)
- 코코아님이 삭제 찬성 의사를 밝힌 이상 아직 결론이 난 것이라 보긴 애매합니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 5월 5일 (수) 17:43 (KST)
- 지적 감사합니다. 삭제 토론 틀 다시 올려두겠습니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 5일 (수) 17:44 (KST)
- 삭제 후 추후 추세를 보고 재작성하는게 낫다고 봅니다. 「코코아」 2021년 5월 6일 (목) 03:04 (KST)
- 전 좀 다르게 생각하는게 이 위키는 아직 일주일도 안 된 시점에서 누적 이용자 수가 50명을 넘긴 위키이며, 차단관리자 근육의 간섭질에 반발하는 여론에 진짜로 대안위키를 만들었다는 사실 자체로도 위키계 내부에서는 나름 인지도가 있는 사건이라고 봅니다. 리브레 위키에서도 자주 언급되는 커뮤니티의 핵심 화제로 자리잡은 만큼 그것만으로도 등재를 막을 이유가 없다고 생각합니다. 이 위키가 한 달만에 망한다 해도 말이죠. 개인이 가볍게 생각해서 만든 흔한 홍보성 위키 정도는 아니라는 것이지요. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 5월 6일 (목) 11:29 (KST) 수정 - 2021년 5월 6일 (목) 11:33 (KST)
- 계속해서 홍보 의도는 없었다고 하지만 디시인사이드에서의 위키별 문서 작성 추진이 있던 상황에서 무작정 손을 안 대고 넘어가기는 걸리는 면이 있을 것 같습니다. 깔끔하게 존치 또는 재작성 의지가 있는 분께서 바로 다시 만들지언정 일차적으로는 삭제하고 갈 것을 제안합니다. 물론 복붙한다고 해서 다른 사람의 기여분까지 그대로 집어넣지는 않겠지요. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 6일 (목) 15:20 (KST)
- 한 가지 의견 내자면, 어쩌피 삭제하고 제작성해봤자 결국 비슷한 내용이 작성될 텐데, 시간 낭비 아닐까요? --Jellanie (토론) 2021년 5월 6일 (목) 17:11 (KST)
- 그러니까 삭제 후 재작성할거면, 그냥 존치하는 것이 더 나을 수 있겠다는 생각입니다. --Jellanie (토론) 2021년 5월 6일 (목) 17:11 (KST)
- 삭제 후 같은 내용을 작성한다면 다시 삭제되겠죠. 「코코아」 2021년 5월 7일 (금) 17:20 (KST)
- 삭제 후 다르게 재작성 하려고 해 봤자 어쩌피 내용이 비슷할 거라는 말입니다. --Alzip (토론) 2021년 5월 7일 (금) 17:22 (KST)
- 재작성하는 게 아니라 기존 히스토리에서 복구하면 되겠죠. 삭제 후 복구로 결론되면 동 기간 동안 생성 보호 조치도 뒤따를 것으로 예상됩니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 7일 (금) 18:21 (KST)
- 다시 써봐야 삭제 된 내용이랑 비슷하면 안쓰면 됩니다. 「코코아」 2021년 5월 7일 (금) 18:51 (KST)
- 제 말은 설명하는 기본적인 부분이 상당히 비슷할 거라는 것입니다. 현재 판 문서를 봐도 상당히 기본적인, 이 위키가 무엇인지에 대한 설명만 들어 있습니다. --Alzip (토론) 2021년 5월 7일 (금) 19:19 (KST)
- 차후 문서를 만드실 생각이 있는 분 나름으로 쓰시리라 생각합니다. 설마 직접 다시 쓸 생각을 하지는 않으셨을 테고요. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 7일 (금) 19:44 (KST)
- 제 말은 설명하는 기본적인 부분이 상당히 비슷할 거라는 것입니다. 현재 판 문서를 봐도 상당히 기본적인, 이 위키가 무엇인지에 대한 설명만 들어 있습니다. --Alzip (토론) 2021년 5월 7일 (금) 19:19 (KST)
- 삭제 후 다르게 재작성 하려고 해 봤자 어쩌피 내용이 비슷할 거라는 말입니다. --Alzip (토론) 2021년 5월 7일 (금) 17:22 (KST)
- 삭제 후 같은 내용을 작성한다면 다시 삭제되겠죠. 「코코아」 2021년 5월 7일 (금) 17:20 (KST)
- 그러니까 삭제 후 재작성할거면, 그냥 존치하는 것이 더 나을 수 있겠다는 생각입니다. --Jellanie (토론) 2021년 5월 6일 (목) 17:11 (KST)
- 한 가지 의견 내자면, 어쩌피 삭제하고 제작성해봤자 결국 비슷한 내용이 작성될 텐데, 시간 낭비 아닐까요? --Jellanie (토론) 2021년 5월 6일 (목) 17:11 (KST)
(당김) 어차피 최신판 기준으로 문서 내용이 위키 사이트 정보와 나무위키 갤러리와의 관계, 그리고 위키 생성 배경 정도밖에 없어서 설령 백지상태에서 재작성 되더라도 저기 있는 서술들을 거의 포함할 가능성이 높기는 합니다. 현재 접속 불가능한 상태인데, 서버가 재가동될 때 개인적으로 특징들을 확인해볼 생각입니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2021년 5월 7일 (금) 22:18 (KST)
그냥 쓰는 서비스를 문서화하고자 썼으면 모릅니다만 집단적인 작성 시도가 있었고, 이점에 대해 한 분께서라도 홍보성으로 문제를 제기한 이상 내용과 상관없이 깔끔하게 지우고 가자는 제안입니다. 앞선 이야기대로 별 의미는 없겠습니다만 과연 지금대로 집단적인 작성 시도가 없었더라도 이 문서가 만들어졌을지, 그리고 언제 한 명의 편집자가 이 문서를 만들게 되었을지는 생각해볼 만하지 않을까 합니다. --Text-Justify (메시지) 2021년 5월 8일 (토) 20:58 (KST)
조무위키의 조무위키 문서에서는 저작권 표기가 없음에도 리브레 위키에서 작성된 부분과 상당한 유사점이 있는 것으로 확인됩니다. Jellanie님 본인 맞으신가요?--Text-Justify (메시지) 2021년 5월 6일 (목) 15:20 (KST)
- 디시위키 빼고는 제가 직접 퍼가지 않았습니다. --Jellanie (토론) 2021년 5월 6일 (목) 17:07 (KST)
- 시간상 리브레 위키 (특수:고유링크/1116876) --> 디시위키 (디시위키:특수:고유링크/3145316, 디시위키:특수:고유링크/3145781) --> 조무위키 (조무위키:특수:고유링크/157599)순으로 포크된 것으로 보입니다. --Liebesfreud (기여∙토론) 2021년 5월 6일 (목) 18:47 (KST)
의견 일단 문서 자체는 둬도 상관없다고 생각되네요. . 이후 발생 가능한 분쟁이나 사유화 같은 문제는 추후에 따로 다루는게 맞다고 보이고요. 홍보성 문제는 지금 내용 가지고 뭐라고 하기도 한 상황이고 문서를 없애고 다시 작성하는것은 의미가 없어보입니다. --Chirho 
토론 2021년 5월 10일 (월) 11:03 (KST)
당사자들도 실패한 걸로 취급하는 듯 한데 삭제조치해도 될거 같습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 5월 24일 (월) 20:43 (KST)
복구 혹은 재생성 여부 토론.
안녕하세요. 해당 문서는 삭제되었으나 현재 조무위키는 재개장한지 1달이 지났고 어느 정도 안정적으로 자리잡았다고 판단해서 해당 문서를 다시 생성해도 별다른 문제가 없을 것 같습니다. 이에 다른 사용자분들의 의견을 들어보고자 합니다. 감사합니다. GTX1060 (토론) 2021년 8월 20일 (금) 11:46 (KST)
이 주제를 다시 논할 만한 이유는 없을 것 같습니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 8월 20일 (금) 11:59 (KST)