등재기준을 대략적으로 정하는 것은 어떨까요?
제가 이 문서를 만든 이유가 위키에서 장기간 동안 다수의 편집을 거쳤어도 문서의 오류가 수정되지 않은 사례들을 모으기 위해 서술했습니다. 위키 특성상 단순히 반달이 장난친 경우나 일시적, 혹은 편집자가 없는 문서들에는 잘못된 정보가 올라오는 경우가 흔하므로 명확한 기준점이 필요하다고 생각합니다.
그래서
- 위키 내부에서 잘못된 서술이 적시된 사례로 언급한 적이 있거나
- 혹은 "정상적인 편집이"(반달로 취급당하지 않은 편집) 5인 이상의 유저들에 의해 50회 이상 이루어지는 동안 2달 이상 오류가 정정되지 않거나
- 위키의 이용자들의 총의에 따라 고의로 2달 이상 잘못된 서술이 유지된 경우
에 한해서만 등재 가능하다고 하는 것은 어떨까요? --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2019년 11월 22일 (금) 12:59 (KST)
- 위키란 게 항상 거짓과 진실이 공존하니 거짓을 문제삼기도 힘듭니다. 결국 고쳐졌다면 알아서 오류를 수정한 것이겠고, 고쳐지지 않았다면 어떤 문제가 있는 것이겠지요. 엔간한 사람이 다 적다 보니 거짓이라고 쌓아 봐야 무의미한 덩어리만 나올 겁니다. 그래서 어느 정도 거를 만한 기준은 필요하겠죠. 1번은 그 위키의 내부 상황에 너무 갈리기 떄문에 추천하기는 어렵습니다. 2번은 사용자들이 관심이 별로 없던 분야라면 충분히 많이 나오고, 자연스러운 일이겠지요. 3번 정도를 남기고, 언론보도 등으로 문제가 된 경우를 추가한 다음, 상당수 커뮤니티에서 물의를 일으킨 경우에는 논의를 한번 해 보는 것으로 하는 게 어떨까요? --Zlzleking (대화|편집 이력) 2019년 11월 22일 (금) 15:10 (KST)
- 저도 Zlzleking님 의견에 공감하는 것이, 위키는 누구나 편집할 수 있기 때문에 오류(거짓)가 항상 존재하죠. 따라서 저는 현실 사회 또는 온라인 커뮤니티에 영향을 끼친 거짓 정보만을 남겨야 한다고 생각합니다. --Pika (토론) 2019년 11월 22일 (금) 16:32 (KST)
- 기준 좀 더 설명해볼게요. 1번은 단순히 위키 내부에서 잘못된 사실로 언급된 정도가 아니라 그 위키 내부에서 개별 문서화되어서 상세한 배경이 소개된 게 기준입니다. 3번 같은 경우는 총의 자체로 정보를 정한 경우 자체를 찾기 힘들어 2번 기준을 세운 겁니다. 석 달 이상의 기간동안 5인 이상이 50회 이상이면 오류를 잡아내는데 충분란 요소가 있음에도 오류를 안 잡아낸 거라 생각해서 기준 잡았는데 애매할 수는 있겠군요.
- 일단 오파츠 관련 서술이나 람리섬 전투의 바다악어 관련 서술들은 나무위키 포크 시작분부터 "여러 문서에 걸쳐서" 잘못된 서술이 수백회의 편집을 거치면서도 1년 넘게 유지되었던 케이스라 적었고, 유리천장 문서의 서술은 무려 4년전에 처음 언급된 서술이 (반달복구 빼고도) 200회 가까운 편집을 통해서도 제가 인용한 논문이 "성 차이간의 유리천장의 존재를 암시한다"는 결론을 유도했다는 사실을 누락한 점이 고쳐지지 않아서 언급한 겁니다. 총의 자체를 찾기 힘든 만큼 3번 기준만 적용하면 문서가 상당히 쓸게 없어집니다.
- 그거랑 별개로 디시위키나 알파위키처럼 기초적인 교차검증도 잘 안 이루어지는 위키들은 애초에 이 문서의 사례로 언급하기 부적절한 부분이 있는 것 같습니다. 이 부분은 지워도 될 것 같네요. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2019년 11월 25일 (월) 17:18 (KST)
3번은 확실히 남기는 것이 좋을 것 같습니다만 1, 2번에 대한 이해가 여전히 어렵습니다. --Misty_0821 (토론) 2019년 11월 25일 (월) 22:33 (KST)
(당김) 기준을 다시 올리겠습니다. 2번은 의견이 분분하니 다른 방식으로 서술을 고치고, 1번은 좀 더 명확하게 조건을 명시해야 할 것 같네요.
- 일단 문서에서 언급하는 위키 목록은 보편적인 정보를 다루는 위키로 한정하고, 토론을 통해 목록을 추가할 수 있다.
- 위키 내부에서 잘못된 정보가 서술된 사례로 1KB 이상의 개별 문서의 형태로 명시된 경우.
- 위키의 이용자들의 총의에 따라 3개월 이상 잘못된 서술이 유지된 경우.
- 교차검증이 가능한 올바른 정보가 외부에 있고, 5인 이상이 정상적인 기여를 했음에도 1년 이상 위키 내부에서 잘못된 서술이 유지된 경우. 이 경우에는 잘못된 서술이 시작된 날짜와 교차검증아 가능한 올바른 정보의 출처를 명시해야 합니다.
새 제안에서 3번으로 조건을 변경해봤습니다. --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2019년 11월 26일 (화) 16:02 (KST) 수정 : 2019년 11월 26일 (화) 16:03 (KST)