섬유로서의 솜은 솜 (섬유)로 옮겼으니 동음이의 문서는 솜으로 옮기는게 좋겠습니다.--아이스버그 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 22:21:21 (KST)
- 자신의 행동이 어떻게 근거가 됩니까... --CENTRAIR(센트레아) APP·DEP 2015년 11월 1일 (일) 22:24:48 (KST)
- 솜이란 단어가 저 섬유질에서 유래한것도 아니고 게다가 솜이라는 이름의 가수도 있으니 동음이의에 일단 솜 (섬유)로 옮기고 솜 항목은 동음이의로 만들자는 것입니다. 근데 이유를 말하라는건 알겠는데 어체가 좀 보기에 깔보는 것 같습니다. --아이스버그 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 22:32:46 (KST)
- 솜이라는 단어는 보통 '섬유'를 가리키는 말 아닌가요? 굳이 솜 문서에 섬유 대신 동음이의를 우선하자는 주장에 대해서는 사실 납득이 잘 안 갑니다. 솜이라는 가수를 예로 드셨지만 섬유 만큼의 인지도가 있는지는 잘 모르겠구요. --
역보 (☎토론·▶기여) 2015년 11월 1일 (일) 22:46:03 (KST)
- 그건 그렇네요. 가수 솜을 예시로 든건 제가 봐도 실수인 것 같습니다. --아이스버그 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 22:56:14 (KST)
- 일단 동음이의 항목들의 대상들의 이름의 어원이 메인 항목의 대상에서 유래했다면 군말 않겠습니다. 게임 항목 처럼요. 그러나 솜의 경우 동명의 도시랑 화폐의 이름이 섬유 솜에서 유래된것도 아닙니다. 단순히 인지도 문제로 섬유 솜을 위한 항목으로 하자면 그럼 김광현 항목도 야구 선수 김광현이 인지도 더 높고 사람들도 많이 찾으니 김광현 항목을 야구 선수 김광현 항목으로 두고 역사인물 김광현을 동음이의로 두자는거나 다름없지 않습니까? --아이스버그 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 22:56:14 (KST)
- 솜이라는 단어는 보통 '섬유'를 가리키는 말 아닌가요? 굳이 솜 문서에 섬유 대신 동음이의를 우선하자는 주장에 대해서는 사실 납득이 잘 안 갑니다. 솜이라는 가수를 예로 드셨지만 섬유 만큼의 인지도가 있는지는 잘 모르겠구요. --
- 솜이란 단어가 저 섬유질에서 유래한것도 아니고 게다가 솜이라는 이름의 가수도 있으니 동음이의에 일단 솜 (섬유)로 옮기고 솜 항목은 동음이의로 만들자는 것입니다. 근데 이유를 말하라는건 알겠는데 어체가 좀 보기에 깔보는 것 같습니다. --아이스버그 (토론) 2015년 11월 1일 (일) 22:32:46 (KST)