토론:부산 사회복지관 아동 투척 사건: 두 판 사이의 차이

26번째 줄: 26번째 줄:
이 토론 왜 닫으셨나요? 아직 주요 논제에 대해서는 얘기도 안 나왔는데... --[[사용자:Pectus Solentis|Venit]] [[사용자토론:Pectus Solentis|Pectus Solentis]], [[특수:기여/Pectus Solentis|Veritas Nobiscum!]] 2020년 9월 13일 (일) 21:56 (KST)
이 토론 왜 닫으셨나요? 아직 주요 논제에 대해서는 얘기도 안 나왔는데... --[[사용자:Pectus Solentis|Venit]] [[사용자토론:Pectus Solentis|Pectus Solentis]], [[특수:기여/Pectus Solentis|Veritas Nobiscum!]] 2020년 9월 13일 (일) 21:56 (KST)
: 작성자 표기를 한다면 닉네임보다는 아이디로 하는 것이 좋을 것 같습니다. 그 외에는 괜찮아 보입니다. --[[사:Liebesleid|'''Liebesleid ''']]<span style='font-size:85%; line-height:1.2em'>{{배지|[[사토:Liebesleid|<span style=" color: #fff; ">토론</span>]]|#a98|white}}</span> 2020년 9월 13일 (일) 22:02 (KST)
: 작성자 표기를 한다면 닉네임보다는 아이디로 하는 것이 좋을 것 같습니다. 그 외에는 괜찮아 보입니다. --[[사:Liebesleid|'''Liebesleid ''']]<span style='font-size:85%; line-height:1.2em'>{{배지|[[사토:Liebesleid|<span style=" color: #fff; ">토론</span>]]|#a98|white}}</span> 2020년 9월 13일 (일) 22:02 (KST)
::사이트에 따라서는 접속 ID를 알 수 없는 경우도 있지 않나요? --[[사용자:Pectus Solentis|Venit]] [[사용자토론:Pectus Solentis|Pectus Solentis]], [[특수:기여/Pectus Solentis|Veritas Nobiscum!]] 2020년 9월 13일 (일) 23:05 (KST)

2020년 9월 13일 (일) 23:05 판

문서 제목에 대해

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

사건의 피고인인 자폐인이 피해 아동을 난간에서 '떨어뜨린' 것이지 '집어던진' 것이 아니기 때문에 아동 투척 사건이라는 제목은 부적절하다고 생각되는데요... --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 4월 24일 (수) 19:42 (KST)

그나마 비슷해보입니다. 명백히 내치려는 의도도 있었구요 [1] --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 4월 24일 (수) 19:50 (KST)
30년 전쟁의 발단이 된 사건도 프라하 창문 투척 사건이었죠 --Chirho Chirho.png 토론 2019년 4월 25일 (목) 09:00 (KST)

센트레아님이 피고인을 용의자라고 전부 바꾸셨던데

이 문단은 완료된 토론으로, 보존중입니다. 특별한 사유가 없는 한 수정하지 말아주십시오.
Ledibug-Discussion.png

우측의 펼치기 버튼을 눌러 내용을 볼 수 있습니다.

분명히 판결문에서도 '피고인 겸 피치료감호청구인 겸 피부착명령청구인 (이하 피고인)' 이라고 부르고 있고, 용의자는 경찰 수사 단계에서 쓰는 호칭이므로, 사건 당사자를 가리키는 호칭은 피고인이 맞습니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 5월 5일 (일) 12:43 (KST)

문서에서 피고인이라 호칭될 수 있는 자가 2명(범인, 복지관 복지사)이므로 피고인으로 통합해부르는 것은 옳지 않은 것으로 보입니다. 범인 정도가 맞으려나요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 5월 5일 (일) 12:48 (KST)
문맥상 구분되지 않나요? --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 5월 5일 (일) 12:52 (KST)
구분해두는 것이 직관적일 것이라 생각됩니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 5월 5일 (일) 15:11 (KST)
용의자, 범인, 피의자 등등으로 호칭될 수 있는 건 센트레아님이 말씀하신 두 사람 모두 마찬가지입니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 5월 5일 (일) 18:00 (KST)

알겠습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2019년 5월 5일 (일) 20:00 (KST)

인터넷 커뮤니티 사이트의 게시물을 인용할 때의 출처 표기에 대해서

[2]

원 문서의 '비슷한 사건' 문단에 제가 개드립넷에서 그 사건을 언급하고 있었던 기사를 출처로 달았는데요. 개드립넷은 여러 회원들이 그들의 사견에 바탕한 기사를 올릴 수 있는 커뮤니티 사이트이기 때문에 인터넷 언론사의 기사를 출처로 다는 것과는 다른 방식으로 출처를 달아야 하는 것이 아닌가 하는 의문이 듭니다. 일단 저는 인터넷 언론 기사의 레퍼런스를 다는 방법으로 출처를 달면서, 그 게시물을 작성한 작성자의 닉네임을 레퍼런스 안에 표기했는데, 이렇게 해도 되는 것인지 아닌지 자문을 구합니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2020년 9월 12일 (토) 12:10 (KST)

링크하신 게시물은 대부분 뉴스 영상의 스크린샷으로 구성되어 있어 뉴스 영상 링크를 다는 것이 더 바람직해 보입니다. [3] 커뮤니티 게시글 출처 작성 방법에 대해서는 고민해 보겠습니다.--Liebesleid 토론 2020년 9월 12일 (토) 18:14 (KST)
레퍼런스 영상 감사합니다. 출처 표기를 그 쪽으로 고치도록 하겠습니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2020년 9월 12일 (토) 19:29 (KST)

이 토론 왜 닫으셨나요? 아직 주요 논제에 대해서는 얘기도 안 나왔는데... --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2020년 9월 13일 (일) 21:56 (KST)

작성자 표기를 한다면 닉네임보다는 아이디로 하는 것이 좋을 것 같습니다. 그 외에는 괜찮아 보입니다. --Liebesleid 토론 2020년 9월 13일 (일) 22:02 (KST)
사이트에 따라서는 접속 ID를 알 수 없는 경우도 있지 않나요? --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2020년 9월 13일 (일) 23:05 (KST)