경고 : 최신판이 아닙니다. 이 문서의 오래된 판을 편집하고 있습니다. 이것을 저장하면, 이 판 이후로 바뀐 모든 편집이 사라집니다. 로그인하고 있지 않습니다. 편집하면 당신의 IP 주소가 공개적으로 기록됩니다. 계정을 만들고 로그인하면 편집 시 사용자 이름만 보이며, 위키 이용에 여러 가지 편의가 주어집니다.스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지 마세요!== 한국의 여성혐오에 나무위키의 여성혐오 성향 추가 문제 == 한국의 여성혐오 문제에 일베 등 남초 커뮤니티 이야기가 나오고 있습니다. 리브레 위키 상 나무위키 문제점에 남성중심적 여성혐오적 성향이 문제되고 있는데, 이러한 문제점과 나무위키의 사용자가 많음을 근거로 본 항목에 나무위키의 여성혐오적 성향도 원인이 된다고 추가하려하는데, 문제가 있는 건가요? 어떤 분이 별 코멘트없이 그냥 되돌리셨길래 문의합니다.{{서명|초감독}} : 클릭 실수 일수도 있고, [[나무위키/문제점#남성중심적, 여성혐오적인 분위기]]에 잘 설명되어 있어서 그렇지 않을까 합니다. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 19:33:49 (KST) ::사용자가 많은 나무위키의 남성중심적 여성혐오적 분위기 때문에, 심화되고 있다는 식의 서술은 가능할까요? 그리고 저 부분 링크하고요. 그래야 문서가 좀더 입체적일 수 있다고 생각해서요{{서명|초감독}} : [[나무위키]] 문서와는 별개로 나무위키가 여성혐오적이라는 근거가 있나요? 그리고 말이죠. 여성혐오라는게 사용자에 따라서 다의적으로 쓰이는데 어떤 식의 여성혐오를 말하는 건가요? --[[사용자:Mandu|만두]] ([[사용자토론:Mandu|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 19:50:03 (KST) :: 근거는 리브레위키 내 [[나무위키/문제점#남성중심적, 여성혐오적인 분위기]] 입니다. 물론 다의적으로 쓰일 수 있겠죠. 근데 이미 문서에서 일베 등 남초사이트 언급이 있기 때문에 같은 맥락의 서술입니다. 어떤 식의 여성혐오인지는 언급한 나무위키 문제점을 통해서 알 수 있죠 --[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:04:07 (KST). ::: 그 문서는 근거라기 보다는 그냥 평판해놓은 거잖아요. 데이터 가져오시라구요. --[[사용자:Mandu|만두]] ([[사용자토론:Mandu|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:05:40 (KST) :: 리브레 위키 내의 서술을 다른 문서 작성 시 근거로 사용할 수 없다는 건가요? 리브레 위키에 등록되어 있다는 것은 리브레위키 내에서 통용될 수 있는 논리란 의미라고 생각했는데, 아닌건지 궁금하네요.근거라면 사실 위에 언급한 저 항목에 상당히 잘 서술되어 있긴 합니다만, 그마저도 평판이니 근거로 삼을 수 없다고 하면 할 말은 없죠. --[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:15:51 (KST) ::: 위키 문서를 또 다른 문서의 근거로 삼으면 순환논증에 빠질 가능성이 큽니다. 안하는게 좋아요. 그리고 해당 문서 항목의 서술은 개인의 의견에 가까울 뿐, 근거도 뭐도 아니지요. --[[사용자:Mandu|만두]] ([[사용자토론:Mandu|토론]]) ::: 그럼 일단 나무위키/문제점에 관한 의견은 개인적 의견임에도 불과하고 등재되어 있다는 것인지요. 그럼 개인적 의견임에도 삭제되지 않고 등재되어 있으니 이 문서에 개인적인 의견을 쓰는 건 문제가 되지 않는다는 건가요? 아니면 나무위키/문제점에 관한 저 부분 자체도 개인적인 의견이니 삭제해야 한다는 건가요. 전자라면 나무위키 근거 삼지 않고 그냥 사견으로 작성해도 되겠네요.--[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:33:57 (KST) :::: 그런 사견을 위해서 독자연구 틀이 있지만, 분위기에 따라서 용인하는 면도 있지요. --[[사용자:Mandu|만두]] ([[사용자토론:Mandu|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:40:14 (KST) 일단은 지운 당사자의 의견이 필요한 것 같네요 --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 20:21:05 (KST) 리브레 위키 사용자들이라고 해서 다 같은 생각을 가지고 있지는 않기 때문에 생기는 문제 같네요. 오늘 가입하신 분 같은데 너무 당황스러워하지는 않으셨으면 좋겠네요. 저는 님 서술에 동의합니다만 당연히 동의하지 않는 사람도 있는 것이죠. 사람 생각은 다 다르니까요.[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:45:46 (KST) :: 그럼 일단 토론 걸어놓고 결과에 맡겨야 하는 건가요? --[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 21:18:21 (KST) 리브레든 나무든 토론 결과에 따라야 합니다. 일단 지우신 분이 와야겠죠. [[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 21:21:48 (KST) : 마지막으로 한 가지만 확인하고 싶은데, 그 분이 안 나타나면 삭제 쪽으로 가는건가요 아님 복구하는 쪽으로 가는건가요?{{서명|초감독}} 토론 마지막에 복구 찬성하는 사람이 남으면 당연히 복구 쪽으로 갑니다.[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 21:24:42 (KST) 흠... {{나무위키|보슬아치}} 같이 여성비하적 단어를 표제어로 하는 문서들에서 여성혐오적 성향을 가진 유저들이 있다는 것을 찾을 수 있지 않을까요? 문제는 "전반적"으러 여성혐오가 만연하다는 것을 설명하기엔 부족하긴 할 겁니다. 최소 10문서는 뒤져봐야 할 거고요... --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(대화하기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(기여확인)]] </small> 2016년 6월 7일 (화) 21:29:24 (KST) : 문제는 그런 식으로 문제가 되는 문서들이 [[리그베다 위키]] 때부터 있었다는 거죠. 나무위키에서 뿅 생긴게 아니구요. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 21:32:53 (KST) : 근데 나무위키가 리그베다 위키 자료를 승계했는데, 해당 문서들이 사라지지 않고 있다는 나무위키의 문서라고 볼 수 있지 않나요. 즉, 리그베다 위키의 문제면서 나무위키의 문제도 되지 않는가란 거죠. --[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 21:35:21 (KST) :: 그건 문서 변화의 양상을 봐야 알 수 있겠죠. 나무위키 넘어오면서 [[엔하위키 미러]]라는 유리벽 너머에 있던 사람들이 대거 건너와서 리그베다 유저층은 많이 희석된 상태니까요. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 21:36:54 (KST) ::: 그럼 여성혐오적으로 볼 수 있는 문서들 최근 편집 상태가 나무위키 이후 진행된 기록이 있다면 그것은 나무위키가 승계했다고 볼 수 있을까요?--[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 21:39:27 (KST) :::: 편집이 있다고 꼭 그런건 아니죠. 예를 들어 {{나무위키|보슬아치}} 같은 경우는 중립성을 잘 지키고 있다고 보고 있구요. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 21:47:42 (KST) ::: [https://namu.wiki/diff/%EB%B3%B4%EC%8A%AC%EC%95%84%EC%B9%98?oldrev=643&rev=803 보슬아치 문서 리버전 643 vs. 803]를 보니 물려받은 시점보다는 훨씬 나아진 상태이긴 합니다. 다른 문서도 찾아봐야겠군요.--<big><span style="font-family: Times New Roman;">Ulrezal</span></big>([[사용자:Ulrezal|공방]]|[[특수:기여/Ulrezal|기여]]|[[사용자토론:Ulrezal|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 21:48:54 (KST) ::: [https://namu.wiki/diff/%EA%B9%80%EC%97%AC%EC%82%AC?oldrev=480&rev=771 김여사 문서 리버전 480 vs. 771]도 확인해보니 물려받았을 때와 비교해보면 상태 많이 좋아졌네요. 흠, 고치려는 노력이 있다는 것은 보입니다.--<big><span style="font-family: Times New Roman;">Ulrezal</span></big>([[사용자:Ulrezal|공방]]|[[특수:기여/Ulrezal|기여]]|[[사용자토론:Ulrezal|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:06:48 (KST) ::: 뭐...강남 살인사건 전까지만 해도 노력이 있긴 했어요. 여초사이트와 남초사이트 논조 차이 줄이기 토론 같은것도 했었어요.[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:10:37 (KST) 나무위키 여성혐오 근거는 차고 넘쳐요. 예를 들면 메갈리아 문서에 "한국 여자들의 고질적 문제가 드러나는 사이트"라는 서술이라던가. 메갈/여시 때문에 오히려 나무위키 여성혐오가 심했었는데 얼마 전부터 자정 노력이 있었긴 한데 강남 살인사건 터지며 다시 원상복귀 된 것 같아요 나무위키 유저로서 개인적 생각이었습니다.[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 21:46:38 (KST) 나무위키 사용자도 여러 생각의 사람이 있으니 싸잡는 것보다 "나무위키에 여성혐오적 서술을 쓰면 더 문제가 된다, 위키가 권위를 가지고 있기 때문이다" 이런 식으로만 서술하면 어떨까요?[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 21:54:47 (KST) : 어느 사이트든 한쪽을 싸잡아서 일반화하면 안 되는 데요... --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 21:57:14 (KST) 어느 사이트든요? 메갈리아 같은 경우는 일반화하지 않나요? 제가 메갈리아 문서를 안 읽어봤긴 한데;;; 지금 여성혐오에 적힌 다른 사이트 말하시는 건가요? 그건 그 사이트 일반적 경향을 말하는 것 아닌가요.[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:01:12 (KST) : 어느 사이트에서 활동하던 간에 한쪽을 혐오하는 게 올바르지 않다는 뜻입니다. 메갈리아의 경우엔 말씀하셨던 "한국 여자들의 고질적 문제가 드러나는 사이트"라는 서술은 없네요. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 22:10:37 (KST) ::토론 내역 보시면 있습니다...토론 열리고 지워졌어요[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:13:41 (KST) ::[[https://namu.wiki/topic/55256 나무위키 토론]] 이겁니다 [[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:15:05 (KST) ::: 그러면 나무위키는 그냥 사회의 축소판일 뿐이잖아요. 이런 의견도 있고, 저런 의견도 있는. --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 22:19:13 (KST) ::::그 말은 맞습니다. 한국 젊은층 생각을 반영하는 것이죠. 저는 한국 사회에 여성혐오가 퍼져있고 나무위키가 그에 영향을 받았다고 생각합니다. [[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:22:32 (KST) ::::: 그러면 그게 '나무위키의 문제'인가요? --<span style="font-family:'Segoe Script',cursive">[[사용자:Mykim5902|Centrair]]</span><small>(센트레아)</small> <small><b>[[사용자토론:Mykim5902|APP]]</b>·[[특수:기여/Mykim5902|DEP]]</small> 2016년 6월 7일 (화) 22:23:22 (KST) ::::::당연히 나무위키만 여성혐오 심한 건 아니죠. 그런데 나무위키는 위키이기 때문에 더 문제가 됩니다. 아무리 나무위키가 욕을 먹어도 위키라면 기본적인 권위가 있으니까요. 물론 나무위키 여성혐오 원인이 나무위키 문제는 아닙니다.[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:25:22 (KST) 제가 발제자인자 이 서술을 추가한 사람인데요. 일단 추가할 당시 그 이유는 이랬습니다. 최근 사건이나 특정 용어 등 남 VS 여의 관한 문서의 경우 나무위키는 편향적인 모습을 보인다. 그것이 문서든 토로이든 간에. 또한 잡학 사전으로 위키를 사용하는 유저 중 다수가 나무위키를 이용하기 때문에 나무위키의 경향이 사회 속 여성혐오를 심화하는 이유가 되고있다. 라는 거였습니다. 모든 문서가 물론 여혐은 아니겠지만, 성 대결에 관한 문서에서는 편향적인 모습을 많이 보이니까요. --[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:29:23 (KST) :초감독 님의 위 의견에 동의합니다. 초중고등학생이 자주 이용하는 위키인데 일부 문제되는 문서들이 여성혐오를 심어주는 것 같아요.[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:33:45 (KST) 일단 여시 관련 문서에서는 나무위키와 요기가 시각차를 보이는 문서가 있습니다. 장동민 사건이라든지... --[[사용자:Utolee90|<span style="color:#007F00;">빛의</span> <span style="color:#FF0077;">편지</span>]]<small><b>[[사용자토론:Utolee90|(대화하기)]] </b> [[특수:기여/Utolee90|(기여확인)]] </small> 2016년 6월 7일 (화) 22:32:17 (KST) 맥락이 이렇습니다. 일베 등 남초 사이트가 여성혐오를 심화하고 있다는 서술의 연장입니다. 나무위키도 여성혐오적 성향을 띤다는 지적이 있고(이것은 메갈리아, 트위터, 블로그 등도 있지만, 우선 리브레에 나무위키/문제점에서 이를 지적하고 있습니다. 사실 리브레에 해당 항목이 있는 것은 합의가 된 부분이라고 생각해서 설령 사견일지라도 논리적으로 문제가 없다고 봤습니다.) 나무위키의 영향력이 크기 때문에 추가하려고 한 것입니다. 다만, 나무위키를 단순히 커뮤니티라고 분류할 수 없기 때문에 줄을 바꾸어 서술하게 되었습니다.--[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:37:09 (KST) :합의가 되었다고 볼 수 있는데 당연히 나무위키/비판의 해당 항목이 마음에 안 드는 사람도 있고 그런 거죠. 그래서 수정전쟁도 일어나는 항목입니다. 여성혐오 문서 서술 지워졌던 것처럼 나무위키/비판 문서도 서술들도 잘 지워집니다. [[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:39:01 (KST) 추가하면 사실 발제의 목적은 리브레위키 내 나무위키에 대한 문제점 항목을 다른 서술의 근거로 삼을 수 있는가였습니다. 문제점이란 것 자체가 평가인데 그 평가는 주관적일 수밖에 없겠죠. 주관적 의견이 문서에 존재한다면, 다른 문서에서 해당 의견과 다른 정보를 합쳐서 또 다른 주관적 의견을 서술할 수 있는가에 대해 의견을 모아보고자 발제를 한 것입니다. --[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 22:40:54 (KST) == 신문고성 서술 지양 == 여성혐오 문서에 여성혐오를 빙자한 타 사이트 평가가 조금씩 늘어가는 것 같네요. 여성혐오라는 용어 자체도 문제가 있는데, 가급적 용어에 집중되는 서술로 채워져 있었으면 합니다. 정말 필요하다면 해당 문서에 적어두는 편이 좋겠네요. --[[사용자:Mandu|만두]] ([[사용자토론:Mandu|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:22:45 (KST) : 결론은 리브레위키에 등재된 나무위키의 문제점 중 해당 부분에 관한 글을 근거로 한국의 여성혐오의 확산의 원인으로 서술하는 것은 신문고성이란 말인지 궁금하네요. --[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:26:14 (KST) :: 위쪽 문단의 답변으로 대신하죠. --[[사용자:Mandu|만두]] ([[사용자토론:Mandu|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:31:30 (KST) : "인터넷 상에서는 일베저장소를 비롯한 루리웹, 보배드림, 수컷닷컴 등 대부분의 남초 사이트에서 여성혐오가 커지면서 사회적 갈등이 심화되고 있다." 이런 서술도 있는데 이 또한 삭제해야한다고 보시는지요. 사실 여기에 나무위키를 추가할 뿐 비슷한 맥락의 서술이라고 생각합니다.--[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:28:16 (KST) :: 삭제할까요? --[[사용자:Mandu|만두]] ([[사용자토론:Mandu|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:31:30 (KST) :: 사견은 전부 삭제해야 한다는 것이 규정이라면 삭제하는 것이 맞겠죠--[[사용자:초감독|초감독]] ([[사용자토론:초감독|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:33:57 (KST) ::: 그런 규정은 없어요. --[[사용자:Mandu|만두]] ([[사용자토론:Mandu|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:40:14 (KST) 여성혐오 용어는 리브레 위키 문서에 적힌 그 정의로 통일하면 될 것 같습니다.[[사용자:Polity|Polity]] ([[사용자토론:Polity|토론]]) 2016년 6월 7일 (화) 20:47:06 (KST) 요약: 리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포됩니다(자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 글이 직접 작성되었거나 호환되는 라이선스인지 확인해주세요. 리그베다 위키, 나무위키, 오리위키, 구스위키, 디시위키 및 CCL 미적용 사이트 등에서 글을 가져오실 때는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 하고, 만약 본인이 문서의 유일한 기여자라는 증거가 없다면 그 문서는 불시에 삭제될 수 있습니다. 취소 편집 도움말 (새 창에서 열림) | () [] [[]] {{}} {{{}}} · <!-- --> · [[분류:]] · [[파일:]] · [[미디어:]] · #넘겨주기 [[]] · {{ㅊ|}} · <onlyinclude></onlyinclude> · <includeonly></includeonly> · <noinclude></noinclude> · <br /> · <ref></ref> · {{각주}} · {|class="wikitable" · |- · rowspan=""| · colspan=""| · |} {{lang|}} · {{llang||}} · {{인용문|}} · {{인용문2|}} · {{유튜브|}} · {{다음팟|}} · {{니코|}} · {{토막글}} {{삭제|}} · {{특정판삭제|}}(이유를 적지 않을 경우 기각될 가능성이 높습니다. 반드시 이유를 적어주세요.) {{#expr:}} · {{#if:}} · {{#ifeq:}} · {{#iferror:}} · {{#ifexist:}} · {{#switch:}} · {{#time:}} · {{#timel:}} · {{#titleparts:}} __NOTOC__ · __FORCETOC__ · __TOC__ · {{PAGENAME}} · {{SITENAME}} · {{localurl:}} · {{fullurl:}} · {{ns:}} –(대시) ‘’(작은따옴표) “”(큰따옴표) ·(가운뎃점) …(말줄임표) ‽(물음느낌표) 〈〉(홑화살괄호) 《》(겹화살괄호) ± − × ÷ ≈ ≠ ∓ ≤ ≥ ∞ ¬ ¹ ² ³ ⁿ ¼ ½ ¾ § € £ ₩ ¥ ¢ † ‡ • ← → ↔ ‰ °C µ(마이크로) Å °(도) ′(분) ″(초) Α α Β β Γ γ Δ δ Ε ε Ζ ζ Η η Θ θ Ι ι Κ κ Λ λ Μ μ(뮤) Ν ν Ξ ξ Ο ο Π π Ρ ρ Σ σ ς Τ τ Υ υ Φ φ Χ χ Ψ ψ Ω ω · Ά ά Έ έ Ή ή Ί ί Ό ό Ύ ύ Ώ ώ · Ϊ ϊ Ϋ ϋ · ΐ ΰ Æ æ Đ(D with stroke) đ Ð(eth) ð ı Ł ł Ø ø Œ œ ß Þ þ · Á á Ć ć É é Í í Ĺ ĺ Ḿ ḿ Ń ń Ó ó Ŕ ŕ Ś ś Ú ú Ý ý Ź ź · À à È è Ì ì Ǹ ǹ Ò ò Ù ù · İ Ż ż ·  â Ĉ ĉ Ê ê Ĝ ĝ Ĥ ĥ Î î Ĵ ĵ Ô ô Ŝ ŝ Û û · Ä ä Ë ë Ï ï Ö ö Ü ü Ÿ ÿ · ǘ ǜ ǚ ǖ · caron/háček: Ǎ ǎ Č č Ď ď Ě ě Ǐ ǐ Ľ ľ Ň ň Ǒ ǒ Ř ř Š š Ť ť Ǔ ǔ Ž ž · breve: Ă ă Ğ ğ Ŏ ŏ Ŭ ŭ · Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū · à ã Ñ ñ Õ õ · Å å Ů ů · Ą ą Ę ę · Ç ç Ş ş Ţ ţ · Ő ő Ű ű · Ș ș Ț ț 이 문서에서 사용한 틀: 틀:나무위키 (원본 보기) (준보호됨)틀:알림바 (원본 보기) (보호됨)틀:완료된 토론 끝 (원본 보기) (준보호됨)틀:완료된 토론 시작 (원본 보기) (준보호됨)