문서가 편향되어 있는 거 같습니다
내용 중에 영 이상하게 받아들여 지는 내용이 많은데 좀 걸려내야 할 것 같은데 어떻게 생각하십니까 여러분 -- 2여 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 13:52 (KST)
- 유머가 만들어진 시기가 시기인지라 어쩔 수 없지 않나 싶습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 1월 3일 (화) 14:11 (KST)
- 그러면 문서를 삭제하거나 좀 쳐내는게 어떨까요? -- 2여 (토론) 2017년 1월 3일 (화) 14:25 (KST)
- 상단 틀에서 경고를 하니 특별히 필요할까 싶습니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2017년 1월 3일 (화) 14:45 (KST)
- 이상하게 받아들여지는 부분에 대한 것을 구체적으로 명시를 해 주셔야 할 듯 싶은데요 --Chirho
토론 2017년 1월 3일 (화) 14:54 (KST)
- 우선 등재 기준이 불 분명 할 뿐만 아니라 전반적으로 보면 사람마다 논란이 될 만한 내용도 없잖아 있다고 생각 합니다. 그래서 결론은 이 문서의 요지가 뭔지 모르겠습니다. -- 2여 (토론)
- 사실 유머 자체가 편향적 시각을 반영하는 경향도 있고, 고양이 관련 유머나 3.46같은 건 트위터리안 아님 공감하기 힘든 것도 있습니다. 문서 자체가 전반적으로 다들 트위터 등지에서 떠도는 블랙 유머들 모음인 것 같은데... 원본 출처가 없거나 리트윗/인용이 3회 이상 발견되지 않은 것들은(즉, sns 사용자들의 공감을 표시하는 것들) 쳐내는 게 좋을 것 같습니다. 단 1번만 올라온 것들도 그냥 적으니 중구난방식으로 올라올 가능성이 있네요 --✉빛의 편지 ❤(대화) · ✑(기여) 2017년 1월 3일 (화) 22:06 (KST)
