사용자토론:Text-Justify의 토론 주제

3번째 줄: 3번째 줄:
우선, [[틀:탭]] 수정에서 Text-Justify님이 의도하신 바는 어떤 것인지 잘 알겠습니다. 특히, 배경색 수정은 저도 동감합니다.
우선, [[틀:탭]] 수정에서 Text-Justify님이 의도하신 바는 어떤 것인지 잘 알겠습니다. 특히, 배경색 수정은 저도 동감합니다.


하지만, 테두리 선에는 약간 다른 의견이 있습니다. 다른 앱이나 웹에서의 탭 버튼은 크기가 짧고 일정하지만, 리브레 위키에서의 탭 버튼은 크기가 가변적이고, 탭 개수가 적으면 탭이 엄청 길어집니다. 따라서 테두리가 있는 것이 좀 더 좋다는 생각이 듭니다.
하지만, 테두리 선에는 약간 다른 의견입니다. 다른 앱이나 웹에서의 탭 버튼은 크기가 짧고 일정하지만, 리브레 위키에서의 탭 버튼은 크기가 가변적이고, 탭 개수가 적으면 탭이 엄청 길어집니다. 따라서 테두리가 있는 것이 좀 더 좋다는 생각이 듭니다.


추가적으로, 저는 틀:탭을 수정하여 적용한 틀만 사용하기 때문에, 편집 이전의 디자인은 잘 모릅니다. 최근 바뀜/최근 토론 형태인 줄 알았는데 그게 아니었나보네요.
추가적으로, 저는 틀:탭을 수정하여 적용한 틀만 사용하기 때문에, 편집 이전의 디자인은 잘 모릅니다. 최근 바뀜/최근 토론 형태인 줄 알았는데 그게 아니었나보네요.


정보상자에서의 사용에는 딱히 의견은 없습니다. 아마도 너무 길어지는 정보상자의 특성을 해결하기 위한 방책이겠지요. 영어 위키백과에서는 비슷한 틀을 절찬리 사용 중인 것 같기는 합니다. [[wikipedia:Seoul]]을 보시면 중간 쯤에 지도를 보여주기 위해 사용하고 있죠. 모양은 조금 다릅니다. (굳이 그렇게 많은 사진들을 정보상자에 넣을 필요가 있을지는 의문입니다.)
정보상자에서의 사용에는 딱히 의견은 없습니다. 아마도 너무 길어지는 정보상자의 특성을 해결하기 위한 방책이겠지요. 영어 위키백과에서는 비슷한 틀을 절찬리 사용 중인 것 같기는 합니다. [[wikipedia:Seoul]]을 보시면 중간 쯤에 지도를 보여주기 위해 사용하고 있죠. 모양은 조금 다릅니다. (굳이 그렇게 많은 사진들을 정보상자에 넣을 필요가 있을지는 의문입니다.)