사용자토론:친노패권의 토론 주제

친노패권 (토론기여)

중립성 : 뭐가 근거가 부족합니까? 문서에 있는 수많은 기사들은 전부 거짓말입니까? 한 여론조사에 따르면 호남지역에서의 정당선택요인 1위가 '호남홀대와 친노패권'인데 그럼 호남사람들 존재하지 않는 친노패권에 속은 우매한 사람들인 겁니까?

단어선택 : 전패, 모두 진거 맞는데요. 文, 빗발치는 책임론에 휘청... 부산 내려가 돌파구 찾기, 무능력함, 패권주의적 행태라는 말은 들어갈수 밖에 없죠. 친노패권실존론의 핵심이 그건데요

근거없는 개인의 관찰 : '왜냐하면 19대 총선이후 친노가 지도부로 있는 상태에서 치른 모든 선거에서 전패했는데, (19대 총선, 18대 대선, 2015년 4.29 재보궐선거, 2015년 하반기 재보궐선거) 이런 무능력함에도 불구하고 당내에서 빗발치는 사퇴요구를 거부하는등 선거 패배를 책임지려는 모습을 보이지 않았기 때문이다.' -> 19대 총선, 18대 대선, 상반기, 하반기 재보선 모두 패배한거 맞습니다. 이런거 까지 기사를 첨부해야 합니까? '친노의 조직력을 바탕으로 경선 룰을 바꿔가면서까지 당권을 차지하고 경선권을 독점하여 무리한 공천으로 자파 세력을 보존하려는 등의 패권주의적 행태' 야 전당대회, 문재인 측 주장 반영 경선룰 변경···파행 위기

구색맞추기, 분량상의 차이 : 개인의견이죠. 없는걸 쓸수는 없습니다.

Skim (토론기여)

중립성이라는 단어 자체를 이해 못하시는 것 같네요. 이 문제를 스스로 해결 못하시는한, 소명이 받아들여질 가능성은 없다고 사료됩니다. 그리고 중립성을 떠나서, 보호 문서 우회 생성과 프록시 사용, 토론 태도, 차단 기록만으로도 무기한 차단은 불가피했을 겁니다.

저는 이제 진짜로 여기서 물러납니다. 다시 한번 다른 사용자들이 한 말을 생각해보시고, 스스로의 문제점을 깨닫길 바랍니다.

"새 항목"을 클릭하면 이 위키의 이용 약관에 동의한 것이 됩니다.