위키/허위 정보

< 위키
Utolee90 (토론 | 기여)님의 2019년 11월 26일 (화) 18:10 판 (→‎BABIP, FIP 관련 서술: 서술 보강)
토론 문서에서 문서를 기르는데 동참해 주세요. 토론과 관련된 내용을 무단 수정할 경우 제재받을 수 있습니다.

위키위키는 여러 사람이 편집하는 특성상 거짓된 정보가 올라올 위험이 있다. 대개 부정확한 정보는 다른 유저들에 의해 제거되는 경우가 많으나 기여자의 관심 부족 혹은 서술자들의 편향성 등으로 인해 드물게 장기간 거짓된 정보가 올라오기도 한다. 이 문서에서는 장기간 거짓된 정보가 올라오거나 해당 위키에서 잘못된 정보가 등재된 적이 있다고 밝힌 정보들에 대해서 서술한다.

등재기준

이 문단은 비어 있습니다. 내용을 추가해 주세요.

위키백과

Essjay 사건

영어 위키백과 이전 관리자였던 Essjay가 위키 편집 분쟁에서 승리하기 위해 자신을 법학과 철학을 전공한 정년이 보장된(tenured) 종교학 교수라고 거짓 소개한 사건이다. 2005년에 위키백과를 처음 시작한 이후 법학 철학 부문에서 유명한 편집자이자 위키 관리자가 되었다. 2006년 7월에는 New Yorker지에도 Essjay가 스스로를 정년 보장된 교수라고 소개하는 등 유명해졌으나 2007년 위키아 정직원이 된 후에 다른 사람이 신빙성에 의문을 제기하였고 위키아의 프로필이 위키백과에서 소개된 프로필과 다르게 게재한 사실까지 드러났다. 이후 같은해 2월에 그가 Ryan Jordan이라는 24세에 지역 전문대에서 떨어진 무직 청년인게 드러났다. 결국 그는 위키백과와 위키아를 떠나가 되었다. [1]

Edward Owens 날조 사건

2008년에 미국의 조지 메이슨 대학의 T. Mills Kelly 교수의 "과거에 대한 거짓말"(Lying about the past) 수업을 열었다. 이 수업에서 학생들은 수업 관련 프로젝트를 수행하면서 실제로는 없는 사람인 Edward Owens를 19세기에 버지니아 주 출생의 굴 수확 어부였다가 해적이 된 사람으로 소개했고, 그 사람에 관한 홈페이지와 영어 위키백과에 관련 문서를 만들었다. 이후 USA투데이를 비롯한 언론을 통해 Edward Owens는 실존하지 않는 인물이라고 주장했고, 담당 교수는 2008년 12월에 실제로 존재하지 않는 인물이라고 시인하였다.

스티븐 콜베어의 위키얼리티(Wikiality)

2006년 7월에 미국의 유명한 코미디언 스티븐 콜베어(Stephen Colbert)[2]가 자신의 코메디 프로그램 콜베어 리포트를 통해 독자들에게 위키백과에 "아프리카 코끼리 수가 지난 6개월동안 3배 늘어났다"는 글을 쓰라고 선동했고, 이에 많은 유저들이 콜베어 리포트의 말대로 위키백과에 아프리카 코끼리의 숫자가 3배 늘어났다는 글을 썼다. 당연히 근거가 없어서 나중에 수정되었으나 그는 이렇게 유저들의 동의에 의해 조작된 정보를 사실로 만들어버리는 것을 "위키얼리티(Wikiality)"라는 단어를 통해 이 세태를 조롱하였다.

시겐셀러 사건

2005년 영어 위키백과에 익명 편집자가 미국 언론인 존 시겐셀러(John Seignthaler, 1927-2014)가 존 F 케네디 전 대통령과 동생인 에드워드 케네디 변호사를 암살에 개입한 의혹이 있다는 거짓 정보를 올린 사건이다.

삼척선 오류 정보

위키백과 삼척선 관련 정보에는 1956년 삼척발전소와 후진간 1.8km의 선로가 착공되어 완공된 것으로 나오고 1992년 후진역이 폐역된 것으로 나온다. 그러나 당시 실제 후진역 설치는 없었으며 삼척 봉황산 터널 남쪽에서 삼척화력발전소 방향으로 나가는 도중분기에 해당하는 간단한 시설만 존재하였었고 여기서 발전소로 들어가는 인입선(일명 삼척화력선)이 갈라져 나갔었다. 이 도중분기의 실제 관리 및 운영은 인근 삼척역에서 근무자가 직접 나와서 수동으로 분기기를 조작하는 방식으로 이루어졌었다.

이 부분은 애초에 원본 자료가 되는 철도건설사의 자료 자체가 오류가 있는 것으로 삼척 후진이라는 동네는 당시 삼척화력발전소 부지에서 바로 북쪽에 있는 동네는 맞지만 당시에는 별도의 역 시설이 존재하지도 않았었다.(직선거리로도 2km가까이 된다) 이는 역이 존재하지도 않는데 동네 남쪽에서 분기하는 도중분기를 동네 이름을 적어서 적어놓으면서 발생한 오류로 보인다.

나무위키

말락 야훼

유대인과 기독교에서 받아들이는 야훼 관련 문서에 날조가 있었다. 참조로 말락 야훼는 "야훼의 천사"라는 뜻을 가진 단어로 하나님의 사자를 나타내는 단어이다. 리그베다 위키에서 2012년 이전부터 있었던 문서로 야훼의 심판 등 어두운 면을 보여준다는 식의 잘못된 서술이 2016년 7월 수정되기 전까지 유지되었다. [3] 리그베다 위키에서는 기여자가 없어서 아직도 잘못된 정보가 그대로 기재된 상태이다.(참조)

1년전쟁 확대계획

기동전사 건담의 우주세기 최초의 전쟁으로 일컬어지는 '1년전쟁'[4]에 관련해서 한국 내 건담시리즈 팬들이 건담 프라모델 제작사인 반다이남코 측이 1년전쟁 관련 미디어믹스물을 확대재생산하려는 일련의 계획을 일컫는 용어로 등장한다. 그러나 반다이남코측이 계획적으로 1년전쟁 관련 미디어믹스 물을 양산하는 구체적인 계획 자체는 확인할 수 없었고 문서 내용도 공식 설정에 등장하지 않은 잘못된 서술이 많았다.

나무위키 이퀄리즘 날조 사건

유저 하나가 실제로 성평등주의의 개념으로 사용되지 않은 단어인 이퀄리즘(equalism)을 페미니즘에 반발해서 생긴 대안적 사상이라고 서술했다가 날조인 것이 드러난 사건이다.

비트코인 플래티넘 사건

비트코인을 포크한 암호화폐로 알려진 "비트코인 플래티넘"을 나무위키에 홍보하려다가 실체 없는 사기극으로 드러난 사건이다.

원희룡 제주도지사 관련

원희룡 제주도지사는 오른쪽 발가락이 변형된 상태이다. 이를 나무위키에서 2급 지체장애인이라고 표현하는 잘못된 서술이 있었고 이 서술을 바탕으로 2018년 제7대 지방선거 당시 제주도지사 경쟁 후보였던 더불어민주당 소속 문대림 후보가 정치공세를 해서 물의를 일으킨 적이 있었다.

오파츠 관련 서술

네브라 스카이 디스크, 안티키테라 기계, 파에스토스 원반 같이 제작 당시의 통상적인 기술을 뛰어넘는 기술을 요구하는 유물들을 오파츠라고 부른다. 한때 이들 3가지 유물들을 리그베다 위키에서는 2012년 4월부터 진짜 당대의 기술로 재현 불가능한 식으로 서술했으며, 과거의 영어 위키백과도 "Fully Validiated"의 예시로 안티키테라 기계를 들었다.

이후 영어 위키백과에서는 이미 2013년에 당대의 통상적인 기술 수준으로는 흔하지 않은 아티펙트들을 "기술적으로 제작 불가능한" 것으로 간주하지 않는다는 서술을 확립했지만, 나무위키에서는 2018년에 되어서야 오파츠 문서에 안티키테라 기계가 기술적으로 제작 불가능한 기계로 간주하지 않는다는 서술을 명시했고, 안티키테라 문서에서는 2017년 1월에 당대의 기술로 제작불가능하지 않다는 서술을 명시했다. 두 서술 모두 리그베다 위키 사유화 사태 이후에 추가된 서술인 만큼 리그베다 위키에서는 "당대의 기술로 제작 불가능한 미스테리"라는 뉘앙스의 서술이 수정되지 않은 상태. [5]

람리섬 전투

제2차 세계대전 도중 미얀마 람리섬에서 영국군과 싸우던 일본군이 대패해던 사건. 브루스 라이트(Bruce Wright)가 주장한 바다악어 일본군 공격설은 영어 위키백과에 이미 2009년부터 "논쟁이 되는 주장"(disputed)이라고 명시했지만 나무위키에서는 2016년 12월에서야 바다악어 식인설에 대한 제대로 된 반론이 서술되었고, 2017년 2월까지 바다악어 공격설을 신빙성 있는 주장으로 명시했었다. 이 오류도 리그베다 위키 사유화 사태 이후에 수정된 것이라 리그베다 위키에서는 오류가 수정되지 않은 상태. [6]

BABIP, DIPS 관련 서술

BABIP(Batting Average Balls In Play)은 타자의 배트에 맞은 공은 홈런을 제외한 인플레이 상황에서 안타가 될 확률을 구하는 통계적 수치이다. 이 수치는 투수의 평균자책점을 나타내는 방어율(ERA)이 자신의 팀의 수비의 능력에 따라 영향을 받는 수치이기 때문에 팀의 수비능력과 무관한 투수의 순수한 실력을 측정하기 위한 수치로 DIPS(Defense Independent Pitching Statistics)라는 개념이 등장한다. 특히 보로스 멕크라켄(Voros McCraken)은 1999년에 유즈넷 커뮤니티를 통해 "투수가 던진 공이 배트에 맞았을 때 안타가 될 확률, 즉 BABIP은 투수의 실력과 무관하다"[7]라는 주장을 했고, 2001년에 BaseballProspectUS지에서 자신의 주장을 명시했다.[8] 나무위키에서는 이미 2013년에 작성된 리그베다 위키의 BABIP은 투수의 능력과 전혀 무관하다는 야구 이론을 그대로 따랐지만 이후 나무위키에서는 이 부분을 2016년경에 "타자만큼은 아니어도 투수의 실력이나 성향에 영향을 받는 수치"라고 수정되었다.[9] 이후 2018년부터는 메이저리그 야구의 장기간의 통계를 보여주면서 명시적으로 보로스 맥크라켄의 가정이 틀린 서술임을 명시하고 있다.[10] 영어 위키백과에서는 리그베다 위키에서 BABIP과 DIPS 서술이 이루어지기 전인 2009년에서도 보로스 맥크라켄의 BABIP이 투수가 통제할 수 없는 요인이라는 설에 대한 반론을 이미 언급하고 있었으므로 명백히 교차검증 오류.

유리천장 관련

나무위키에서 유리천장을 정의하는 논문의 내용을 다음과 같이 인용하고 있다. [11]

"A gender or racial difference that is not explained by other job-relevant characteristics of the employee." (차이가 근로자의 직무와 관련된 어떤 특성에 의해서도 설명되지 않을 것)

"A gender or racial difference that is greater at higher levels of an outcome than at lower levels of an outcome." (차이가 낮은 급여를 받는 집단보다 높은 급여를 받는 집단에서 클 것. 이는 노동시장 외적인 요인을 배제한다.)

"A gender or racial inequality in the chances of advancement into higher levels, not merely the proportions of each gender or race currently at those higher levels." (단순히 고위직에서의 성별간, 인종간 차이보다 그 고위직으로 진입하기 위한 기회의 부여에 불평등이 있을 것)

"A gender or racial inequality that increases over the course of a career." (불평등이 경력이 쌓임에 따라 점점 더 심화될 것)

— The Glass Ceiling Effect

그러면서 나무위키에서는 2019년 11월 21일 현재 기준으로 유리천장을 만족하는 네 가지 조건을 만족하기 어렵다고 하면서 유리천장의 존재를 단언할 수 있는 학술적 근거는 없다고 서술했다. 그러나 유리천장의 조건을 인용한 "The Glass Ceiling Effect" 논문에서는 성별에 따른 유리천장이 존재한다는 결론을 내리고 있다. 또 2번째 조건의 "outcome"은 급여차이가 아닌 "업무 성과" 또는 "지위"가 높은 부서 혹은 직급으로 해석하는 것이 자연스럽다. "노동시장 외적 요인을 배제한다"는 문구는 논문에 명시되지 않았다.

여러 위키에 걸쳐 일어난 사건

각주

  1. 출처 : IT World, 개설 10주년 위키피디아, 10대 거짓 자료
  2. 위키백과:스티븐 콜베어 참조. 그의 성 콜베어는 프랑스식 발음으로 아버지가 콜베어라고 읽는 것을 더 선호해서 콜베어라고 발음한다고 한다. 미국식 발음은 콜버트.
  3. 말락 야훼 문서 45판 참조
  4. 나무위키:1년전쟁 참조.
  5. 참조 : 리그베다 위키의 오파츠 문서, 안티키테라 기계 문서
  6. 참조 : 리그베다 위키 람리섬 전투 문서
  7. [https://groups.google.com/forum/?hl=en#!msg/rec.sport.baseball.analysis/-fcI-UzLhpY/glpawFj-ULQJ #출처]
  8. Voros McCracken, "Pitching and Defense: How Much Control Do Hurlers Have?," BaseballProspectus.com, January 23, 2001.
  9. 92판
  10. 참조
  11. Cotter, David A., Joan M. Hermsen, Seth Ovadia, and Reece Vanneman (2001). The glass ceiling effect. Social Forces, Vol. 80 No. 2, pp. 655–81.