로그인하고 있지 않습니다. 편집하면 당신의 IP 주소가 공개적으로 기록됩니다. 계정을 만들고 로그인하면 편집 시 사용자 이름만 보이며, 위키 이용에 여러 가지 편의가 주어집니다.스팸 방지 검사입니다. 이것을 입력하지 마세요!=== 엑시노스 7XXX === ARMv8 명령어셋을 사용하는 64비트 CPU인 [[ARM]] Cortex-A57, A53을 탑재했다. 64비트 아키텍처인 Cyclone을 사용한 [[Apple A]]7에 뒤이어 [[갤럭시 노트 4]]에 엑시노스 7 시리즈인 엑시노스 5433을 장착해서 상용화 되었다. [[GPU]]로는 ARM 홀딩스의 2세대 미드가르드 아키텍처를 사용한 [[ARM Mali]]-T700 번대를 사용했다. * 엑시노스 5433 (엑시노스 7 옥타) {| class="wikitable" |- ! [[CPU]] ! [[GPU]] |- | [[ARM]] Cortex-A57 쿼드코어 1900MHz <br />+ [[ARM]] Cortex-A53 쿼드코어 1296 MHz | [[ARM Mali]]-T760 헥사코어 700MHz |- ! 생산 공정 ! 램 대역폭 |- | 삼성 20nm HKMG LPE<ref>20LPM은 팽당했고 그자리에 14LPE가 들어왔다.</ref> | [http://www.anandtech.com/show/8718/the-samsung-galaxy-note-4-exynos-review 64비트 LPDDR3-1650](듀얼채널 825MHz, 13.2GB/s) |- | colspan="2" | (통신 규격) |- | colspan="2" | [[갤럭시 노트 4]], 갤럭시 노트 엣지, 갤럭시 노트 4 S-LTE, [[갤럭시 탭 S2]] |} 삼성 엑시노스 7 라인업의 첫 AP이고 라인업상 [[퀄컴 스냅드래곤]] 805와 대응되는 포지션을 가지고 있다. 무선사업부 측에서 엑시노스 5433이라는 AP 명칭을 공개했고 삼성 엑시노스 홈페이지에는 엑시노스 7 옥타(5433)으로 표기되어 있다. 가끔 IT 웹진/블로그 등에서 예전에 엑시노스 5433이라는 AP 명칭이 공개되기전에 사람들 사이에서 추정되던 명칭인 "엑시노스 7410"으로 표기하는 경우도 볼수 있지만 잘못된 표기니 유의하자. 그당시에 고성능 [[CPU]]로 손꼽히던 최신 아키텍처인 [[ARM]] Cortex-A57과 Cortex-A53을 각각 4코어씩 탑재해서 big.LITTLE 옥타코어 구성을 이뤄서, CPU 성능은 그당시 경쟁 AP중 가장 높다고 평가받는 수준이었다. Geekbench 3에서 나타나는 성능을 보면 싱글코어 최대 1300점대, 멀티코어 최대 4600점에서 기기에 따라 4700점까지 찍어줘서, [[퀄컴 스냅드래곤]] 805가 싱글 1100점, 멀티 3500점을 찍는 것과 비교하면 매우 높은 CPU 성능이다. 이런 결과가 나온 원인을 보면 스냅드래곤 진영에서는 아키텍처에서 큰 변화를 주지 않고 Krait 450 CPU를 2.7GHz까지 오버클럭했지만, 엑시노스 진영은 Cortex-A57 아키텍처를 사용해서 높은 싱글코어 성능을 달성했고, 엑시노스 5 시리즈부터 적용된 HMP로 인해 멀티코어 성능에도 이득을 보았기 때문이다.<ref>물론 전체코어를 돌릴때의 성능인 멀티코어 성능이 높은 만큼 전력소모량도 꽤 되긴 하다. CPU의 모든 코어가 풀로드시에는 총 8W대의 전력을 소모하긴 한데, 쓰로틀링이 그렇게 심한건 아니고 스냅드래곤 805와 비슷한 수준이다. [http://browser.primatelabs.com/geekbench3/chart?q=model%3A%22Motorola+Nexus+6%22+platform%3A%22Android%22+architecture%3Aarmv7+bits%3A32+ 스냅드래곤 805의 점수 분포도(2649MHz 결과 참고)]를 보면 700~1100점에 결과가 밀집되어 있고 [http://browser.primatelabs.com/geekbench3/chart?q=model%3A%22Samsung+Galaxy+Note+4%22+platform%3A%22Android%22+architecture%3Aaarch32+bits%3A32+ 엑시노스 5433(1300MHz 결과 참고)]을 보면 800~1300점에 결과가 밀집되어 있어서, 쓰로틀링으로 인한 성능 하락 비율은 비슷하다고 보면 된다.</ref> 같은 64비트 AP인 [[Apple A]]8의 Cyclone 듀얼코어 1.4GHz와 비교해 보면 Apple A8의 CPU 성능은 [[애플]] AP 고유의 설계 사상으로 인한 Cyclone 코어의 높은 IPC 덕분에 싱글코어 성능이 1600점에 육박한다. 그러나 고성능 CPU를 탑재한 반작용으로 많은 수의 코어를 탑재하지 못하고 듀얼코어 구성을 이뤄서 멀티코어 점수는 2800점에 그쳤다. 그러나 64비트 AP면서 AArch64를 지원하지 않아서 논란이 되었다. 하드웨어(AP)의 문제라기 보다는 펌웨어를 올려주는 무선사업부측의 의지여부가 주 원인으로 주목되고 있다. 실제로 후속 AP인 엑시노스 7420은 AArch64를 잘 지원하고 있다. 무선사업부측에서 엑시노스 5433에 64비트를 지원하면 성능 자체가 겹칠 우려가 있고, 경쟁 AP들의 CPU 성능을 고려해 보면 32비트로도 충분하다고 판단한 듯 하다. [http://gamma0burst.tistory.com/821 ISSCC]에서의 삼성전자의 발표에 따르면 삼성이 자체적으로 [[ARM]] Cortex-A57, A53 아키텍처의 전력효율을 개선했다고 한다. 실제로 파운드리 업체는 다르지만 같은단계인 20nm 공정을 사용하고 동일한 CPU 아키텍처를 사용했고 좀더 나중에 상용화된 [[퀄컴 스냅드래곤]] 808, 810과 비교시 더 높은 수준의 전력대비 성능을 보여주었다. [http://images.anandtech.com/doci/9878/perfw.png (1코어당 성능과 전력대비 성능)] 상대적으로 예전 기준인 SPECint 2K가 아닌 Geekbench나 SPECint 2006에서 엑시노스의 성능이 상대적으로 더 올라간다는 것을 감안하면 전력대비 성능은 더욱 차이나게 된다. [[GPU]]는 [[ARM Mali]]-T760 헥사코어 700MHz를 사용하였다. 성능 자체로만 보면 [[Adreno]] 420과 비교시 소폭 열세인 수준이지만, 전력 소모량은 풀로드시 6W에 달해서 Adreno 420에 비하면 전력대비 성능 측면에서는 꽤 많이 부족하다. [[Apple A]]8의 [[PowerVR]] GX6450와 비교하면 GFX벤치 2.7과 3.0에서는 열세지만 3.1상에서는 더 높은 결과를 보여준다고 한다. * 엑시노스 7420 {| class="wikitable" |- ! [[CPU]] ! [[GPU]] |- | [[ARM]] Cortex-A57 쿼드코어 2100MHz <br />+ [[ARM]] Cortex-A53 쿼드코어 1500 MHz | [[ARM Mali]]-T760 옥타코어 772MHz |- ! 생산 공정 ! 램 대역폭 |- | 삼성 14nm 핀펫 LPE | 64비트 듀얼채널 LPDDR4 1553 MHz |- | colspan="2" | 통신 모뎀 없음. Shannon 333 탑재시 [[LTE]] 카테고리 10 지원 |- | colspan="2" | [[갤럭시 S6]], [[갤럭시 S6 엣지]], [[갤럭시 노트 5]], [[Meizu PRO 5]] |} [[2015년]]에 [[삼성전자]]의 모바일 기기들이 타사의 기기들보다 앞선 성능을 가지게 한 일등공신이다. 원래 경쟁 상대인 [[퀄컴 스냅드래곤]] 810은 [[CPU]]의 높은 전력소모로 인한 발열 논란으로 제 성능을 못내어서 엄청 욕을 먹었고, 9월에 [[Apple A]]9가 나오기 전까지는 사실상 7420의 독주 체제였다. [[CPU]] 성능은 [https://browser.primatelabs.com/geekbench3/chart?q=model%3A%22Meizu+PRO+5%22+platform%3A%22Android%22+architecture%3Aaarch64+bits%3A64+ Geekbench 3 결과]를 보면 풀로드시 싱글코어 1500점, 멀티코어 5500 ~ 5600점이다. 타사의 AP들과 비교해 보면 멀티코어 점수는 훨씬 나중에 나온 [[퀄컴 스냅드래곤]] 820, 태블릿용 AP인 [[Apple A]]9X와 견줄 수준이고, 싱글코어 점수 또한 [[Apple A]]8의 Cyclone 1.4GHz [http://browser.primatelabs.com/geekbench3/5341581 (최대 1630점)]과 거의 동일한 수준이다. Apple A9와 비교하면, A9대비 엑시노스 7420의 싱글코어 성능은 약 60%, 멀티코어 성능은 130%보다 약간 낮은 수준이다. A9와 7420의 상용화 시기가 꽤 차이난다는걸 감안하면 7420의 CPU 성능은 매우 준수한 성능이라는 결론이 나온다. [[CPU]] 풀로드시 전력소모량이 빅코어 5.5W에 리틀코어 1W 미만으로, [[ARM]] Cortex-A57의 성능과 전력소모량이 매우 높은 수준인걸 감안하면 매우 준수한 수준이다. [[삼성전자]]의 14LPE 공정의 수율이 양호한 수준이어서 20LPM 대신 14LPE 공정을 사용한 것이 큰 효과를 본것으로 보인다. 1코어당 전력소모량을 [http://images.anandtech.com/doci/9330/a57-average-curve.png 전작], [http://images.anandtech.com/doci/9878/perfw.png 퀄컴 스냅드래곤]과 비교해보면 [[2015]]년에 사용된 AP중 가장 전력효율이 높다는걸 알수 있다.<ref>전력소모의 차이는 쓰로틀링에도 어느 정도 드러나는데, 엑시노스 7420이 쓰로틀링이 걸려도 [https://browser.primatelabs.com/geekbench3/chart?q=model%3A%22Meizu+PRO+5%22+platform%3A%22Android%22+architecture%3Aaarch64+bits%3A64+ 최소 1050점]의 성능을 유지하는 반면, [[퀄컴 스냅드래곤]] 810 v2.1이 쓰로틀링이 걸리면 싱글코어 성능이 [https://browser.primatelabs.com/geekbench3/chart?q=model%3A%22Huawei+Nexus+6P%22+platform%3A%22Android%22+architecture%3Aaarch64+bits%3A64+ 500점대]까지 하락하는걸 볼수 있다.</ref> [[GPU]]로는 [[ARM Mali]]-T760이 옥타코어 구성으로 탑재되었고 GFX벤치 3.0 기준 25.1fps<ref>26.0fps였으나 소폭 하락</ref>으로 측정되어서 [[Apple A]]8의 GX6450과 Apple A9의 GT7600 사이급의 성능을 가지고 있다. [[Adreno]] 430과의 비교는 GFX벤치 3.0과 3.1에서는 소폭 열세이고 GFX벤치 2.7과 GFX벤치 Car Chase에서는 소폭 우세이다. 전력소모량을 비교해보면 4.8W vs 7.3W로 엑시노스 7420이 무난히 낙승하였다. * 엑시노스 7580 {| class="wikitable" |- ! [[CPU]] ! [[GPU]] |- | (CPU 종류, 코어 수) ****MHz | (GPU 종류) ***MHz |- ! 생산 공정 ! 램 대역폭 |- | (파운드리 회사) ** nm (공정명) | (램 대역폭) |- | colspan="2" | (통신 규격) |- | colspan="2" | (이 AP를 사용하는 기기) |} (AP 설명) * 엑시노스 7870([http://www.samsung.com/semiconductor/minisite/Exynos/m/solution.html#?v=7octa_7870 ModAP]) {| class="wikitable" |- ! [[CPU]] ! [[GPU]] |- | [[ARM]] Cortex-A53 옥타코어 1690MHz | [[ARM Mali]]-T830 ##코어 ***MHz |- ! 생산 공정 ! 램 대역폭 |- | 삼성전자 14nm 핀펫 LPP | LPDDR3 933 MHz |- | colspan="2" | [[LTE]] 카테고리 6 지원 |- | colspan="2" | [[갤럭시 J7 2016]] |} 14/16nm 공정이 막 상용화 될때는 플래그쉽급 AP를 제조하는 데에만 사용되었지만 시간이 지나고 중급형 AP를 제조하는데에도 쓰이게 된다. 타사에도 14/16nm 공정에서 제조되는 중급형 AP가 나오고 있다. [[퀄컴 스냅드래곤]] 625도 7870과 동일한 14LPP에서 양산되고 [[미디어텍 Helio]] P20은 TSMC의 16nm 공정에서 양산된다. [[CPU]]는 경쟁 AP와 같이 [[ARM]] Cortex-A53 옥타코어를 사용한다. 경쟁 AP중에서 Cortex-A53의 클럭도 가장 낮고 [[GPU]] 성능도 가장 낮을것으로 추정되지만, 어차피 이런 류의 AP들은 적당한 성능에 높은 전력효율을 어필하는 컨셉이니 큰 지장은 없을것으로 보인다. 요약: 리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포됩니다(자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 글이 직접 작성되었거나 호환되는 라이선스인지 확인해주세요. 리그베다 위키, 나무위키, 오리위키, 구스위키, 디시위키 및 CCL 미적용 사이트 등에서 글을 가져오실 때는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 하고, 만약 본인이 문서의 유일한 기여자라는 증거가 없다면 그 문서는 불시에 삭제될 수 있습니다. 취소 편집 도움말 (새 창에서 열림) | () [] [[]] {{}} {{{}}} · <!-- --> · [[분류:]] · [[파일:]] · [[미디어:]] · #넘겨주기 [[]] · {{ㅊ|}} · <onlyinclude></onlyinclude> · <includeonly></includeonly> · <noinclude></noinclude> · <br /> · <ref></ref> · {{각주}} · {|class="wikitable" · |- · rowspan=""| · colspan=""| · |} {{lang|}} · {{llang||}} · {{인용문|}} · {{인용문2|}} · {{유튜브|}} · {{다음팟|}} · {{니코|}} · {{토막글}} {{삭제|}} · {{특정판삭제|}}(이유를 적지 않을 경우 기각될 가능성이 높습니다. 반드시 이유를 적어주세요.) {{#expr:}} · {{#if:}} · {{#ifeq:}} · {{#iferror:}} · {{#ifexist:}} · {{#switch:}} · {{#time:}} · {{#timel:}} · {{#titleparts:}} __NOTOC__ · __FORCETOC__ · __TOC__ · {{PAGENAME}} · {{SITENAME}} · {{localurl:}} · {{fullurl:}} · {{ns:}} –(대시) ‘’(작은따옴표) “”(큰따옴표) ·(가운뎃점) …(말줄임표) ‽(물음느낌표) 〈〉(홑화살괄호) 《》(겹화살괄호) ± − × ÷ ≈ ≠ ∓ ≤ ≥ ∞ ¬ ¹ ² ³ ⁿ ¼ ½ ¾ § € £ ₩ ¥ ¢ † ‡ • ← → ↔ ‰ °C µ(마이크로) Å °(도) ′(분) ″(초) Α α Β β Γ γ Δ δ Ε ε Ζ ζ Η η Θ θ Ι ι Κ κ Λ λ Μ μ(뮤) Ν ν Ξ ξ Ο ο Π π Ρ ρ Σ σ ς Τ τ Υ υ Φ φ Χ χ Ψ ψ Ω ω · Ά ά Έ έ Ή ή Ί ί Ό ό Ύ ύ Ώ ώ · Ϊ ϊ Ϋ ϋ · ΐ ΰ Æ æ Đ(D with stroke) đ Ð(eth) ð ı Ł ł Ø ø Œ œ ß Þ þ · Á á Ć ć É é Í í Ĺ ĺ Ḿ ḿ Ń ń Ó ó Ŕ ŕ Ś ś Ú ú Ý ý Ź ź · À à È è Ì ì Ǹ ǹ Ò ò Ù ù · İ Ż ż ·  â Ĉ ĉ Ê ê Ĝ ĝ Ĥ ĥ Î î Ĵ ĵ Ô ô Ŝ ŝ Û û · Ä ä Ë ë Ï ï Ö ö Ü ü Ÿ ÿ · ǘ ǜ ǚ ǖ · caron/háček: Ǎ ǎ Č č Ď ď Ě ě Ǐ ǐ Ľ ľ Ň ň Ǒ ǒ Ř ř Š š Ť ť Ǔ ǔ Ž ž · breve: Ă ă Ğ ğ Ŏ ŏ Ŭ ŭ · Ā ā Ē ē Ī ī Ō ō Ū ū · à ã Ñ ñ Õ õ · Å å Ů ů · Ą ą Ę ę · Ç ç Ş ş Ţ ţ · Ő ő Ű ű · Ș ș Ț ț