양비론 편집하기

'''양비론 (兩非論)'''은 쌍방의 의견을 비판하는 행위를 이르는 말이다. 반대말은 [[양시론]]이다.

== 의미 ==
어떤 주장이 대립되는 모든 분야에서 광범위하게 사용되는 용어이다. 학문적 이론이나 사회적 주장이 양분되어 있을 때, 어느 한편에도 동의하지 않는 제3자가 새로운 주장을 전개하는 경우에 주로 나타난다. 특히 정치적인 의미에서는, 대립되는 두 주장을 시시비비 가림없이 양쪽 모두가 다 잘못되었다고, 싸잡아 비판하는 태도를 함축하고 있다. 쉽게 말하자면 '''모두까기 인형'''과 일맥상통하는 논리.

== 양비론 비판 ==
특정 쟁점에 대해 뚜렷하게 대비 되는 두 관점이 있다고 가정할 때, 만약 한 쪽 편을 들다가는 다른 쪽을 주장하는 사람으로부터 비판을 받거나, 더 나아가서 [[비난]]이나 [[인신공격]]을 당할 수 있다는 위험성이 있다. 그래서 양 쪽을 비판하여 겉으로는 [[중립]]적인 것처럼 보이는 논조를 취하는 양비론을 취한다면 특정 주장으로 편향될 수 있다는 위험성으로부터 자유로워 질 수 있다는 장점이 있다. [[디시인사이드]]에서 진보 보수를 가리지 않고 [[충]]이라는 각종 혐오성 단어를 만들며 [[비난]]하기만 하는 것도 이러한 양비론의 예시 중 하나이다.

그러나, 양비론을 펼친다면 모든 주장에 대해 [[비판]]적인 입장을 견지하기 때문에 [[나는 친구가 적다|자신의 편을 들어주는 사람이 적어진다는]] 단점이 발생한다. 또한, 쟁점에 대한 합리적인 대안을 제시하기보다는 양 측에게 일방적인 혐오와 비판을 표출하기 때문에 양비론은 문제 해결에 전혀 도움이 되지 않는다는 단점도 있다. 이러한 양비론이 극단적인 쪽으로 발현되면 모든 것을 [[혐오]]하는 사상인 [[염세주의]]로 발전하게 된다.

== 언론의 양비론 ==
중립적인 관점을 유지한다는 이유로 언론사들이 주로 사용하는 스킬이기도 하다. 특히 정치적으로 민감한 사건이 일어났을 때, 그 사건의 본질은 외면하고 사건의 주변 상황을 기사화하여 본질을 호도하는 이른바 [[물타기]]를 통해 잘못된 여론을 조성하는 것이다. 예를 들자면 [[2016년]] 후반기 불거진 대한민국 헌정사의 크나큰 오점인 [[박근혜-최순실 게이트]]로 인해 박근혜가 탄핵소추되어 헌법재판소의 심판을 받을때, 이를 두고 박근혜를 옹호하는 이른바 태극기 집회세력과 탄핵을 찬성하는 촛불집회 세력의 대결구도만 집중적으로 부각하여 사건의 본질인 비선실세의 국정개입 및 대통령의 부적절한 국정운영 등에 대한 비판적인 논지를 흐려버리고 오로지 태극기 집회와 촛불 집회를 부각시켜서 나라가 양분된다는 식으로 탄핵 찬반 세력 모두에 대해 비판적인 양비론을 채택한 경우가 있다.<ref>[http://www.journalist.or.kr/news/article.html?no=41186 민심은 두 동강일까…‘양비론’ 띄우는 언론], 한국기자협회, {{날짜|2017-3-8}}</ref>

{{각주}}

[[분류:논리학]]