| 새문위키 | |
|---|---|
| 웹사이트 정보 | |
| 언어 | 한국어 |
| 시작일 | 틀:출시일 |
개요
새문위키는 Vultr 호스팅을 기반으로 한 한국어 위키위키 사이트이다. 서버 소재는 일본.
역사
2017년 6월 1일에 바다위키 이전 운영자 Utolee90(바다위키 닉은 Cypruns2)이 카페24 웹 호스팅을 이용해서 만든 위키이다. 오리위키와 바다위키가 서비스를 종료하자 그 유저들을 모으기 위해 만들었다.
이후 Utolee90이 개인 사정으로 회원제 위키로 전환할 의사를 드러내자 2017년 7월 22일 Dohyundark가 Vultr 호스팅을 이용해서 데이터베이스를 인수하여 새로 개정했다. 이 과정에서 작은 위키인 힐링위키의 데이터베이스를 이전하여 문서 수가 증가하였다.
특징
나무위키, 오리위키, 바다위키와의 문서 호환성을 위해서 오리마크를 사용하고 있으며, 라이선스도 CC-BY-NC-SA 4.0을 채택하고 있다. 그러나 나무위키, 오리위키, 바다위키와는 달리 리브레 위키와 유사하게 백지에서 시작한 위키이다. 실제로 나무위키에서 포크한 문서들도 많이 보인다.
기본적으로 문서 서술방식은 리그베다 위키 등 엔하계 위키와 유사하며, 실제로도 범 엔하계 위키를 표방하고 있는 위키이다. 또한 미디어위키의 문법을 지원하고 있는 위키이나 위키백과, 리브레 위키와 라이선스도, 틀도 호환되지 않기에 양식화된 서술방식을 사용하지 않는다.
또한 독자 중심이 아닌 작성자 중심의 위키를 표방하는 위키라고 밝히고 있으며, 따라서 지식을 전달하는 의도보다는 작성자가 자유롭게 작성하는 것을 목표로 두고 있다. 문서의 신뢰성보다는 작성의 자유도를 더 높이는 방향으로 추구하는 편. 이러한 점을 살려 나무위키애서 독자연구를 포함하거나 예시가 난랍한다는 등을 이유로 삭제된 문서들을 새문위키에서 보존하고 있다. 새문위키의 인생RPG 문서가 대표적인 예시.
새문위키는 나무위키와는 달리 기본적으로 MPOV 위키를 지향한다. 다만 구스위키와는 달리 대화식으로 반박문을 작성하는 방식은 허용하지 않으며, 다른 관점으로 서술하려면 문서를 새로 파거나 문단을 분리해서 서술할 것을 권장한다.
다른 특징은 새문위키에는 창작 문서와 비밀 문서가 있다는 것이다. 창작 문서는 표제어에 대한 사전식 서술을 하는 일반 문서와는 달리 문서 작성자가 창작한 내용을 서술하거나 새문위키의 기본 라이선스와 호환되지 않는 문서를 별도로 다른 라이선스를 지정해서 배포할 수 있게 하는 문서이다. 또한 비밀 문서는 사회적으로 논란이 되거나 성적인 내용을 포함하고 있어 어린아이들이나 일반인이 보기에 부담스러운 내용을 작성할 수 있는 공간으로, 새문위키에 가입한 후 자동인증된 유저들만이 열람할 수 있다.
비판
기술적 문제
- 바다위키와 마찬가지로 이메일을 이용한 비밀번호 찾기 기능이 없다.
- 이메일 등록이 비활성화되어 있어서 다중계정에 취약하다.
- 초창기에는 관리자가 홈페이지 제작 경험이 일천한 비전문가였기에 기술적 지원이 미비했다. 서버 이전 후에 새로운 관리자가 들어오면서 어느 정도 해결된 상태.
- 일부 확장기능에 버그가 있다. 일례로 서버 이전 후 CheckUser 기능이 제대로 작동하지 않는다.
서술상 문제
- 라이선스가 나무위키와 같으며, 버전만 더 높다. 이 때문에 나무위키의 문서를 자유롭게 가져올 수 있으나 반대로 나무위키의 대안위키를 지향한다고 하는 위키가 나무위키에 종속될 위험성을 내포하고 있다.
- 새문위키는 인구수가 적은 위키이며, 작성자가 편한 방식대로 서술하는 것을 지향하는 위키이다. 따라서 문서 내용의 신뢰성을 중시하지 않는 위키로, 온라인 백과사전을 지향하면서 엄격하게 문서를 관리하는 위키백과나 많은 유저들이 검증할 수 있는 나무위키에 비해서도 서술의 신뢰성에서 떨어지는 편.
- 창작 문서나 비밀 문서의 경우 기본 문서들과는 달리 위키의 기본 라이선스(CC-BY-NC-SA 4.0)와 다른 라이선스로 배포하는 것을 혀용한다. 즉, 라이선스를 다르게 지정한 창작 문서를 일반 문서에 잘못 포크하면 배포 라이선스 위반이 될 여지가 있다는 이야기이다.
위키 이용시의 문제
- 군소위키이며, 라이트유저들이 많은 위키의 특성상 위키 문서를 작성한 후에 거의 관리하지 않는다.
- 비밀문서는 공개문서에 비해 규제가 자유롭기 때문에 비밀문서를 통한 법적인 논란이 야기될 가능성이 있다.
- 공개문서의 경우, 한국의 법률을 준수하는 것을 규정하고 있고, 모두가 볼 수 있는 문서를 지향하기에 나무위키에 비해서 정치적 논란이 될 만한 서술을 쓰기가 어렵다. 대신 독자연구나 저명성 등을 따지지 않기 때문에 서술의 대상 자체는 더 자유로운 편.