각 절기 문서는 양이 많지 않기 때문에 절기 문서로 합치려고 하는데 어떻게 생각하시나요?
합쳐도 상관없습니다. 다만 24절기 모두 합치면 문단 수만 24개나 될 것 같아서 엄청 길어질 것 같아서 계절별로 묶어서 문서화햐는 것을 제안하겠습니다.
네 괜찮은 것 같습니다.
양이 많지 않으면서 더 이상 작성되기 어렵기 때문에 합치려고 하신 거죠?
'하시모토역 (가나가와현)'처럼 현도 부탁드리겠습니다.
알겠습니다.
감사합니다
마당:현관에서의 안내상 논의는 마당토론에서 거치고, 마당은 정리의 역할을 하는 것으로 보입니다.
알겠습니다. 다만 초안 생성을 위해 임시로 논의를 만들었습니다.
듣도보도 못한 "협박성 언급"이라는 표현을 써가면서까지 별 일 아니였던 것으로 요약해내는 그 잠재적인 옹호력에 찬사를 보내드립니다. 참 실망스럽네요.
리브레 위키에서 진보위키를 감싸기 위한 토론을 하는 것에 대해 참 놀라웠습니다. 당장 협박 당한 제가 멀쩡히 활동 중인데 거기서 그딴 단어 선택을 할 줄은 몰랐습니다. 대놓고 차별하시네요.
귀하의 행위는 6.1.1, 6.1.5, 6.3에 저촉될 여지가 있다는 점을 알립니다.
마지막으로 코코아님 기분 상하게 한 부분이 있는 것엔 유감을 표합니다. 그러나 그 서술을 쓴 것 자체로 규정위반으로 몰고 있는 것도 이해가 되지 않는군요. 혹시 진보위키를 악으로 보지 않으면 그것 자체로 문제가 있는 시각인지 묻고 싶습니다.
문서 서술 내용이 아닌 토론 태도와 관련된 이야기입니다.
그 부분을 규정위반으로 해석해서 저를 처벌한다면 같은 논리로 저를 비판한 사람들도 처벌받아야 할 정도라고 생각합니다.
흠... 전 "코코아님께는" 어떠한 인격모독적 표현도 사용한 적 없는 걸로 압니다. 제가 토론과정에서 강도 높은 비판 표현을 쓴 사람은 지금 리브레에 활동하는지조차 의심스러운 사람들밖에 없습니다.
그리고 저도 진보위키 내부고발자들과 동조자들이 로자갤과 진보위키를 난장판으로 만든 거 똑똑히 본 증인이지만 그들에 대한 악담을 리브레 위키 문서에 명시하진 않았습니다. 코코아님이 그들에게 괴롭힘 당했다는 사실은 진보위키 운영진들에 대한 악담을 할 권리를 주진 않는다는 것도 덧붙입니다.
제가 악담했다고 하시는건가요? 도대체 뭘 악담이라고 하십니까? 하시는 말에 책임 지실 수 있습니까?
일단 코코아님이 악담을 했다고 명시하지 않았다고 답변드립니다. 그리고...
제가 보기엔 홍길님이 적으신 서술 외에 크게 문제가 될 정도로 편파적인 서술은 보이지 않습니다. 해당 내용에 대해서는 삭제하는게 맞을 것 같고, 진보위키에서 볼 때 본 위키의 내용이 편파적이라고 하더라도 리브레 위키의 총의는 그러하다고 인식하지 않고 있습니다. 「코코아」 2021년 3월 15일 (월) 10:23 (KST)
율악과 논쟁하셨을 때 이 부분 주목하고 있습니다. 무슨 진보위키를 스탈린 치하 소련 같은 곳처럼 서술한 것을 "편파적이지 않다"고 생각한 거 맞으십니까?
"스탈린 치하 소련 같은 곳처럼 서술한 것"이란 표현에 동의하지 못하겠습니다.
“ 전 "코코아님께는" 어떠한 인격모독적 표현도 사용한 적 없 “
“ 코코아님이 그들에게 괴롭힘 당했다는 사실은 진보위키 운영진들에 대한 악담을 할 권리를 주진 않는다는 것 “
“ 일단 코코아님이 악담을 했다고 명시하지 않았다 “
이따구로 말장난 하실거면 왜 토론하고 계십니까? 뭐하자는거죠?
코코아님께 질문 드립니다. 진보주류 참칭 언급한 부분 등 삭제한 부분 복구할 필요가 있다고 생각하시는지 질문 올립니다
굳이 저 표현 쓴건 코코아님도 진보위키 운영자들에게 공격적인 표현 쓴 건 사실 아닌지 되묻고 싶어서 쓴 표현입니다.
“ 위키 기여자들이 조금만 자신들의 이념에 어긋나도 문서를 복구불가능하게 완전 삭제하고 기여자를 "우파"로 몰아 추방하는데 도대체 누가 이런 위키에 남아 있을까? 이건 스탈린의 NKVD나 모택동의 홍위병과 비슷한 마녀사냥인데도 운영진들은 위키에서 우파적 불순물을 청소했다고 히히덕거리고 있다. 그러면서 겉으로는 로자 룩셈부르크와 같이 웬지 시크하고 순교자적인 이미지를 갖는 좌파 사상가를 내세우면서 이미지를 꾸미고, 유저게시판 하나 만든 것을 두고 자신들은 소통에 활발하다고 면피삼는다. “
굳이 비유를 해도 역사적으로 가장 극단적 케이스를 듭니다. 적어도 진보위키 측은 삭제할 때 반론할 시간을 줬던 걸로 기억합니다. 이건 진보위키가 진신류로 불리는 사회당-노동당 계열과 보조 맞추는 것만으로도 비난받을 만하다는 주장이고요.
“ 운영진들은 텔레그램대화방을 노동당 단톡방처럼 운영하면서 친목질을 하면서 남이 애써 작성한 문서를 검열-삭제하는 완장질을 하지만 정작 자신들은 지식 및 필력이 부족하여 진보위키 자체에 기여는 거의 하지도 않는다. 삭제를 일삼는 모운영자는 정작 위키본문에는 하나도 기여 안하면서도 링크를 위키게시판에 퍼오는 것만으로 자신이 "상당한" 기여를 한다고 착각하는 듯 하다. 이 사람은 반론을 달만한 실력이 안되니 아예 검열-삭제로 대응하는 것. 이러니 멋모르는 기여자들이 와서 애써 자신의 지식으로 진보위키에 기여해도 정파성에 함몰된 운영진이 날려버리니 문서수가 늘어날 수도 없고 기여자도 늘어날리 없다. 본인들이 정파적으로 소수에 머무는 교조주의적 행태[14]를 위키운영에서도 똑같이 하니 진보세력 내에서 1/100 지지율을 갖는 행태가 위키문서의 적은 양이나 부실한 질에서도 그대로 나타난다. 위에서 지적한 문서의 질과 질이 안늘어나는 것은 진보진영내에서도 극소수파인 노동당의 독선과 배타성이 위키운영에도 그대로 묻어나기 때문이다. “
제가 가장 문제삼는 부분입니다. 교조주의라는 표현까지 써가며 남한정당 노동당의 이념적 선명성을 폐쇄성으로 해석해서 고스란히 표현합니다.
저는 지금 그런 이야기를 하려는게 아닙니다. 개인에 대한 실재한 사적 공격을 한줄로 일축 시킨게 어이가 없는거지, 여기서 문서 내용을 말할 생각은 일체 없습니다.
그 묘사를 일축이라고 묘사하고 존엄성을 해친다는 생각부터 저는 이해가 안 되는군요. 그냥 코코아님이 오해하신 걸로 간주하고 그만 이야기하죠.
죄송스럽게도 개인사정으로 늦었지만, 위키방에 답변 및 추가적인 의견을 남겼습니다. 답변 부탁드리겠습니다!
Utolee90님이 작성하신 고지 상자, 메시지 상자, 둘러보기 상자, 정보상자, 유저박스, 알림바를 틀 문서와 합치려고 합니다. 의견 있으시면 이곳에 남겨주세요. (합친다면 사용법은 빼도 될 것 같습니다.)
어... 사실 각종 틀 문서들을 개별문서로 만든 이유가 각종 위키에서 틀 사용 현황들 설명하는 목적도 있어서 전부 합치면 수만 바이트의 긴 문서가 될텐데요. 딱히 리브레가 "독자에게 꼭 필요한 부분만 설명하는" 미니멀리즘을 추구하는 위키는 아니라 생각해서 다소 장황하게 설명한 측면도 있어서 말이죠. 일단 저는 굳이 건드릴 필요야 없다고 생각하고, 다만 정 합쳐야 하는 이유 설명하신다면 반대는 안 하겠습니다.
그리고 사용법은 어차피 틀 설명문서에도 있으니 빼셔도 됩니다.
이 게시글은 Utolee90님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
안녕하세요.
위키방의 "토막글 틀 폐지에 따른 편집지침 개정" 과 관련하여 문서 분량 하한선을 명시할지 여부에 대해 논의 중입니다.
의견이 있으시다면 해당 게시물에 방문하셔서 의견을 내 주셨으면 감사하겠습니다.
감사합니다.
위키백과의 ZDNet 문서는 2017년에 작성되었던데 위키백과에서 분기한 것 맞나요?
리브레에서 먼저 작성했는데 일부 내용을 위키백과에서 인용한 부분이 있습니다.
제가 찾아보니 TRPG 한국어 Wiki의 라이선스는 CC-BY-SA 3.0이 아닌 GFDL이라는 것을 알아냈습니다. GFDL이 CC-BY-SA 3.0와 완전히 호환되는 것은 아니기에 삭제하는 것을 제안합니다.
큰숲백과에 작은숲을 운영하는 것으로 알고 있는데, 혹시 라이선스가 달라도 괜찮다면 그곳에 저장하시는 것이 어떨가합니다.
전부 지우셔도 괜찮습니다. 그리고 현재 팬덤에 있는 위키라 보존할 이유는 없어보입니다.
답변 감사합니다.
오늘 중으로 일괄 삭제하겠습니다.
시리즈:모두의 영한사전/adept처럼 발음 표기를 표제어(최상단 제목) 바로 옆에 적는 것이 어떨까요?
이게 read(읽다)처럼 동철이음이 되는 경우에는 의미에 따른 발음 설명이 필요해서 발음 기호를 따로 놓았던 겁니다. 모두의 영한사전은 철자 기준으로 설명하기에 동철이의어도 한 문서에 처리할 생각이었고요. adept처럼 미국/영국식 발음이 따로 없이 발음이 한 가지인 경우야 그렇게 표현해도 괜찮겠지만 좀 더 생각해봐야 할 것 같습니다.