관리 규정에 의거, 최초 차단시 기한은 최대 7일 입니다.
아예 편집이 안되네요. 적법한 절차에 따라 편집권 제한이(차단)이 집행된것도 아닌데 편집권을 제한하는건 문제가 있다고 생각합니다.
Skim님이 한 것이 아닌 제가 제한한 겁니다. 친노패권님이 논란 중인 문서를 생성하기에 부득이하게 편집필터를 통해 임시조치를 했습니다.
리:관리규정#기본적 금지사항에 대한 규정 3항과 5항.
보호 문서 우회 생성은 명백한 제재 대상입니다. 지금 토론이 진행중이라서 바로 차단이 집행되지 않은 것이라는 것만 알아두세요.
완료
해당 사용자는 과거에도 분란 조장 및 여론 선동으로 2번 차단당한 전적이 있습니다. 차단의 궁극적인 목표는 해당 사용자가 같은 행위를 반복하지 않도록 계도하는 것인데, 차단 기간이 끝나자마자 같은 행위를 반복하는 것을 3번이나 한 것을 보면 좋은 미래를 기대할 수 없습니다. 게다가 본인은 자기가 뭘 잘못했는지도 모릅니다. 또한 토론과 사문에서 운영진을 특정 정당 지지자로 몰고가는 행위는 사상 검증을 시도하는 것이라고도 볼 수 있으며, 사토를 보니 자기가 듣고 싶은 말만 들으며 다른 사용자를 존중하지 않았습니다. 그리고 해당 사용자는 위키를 일종의 정당 광고+신문고로 이용하는 것 같은데, 이는 위키의 존재 이유가 아닙니다. 차단을 짧게하면 다시 돌아와서 같은 행위를 반복할 것으로 보이기 때문에, 못해도 2개월은 차단해야하지 않은가 싶네요. 한편, 차단 틀을 부적절하게 사용한 것과 토론에서 보인 행위는 주의를 줄 수는 있어도 차단을 내릴 정도라고는 생각하지 않습니다. 차단 이유는 분란 조성 및 여론 선동이 적절해 보입니다.
알겠습니다. 제가 차단을 내린 것도 단순히 틀 오용이 아닌 틀 오용을 통해 운영을 방해하려는 의도가 보였기 때문이라고 여겨서 판단한 겁니다. 사:Skim님의 의견을 존중합니다. 지속적인 분란 조성 의도가 보였다고 판단하신다면 사:Pectus Solentis의 전례를 들어 3개월 차단을 제안하는 것은 어떨까요?
3개월 차단에 이의 없습니다.
더 이상 예전의 주제가 없습니다.