https://librewiki.net/wiki/%EB%B0%95%EC%A4%91%EC%97%BD 위 문서 편집을 운영진 편집 제한으로 변경하고싶은데 가능할까요?
위백에서 사라질 가능성이 높거나 이미 사라진 문서에 대해서는 존치를 고민해 보았으면 좋겠네요. (개인적인 생각입니다)
제가 삭제 신청한 분기문서들은 특정 사용자가 마구 추가한 문서로, 신청하면서 확인해본 결과 대부분 위백에 있었습니다.
의견 감사합니다.
토론:JKD 나무위키 이용자 고소사건에서 토론 중입니다.
서버 트래픽 문제때문인가요? 나무위키도 리다이렉트 형태로 바뀌긴 했지만 리그베다위키는 그대로 넘겨주기 문서가 남아있는것 같아요. 기껏 만들어진 넘겨주기 문서를 삭제하는건 문서수에서도 손해라고도 생각합니다.
문서의 수와 위키의 질은 별 상관이 없으며, 사용할 것 같지도 않은 (문서 내나 검색이나) 넘겨주기는 필요없어서 삭제 요청하고 있습니다.
네 알겠습니다.
한 가지 여쭈어 볼 게 있습니다. 넘겨주기 문서를 삭제하시는 게 혹시 "군살빼기"의 일환 아닌가요?
뭐 그렇기도 하고요. 일단 안 쓰니까요.
그리고 봇 돌릴 때 예외가 많으면 좀 귀찮습니다.
그게 저도 여러 가지 생각을 했었는데, 이것저것 하도 예외가 많다보니 저런 오류를 잡는 코드를 짤 수가 없더라고요.
그래서 봇 돌리면 적용한 모든 문서를 확인을 하기는 했는데, 양이 많다보니 제가 빠뜨린 게 있는 것 같습니다.
사실 전에 봇으로 표준화했던 틀들을 다시 한번 봇을 돌려야하는데, 그 땐 좀 더 생각해봐야겠습니다. (요즘 바빠져서 계속 밀리네요;;)
그리고 사진은 (제 기준으로) 1틀 1사진이 원칙이라 생각하여 2개 있는 건 하나로 줄였습니다. 사진이 2개 이상 들어가면 틀이 너무 길어져서 레이아웃을 해친다고 생각합니다.
흠 그렇군요..
예전부터 생각하던 거를 한번 테스트해보았는데, 조금 더 신경쓰면 문제가 해결될 것 같기도 합니다. 일단 5세대 포켓몬 작업을 마무리한 뒤에, 새로운 책 정보 틀 변환에 적용해봐야겠습니다.
한번 만들어봤는데 꽤 성공적인 것 같습니다. "사용자:Pika/우암선"의 두 판 사이의 차이에서 보실 수 있습니다. (기존 틀에서 '음악가이름', '그림', '그림설명', '본명', '웹사이트', '비고'만 추출')
참고로 '<br />ddddd'는 테스트 용입니다. 무시하셔도 됩니다.
'틀:법인 정보'를 임시 틀인 '사용자:Pika/대체용 틀'로 변환해보았는데 문제가 거의 없는 듯 합니다.
각 승강장 마다 다음 역이 다릅니다. 일괄적으로 묶는건 곤란하다고 생각됩니다.
그렇다면 아예 선로정보를 빼버리고 배선도에 해당 정보를 넣는 것은 어떨까요?
현실적으로 소형 역까지 일일히 다 배선도를 만드실 수 있다면야 굳이 반대하지는 않겠다만 글쎄요...
아, 복잡한 역에 한해서라는 말을 빼먹었네요;; (서울역이라든지)
네. 그점에 대해선 동의하는 바 입니다. 다만 강릉역 같은 것에 다음 정차역을 잘못 바꿔놓으셔서 하는 소리입니다.
그건 영동선이 청량신호소까지로 단축되어서 그렇게 했는데, 사실 여객 취급을 안 하는 신호소, 신호장을 표에 넣어야 하는지는 좀 애매하네요.
아 그점에 대해서 의견을 구하고 싶네요. 1) 정동진역은 경강선 상의 역이 아니죠. 청량신호소를 거쳐 영동선으로 진입합니다. 2)진부역과 강릉역은 모두 경강선 상의 역이죠. 그래서 둘 사이의 차이를 주었는데 이거 없이 각각 영동선 정동진역 / 경강선 진부역 하고 싶다면 동의하겠습니다.
이왕 여객 승강장을 만들었다면 인접역의 개념은 여객 정차역이 되어야 한다고 봅니다. 한림정역 처럼 열차가 정차하지 않는 플랫폼은 저도 철도거리표 상 인접정차역을 적었지요.
생각해보니 그 방법이 좀 더 나은 것 같네요. 신호소나 분기 등은 배선도로 보여줄 수 있으니까요.
그런데 정차역이 적은 열차가 다른 노선으로 빠지는 경우에는 표현하기 힘든 문제점이 있네요. (거의 없을 것 같지만요.)
열차 종류가 2개 이상이면 어떻게 할까요?
또 단점이 하나 생각이 났는데, 정차역이 바뀌면 수정을 해야하는 점이 좀 걸리기는 하네요.
저 개인적으로는 1)나눈다면 고속열차 / 일반열차 로 나누고, 2) 전부 합치는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. 그리고 정차역 바뀌면 수정해야한다는건 당연하지 않을까 싶네요.
지금 생각해보니 sup을 이용하면 열차 구별이 가능할 것 같네요.
이 게시글은 Pika님에 의해 숨겨졌습니다 (기록)
대형 철도역 개편안을 마당토론:철도에 발제 했습니다. 시안 검토 부탁드립니다.
이전에 Hornet이라는 유저분께서 위키백과화를 비판하시기도 하셨고 게다가 숫자문서들을 전부 다 지우는건 좀 아니라고 봅니다 그경우 엔하계 위키로서의 이미지를 지우는것 같아서 그렇습니다(개인적인 생각입니다)
{{음반 정보}}를 수정했던데 제가 따로 건드리기보다는 부탁을 하는 편이 나을 것 같군요! 1331177판의 음반 정보 틀은 연표 부분의 호환성이 좋지 않습니다! 다음과 같은 문제점이 있거든요!
- 강제적으로 '앨범 연표'라고 표시되기에 앨범 외의 다른 형태의 음반(EP 등)에 쓰기에는 적합하지 않음
- 여러 가수가 참여한 음반에 적합하지 않음
- 가수 항목에 입력이 없는 음반은 지원하지 않음
- 최하단부의 문제인데 음반 간의 구분선이 없어져서 긴 이름의 음반이 있으면 뚜렷하게 구분되지 않음
손보기 어려우시다면 롤백을 부탁드리겠습니다! 봇을 통해서 대량으로 수정해서 저로서는 조금 감당이 되지 않는군요!
죄송하지만 그러려면 틀의 구조를 완전히 개편해야 합니다.
제가 수정한 건 보여지는 정보 순서와 불필요한 정보를 제거한 것 뿐이지 틀의 생김새를 건드리지는 않았습니다. 현재 틀 양식은 위키백과(영어)와 동일하고요.
4번은 두 음반 사이에 공간을 만들어서 해결했습니다. 3번도 따로 해결했습니다.
4번은 여전히 시각적으로 볼 때 구분하기 쉽지 않군요! 일단 더 두고 보다가 영 아니다 싶으면 제가 손을 보도록 하겠습니다! 편집 분쟁 생길까봐 일부러 부탁해봤는데 수고로워하시는 것 같네요!
제가 길게 해서 테스트해보았는데 큰 문제 없어보입니다. 이 정도면 중간에 빈 칸이 커서 구분된다고 봅니다.
그 부분은 의견에 차이가 갈리네요! 저는 여전히 문제가 있다고 보이지만, 이 부분은 주관이 섞일 수밖에 없으니 이해합니다!
앨범 연표는 전체적인 앨범 순서가 맞다고 생각합니다. 게임 시리즈도 기종이 다르다고 따로따로 연결하지는 안잖아요.
그건 틀을 너무 호환성 없이 쓰는 것 같군요! 정규 앨범 연표만 쓰도록 허용하면 쓰임새가 비좁아질 뿐더러 지금도 많이 바꿔야 해요!
그래서 {{음반 정보}}에서 간단하게 '의 앨범 연표'를 '연표'로 바꾸어봤습니다. if로 '가수'가 입력되지 않았을 경우도 대비해봤고요!
가수는 수정하려다 실수했네요.
그리고 저는 정규 앨범 연표만 허용하지 않았습니다.
그렇군요! 그런데 뭐 전체적인 앨범 순서만 써야 한다면 그 소리가 그 소리죠! 음반 발표 형식이 여러 개이다 보니 뭐뭐만 맞다고 하면 아무래도 제한이 갈 수밖에 없어요!
그건 Unter님께서 앨범의 범위를 좁게 보시는 것 같습니다. 앨범=음반입니다.
네! 아무래도 위키이다 보니까 용어는 확실히 써야 하니까요. 지금도 음반을 전체적으로 다 앨범으로 지칭하는 게 보편적이긴 한데(싱글 앨범이라거나), 위키에서도 그러면 인식에 혼동을 줄 수 있잖아요. 저도 엄격히 다 지킬 수 있다고는 못하지만 가능하면 구분해서 쓰는 게 좋죠!
좀 찾아보니 앨범, EP, 싱글로 나뉘네요. 싱글은 보통 나중에 나오는 앨범에 포함되는 경우가 많아서 별도로 순서를 보여주는 게 나은 것 같습니다.
그런데 포크 문서에 있는 애니메이션 캐릭터 송은 보통 트랙이 5개가 넘어가는데 이걸 싱글이라고 볼 수 있는지는 의문이네요.
그런 건 보통 맥시 싱글이긴 하죠!
뭐 오리콘에서 싱글로 표기하니까 따라야겠네요.
그건 "싱글 앨범"이라는 표기가 잘못된 것이지 싱글이 앨범이 아닌 건 아닙니다. 아니면 제가 착각하는 것일 수도 있구요.
그렇군요! 그렇게 생각하신다면 할 수 없죠! 논쟁할 생각은 없습니다!
그리고 뭐 다른 위키 얘기이지만, 위키백과에서는 앨범과 싱글을 구분해서 순서를 나열하긴 합니다. 틀이든 문서든요.