싹 다 뺏습니다
굳이 분리할 이유가 있었나요? 환승통로나 안내적인 측면에서 분리할 필요가 없다고 봅니다(서울역 등 참조)
서울역은 하도 얽히고 섥힌게 많아서 통합되어 있는 것으로 알고 있습니다. SR수서역은 환승 연계가 되는 것도 아니고 그냥 공간과 공간을 이어주는 환승통로가 있을 뿐이니까요.
음... 저는 예전에도 말씀드렸듯이 "환승 연계"를 기준으로 하는 것에는 반대한다는 입장을 계속 견지해왔습니다. 환승통로를 기준으로 하는 것 역시도 저는 반대하며, 사람들이 같은 역의 군(群)이라고 인식한다면 충분히 합칠 수 있다고 보는 편입니다. 외국 뿐만 아니라, 한국에서도 일반인이 가령 부산역 철도역에 도착해 연계교통으로의 지하철역을 이용하는 형태가 상당한데, 단지 환승 연계가 안 되어있다든지, 환승통로가 없다는 이유만으로 두 역을 분리하는 것은 지극히 일부 "한국철덕" 중심적인 시각이기도 하며, 오히려 실제 이용패턴을 무시하는 것이기도 합니다. 저는 같은 이유로 수서역, 대전역, 동대구역 등에 대해서도 합치는게 맞다고 생각하고요... 덧붙여 제가 작성했던 외국의 역들은 따로 분리되어 있지 않습니다.
무언가 잘못한 점이 있으면 지적해주시면 감사하겠습니다.
토론:포괄보조금과 특수:고유링크/432536 참고하세요. 적당히 있으면 아무 일도 일어나지 않습니다. 경고입니다.
알겠습니다. 주의하죠
1300이 1200에 합쳐져있듯, 1340이나 1350도 1200에 그냥 합쳐서 설명하는 편이 더 나을 것 같습니다... 어차피 구간 운행이니까요.
구간도 일치하니 상관 없을 것 같긴 하네요
세습 이라는 문서가 왜 조작권 침해인가요? 이유를 자세희 말씀해 주십시요.
http://krdic.naver.com/search.nhn?kind=all&scBtn=true&query=%EC%84%B8%EC%8A%B5 네이버 사전 복붙이요! 위키 사용이 익숙하지 않은 사람들은 국어사전 복붙하는 사례가 많은데 이거 하면 안 되는 거예요! 뭐 그럴 수도 있는 거죠!
아 네이버 사전 복붙은 안되군요 중요한 것 알아갔네요 ^^ 이제부터는 하면 안되겠네요
그런데 뜻만 편집하면 되는데 왜 삭제 요청까지 하였나요??
잔존하는 편집 로그가 지속적으로 저작권을 침해하기 때문입니다.
그럼 처음부터 저작권 침해를 하지 않아야 되겠네요...
리브레 위키:선거/2017년 1월 비정기선거가 취소된 것이 아니고, 후보자가 나타날 때까지 임시로 권한을 부여한다는 것이죠? 선례가 없어서 선거 자체가 취소된 것으로 착각했네요.
리:선거 1.3.2.5에 나와있는 대로 입니다. 이전에는 기한이 짧아서 선임할 필요가 없었지만 이번엔 정기선거 이전까지 나타나지 않을 기세라서요.
이번 5월 2일 마감 검사관 보궐선거에서 검표 표시를 단순 그림인줄알고 임의로 해버렸습니다 바로 수정하긴했는데 관리관도 아닌 제가 검표를 받은 듯이 써놔서..죗송하단 말씀드리려고 썼습니다 으으..
문서를 보니 토론 준비중이신것 같은데 오늘은 밤이고 늦고 하니 일요일 낮 정도에 토론을 여는게 좋을 것 같네요
토론:대한민국/역대 대통령 작성 해두었으니 오시면 됩니다.
그럼 내일 낮 쯤에 토론에 참여하겠습니다.
그럼 이제 약간에 수정작업 들어가야 겠네요
더불어민주당 토론에 참여해 주십시오.
20대 총선문서에 토론발제했습니다. 참여해 주시길 바랍니다. 그리고 정치적 중립성을 지켜 주십시오.
zzzzzzzzzzzz
zzzzzzzzzzzz
빨리 차단풀고 토론을 이어서 해야합니다.
관리관이 오실때 쯤 처리가 되지요.
님이 처리해주시면 안되나요?
권한이 없습니다.
그렇군요;; 뭐 1일 차단이니 위키 잠깐 쉰다 생각하죠 뭐.. 토론해야되는데 쩝.
테스트
제가 게시판 해당 글에서 올린 "이 사용자는 이전에도 저한테 공개비하 발언을 한 바 있습니다." 라는 발언이 왜 분란유도 발언인 거죠? 저로서는 '해당 사용자의 과거 발언으로 인해, 현재 발언도 비하 발언으로 알아들을 후밖에 없다' 라는 정당한 근거 제시였는데요. 마침 그 발언을 분란유도 발언이라고 햐석하신 분이 발언자 본인이시내요?
제가 했다는 그 발언을 리브레 사용자들이 비하 발언이라고 문제삼은 적이 없습니다. 허위 사실을 사실인 양 서술하면 분란이 되죠. (전 그 발언으로 판단하진 않았습니다만)
저번에도 말한 적 있습니다만, 비하 발언인지 아닌지는 듣는 사람 본인이 판단하는 거 아닌가요?
“ 누누이 말하지만 운영진이 판단해야 하는 부분을 멋대로 판단하지 말아주세요. “ — http://archive.is/Bvmu5
저도 저번에 말씀드렸죠.
뭐 다른 사람의 발언이라면 그렇게 판단할 수도 있겠지만, 이번엔 해당 발언의 발언자가 님 본인이네요.
다른 감독관이나 토론 이름공간의 담당자인 관리관에게 해당 발언에 대한 판단을 맡기면 될 일입니다. 그걸 하고 난 다음에 문제 삼아도 늦지 않습니다.
그리고 전 그 발언을 문제 삼지 않았다니까요? 판단이 안 나온 걸 판단이 나온 것 처럼 허위 사실을 기재하는 데 발언이 성립이나 합니까.
url 변수도 있으니 적극 활용해주시면 관리관이 일하기 더 편합니다.
확인했습니다.
더 이상 예전의 주제가 없습니다.