사용자토론:Mykim5902

죄송합니다. 제가 어제 요청한것이 실수였습니다. 저도 자폐에 대한 지식을 최근에 해외 위키나 논문 등을 통해 알게되어서 알고 있는 것이 사실 많지 않습니다.

자폐 스펙트럼과 자폐성 장애가 동의어임에도 저는 어제 급하게 외출중 제 폰으로 한국어 위키백과의 자폐 스펙트럼 문서만 보고 아스퍼거 같은 지능에 문제가 없는 자폐만 스펙트럼이라고 칭하는줄 알았는데 오늘 다시 알고보니 한국어 위키백과가 잘못 서술한거고 자폐와 관련된 전반을 가리키는 표현이 맞더군요.

제가 이런 요구를 하는 이유는 한국에서 자폐 스펙트럼에 대한 차별이 굉장히 심하고 국내에서 소위 '장애'라고 하면 극복해야 되고 치료해야 되는 대상으로 타자화되는 경우가 많기 때문입니다. 그러나 자폐는 뇌의 깊숙히 자리잡고 있어서 솔직히 '치료'하기 어렵습니다. 흔히 말하는 치료는 진짜 그런의미의 치료가 아니라 폭력적인 행동교정을 의미하는 경우가 많구요.

한국 사회에서 고기능 자폐로 온갖 차별과 오해, 폭력, 학대 피해를 당한 저로써는 차라리 무의식적으로 '장애'보다는 스펙트럼이라는 표현을 사용해 하나의 개인적 특성으로 이해해줬으면 하는 바램입니다.

앞으로 더 이상 요구하지 않겠습니다. 자폐성 장애 문서를 다시 '자폐 스펙트럼' 문서로 옮겨주셨으면 합니다. 오판해서 죄송합니다ㅠ

(리브레위키가 나무위키와 달리 소수자 인권 문제에서 좀 더 전향적이라고 생각해서 말씀드립니다. 실제로 살면서 사소한 명칭 하나가 선입견을 만들기도 하고 인식을 바꾸기도 한다는 게 많이 느껴졌습니다.)

영어 위키백과에서도 'autism spectrum disorder'를 검색하면 'Autism spectrum'로 넘겨주기 됩니다. 문서 즉 해외에선 공식적으로도 자폐성 장애가 아닌 자폐 스펙트럼으로 표현합니다.

사정이 되는데로 검토하겠습니다. 리:관리자 요청에 올리시면 다른 관리자의 검토를 받으실 수 있습니다.

반대합니다. 해당 용어는 국내 학계에서 엄연히 자폐 범주성 장애로 번역되고 있으며, 국내법상으로도 자폐성 장애는 장애인 등록이 가능한 장애이지 자폐권리운동에서 말하는 그런 것들은 아직 공식적으로 반영이 안 돼 있는 상태입니다.

또한 현재 자폐증 관련 학계에서의 주류 의견은 자폐증을 '장애'로 보는 것이지 정상인과 대등한 '개성'으로 보는 게 아닐텐데요? ('정상인'이란 단어는 일부러 쓴 단어이니 태클 걸지 말아주셨으면 합니다.) 자폐증 환자들을 정상인들과 대등한 하나의 개성으로 보아달라는 여론과 그 주장의 근거가 충분하다면, DSM-5와 ICD-10에서 자폐증을 아직까지도 장애로 보고 있지는 않겠지요?

학계에서 '장애'로 보지 않는다는 의미가 아닙니다. 'Autism spectrum'와 'Autism spectrum disorder'는 공식적으로 동의어입니다. 그렇기 때문에 자폐 스펙트럼이라는 명칭을 쓰는 것이 부적절하지 않습니다. 국내에서 번역한 것은 'autism spectrum disorders'를 자폐 범주성 장애라고 번역한 것인데 보통 해외에서는 단순히 'Autism spectrum'라고 칭하는 경우가 더 많습니다. 그렇기 때문에 단순히 '자폐 범주성'이라고 칭하는 것만으로도 충분합니다.

리브레위키의 등재 기준 - 저명성에 해당하는 서술을 보면, 아래와 샅이 적혀잇습니다.

“리브레 위키에서는 저명성을 문서 등재 기준으로 삼지 않는다. 물론 위키백과식 저명성이 있다면 당연히 등재 기준을 갖춘 것으로 암묵적으로 인정되고 있다. 다른 위키위키에 비해 사람이 오지 않기 때문에 저명성을 가지고 별다른 토론이 일어나지 않은 것도 한 몫했다.”

또한, 저명성의 하나의 기준이 될 수 있는 빅 데이터 (ex. 구글링)을 통한 지표에 의하면, 닉네임 cluefake에 관한 문서의 양은 방대해 그 기준을 채우기 부합합니다. 위키위키 사용자들에게 양질의 유명인에 대한 정보를 제공하려는 행위에 대해 왜 무성의한 반달로 일관하시는지 그 저의에 대한 해명을 듣고 싶습니다.

또한, 개인의 저작권이 존재하는 저작물을 관리자의 권한으로 아무런 이유에 대한 설명 없이 삭제하는 것 역시 인터넷 독재와 같은 행위입니다. 이에 대한 명확한 설명이 없다면, 리브레 위키가이전의 다른 위키위키들과 다른 모든 네티즌의 정보 공유창이라는 슬로건이 무색하게 될 따름입니다.

토론:Cluefake에 써두었습니다.

혹은 문서 pgr21에 네임드항목 각주를 넣어 기재하는 것은 운영 방침에 어긋나지 않을지요?

답변 감사드립니다. 허나, pgr21 사이트에서의 “cluefake” 키워드 검색 결과, 유머, 일반 게시판 등의 총 게시판을 포함 글 204개와 댓글 2만여개, 또한 2차 유머 사이트에서 닉네임 cluefake에 대한 언급이 많은 것을 확인하실 수 있습니다. 루리웹의 닉네임 “바젤” 과 같은 유명인 역시 구글링 횟수에 비해 유명인으로 취급받는 것과 같이, 단순히 구글링 하나만의 지표를 통해 논의하기엔 부족한 것 같습니다. 재고 부탁드립니다

PGR21 사이트에서 많이 활동한 인사인 것만으로든 등재 기준으로는 부적합하다고 생각합니다. 저도 리브레 위키에서 수천건의 글을 올렸지만 제 이름을 위키에 등재하는 것이 가능할까요? 등재하기 위해서는 적어도 여러 커뮤니티에서 그 사람의 존재를 인지하고 있다는 증거나 "국민거품 박병호"처럼 메이저 언론사가 그의 활동 내역을 언급했다는 정도의 증거는 있어야 한다고 생각합니다.

단일 커뮤니티 안에서 유명한 것이야 얼마든지 있을 수 있으나 그것은 유명하다고 부르기에 한계가 큽니다.

키워드로 검색되는 것들은 반절 이상이 글쓴이가 cluefake인 것으로 보이며 2차 유머사이트가 어느 사이트를 뜻하는지 모르겠으나 분쟁으로 분리된 사이트를 뜻한다면 pgr21의 연장선으로 보는 것이 옳을 것입니다.

통상 '유명인'이라고 하면 불특정 다수에게 충분히 알려진 인물을 뜻하나, 유튜브 크리에이터조차 만족하기 어려운 것을 커뮤니티 내부 네임드가 만족하기는 매우 어려울 것 같습니다.

주시중

#

무슨 일이라도 생기려고 하는 걸까요? 제가 리브레 위키 게시판 영구차단이 풀리지 않은 것으로 알고 있어서 일단은 지금 활동하시는 관리자분인 센트레아님께 말씀드립니다. --Venit Pectus Solentis, Veritas Nobiscum! 2019년 10월 3일 (목) 17:15 (KST)

이게 지나치게 비중립적인데 토론을 하기 애매하거나 당장 시간적 여유가 없는 경우에 필요하다고 생각해서요. 가능하면 복구 부탁드립니다.

사용되지 않는다고 삭제하셨는데 필요한 문서가 몇몇 개 보여서요..

https://bbs.librewiki.net/wiki/204145

부탁드립니다. 물론 강요하는건 아니므로 안하셔도 됩니다.

다른 얘기지만... 그 백업본 주실수 있나요? '-'친 부분만이라도 복구하게요.

-부분은 복구했습니다. 빠진게 있다면 말씀해주세요.

https://bbs.librewiki.net/index.php?mid=wiki&document_srl=204145&cpage=3&comment_srl=204923&rnd=204923#comment_204923

뭐 일단 님 말씀대로 저도... 그때 앙금이 완전히 사라진 지는 아닌지라 더 중립적인 토의를 위해서 보류가 필요하다는 말씀은 이해합니다. 저도 그때 쏠렌티스님의 발언때문에 트리거 온데다가 쏠렌티스님 차단 풀리면 또 분쟁이 벌어지지 않을까 상당한 공포감에 시달리고 있거든요(당일날은 잠도 못잤어요)ㅠㅠㅠㅠ

님 말씀 이해했습니다. 그렇다면 오늘 저녁즈음에 위키방에서 해당 글은 삭제해주셨으면 합니다. 일단 메모장에 복사해놓고 시간이 흐른 뒤에 제가 나중에 다시 논의하겠습니다.

전체 인원의 동의를 받아오시기 바랍니다.

그렇다면 해당 발언은 그냥 없었던 것으로 하겠습니다. 죄송합니다.

라이센스가 호환되지 않는 곳에서의 포킹이라고 삭제하셨는데, 해당 문서의 공통 조상인 리그베다 위키의 [[치료감호소]] 문서 r10버전은 전부 제가 작성한 문서입니다. 본인이 처음부터 끝까지 다 작성한 문서는 라이센스가 호환되지 않아도 포킹할 수 있는 것 아니었나요?

작성자가 IP여서 확인할 수 없습니다.

포퓰리즘 문서 토론을 보면 위키방:197693에서 토론이 이루어지고 있다고 되어 있는데, 토론하신 분들 중 Mykim5902님밖에 남지 않아서 여쭈어 봅니다.

토론 결과 포퓰리즘 인물 목록은 유지인가요, 삭제인가요?

목록 자체에 이견이 있으니 삭제하는 것으로 마무리지으면 될 것 같습니다.

제목 그대로입니다. 개인 프라이버시 문제 때문입니다..죄송합니다. 내용은 굳이 지울 필요는 없습니다.

기여분 삭제 이후에는 요 토론은 내용까지 포함해 완전 삭제 부탁 드립니다.

미완료

국토해양부 공식자료를 출처로 남기면 다시 살릴 수 있는지 여쭈어 보고 싶습니다.

출처의 문제가 아니라 해당 내용을 재구성하여 기재해주시기 바랍니다.

이미지 또한 텍스트로 재구현될 수 있는 것들로 보입니다.

확인하였습니다.