리브레 위키:이런 문서가 필요하다: 두 판 사이의 차이

23번째 줄: 23번째 줄:
*게임 시스템에 관련된 항목
*게임 시스템에 관련된 항목
::딜레이 캐치라던가, 역가드등의 대전격투게임 관련 용어의 항목이 만들어졌음 하네요. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 21:26:30 (KST)
::딜레이 캐치라던가, 역가드등의 대전격투게임 관련 용어의 항목이 만들어졌음 하네요. --[[사용자:이시카|이시카]] ([[사용자토론:이시카|토론]]) 2015년4월25일 (토) 21:26:30 (KST)
:::격겜 관련 용어 뿐만 아니라, 한 장르를 관통하는 용어들의 항목이 만들어졌으면 합니다. 예를들어 한국 온라인 게임의 강화 시스템이나, MMORPG의 레이드, 공격대 시스템 같은 용어들이요. 이렇게 항목을 작성후 각각 게임에서 어떻게 활용되고 있는지 적으면 될거같네요! --[[사용자:Moistbanana|Moistbanana]] ([[사용자토론:Moistbanana|토론]]) 2015년 4월 28일 (화) 14:08:44 (KST)


==== 언어 ====
==== 언어 ====

2015년 4월 28일 (화) 14:08 판

개요

리브레 위키에 있으면 좋을 것 같은데 없는 문서, 만들고 싶은데 지식이 부족한 문서 등을 적는 문서입니다.

요청시엔 물결표 네 개(~~~~)를 입력하여 서명을 표시해주세요.

문서 작성 요청으로 들어올 수도 있습니다.

역링크는 잔뜩 걸려 있는데 정작 해당되는 문서가 아직 생성되지 않은 것의 목록은 특수:필요한문서를 보면 쉽게 파악이 가능합니다.

문서

분야

요청하고 싶은 문서가 포함되는 분야의 단락이 없을 경우 추가해주세요.

만화 및 애니메이션

  • 만화 및 애니메이션 관련 정보(나라별)
제목들이 쭈루룩 나열되어 목차 역할을 하는 문서가 필요할 것 같습니다.
흠.. 분류 기능을 사용해도 되지 않을까요? --Kiwish (토론) 2015년 4월 24일 (금) 08:59:13 (KST)
어떤어떤 게 있는지 쭉 나열해 놓고 빨간 글씨들을 더 만드는 편이 문서를 채우는 동기부여가 더 될 것 같아서요... 애니 관련 문서가 적은 것에 슬픈 1인입니다.--시난 (토론) 2015년4월24일 (금) 19:23:26 (KST)
  • 만화 및 애니메이션 관련 정보(제작사별)
제작사별로 아니메 찾아보는 덕후들을 위해서 필요할 것 같습니다. --Yearning
일단 제작사 정보가 선결되어야 하는 문제고, 몇몇 제작사는 제가 아는대로 정보를 채워넣었는데 그거만으로는 부족하네요. --단씨 (토론) 2015년 4월 27일 (월) 09:56:18 (KST)

게임

  • 게임 시스템에 관련된 항목
딜레이 캐치라던가, 역가드등의 대전격투게임 관련 용어의 항목이 만들어졌음 하네요. --이시카 (토론) 2015년4월25일 (토) 21:26:30 (KST)
격겜 관련 용어 뿐만 아니라, 한 장르를 관통하는 용어들의 항목이 만들어졌으면 합니다. 예를들어 한국 온라인 게임의 강화 시스템이나, MMORPG의 레이드, 공격대 시스템 같은 용어들이요. 이렇게 항목을 작성후 각각 게임에서 어떻게 활용되고 있는지 적으면 될거같네요! --Moistbanana (토론) 2015년 4월 28일 (화) 14:08:44 (KST)

언어

  • 일본어/어휘 : 이런거 만들어도 될련지..어째. 위키를 다른 의미에서 사전으로 만들 것 같긴 하군요.--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 09:44:27 (KST)
틀의 형태로 만드는 것은 적절하지 않은 것 같습니다만 단일 문서로 만든다면 문제 없어보입니다. 위키 낱말사전처럼 단어마다 개별 문서를 만드는 것은 리브레 위키:문서규정 토론에서 다뤄야할 것 같습니다. --Kiwish (토론) 2015년 4월 24일 (금) 09:41:49 (KST)
단어마다 항목을 만드는 것은 일부 중요 어휘 외에는 불가능이라 생각합니다. 한 번 나중에 위키방에 올려보도록 하겠습니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 24일 (금) 09:44:02 (KST)
그냥 사전을 보면 되는데 굳이 만들필요가 있을까 싶네요. 위키라는 특성상 잘못된 표현이 올려질 거라는 것도 배제할 수 없고 문법이라면 모를까 어휘는 반대합니다. 네이버나 다음사전처럼 검증된 어휘만 올릴 방법도 없고 말이죠 --Ala's magic wand (토론) 2015년 4월 27일 (월) 10:15:48 (KST)
저도 찬성합니다. 다만 문서를 작성할 때 어떤 것에 근거해서 썼는지 ( 서적, 신용할 수 있는 사이트 등 ) 밝혔으면 좋겠네요 --Ala's magic wand (토론) 2015년 4월 27일 (월) 10:15:48 (KST)

분류

분류 체계에 대한 합의(지금은 암묵적으로 돌아가는 것 같습니다)가 필요할 듯 싶습니다. 특히 2가지 이상의 용어가 혼용되는 경우에 대해서요 - 시간되면 분류의 트리구조를 정리해 볼 생각이긴 한데...얼마나 잘 될지는 모르겠습니다. --Chirho (토론) 2015년 4월 23일 (목) 16:57:05 (KST)

기술

이 틀은 범위를 어디까지 잡아야 하는 건가요? 둘러보기 틀로 만드는 거라면 지역별로 쪼갤 필요가 있어보입니다. --Centrair (토론) 2015년 4월 23일 (목) 18:44:02 (KST)

기타