- 리브레 위키에 어떤 문서가 필요한가에 관한 토론이 이런 문서가 필요하다 문서에서 진행 중입니다.
- 위키방/보존문서에서 완료된 토론을 확인하실 수 있습니다.
- 답변은 :(콜론)을 한 단계씩 추가하면서 해 주세요.
- 의견을 작성하실 땐 꼭 서명(--~~~~)을 해 주세요.
- 추가적인 의견이 있을 경우 새 주제를 작성해 주세요.
- 관리자 요청은 관리자 요청에서 해 주세요.
- 기술 지원에 관한 사항은 기술지원방에 남겨 주세요.
의견 다시 받습니다.
제가 너무 성급했던 것 같아서 다시 의견을 모읍니다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 8일 (금) 21:59:28 (KST)
- 전 아까 엔티시드노엔님 사토에 올린 제 의견을 그대로 들고가겠습니다. 복붙해주셔도 됩니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:03:36 (KST)
- 다행입니다. 연장에는 찬성을 하겠습니다. 이미 공지가 이뤄졌고, 오늘이 마지막이라고 생각했던 분들 중에 그리기 시작한 분도 있을 수 있겠죠. 하지만 여기에 더해 마스코트를 몇 개나 뽑을 것인지, 투표 일정을 어떻게 잡을 것인지 논의가 필요하다고 봅니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:28:32 (KST)
- 마스코트는 한 3~4개 정도 뽑으면 될 듯 합니다. 그리고 1등을 메인 마스코트로 하고 아닌 것들도 일부는 써먹는게 좋을 것 같습니다. 그리고 투표는 12일 0:00에 제출이 종료된다 할때 13일 0:00에 진행하며 일주일 간 진행합니다. 방식은
찬성과 
반대를 쓰되 서명은 쓰지 않는거죠. 어떤가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:03:03 (KST)
- 다중이 방지를 위해 기명투표를 해야 한다고 봅니다. 이것도 완벽하진 않겠지만 무기명보다야 낫겠죠. --sternradio (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:29:16 (KST)
- 주제를 새로 열었습니다. 리브레 위키:위키방#로고/마스코트/패비콘/슬로건 투표 일자 및 방식 논의 --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:38:01 (KST)
- 반대하지만, 일단 여기에서 논의하기보다 아래에 새 주제를 여는게 나아보입니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:28:32 (KST)
- 다중이 방지를 위해 기명투표를 해야 한다고 봅니다. 이것도 완벽하진 않겠지만 무기명보다야 낫겠죠. --sternradio (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:29:16 (KST)
- 마스코트는 한 3~4개 정도 뽑으면 될 듯 합니다. 그리고 1등을 메인 마스코트로 하고 아닌 것들도 일부는 써먹는게 좋을 것 같습니다. 그리고 투표는 12일 0:00에 제출이 종료된다 할때 13일 0:00에 진행하며 일주일 간 진행합니다. 방식은
- 아래에도 썼지만 딱히 반대하진 않습니다. 연장 찬성합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:24:51 (KST)
- 그러면 관련 내용은 엔티시드노엔님께서 진행해주세요. 저번에 9일로 정했던게 제 활동 주기를 생각하고 제안했던거라...ㅠㅠ --헤론 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:31:03 (KST)
공모전이 5월 11일로 연장되었습니다!
| 리브레 위키의 공모전이 5월 11일로 연장되었습니다! | |
| 로고 | 패비콘 |
| 마스코트 | 슬로건 |
많은 참여 바랍니다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 8일 (금) 18:23:55 (KST)
- 전 그냥 투표와 출마를 초반 2일동안 걸치게 하려 한거지 연장하려 한게 아닌데... 그리고 논의가 한두 사람의 의견만 듣고 이루어진 것 같더라고요. 한 7~8명 정도의 의견이나 관리자 전부의 의견은 받아야 하지 않나요? 원래 제 의견은 관리자님의 사토에 정확히 썼습니다. 전 연장을 요청하지 않았습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 19:50:12 (KST)
- 연장 자체보다.. 너무 의견 수렴 없이 결정이 이뤄진게 아닌가 싶네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:33:03 (KST)
- 저도 딱히 반대하는 입장은 아니지만 결정 과정이 좀 빨랐던 건 사실인 듯합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:45:46 (KST)
공모전의 기간을 연장하려 합니다.
여러분의 의견을 묻습니다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 7일 (목) 20:42:47 (KST)
- 마스코트,패비콘 만 찬성 전부 원래대로 투표를 하되 마스코트,패비콘만 투표 시작후 2일 정도 더 받도록 하죠. 마스코트는 아직 제작중인 분이 계실지 모르니 제출 기간을 늘리고 패비콘은 제출작이 적으니까요.--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 20:48:38 (KST)
- 반대
음... 공모작을 받으면서 투표를 한다는 건 형평성에 문제가 있어 보입니다.저는 개인적으로 연장할 이유가 있는지 잘 모르겠네요. 이미 나올만한 안들은 대부분 나온 게 아닌가 싶어서요. 특히 로고쪽은요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 20:50:44 (KST) 그냥 종료해도 될 거 같습니다.로고, 패비콘, 슬로건은 3년 후에 2기 공모전이라고 해서 다시 공모해서 교체하면 될 것 같고요. 캐릭터는 2기 공모전에 2개 더 받아서 현재 멤버(3개라고 가정했을 때)에 추가하고, 현재 멤버 중에 잘 안 쓰이는 것 2개를 빼면 될 것 같습니다. 캐릭터는 셋 중 하나만 살아남는 거죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 11:31:24 (KST)- 연장한다면 5월 11일 월요일 24:00로 연장하는 게 어떻습니까? 아무래도 주말에 시간이 많을테니까요. 일요일에 그려서 월요일 새벽에 업로드하는 사람도 있을 수 있고요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 16:23:54 (KST)
이 주제와 직접적으로 연관 있는 건 아닙니다만, 공모전 종료 이후 투표 일정이 어떻게 될 지에 대해 묻고 싶습니다... 공모전 종료 직후 투표가 시작되는것보다는 사람들이 후보들을 좀 더 볼 수 있도록(상대적으로 최근에 올라온 후보들을 위해서라도) 시간을 두고(3~4일?) 그 후 본 투표를 실시하는 게 좋을 것 같습니다. 거기에 투표 기간도 논의해야 합니다. 저는 일주일(7일) 동안 투표를 진행하는 안을 지지합니다. 일주일에 한 번만 들어오는 위키러도 있을테고요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 17:25:58 (KST)
완료--ruby 사용에 대해서 (철회. 특정 브라우저의 문제임)
ruby를 쓰면 rt 안에 들어가는 문자열의 크기가 너무 작아서 알아보기 힘듭니다. 특히 한글이 rt 안에 들어가면 더 그렇습니다.
ruby를 쓰고 싶다면 그 부분만 글자 크기를 따로 키우거나, '낱말(독음)'과 같이 괄호를 써도 혼동이 없는 것은 되도록 ruby를 적용하지 않고 '낱말(독음)'으로 쓰는 것이 좋다고 봅니다. -- - (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:09:28 (KST)
- 혹시 훈민정음 언해본을 보고 말하는 것이라면, 그 쪽은 일부러 그렇게 써둔 겁니다.
訓民正音 언해(諺解)
- 이전 버전[1]의 서두에서 보이는 것 처럼 '훈민정음' 부분에만 루비를 적용하고, '언해'는 괄호를 쓰고 병기해두었죠. 서문 역시 고전적인 분위기(?)를 내보기 위해 가독성 보다는 루비를 써서 그리 해보았습니다. 그리고 한 가지를 더 꼽자면, 첨자는 글자 사이가 멀어져요-_-a --만두 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:17:52 (KST)
rt 안의 한글이 이렇게 작게 보이는 건 저뿐입니까?
-- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 07:32:09 (KST)
- 혹시나 해서 Firefox 말고 다른 웹 브라우저에서 봤는데, 알아보는 데 문제없는 크기로 출력되는군요. Firefox가 문제인 모양이네요. Firefox만의 문제로 보이므로 철회합니다. -- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 07:49:04 (KST)
참고용으로 비교 이미지를 올려 둡니다.
-- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 09:00:08 (KST)
사용자:Pectus SoIentis에 대하여
오늘 아침에 사용자:Pectus SoIentis가 생성되었는 데, 대문자 I와 소문자 L이 잘 혼동되는 것을 생각하면 사용자:Pectus Solentis을 사칭하려는 목적으로 보입니다. 사용자 이름을 바꾸거나 계정을 정지시킬 필요가 있어보입니다.-
- 찬성합니다. 사용자 문서를 보지 않는 한 누가 누구인지 분별하기 어렵습니다. --
LiteHell (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:21:18 (KST)- 죄송하지만 트롤질을 하지 않는 한 사칭 계정이라도 차단하면 안 된다고 생각하는 건 저뿐인지?;;;; 한번 조심스럽께 말 꺼내봅니다. 트롤하기 전까진 상관없을 것 같은데요. 물론 본인 사칭하고 트롤한다면 그때 과감하게 제제하면 될 것 같아요. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:34:56 (KST)
- 관망에 찬성 아직 아무 행동도 안 했으니 그냥 내버려뒀으면 합니다. 물론 실제로 사칭을 한다면 경고없이 바로 차단해야겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:23:06 (KST)
- 토론에서의 문제와 불편함이 우려되니(누가 누군인지 헷갈리기 딱좋음) 제재나 차단이나 아이디 변경등의 조치를 취하는 게 낫지 않을까요? -- LiteHell2 (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은
--~~~~를 입력하여 남깁니다. - 사칭 계정을 만든다는 것 자체가 의도적인 건데 기다릴 필요가 있나요. 설령 정상적으로 활동한다 해도 혼동할 우려가 있고요. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:39:03 (KST)
- 차단은 아니더라도 계정명을 수정할 필요는 있어보입니다. 서명을 바꾸거나 하는 식으로 겉으로 보이는 이름은 바꿀 수 있지 않습니까. -
Centrair (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:40:17 (KST)- 맞는 지적이네요.. 토론 할 때 불편하넹 ㅎ 아이디 일주일 내로 변경하라고 하고 미이행시 차단 이렇게 하는 것도 괜찮을 것 같음. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:41:01 (KST)
- 아이디 일주일 내 변경 권고 좋네요. 그 사이에 분탕치면 바로 차단먹이면 되고. --
LiteHell (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:42:27 (KST) - 차단에 찬성 위키백과에서는 저런 일이 있을 때 어김없이 무기한 차단을 때립니다. 사용자:Awesong을 사칭한 사용자:Awesonq에 대해서 (본인은 해당자를 유니폴리라고 의심하고 있으나 증거는 나오지 않았다는군요.) 해명을 듣지도 않고 무기한 차단을 때린 사례가 있죠. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:04:57 (KST)
강제변경 의견 가능하다면 아이디를 강제로 변경하는 것도 하나의 방법이라고 생각합니다. --LiteHell (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:07:50 (KST)- 강제변경 의견 저도 강제변경에 한 표 던질께요. 우리가 위백 ver.2도 아니고 거길 따를 필요는 없을듯. 해명도 안 듣고 기회를 박탈하는 것도 잘못됐다고 생각되기는 하는데, 저 계정은 사칭 의도는 맞는 것 같아요. 소개글이 너무 비슷해..... 차단은 지금 내려도 될 것 같은데 암튼 앞으로 러브라이브, 러브라이버 이렇게 비슷한 아이디로 생성되는 경우가 존재할 것 같으니 변경 고지를 때리는게 가능하다면 그렇게 하자고 하고 싶긴한데 이러면 관리자님들이 힘들긴 하겠죠?;; 지원이 안된다면 걍 차단으로 할 수 밖에 없을듯. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:16:48 (KST)
- 강제변경을 하면 뭘로 변경하죠? 그리고 무기한 차단 때려도 그냥 저 iD 버리거 새 ID로 재가입하면 되니까 페널티는 없을듯. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 15:43:01 (KST)
- 차단에 찬성 한글은 구분이라도 잘 되지, 영문으로 저런 장난을 치면 현재 폰트로는 전혀 구분이 안 갑니다. 악의적으로 밖에 안 보이네요. -
Centrair (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:06:39 (KST)
- 죄송하지만 트롤질을 하지 않는 한 사칭 계정이라도 차단하면 안 된다고 생각하는 건 저뿐인지?;;;; 한번 조심스럽께 말 꺼내봅니다. 트롤하기 전까진 상관없을 것 같은데요. 물론 본인 사칭하고 트롤한다면 그때 과감하게 제제하면 될 것 같아요. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:34:56 (KST)
- 관망에 의견 차단이든 강제변경이든 해당 사용자의 변명은 듣고 해도 늦지 않다고 봅니다. 기한은 일주일 정도 주고요. --역보 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:24:21 (KST)
폰트를 좀 바꿔서 대문자 아이(I)가 エ처럼 보이는 글꼴을 쓸 수 있도록 설정에서 선택하게 하거나 하면 어떨까요 --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:07:33 (KST)
이거 어떻게 정리되었나요? 관리자 요청쪽에도 아무런 후속 조치가 없네요.-
차단 때려도 사용자토론은 막히지 않도록 하는 옵션도 있습니다. 그렇게 해서 무기한 차단한 뒤 변경요청을 거는 건 어떨까요. -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:00:54 (KST)
편집툴에 특수:올리기로 가는 링크가 있었으면 합니다.
수정을 하다가보면 사진을 추가할 경우가 자주 발생하는데, 현재 링크로 올리는 것이 불가능한 상황에서는 위키미디어를 사용하거나 특수:올리기로 들어가서 파일을 직접 올려야 합니다. 그런데 편집창에서 해당 페이지로 가는 링크가 없어서 매번 찾아가야하는 번거로움이 있습니다. 이는 사진을 올리고 나서 다음 사진을 올려야할 때, 다시 찾아가는 불편함도 발생시킵니다. 상단의 편집툴도 파일을 넣는 문법만을 알려주지, 파일을 올리는 링크는 없습니다. 이 링크가 생긴다면 수정편의성이 매우 높아질 것 같은데 어떻게 생각하시나요? --Vivalibre (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:48:38 (KST
- 찬성격하게 동의합니다. 사실 편집툴 자체에 파일 올리기 기능이 포함되었으면 좋겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:08:25 (KST)
- 찬성 문제는 이러면 작성하던 문서가 날라감......... Undo 하면 되지만 생각이 안 날 때도 있고... 주의문구 넣어줘야 할듯. 넣는건 저도 찬성합니다. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:24:58 (KST)
- 의견 파일 올리는 건 문서 작성이 완료된 후에 문서의 링크로 올릴 수 있어서 따로 만들지 않은 것으로 보이네요. -
Centrair (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:04:58 (KST) - 의견 문서 작성이 완료된 후에 문서의 링크로 올린다는 것은, 파일명을 넣은 상태로 작성한 다음에 그 파일명으로 올리는 방법을 말하시는건가가요? 그 방법은 생각 못했었습니만, 그래도 저는 있었으면 하네요... 여러장 올리거나 할 때, 매번하기도 힘들고 작성에 바로바로 반영되는 것이 더 좋다고 생각합니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:21:01 (KST)
- 네, 맞습니다. THE IDOLM@STER/등장인물 문서처럼 파일 이름을 먼저 넣고 나중에 업로드하는 방법을 선호해서요. 다중 업로드가 안 되는 현 시점에서는 현 상태가 나은 것 같습니다. -
Centrair (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:54:05 (KST)
- 네, 맞습니다. THE IDOLM@STER/등장인물 문서처럼 파일 이름을 먼저 넣고 나중에 업로드하는 방법을 선호해서요. 다중 업로드가 안 되는 현 시점에서는 현 상태가 나은 것 같습니다. -
아직 출판되지 않은 책을 구해서 참고했는데, 출처 표기는 어떻게 할까요?
흉노 문서 작성자입니다. 지금 제가 듣고 있는 수업 교수님이 "아틀라스 중앙아시아사"를 출판 준비하고 계신데, 강의 자료로 저희에게도 나눠주셨습니다. 이 내용을 참고해서 흉노 문서에 올렸는데, 출처표기는 어떻게 하면 될까요?--Isaac914 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:19:06 (KST)
- 예상되는 제목을 붙이고 우선 (가제)라고 붙이면 되지 않을까요? --역보 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:54:47 (KST)
- 여기는 위백이 아니기 때문에 라이센스상 반드시 출처를 적어야 하는 상황이 아니라면 꼭 안적으셔도 되긴 합니다. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:39:36 (KST)
항목 문의 넣어봄
초성체 보면
"분류: 암묵의 룰로 쓰여진 문서 || 암묵의 룰이 적용된 문서"
이 두개가 같이 있는데요.. 하나는 자동 태그라서 어쩔 수 없긴 한데 두개 합치는 방법 없을까요? -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:28:55 (KST)
- 하나를 없애는게 제일 빠를듯합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:29:37 (KST)
특수:올리기로 올리는 문서는 어디로 저장되나요?
위키알못이 갑자기 급 궁금해지네요.
위키미디어 공용인가요 설마?? 몇개 항목 올리려다 보니 공용에 있는 파일하고 중복된다고 하던데.. 갑자기 조금 걱정돼서 여쭤봅니다. 아니겠죠 당연히? ㅋㅋ-- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:15:11 (KST)
- 방금 시도해봤는데 여기로 올라옵니다. 공용과 중복되는 건 공용의 파일을 여기로 끌어다 쓸 수 있어서 그런 것 같아요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:29:00 (KST)
개인적으로 리브레 위키가 한가지 쓰기 그랬던게
리브레 위키 쓰고있는데 주변에서 주소창의 libre 부분을 대충 보고선 일베라고 착각하더군요... --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 09:23:06 (KST)
- 저도 그건 생각 못했지 말입니다...탄소강 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:04:58 (KST)
- 착각하는 사람이 나쁘죠 ㅠㅠ 그럼 리브레 위키 문구를 좀 크고 잘 보이게 만들면 어느정도 해결되지 않을까요 --sternradio (토론) 2015년 5월 1일 (금) 13:03:57 (KST)
- 나중에 로고가 정해지면 맨 위 검색창 옆에 로고를 잘 보이게 박아 놓으면 좋을 것 같습니다. 로고에 리브레 위키란 글자가 확실히 식별될 수 있는 것으로 정해지면 좋겠네요. Moonchaser (토론) 2015년 5월 1일 (금) 13:10:25 (KST)
- Libre가 아니라 Ilbre로 보는건가요. 참신하네요.(...) 아예 엔하위키 미러처럼 "일베와는 다르다! 일베와는!"을 대문에 박는 것도 한 방책이겠습니다. 그러면 아예 일베 관련 사이트라고 인식하게 되려나... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:58:14 (KST)
- 주소창에 소문자로만 libre라고 적혀있어서 그렇게 보이는 거 같습니다. --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:53:56 (KST)
- 여러의미에서 참신하네요;;; 주소도 librewiki까지 되있는게 다행이긴한데.. 점점 해 나가면 그런 착각도 없어질거라 생각하고 무엇보다 찔릴건 전혀 없잖아요?
- 차라리 wiki로 시작하는 하위도메인을 사용하는 건 어떨까요?
wiki.librewiki.net/항목명처럼요 --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 5월 3일 (일) 23:10:20 (KST)
리브레 위키에 알찬 글 같은 건 없나요?
있었으면 좋겠네요.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:43:35 (KST)
- 위키백과의 '오늘의 알찬 글'이나 백괴사전의 '특집 기사'같은 것 말인가요?-리브레에선 탄소강, 위백에선 ip, 백괴에선 강습상륙함. (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:49:46 (KST)
원래 중립 쪽이었는데, 어제 오늘 열심히 항목 생성하고 나니 알찬 글 욕심이 나네요. 항목에 별점을 매기는 것도 아니고 댓글도 없으니 열심히 기여해도 혼자 만족하고 끝인 느낌이 좀...ㅠㅠ 뭐 제 공부도 됐으니 아무래도 괜찮습니다만. 결론적으로 알찬글 지지합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 00:57:09 (KST)
이건 제 주관적 생각이지만
제가 한번 새로운 위키를 만들고 싶어 졌습니다. 혹시 그런 위키를 간단하게 만들 수 있는 방법은 없나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:17:02 (KST)
- 오위키나 위키아를 쓰셔도 되고 그밖에 위키닷, 위키스페이스 등등 다양하게 있습니다.--WEW (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:48:18 (KST)
- 호스팅 하나 마련하시고 미디어위키 설치하셔셔 쓰셔도 됩니다. 호스팅 업체에 따라 자동 설치기를 제공하는 경우도 있으니 한번 알아보세요. --
LiteHell (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:54:11 (KST)
북한 관련 주제는 어떻게 다뤄야 할까요?
항목을 작성하다보면 북한에 대해 적어야 할 때가 있습니다. 아무래도 국가보안법 등으로 코렁탕을 먹을까 조심스러운데요. 어떤 기준으로 등재할지 논의할 필요가 있다고 생각합니다. 장군님 축지법 쓰신다 같은 경우에는 국정원에서 희화 대상이라 괜찮다고 한것 같은데, 이런식으로 명확한지 않은 한은 문제가 될 수 있을것 같습니다. 현재 인터내셔널/번안곡들 작성중에 문화어 버전을 어떻게 할지 고민되어 올립니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:25:27 (KST)
- 문화어 버전이 있다는 것만 올려주고 다음 작성자를 위해 링크 금지 달면 괜찮지 않을까요? 단순 소개를 위한 작성 정도는 괜찮다고 알고 있습니다만 그래도 똥은 피하는 게 상책! -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:53:44 (KST)
마스코트를 정해야 하지 않을까요?
마스코트를 만들어 보는건 어떤가요? 좀 귀여운 캐릭터로요.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:53:30 (KST)
- 아직 로고 공모도 못 진행하고 있는데요 ㅠㅠ. 저도 정했으면 좋겠습니다. 하지만 우선 로고 먼저 정하고 갑시다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:55:23 (KST)
- 그럼 지금 당장 로고 공모전을 열까요? (참고로 전 로고 있는줄 알고...) 그리고 관리자 제도를 수정해서 사무관,검사관도 만들고 관리자 권한은 영구히로 하고 관리자 여러 명 할 수 있게 하고 그리고 위키 모형을 위키백과나 백괴사전 식으로 한다면 될 듯 합니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 15:06:42 (KST)
- 권한 관련 사항은 관리규정 토론이 있으니 거기 코멘트 남겨주셔요. 로고 공모는 저도 대찬성입니다. 익명위키게에서 로고이야기가 나온지도 꽤 됐으니 참고해주세영. --sternradio (토론) 2015년 5월 1일 (금) 16:14:14 (KST)
- 이 참에 여기도 나무위키처럼 로고공모를 하는게 어떨까요? --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 15:31:40 (KST)
- 로고/마스코트 제작을 다시 한번 관리자 요청에 문의하는게 어떨까요? 어쨌거나 공모를 시작해야 위키 내의 디자인 역량이 모일 것 같은데요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 16:31:20 (KST)
- 그럼 지금 당장 로고 공모전을 열까요? (참고로 전 로고 있는줄 알고...) 그리고 관리자 제도를 수정해서 사무관,검사관도 만들고 관리자 권한은 영구히로 하고 관리자 여러 명 할 수 있게 하고 그리고 위키 모형을 위키백과나 백괴사전 식으로 한다면 될 듯 합니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 15:06:42 (KST)
이게 최선인가요?
그라데이션 안 넣는게 더 깔끔하고 좋지 않을까요.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:31:27 (KST)
- 사람 취향 나름이겠죠. 근데 초딩들이 워드아트로 숙제하는 느낌이 들수도 있으니 그냥 무난하게 단색이 나을 거 같음. --
LiteHell (토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:35:00 (KST)
만든 사람입니다. 원래 제가 단색으로 만들었다가 원래 스킬 색을 재현하려다보니 그라데이션을 넣게 되었습니다만, 굳이 필요 없다 생각하시면 빼셔도는 됩니다. 다만 저는 개인적으론 이 편이 그냥 "eyecandy"로써는 좋아보이긴 하네요. 어차피 모 위키처럼 그런 것만을 지향하는 것도 아니고요. --Chugun (토론) 2015년 5월 6일 (수) 00:37:22 (KST)
경쟁이 매우 치열하네요.
과연 무엇이 걸릴건가?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:30:22 (KST)
- 저는 부디 포토샵 능력자가 등장해주길 빌고있습니다 ㅠㅠ --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:34:02 (KST)
- 개인적으론 이런 느낌이면 좀 더 길게봐야 하지 않을까(...) 생각됩니다 --Foro (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:43:10 (KST)
(금) 21:35:54 (KST)
- 뭐든 심플하고 안정감있는게 좋은데 말이죠. 처음 온 사람들도 부담 안 가는. -- 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은
--~~~~를 입력하여 남깁니다. - 위키냥에 팬짤을 붙이고 오는 길입니다 2015년 5월 4일 (월) 23:57:05 (비로그인 사용자)
학교 문서 작성에 대한 기준을 알고싶습니다.
지금 망해가는 모 위키(...)의 기준에는 초중고등학교는 특수한 요건이 아니면 학교문서 생성을 제한하고 있었는데 말이죠 대학교는 현재 4년제대학 200여개 등 그다지 많은수가 아니라 큰 문제가 아닌데 그 이하 학교의 경우..고등학교수만해도 몇천단위가 넘어갈텐데 그럼 문서수 폭발이..;
아무리 새 위키라 하더라도 한 분야에 많은 문서수가 있으면..-- Minggwu (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.
- 지역 관련 문서에 적고 내용이 많아지면 분리하는 걸로 알고 있습니다. --Ruin (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:28:52 (KST)
- 관련 기준은 정해지지 않았습니다. 문서 수는 서버에 부담이 되지 않으니 생성하여도 무방합니다. 단, 홍보성 내용, 개인정보를 담은 내용, 친목용도인 내용은 허용되지 않습니다. 이는 다른 주제의 문서들에도 공통적으로 적용됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:48:51 (KST)
- 공식적으로 결론지어지지는 않았습니다. 다만 리브레 위키토론:문서 편집 지침/2차 보존의 22번 문단에서는 학교 내용은 각 시군구 문서에서 다루고, 분량이 길어지면 문서를 만들 수 있는 것으로 총의가 모아진 것으로 보입니다. -- Pminamizu (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:52:13 (KST)
- 고등학교 숫자는 다 해봐야 2300개가 안됩니다... 2240개정도 수준으로 알고있는데.... 굳이 막을 필요는 없다고 생각되는데 대신에 아마 상당수는 거의 다 토막글일겁니다. 그 2200개가 넘는 목록이 다 생길지도 사실 의문이고요... 아무래도 자기 관심사 위주로 쓸테니까 쓰고 싶으면 쓰겠지요... 다만 쓰는건 좋은데 분류를 꼭 달아줬으면 하는 생각입니다. 그래야 나중에 가서 따로 적어주던지 하기 쉽더라고요 --Chirho (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:44:09 (KST)
틀:태양계 구성 요소 삭제 부탁드립니다.
틀:태양계 행성을 포함한 기존보다 포괄적인 틀을 새로 만드려다가 기존 틀을 틀:태양계 구성으로 옮겨서 수정했습니다.
항목 이동 및 삭제 요청입니다.
기존의 100% 오렌지 주스 항목을 오렌지 주스 항목으로 이동하였습니다. 그리고 100% 오렌지 주스(게임) 항목을 100% 오렌지 주스으로 이동하려고 하는데 기존에 오렌지 주스로 항목 옮기면서 100% 오렌지 주스에 리다이렉트 문서가 생성되어 있어서인지 항목 이동이 되지 않고 있습니다. 100% 오렌지 주스(게임)를 100% 오렌지 주스로 이동 요청하고 100% 오렌지 주스(게임)는 삭제 요청합니다. 항목 이동이 되지 않아 100% 오렌지 주스(게임)에는 삭제 틀을 달지 않은 상태입니다.--Latem20 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 02:50:31 (KST)
보존?
요청이 엄청나게 올라왔는데 보존을 해야 하지 않을까요? 일단은 "보존을 하자"는 총의는 모아진 것 같으니 어떻게 보존할 지 정하겠습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
주별
주별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요. 의견을 남길 때에는 아래와 같이 남기면 됩니다.(아래 의견은 진짜입니다.)--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
- 주별로 보존하는 것이 좋을 것 같습니다. 그러면 너무 많은 문단이 모이지도 않고 너무 적은 문단이 모이지도 않을 것으로 생각됩니다. 참고로 주별로 모으면 30에서 70개 정도의 문단이 모일 것 같습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
- 저는 주별 찬성입니다. 보존 문서들도 주 단위로 끊으면 지나치게 길지 않아서 찾기 쉬울 것 같고요. 아, 아직 토론이 끝나지 않은 경우를 식별하는 방법이 필요하겠네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:51:13 (KST)
- 저도 주별 찬성입니다. 50~80여개 정도가 적당하다고 생각하기 때문입니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:56:52 (KST)
- 저도 찬성입니다.--Bryson (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:49:44 (KST)
일별
일별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
월별
월별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
모아지는 대로
요청이 모아지는 대로 보존하는 데 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
기타 의견 및 질문
기타 의견 또한 받겠습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
- 질문 있습니다. 총의 모아지면 보존을 해도 될까요?--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:49:53 (KST)
- 일별/주별로 결정날 경우 아직 토론이 완료되지 않은 경우가 꽤 많을 것 같은데, 미완료된 토론은 어떻게 표시할까요?
- 위키백과는 현재 자동적으로 3주간의 토론을 보여주도록 되어 있는데, 여기도 2주 정도로 하면 어떨까요? --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 21:38:55 (KST)
영어로 된 문서 제목의 경우 첫 글자는 무조건 대문자인 것 같은데
소문자로 입력할 수 있는 방법은 없을까요? 꿈나무 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 09:49:22 (KST)
로고/마스코트/슬로건 공모를 공식화합시다.
이미 로고 정하자는 얘기가 꽤 오래 전부터 나오고 있었는데, 마침 비공식이지만 공모가 열려 아이디어들이 꽤 많이 모였습니다. 평가란에서 투표하고 계시는 분들이 눈에 띄지만, 비공식 공모일 때 투표 시작하는 건 전체 사용자의 참여를 끌어내는 것도 한계가 있을 것 같습니다. 이번 기회에 아예 공식화하고 공식 로고랑 마스코트, 슬로건을 정하는게 어떨까요? 물론 기한을 정한 투표 방식으로요. 그리고 로고가 정해지기 전에 로고를 각 스킨에 어떻게 적용할 것인지, 마스코트는 어떻게 사용될 것인지 등도 같이 논의해야 한다고 봅니다.
패비콘은 로고와 통일성이 있어야 한다고 생각해서 투표 대상에서 제외하자... 는 의견도 같이 개진해봅니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 12:47:52 (KST)
- 공모 공식화 찬성입니다! 패비콘은 로고와 같이 제출하도록 하는게 어떨까요?--Maclay1755 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 12:51:17 (KST)
- 반대합니다. 패비콘도 단독으로 투표하는 안을 지지합니다. 잘 만든 패비콘은 분명 독자적인 존재 가치가 있기 때문입니다. 물론 로고 제작자가 패비콘도 올리고, 그걸 사용자들이 선택한다면 로고와 같은 패비콘으로 갈 수도 있겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:38:47 (KST)
갑자기 든 생각인데요, 이 "공식화" 권한은 누구에게 있는 건가요? 관리자님들인가요? 만약 그렇다면 한 번 불러봅니다. 사용자:엔티시드노엔님, 사용자:책읽는달팽님, 사용자:티모충님, 사용자:Leia0207님, 사용자:-님. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:05:49 (KST)
- 사실 저희도 "공식화" 권한이 없는 한같 유저에 불과해서 말이죠 긁적 --책읽는달팽 (말걸기) 2015년 5월 2일 (토) 13:26:39 (KST)
- 음 그럼 대체 누가 할 수 있는걸까요? ㅠㅠ--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:28:42 (KST)
- 위키는 사용자 모두의 것이니까 사용자들이 공식이라고 하면 그 때부터 공식이지 않을까요? --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:29:58 (KST)
- 이론적으로는 그렇지만, 이름 정하는 투표 때처럼 발의하는 분이 있어야 하니까요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:34:17 (KST)
- 물론 그 때도 일반 사용자가 발의한 투표가 결정적이었던 것 같긴 합니다만... 그 때는 관리자 제도가 없었고, 아직 아무런 절차도 없을 때니까요. 예를 들어 제가 지금 "공식 로고 투표 시작합니다" 라고 올려도 공신력이 떨어질 것 같은 느낌입니다. 뭐랄까, 페이지 상단에 공지도 되고, 관리자 명의로 공식화되고, 기한이 논의되고 투표가 시작되면 위키러들의 참여도 끌어낼 수 있고, 불만도 적을 것 같달까요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:07:53 (KST)
- 그럼 관리자 과반수의 동의로 정식으로 공식화 합시다 --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:17:14 (KST)
- 위키는 사용자 모두의 것이니까 사용자들이 공식이라고 하면 그 때부터 공식이지 않을까요? --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:29:58 (KST)
- 음 그럼 대체 누가 할 수 있는걸까요? ㅠㅠ--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:28:42 (KST)
- 적극 찬성 --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:56:29 (KST)
- 찬성 이걸 뭐 말로 해야합니까?--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:49:20 (KST)
사안 제출 종료기간은 언제로 잡을 건가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:02:03 (KST)
- 관리자들의 대답이 늦는군요.;; 일단 기한 논의를 시작하는게 좋을 것 같습니다. 관리자 두 명이 추가로 동의를 하면 바로 공식화할 수 있게요. 일단 로고는 지금 시안 제출종료를 선언해도 괜찮을 것 같다 싶습니다. 마스코트는 좀 애매하고, 슬로건은 확실히 시간이 더 필요할 것 같아요. 지금이 5월 2일이니, 5월 4일정도까지 시안을 받고, 올라온 후보들 가운데에서 투표를 진행하면 될 것 같습니다. 5월 5일이면 참여하는 위키러들도 더 많지 않을까요?--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:34:18 (KST)
뜬금없는 이야기지만 개인적으로 리브레는 나무위키하고 다르게 패러디가 별로 없어서 좋더군요 --Empressive (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:50:15 (KST)
- 그건 모르죠. 아직 기한이 남아있으니...--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:52:35 (KST)
- 작품을 제출할 땐 서명을 해야하니 같은 사람이 계속 드립글을 올리기도 힘들고 아무래도 사람이 적으니 그런 것도 있겠죠.
흑흑-- Natahis (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:43:37 (KST) - 시안 제출 종료시간은 로고의 경우 5월 1일부터 비공식 공모가 시작되었으므로 5월 3일이나 5월 4일 경이 적당하다고 생각됩니다. 그리고 마스코트의 경우 로고와 비슷한 시점에 시작되었지만 시안이 로고보다 적으며 마스코트의 특성상 아이디어를 내기 힘들기 때문에 로고보다는 기간을 넓게 잡는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 슬로건의 경우는 로고나 마스코트보다 20시간 후에 시작되었기 때문에 마스코트와 비슷한 시점 또는 더 후에 종료하는 것이 가장 좋다고 생각됩니다.--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 2일 (토) 16:50:22 (KST)
- 그렇다면 5월 4일 로고 종료, 5월 5일이나 6일에 마스코트 밑 표어 종료가 어떨까요? 투표는 종료 시점 직후에 하거나, 한번에 모아서 할 수 있겠죠. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:52:48 (KST)
- 첨언하자면, 저는 투표는 한번에 했으면 좋겠습니다. 5월 6일이나(5일에 시안 접수가 종료된다면) 5월 7일에(6일에 종료된다면) 세(네)가지 투표를 동시진행하는 겁니다. 투표용지처럼 네 가지 분야에서 하나씩 뽑게 하고요. 예를 들어 로고의 4번시안, 패비콘의 2번 시안, 마스코트의 1번 시안, 슬로건의 2번 시안을 지지한다면 4/2/1/2 이런 식으로 투표하면 될 것 같아요!--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:10:08 (KST)
일단 대문에서 관련 시안과 의견을 받는 쪽으로 변경해놓았습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 03:16:35 (KST)
패비콘 토론
패비콘을 로고와 맞추기 위하여 따로 투표를 하지 말자는 의견을 제시했습니다. 찬반 의견을 나누어 주시면 감사하겠습니다. 로고가 뽑히면 로고에 맞추어 파비콘을 그리거나, 아니면 로고와 함께 파비콘을 제출하도록 하는 방안입니다.
위의 토론에서 가져온 글:
반대합니다. 패비콘도 단독으로 투표하는 안을 지지합니다. 잘 만든 패비콘은 분명 독자적인 존재 가치가 있기 때문입니다. 물론 로고 제작자가 패비콘도 올리고, 그걸 사용자들이 선택한다면 로고와 같은 패비콘으로 갈 수도 있겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:38:47 (KST)
반대 로고로써 적합한 게 있고 패비콘으로써 적합한 게 있죠. 둘다 맞아떨어지면 좋겠지만 로고 같은 경우 작아지면 구별이 불가능해질 수도 있습니다. --Graphene (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:03:20 (KST)
일단은 찬성 제 생각엔 페비콘이 로고와 통일성이 있는 게 좋을 것 같습니다. 아무리 잘 만든 페비콘이라 한들 로고와 통일성이 떨어지는 건 영 아니라는 생각입니다. --Captain Italy (토론) 2015년 5월 2일 (토) 22:24:59 (KST)
그리고 알림에 지금 로고와 마스코트만 알려져 있으니 페비콘과 슬로건도 알려야 할 것 같습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 22:53:02 (KST)
반대 이유는 위에 이미 적었습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:03:17 (KST)
SNS 계정이 너무 방치되는 것 아닐까요
마지막 트윗이 지난달 25일 '서버 정상화 되었습니다'던데, 트위터를 너무 놀리는거 아닌가 싶어서요. 이번 서버폭발도 언급이 없고... ㅠㅠ 알찬글 같은 걸 여기서 홍보해도 괜찮을 것 같은데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:22:35 (KST)
리브레 위키 백업서버 만드실 생각은 없나요?
예... 역시 문제는 돈이겠죠 ㅠㅠ 아니면 백업 db라도;;; -- Natahis (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:28:56 (KST)
분류 문서에서 ㄱㄴㄷ 순서 말고 다른 규칙으로 항목을 배열할 수 있나요
현재 분류 문서를 만들면 항목들이 ㄱㄴㄷ 순으로 정렬됩니다. 분류:악기 의 경우에는 이 글 작성 시점에서 드럼, 베이스 기타, 전기 기타 세 가지의 항목이 있고 ㄱㄴㄷ 순으로 정렬되어 있습니다. 하지만 악기 같은 경우는 현악기, 타악기, 목관악기, 금관악기, 건반악기 등 대분류가 있고 그 대분류 안에 각각의 항목을 배열하는 게 더 효율적인 분류입니다. 악기 외의 다른 분류에서도 마찬가지일 거라고 생각합니다. 리그베다 위키에서는 악기 항목을 따로 만들고 거기에 목록을 만들 때 여러 가지 분류법을 적용하는 것 같더라고요. 여기서도 그런 식으로 분류하려면 그냥 문서를 따로 만들어야 할까요? 분류 문서는 그냥 전부 ㄱㄴㄷ순으로 보여 주는 용도인가요?--Bryson (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:47:23 (KST)
- 원하신다면 분류:현악기 이런걸 만들어서 그걸 분류:악기로 넣어주면 되죠. 그리고 저 분류는 미디어위키에서 자동적으로 제공하는 분류 기능이고 리그베다에서는 분류기능이 없어서 유저들이 새로 만들어서 노가다로 분류를 했던걸로 알고있는데요.--Luft (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:51:17 (KST)
리브레에도 반스타나 괴스타 같은 것이 있었으면 좋겠습니다.
칭찬 용으로 쓰일만 한게 필요할 것 같습니다. 그러니 리브레스타를 만드는 게 어떨까요...--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:01:50 (KST)
- 친목질 논란 때문에 불가능할 것 같군요. 그런 시스템이 사람들의 의욕을 고취시키는데는 도움이 됩니다만, 아무래도 자주 활동하는 아는 사람들끼리 주고받는 경우가 많아서요. --헤론 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:12:09 (KST)
- 익명으로 주고받으면 되지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:15:42 (KST)
- 그러니까 주는 사람 이름을 가리면 친목질 논란이 어느 정도 사라지지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:33:16 (KST)
- '칭찬' 이상의 버프는 없을 것 같으니 & 페이스북의 '좋아요' 정도에 해당하는 걸테니 괜찮지 않을까 싶습니다. 대신에 반스타를 줄 때 명확한 이유를 표기해야겠죠. --역보 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:52:38 (KST)
- 어떻게 작동하는 시스템인지는 잘 모르겠지만, 완전히 익명으로 할 수가 있을까요? 문서에 뭘 어떻게 하는 방식이라면 히스토리에 누가 했는지 나올 텐데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 00:53:47 (KST)
감사 시스템(mw:Extension:Thanks)을 적용하는 건 어떨까요? 기본적으로 감사 기록이 특수:기록에 보여지고, 소스도 간단하니 익명이 필요하다면 조금 수정하면 익명으로 감사가 가능할 겁니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:06:10 (KST)
스크린샷 올려둡니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:08:46 (KST)
- 이런 기능으로 익명으로 도입하면 괜찮을 것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:10:50 (KST)
- 별 의견이 없네요.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:05:26 (KST)
- 흠 사용자가 감사를 누르면 익명으로 기여자에게 메세지가 뜨는건가요? 영알못 배려좀ㅠ 제가 파악한게 맞다면 괜찮을 것같아요. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:20:17 (KST)
반대 반대합니다. 이유는 친목질 논란 때문입니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:05:52 (KST)
반대 굳이 도입할 필요는 없다고 봅니다. 칭찬을 하려면 그냥 칭찬하면 되지, 표창 같은 형식으로 주면 "아 저걸 받은 사람은 특별한 사람이구나" 하고 생각하게 될 확률이 있습니다. -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:04:36 (KST)
찬성보내는 사람 이름이 보이지 않고, 그 기록이 자신만 볼 수 있는 곳, 예를 들어 자신의 알림창이라든가에서만 확인할 수 있는 체계라면 도입해도 괜찮을 것 같아요. 잘된 글에 대해서 칭찬을 하려고 해도 현재로서는 딱히 칭찬할 곳이 없습니다. 익명게시판이 조금 개편된다면 모를까. 이렇게 칭찬을 받으면 위키 기여 의욕도 돋울 수 있고 말입니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:07:46 (KST)
- 잘 쓰인 글을 칭찬하려면 좋은 글 제도도 좋지 않을까요? -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:11:02 (KST)
- 같은 이유로 동의합니다. 굳이 이런 상장(?) 시스템이 아니라도 SNS 계정에서 알찬글로 홍보를 해주면 편집자들 의욕도 고취시키고 위키 홍보도 되고 일석이조라고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:18:54 (KST)
미디어위키:Sitenotice에 슬로건과 페비콘 내용도 추가해주세요.
로고와 마스코트 내용만 나오니까 좀 그렇군요.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:07:50 (KST)
관리자 제도를 바꿉시다.
- 일단 현 관리자는 유지하되 임기는 무제한으로 하고 지속적으로 관리자를 더 뽑읍시다.
- 또한 사무관의 잠수로 인한 권한 제공 불능에 대비하기 위해 사무관을 1인 더 뽑읍시다.
- 롤베커 권한도 만드는 것이 좋겠습니다. 롤베커 권한은 되돌릴 수 있는 권한입니다.
- 관리자가 오랫동안(일단 1년으로 잡읍시다.) 잠수를 탈 경우 권한은 자동으로 회수됩니다.
- 관선을 만들어 찬성이 67% 이상이면 관리자가 되며 낙선 후 3개월 동안 출마가 금지됩니다. 사무관,검사관도 물론 똑같습니다.
- 관리자 기준이나 다른 기준은 일단 잡지 말고 한 6월쯤에 잡는 것이 좋겠습니다. 그전에 관리자를 1,2명 정도는 더 뽑아야 할 것입니다.
이렇게 개혁했음 좋겠네요. 나머지는 뭐... 괜찮습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:18:49 (KST)
- 글쎄요. 6개월 임기로 하기로 하고서 선거가 진행됐으니... 최소한 이번 관리자들은 6개월 임기를 마치고 내려오는게 옳다고 생각합니다. 하지만 장기적으로 관리자로서 6개월 임기가 너무 짧다고 생각하긴 합니다. 매번 입후보-> 선거보다는 현 관리자들이 당장 사퇴하고싶은 마음이 없고, 사용자의 67% 이상(혹은 과반수?)이 동의하면 관리자직을 유지하게 하는 것도 괜찮은 방안이라고 봅니다. 사무관 추가에는 두말할 것 없이 동의합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:27:08 (KST)
- 임기를 굳이 무제한으로 할 이유가 있나요? 중임도 가능한데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:40:12 (KST)
- 대체로 동의하나 임기를 무제한으로 하는 것은 문제가 있다고 생각합니다. sternradio의 말씀대로 중임도 가능하니, 결격사유가 없다면 임기가 이어질텐데 무제한으로 둘 필요가 있는지 잘 모르겠습니다. 또한 위키위키의 특성상 롤백커라는 것을 구지 만들 필요는 없다고 생각합니다. 서로간에 수정하면서 문서를 쌓아가는게 위키위키이고, 기존의 관리자들이 논의 후 충분히 할 수 있는 일이라고 봅니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:37:07 (KST)
- 반대합니다. 종신 독재관이 될 수 있습니다. 임기는 반드시 제한이 있어야 하고, 중임은 가능하되 연임은 못 하게 규칙을 정해야 합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:08:27 (KST)
- 음. 전 갠적으로 6개월은 투표하기엔 너무 짧은 주기가 아닌가하는 생각도 듭니다만, 주기적으로 투표를 하되 연임제한을 두지 않는 쪽에 동의하겠습니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:47:22 (KST)
관리자 관련 투표가 시작되었습니다.
리브레 위키:투표에서 참여하실 수 있습니다. 대문을 수정하여 눈에 잘 띄도록 해놓았기에 별도로 상단에 띄우지는 않겠습니다.--헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 03:15:09 (KST)
되돌리기 기능
위키백과에는 수많은 권한들이 있습니다. 관리자, 사무관, 검사관, 기록보호자(오버사이트), 계정 생성자, 가져오는자, IP 차단 면제자, 되돌리기 기능 사용자, 트랜스위키 가져오는자, 업로더 등 총 10개 정도죠. 하지만 리브레 위키의 권한은 관리자, 사무관, 검사관, 기록보호자(오버사이트) 등 4개 정도밖에 없습니다. 저는 위키백과에 있지만 리브레 위키에 없는 권한 중에서 되돌리기 기능 사용자가 만들어졌으면 좋겠습니다. IP 차단 면제자나 계정 생성자 등은 후에 필요한 일이 생겼을 때 만들어도 된다고 생각하나 되돌리기 기능 사용자의 경우 종종 일어나는 문서 훼손을 대비하여 꼭 있어야 한다고 생각합니다. 물론 관리자도 되돌리기 기능(rollback)을 쓸 수 있으나 지금 관리자 6명으로는 심각한 훼손을 대비하기 힘들 것 같습니다. 여러분의 생각은 어떠신지요?--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 3일 (일) 07:33:14 (KST)
- 찬성--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:03:54 (KST)
- 반대 직책의 종류가 많이지는 것은 너무 복잡해질 위험이 있습니다. 관리자 제도를 개편하는 방향으로 대처하는게 더 좋다고 생각합니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:26:35 (KST)
- 아님 구스처럼 문서 관리 노예 같은거 만드는 건 어때요?--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:27:18 (KST)
- 왜 반대죠? 위키백과의 10개 권한보다는 리브레 위키 권한이 한참 적습니다. IP 차단 면제자, 계정 생성자는 안 만들어도 최소한 롤배커 정도는 만들어져야 한다고 생각합니다.--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 3일 (일) 17:35:53 (KST)
- 권한을 그렇게 분할할 필요가 있는지 궁금합니다. 위키백과의 해당항목을 참고해도 롤백이 편의성 외에 편집취소와 어떤 다른 점이 있는지 잘 모르겠습니다. 리브레위키가 한국어 위키백과의 방향성과 완전히 일치하는 것도 아니고, 실제 필요성이 떠오르지 않은 상황에서 미리 만들어 관리체계가 복잡해질 필요는 없다고 생각합니다. 또한 그런 권한을 선출직이 아닌 임명직으로 하는 것은 좋지 않다고 생각하고요. 가장 걱정은 관리체계의 비대화로 편집자유도가 떨어지는 것입니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 18:17:44 (KST)
- 편집 취소는 연속적으로 여러번 훼손하는 경우 복구하기 힘듭니다. 되돌리기는 한 유저가 여러번 훼손할 경우 단번에 되돌릴 수 있습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:23:36 (KST)
- 권한을 그렇게 분할할 필요가 있는지 궁금합니다. 위키백과의 해당항목을 참고해도 롤백이 편의성 외에 편집취소와 어떤 다른 점이 있는지 잘 모르겠습니다. 리브레위키가 한국어 위키백과의 방향성과 완전히 일치하는 것도 아니고, 실제 필요성이 떠오르지 않은 상황에서 미리 만들어 관리체계가 복잡해질 필요는 없다고 생각합니다. 또한 그런 권한을 선출직이 아닌 임명직으로 하는 것은 좋지 않다고 생각하고요. 가장 걱정은 관리체계의 비대화로 편집자유도가 떨어지는 것입니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 18:17:44 (KST)
이곳에서
차단 정책 초안이 만들어졌습니다. 일단 링크를 주겠습니다.
- 여기로 (제 하위 문서입니다.)
일단 위뷁거를 들고 왔는데 뭐 변경할거나 그런거 있으면 토론을 합시다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:32:06 (KST)
보존 문서 이름 변경 건의
"보존문서1", "보존문서2" 이런식으로 되어있는데 "2015년 14주차 3월 29일 ~ 4월 4일" 이런식으로 정리하는 게 좋을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:14:51 (KST)
위키처럼 환영틀을 만드는 것은 어떨까요?
환영틀은 괴스타와 달리 친목질의 위험도 적으니 만들어도 될 것 같습니다. 다만 문제는 토론이 채팅방식으로 이루어 졌다는 거죠.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:19:22 (KST)
- 이미 제가 한번 만들었는데 토론이 스레드식으로 바뀌면서 필요가 없을 것 같아 삭제시켰습니다 --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 5월 4일 (월) 22:35:34 (KST)
위키가 아니라 위키백과고, 위키백과식 시스템을 굳이 따를 필요는 없습니다. 애초에 그 틀이 가지는 효과도 별로 없고요. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:20:38 (KST)
관리자 규정이 바뀌고 있는데
지금 이 상황이면 관리자 후보 1인 정도는 확보해야 합니다. 혹시 관리자에 의향이 있으신 분들이 계시면 이곳에다 서명을 쓰기 바랍니다. 또한 사무관이나 검사관에 관심있는 관리자 분들도 여기에다 서명해 주시면 감사하겠습니다. 아울러 이 글을 쓰는 이유는 추후 있을 관리자 후보 신청에 필요할 것 같아서 입니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:30:13 (KST)
IRC 대화방
위키백과와 백괴사전에는 이미 IRC 대화방이 만들어져 있습니다. 하지만 리브레 위키에는 없네요. IRC 대화방을 만드는 것이 어떨까요? 참고로 IRC 대화방은 잡담을 나누는 일종의 채팅방입니다. (위키백과:IRC와 위키백과:위키백과:IRC 참조)--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 3일 (일) 15:08:47 (KST)
- 친목 우려로 개설하지 않기로 정해졌습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 15:12:06 (KST)
- 친목질에 사용될 우려가 있어서요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 15:13:45 (KST)
- 이미 있는 익명 게시판 쓰면되지 않나요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:56:55 (KST)
여긴 위키백과도 백괴사전도 아닙니다. 설립 당시부터 IRC는 절대 열지 않기로 했고, 회의 당시 IRC도 어쩔 수 없이 사용한 것이며, 그것이 마지막 IRC라고 분명히 못박았습니다. 설립 이념과 가까운 것이니 이해해주시길 바라요. 리그베다에서 보고 온 게 너무 많아서 말입니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:44:09 (KST)
기타 토론(리브레 위키:투표에서 가져옴)
생각해보니 만일 새로운 관리자를 뽑는다면 누가 나와야 할 텐데... 혹시 출마 의지가 있으신 분은 계신가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:50:01 (KST)
현 관리자들은 어떻게 선출되었나요? 잘 기억이 나질 않는데... 공개투표보다는 무기명, 비밀 투표가 보장될 수 있는 방법을 마련하는 것이 옳다고 봅니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:41:17 (KST)
- 저번에도 투표 방법에 관해 논의가 이루어졌지만, 아직 결론이 나지 않은 걸로 압니다.. --Ruin (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:43:15 (KST)
- 현재 관리자들은 지원자 중 관리자 경험이 있거나 위키에 익숙한 사람들을 임의로 선발한 상황입니다. 어차피 지금 관리자들은 틀 잡고 위키를 안정되게 돌아가게 하는 역할이라서요. 투표방법은 아직 정해지지 않았습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:46:07 (KST)
공모전들을 5월 5일까지 받아볼까 합니다.
지금 생각으로는 5일까지 투고받고, 6일부터 9일까지 투표를 하는게 어떨까 싶습니다. 특히 로고는 한참 전부터 의견을 받았으니, 5일까지 진행해도 괜찮을 것 같은데요. 의견제안 해주세요. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:44:22 (KST)
- 반대 초기에 공지가 잘 이루어지지 못 했으니 5월 15일까진 했으면 합니다. 그리고 메인 페이지에 좀 더 잘 보이게 공지하는 게 좋을 것 같습니다! --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:59:52 (KST)
- 찬성 후보가 너무 많아져도 곤란하니 꽤 오래 진행된 로고 공모를 5월 5일까지 하고 마스코트나 슬로건은 10일 정도가 좋겠다고 생각합니다.--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 3일 (일) 17:33:25 (KST)
- 찬성 로고는 5일 정도면 적당하다고 봅니다. 나머지는 10일까지로 합시다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 19:48:23 (KST)
- 찬성 로고는 지금 당장 끊어도 괜찮을 것 같으니, 5일 정도가 괜찮을 것 같아요. 근데 저는 투표 자체는 한번에 몰아서 했으면 합니다. 그게 그나마 참여를 이끌어 낼 수 있는 방법인 것 같아요. 그래서 모든 공모 종료도 같은 날 되었으면 합니다. 만약 그게 아니라 서로 다른 날 종료가 되더라도 투표만은 한번에 합시다. 예를 들어, 슬로건/마스코트가 10일에 종료된다면, 13~15일 정도가 일괄 투표하는 날짜이면 좋겠습니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 21:57:49 (KST)
- 의견 마감할 거면 메인 페이지에다 몇월 몇일에 마감하니 서둘러 주세요, 이런 식으로 미리 공지해야 하는 거 아닌가요? 그냥 일방적으로 마감해버리는 건 좀 아닌 것 같습니다. 5월 5일에 마감한다면 마감 하루전에 공지하는 것인데 최소한 마감 사흘 전에는 공지하는 게 맞는 것 같습니다. 사실 공모전 시작하기 전에 공지나 홍보도 전혀 없었고요. 로고를 결정하는 것도 중요하지만 사용자 참여를 끌어내는 게 위키에서는 훨씬 중요한 가치라고 생각합니다. 사실 여기서 결정되는 것도 2,000명에 가까운 사용자 중에 고작 10명도 안 되는 사람들의 의견으로 결정되는 거 아니겠습니까? 좀 더 사용자들이 참여할 수 있는 방향으로 가야할 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:10:49 (KST)
- 5월 5일에 걍 투표를 하죠? 차라리 5월 5일 6시 까지로요. 그 이후 투표 시작, 물론 3개(로고,슬로건,패비콘)만, 마스코트는 1,2일 정도는 더 진행해도 될 듯...--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:39:16 (KST)
- 기업에서 하는 공모전이나, 국가에서 하는 투표도 한참전부터 미리 공지하고 시행하죠. 모든 사람이 위키 사이트에 하루종일, 일주일 내내 붙어살지는 않을 겁니다. 오히려 띄엄띄엄 사이트에 들르는 사람이 절대 다수일 겁니다. 그런 사람들이 공모전에 참여나 할 수 있을까요? 투표에는 참여할 수 있을까요? 수 많은 사용자 중에 여기 위키방에 참여하는 사람은 몇 %나 될까요? 2,000명 중에 10명이면 0.5%? 위키 운영자분들이 절대 다수를 차지하는 일반 이용자들의 시점에서 문제를 보셨으면 합니다. 리그베다 사태도 결국 소수의 게시판 고정닉들이 절대 다수인 일반 사용자들을 무시해서 문제가 확대된 면도 있지 않습니까. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:04:52 (KST)
음, 그러면 일단 9일까지 투고받는 것으로 해보겠습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:32:38 (KST)
- 투표 일정도 투표일로부터 어느정도 여유를 두고 발표했으면 합니다. 미리 공지해야 한 명이라도 더 참여하죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 21:22:04 (KST)
- 이왕 늘려주시는 거 일요일(10일)까지 늘리는 건 어떨까요? 아무래도 주말 접속률이 높을 것 같은데요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 07:12:06 (KST)
민중가요 항목 생성에 대해 토론에 부치고 싶은데요.
전 일단 일베출신이 아닙니다. 분명 여기도 일베에서 활동하면서 위키 편집하시는 분이..
계실런진 모르겠으나 암튼, 민중가요 문항으로 '서울에서 평양까지' 문항이 오늘 작성됐네요. 일베 하는 사람들이 좌표로 찍고 반달을 하거나 앞으로 MC무현의 노래를 올리게 될지 걱정이 됩니다. 그래서 정식적으로 관리자들이 지침을 정해주시거나 토론을 해서 의견을 수렴해서 관리자가 기준을 정해주시면 하는데 안되겠습니까? 중립(??)인 유저분들도 많은 참여 부탁드립니다. 꾸벅 -- Natahis (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:17:24 (KST)
- 토론 요청 배경은 토론:서울에서 평양까지를 참고해 주세요. 덧붙여 말씀드리자면, 관리자는 지침을 정해주는 직책이 아니므로 다 같이 토론하면 됩니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:41:12 (KST)
아.. 문서 편집에 대한 지침 토론 항목이 있었네요 그 쪽으로 그대로 옮기겠습니다. 리브레 위키토론:문서 편집 지침#민중가요 항목 생성에 대해 토론에 부치고 싶은데요.-- Natahis (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:45:43 (KST)
마스코트를 어디에서 쓸지도 논의해봅시다.
리그베다에서 마스코트의 활용도는... 말 안 해도 아실 정도로 시망이었잖아요. 제작자님들의 피(?)와 땀이 서린 마스코트를 그렇게 묻어두는 건 부당하다고 봅니다! 아래는 제가 생각해본 마스코트 사용법들입니다.
첫번째, 오류 페이지 혹은 서버 점검 알림에서의 사용입니다. 지금 대부분의 마스코트 후보들이 "에러페이지"용 디자인을 탑재하고 있습니다. 리브레위키는 클라우드플레어를 사용하는데, 서버가 터졌을 시에 클라우드플레어 오류페이지가 뜹니다. 클라우드플레어는 오류 페이지를 이리저리 꾸미는 걸 지원하니, 에러용 디자인은 거기에 사용하면 될 것 같습니다. 네. 그러니까 서버가 자주 터지는 걸 마스코트 홍보용으로 사용하자는 겁니다.
두번째, 틀에서의 사용입니다. 비로그인 사용자 편집제한이나 동결처리된 문서들은 수정전쟁 끝에 (보통 반달들이 출현하죠) 보존이나 동결처리되는 경우가 많습니다. 아니면 반달당하면 위험한 문서니까 보존처리를 하거나요. 그렇다면 "반달용" 마스코트 디자인은 편집제한 혹은 동결처리 틀에 사용하면 좋을 것 같습니다.
세번째는 설명 문서나 환영 틀 등, 초보자 상대의 문서에서의 사용입니다. 문법 도움말에서 마스코트가 설명을 해준다든가 그래요 모에를 원합니다 하는 방식으로 하면 심리적으로 진입장벽이 낮아질 것이라고 생각합니다. 아무래도 글로만 된 것보다는 그림도 들어가고 예쁜 마스코트도 있는 설명서가 읽기 편할 거라고 생각합니다.
어떻게 생각하시나요? 의견 달아주시면 감사하겠습니다. 제가 제안한 방법에 대한 찬반의견도 괜찮고, 새로운 활용법에 대한 논의도 괜찮습니다. 일단은 마스코트를 만들면 쓰는게 우선이니까요! --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:34:05 (KST)
- 홍보용 만화 같은데서 쓸 수도 있지요. --
LiteHell (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:39:12 (KST) - SNS에서 프로필로 쓸 수도 있겠네요. 트위터는 파랑이, 페북은 리브렌 뭐 이런식으로 여럿을 다 쓸 수도 있고요.
모에하고좋을 듯요.--sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:44:54 (KST) - 틀에 활용하는 것 괜찮겠네요. 다른 것들 보다는 아무래도 틀을 더 많이 볼테니까요. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 23:41:31 (KST)
복수 마스코트 토론
많은 분들이 마스코트를 복수로 하자고 제안하고 계십니다. 이 안은 최소한 마스코트 투표가 시작되기 전에는 결정하고 가야 할 사항이라고 보입니다. 개표 후에 갑자기 "Top 4 마스코트들만 사용합니다" 뭐 이런 식이면 불만이 있을 겁니다. 일단 논의해야 할 사항은, 당연히 마스코트를 최대 몇 개로 할 것인지겠지요. 저는 최대 3개나 4개가 적당하다고 봅니다. 각 SNS 계정에 나눠서 쓰는 방안도 있을 것이고요.
두번째로 제가 생각하는 것은, 개인당 2표나 3표를 주는 방안입니다. 서로에게 어울리는 마스코트에 투표할 수 있도록요. 최다 득표자만 마스코트로 선정되는 것이 아니라면 굳이 1인1표로 승자를 가릴 필요는 없다고 생각합니다.
ps. 아, 하나 더, 만약 복수 마스코트를 사용하기로 결정된다면, 그 마스코트들을 어떤 식으로 역할을 분담하여 사용할지도 논의되어야 합니다. --222.112.34.67 2015년 5월 4일 (월) 11:28:03 (KST)
- 찬성--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 11:29:03 (KST)
- 음. 마스코트중 한두개는 내부 활동으로 돌리고 (안내문서, 틀 등) 나머지는 SNS라든가 외부 홍보용으로 사용하는 방안을 제안해 봅니다. 물론 위키 내부에서도 초보자 환영이라든가, 대문이라든가에서는 모든 마스코트들이 등장해야겠죠.--Isaac914 ([[사용자토론:Isaac914|토])2015년 5월 4일 (월) 12:14:26 (KST)
- 마스코트는 3개를 뽑는 게 좋을 것 같습니다. 개인당 표는 하나씩만 주는 안을 지지합니다. 그리고 뽑히지 않은 캐릭터들도 라이선스 문제가 없는 캐릭터들은 사용자들이 만드는 비공식 문서에 쓸 수 있게 리브레 위키:마스코트 공모전 문서는 보존을 했으면 합니다. 그리고 마스코트별 사용 목적은 지금 정할 필요까지는 없을 것 같습니다. 관리자가 그때 그때 적절한 걸로 골라서 쓰면 될 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:22:33 (KST)
기왕 복수로 마스코트를 선정하려고 한다면, 처음부터 각 마스코트의 역할을 분배하여 거기에 적절한 마스코트를 투고받는쪽이 되어야하지 않나 싶습니다. 아예 마스코트 공모전은 일정을 더 늘리고 복수 마스코트 투표로 하면서, 선정할 마스코트 수와 각 역할을 공지하는 쪽이 나을 것 같은데요. --헤론 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:38:39 (KST)
- 음. 제가 수업중에 로그인도 안하고 올린 말이었는데, 잘못 읽었네요ㅠ. 어느 정도 찬성합니다. 아예 복수마스코트를 뽑을 것이며, 이런이런 식으로 역할분담을 할 것이다라고 공지하고 가면 더 좋을 것 같긴 합니다. 그치만 이미 많은 마스코트 시안이 나왔고 대부분의 시안들이 역할 분담을 전제로 하고 있지 않고 출품된 상태입니다. 이 시안들을 묻을 수는 없다고 봅니다. 그래서 전 차라리 뽑힌 마스코트 특성에 맞추어 역할을 분담하는 것이 더 현실적이라고 생각합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 21:41:05 (KST)
고지달성 틀을 만들어도 좋을 것 같습니다.
고지달성에 기록된 문서에는 맨 위든 맨 아래든 "이 문서가 리브레 위키의 몇 번째 고지를 달성했다"는 기념패(?)같은 틀을 하나 달아도 괜찮을 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 02:55:04 (KST)
- 동의합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 04:48:01 (KST)
- 저도 동의합니다. 붙인다면 문서 맨 위가 나을 것 같습니다.--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 4일 (월) 09:11:58 (KST)
※ 틀:고지달성, 틀토론:고지달성을 참고해주세요. --역보 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:33:56 (KST)
삭제 토론
가끔씩 리브레 위키에는 장난성 문서나 삭제되어야 할 문서들이 생성되고 있습니다. 하지만 이런 문서들에 삭제 신청 틀을 붙이려고 하면 종종 고민이 되는 경우가 있습니다. 그래서 저는 삭제 토론을 만들 것을 제안해 봅니다. 여러분의 생각은 어떠신지요?--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 4일 (월) 09:11:16 (KST)
- 찬성 --Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:40:29 (KST)
- 문서 토론으로 충분하다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:40:14 (KST)
차단틀을 만들었습니다.
예를 들어 반달하다 차단당했다면
그리고 참고로 이 틀은 위뷁 복붙이라는 말을 하겠습니다. 이제 준보호틀,보호틀도 만들어야 겠습니다. 차단틀 사진은 바꿔도됩니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:42:40 (KST)
차단 재검토 요청 틀도 만들었습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:55:07 (KST)
오버사이트를 1인 정도 뽑을까요?
필요 할 것 같기도 하네요. 이왕 있는 권한, 한분이라도 줍시다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 11:56:41 (KST)
위키백과에서 오버사이트란 개념이 나오게 된 것은, 영어판 위키백과의 경우 덩치가 커지고, 관리자도 1000명이 넘어서 개인정보나 저작권 취급에 있어 관리자가 "특수한 케이스"라고 보기 어려워졌기 때문입니다. 관리자가 적은 경우는 그 그룹 내의 행위를 감시하기도 쉽고, 또 그런 쪽으로의 문제제기도 적지만, 관리자가 1000명 이상 되다보니 관리자 선출/퇴출 주기도 매우 짧고 그로 인한 문제점도 있을 수 있기 때문에 발생한 권한입니다. "있는 권한 줍시다"라는 건 이런 시스템의 필요성이 뭐였고, 왜 생겨났는지 그 사안에 대한 이해가 없다고 밖에 보여지질 않네요. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:32:11 (KST)
곧 4000번째 나오겠네요...
워낙 성장세가 빨라서 10000까지는 거뜬히 갈듯...--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:07:39 (KST)
- 문제는 토막글 비중이 높다는 것이겠죠..--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:09:17 (KST)
- 그래도 점점 둔화되는게 보이는군요. 500개 생성에 이틀씩 걸리던게 사흘로 늘었으니... --헤론 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 01:39:28 (KST)
각 4개의 공모전에서
강력한 후보 3~4개 정도 예상해 주실 분 있나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:04:26 (KST)
- 위키방에 적절하지 않은 글 같습니다. 그리고 솔직한 의견을 듣고 싶으시다면 익명 게시판에 올리시는 게 나을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:28:57 (KST)
문서 첫머리의 == 개요 ==에 대해서
문서 첫머리에 == 개요 ==를 붙이는 건 리그베다 위키의 관습의 영향인 것 같은데, 이게 괜히 거추장스럽기도 하고, 문서 첫머리에 개요가 나오는 건 명백하므로 굳이 '개요'라는 섹션 제목을 붙일 필요가 없다고 봅니다. 위키백과 또한 == 개요 ==를 붙이지 않습니다.
반대 의견이 없으시다면 문서 첫머리의 == 개요 ==를 모두 지우겠습니다. -- - (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:13:37 (KST)
- 찬성 그리 필요 없을듯... 괜히 우리가 리그베다 대안 위키라고 리그베다 따라가야 하나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:16:04 (KST)
- 음. 딱히 필요한 건 아니지만 앞의 개략적인 설명을 목차에 보여주는 데에 "개요"를 대체할 단어를 찾는 건 쉽지 않네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:27:51 (KST)
- 반대 사람마다 선호하는 편집 스타일이 다르기 때문에 반대합니다. 의견 내신 분과 마찬가지 논리로 여기가 위키백과도 아닌데 꼭 위키백과 스타일로 만들어야 할 필요는 없다고 봅니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:25:19 (KST)
- 반대 일괄적으로 지웠다가는 더욱 문장 구조가 지저분해질 수 있습니다. 저도 문서 첫머리에 문단 나누기 전에 한두 줄짜리 설명문을 넣는 스타일을 좋아하지만 강제해선 안 되겠죠…. --Unter (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:30:04 (KST)
- 반대 의견 전환합니다. 리브레는 자유의 위키입니다. 모니위키를 쓰거나 상위 항목을 쓰는 것에 대해서는 문제가 될 순 있어도 괜히 개요를 없애버리는 것은 문제가 된다고 생각합니다. 물론 안써도 되긴 하지만요... --Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:32:22 (KST)
- 반대 윗분 의견처럼 사람마다 편집 스타일이나 읽는 스타일이 다르기 때문에 꼭 "개요"를 뺄 필요는 없다고 봅니다. 그리고 일괄적으로 개요를 빼면 후에 문서들간의 통일성이 없어지고 난잡해질 수 있습니다.--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 4일 (월) 13:33:39 (KST)
- 위키백과에서도 개요 씁니다. 단지 처음에 아주 간략하게 설명하고 이후에 개요 문단이 또 있을 뿐이지.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:21:44 (KST)
리그베다를 지향하지 않겠다면서 위키백과를 지향하시는 건지요? 리그베다의 흔적이라면서 개요가 필요 없다고 생각하시는 것 역시 위키백과를 지향하는 거라 보여집니다. 리그베다 역시 여러 사람들이 편집했었고 때문에 미묘하게 문서별로 다른 부분들이 있었습니다. 그걸 절차를 무시하고 독단적으로 반대 의견이 없다고 지우시겠다고 하시는 건 지나친 권한 남용 아닌가요? --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:16:23 (KST)
사족으로, 일괄적으로 봇을 봇 권한 없이 돌리시는 것도 저는 불만입니다만. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:16:23 (KST)
분류에 대하여
제가 저번에도 질문드렸는데 토론도 별로 없었고, 그대로 보존문서로 넘어갔지만 아직 정리가 안된 것 같아서 다시 올려봅니다. 예를들어 디아블로 3의 경우 분류는 게임>디아블로 시리즈>디아블로 3 입니다. 이때 디아블로 3항목의 분류는 게임과 디아블로 시리즈 둘다 표기해야 하나요? 아니면 가장 윗 분류인 디아블로 시리즈만 표기하나요? --Moistbanana (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:11:50 (KST)
SCP 관련 문서들에 대해서
SCP 재단은 저작자 표시, 동일조건 변경허락 조건하에 관련 내용을 배포하고 있습니다. 따라서 리브레 위키에서 SCP 관련 내용을 다루고자 할 경우 저작자를 표시해야합니다. 현재 SCP 관련 문서들이 여럿 올라오고 있는데 저작자 표시가 되어있지 않네요.
SCP 틀을 만들고 그 안에 저작자를 표기하는 방식으로 가는게 어떨까 싶습니다. 더 좋은 의견이 있다면 제안해주세요.(원하실 경우 바로 SCP 틀을 만들어 부착을 시작하셔도 괜찮습니다.) --헤론 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 23:18:02 (KST)
- 틀을 만들어서 'SCP 재단'에서 퍼왔습니다 하는 것 보다, 각 페이지마다 원본 링크가 있는 편이 나을 것 같습니다. 리그베다 위키에서도 틀에는 라이선스만 표시하고, 저작자표시는 원문 링크를 걸어놨으니까요. --Devan (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:07:29 (KST)
- 틀에 원본 링크를 넣을 수 있게 만들면 되겠네요. -
Centrair (토론) 2015년 5월 4일 (월) 23:58:18 (KST)- 그렇다면 정보상자쪽으로 가야되려나요... --헤론 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:04:31 (KST)
- 굳이 정보상자가 아니어도 됩니다. 틀:315 프로덕션의 예를 활용하면 됩니다. -
Centrair (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:16:11 (KST) - 틀:퍼온틀처럼 만들면 될 것 같습니다. '퍼온틀'에는 어디서 퍼왔는지 등이 명시돼있습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 01:41:32 (KST)
- 위키 문서 특성상 변동이 가능하므로 특정 판에서 퍼왔다는 걸 명시할 수 있어야 합니다. 위의 {{퍼온틀}} 처럼요. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 01:42:59 (KST)
- Senior9324님의 도움으로 정상적으로 작동하는(...) {{SCP}}를 만들었습니다. SCP 재단 문서를 번역해 온 경우 사용하시면 될 것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 22:39:02 (KST)
- 굳이 정보상자가 아니어도 됩니다. 틀:315 프로덕션의 예를 활용하면 됩니다. -
- 그렇다면 정보상자쪽으로 가야되려나요... --헤론 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:04:31 (KST)
- {{SCP}}를 이용해서 SCP 개체 항목들은 현재 모두 저작권 표시를 했습니다. 앞으로 SCP재단 번역을 올리시는 분들은 가급적 저 틀을 사용해주시면 감사하겠습니다. 그리고 SCP재단 관련 항목들 가운데에 번역된 건데 저 틀이 없는 문서를 발견하시면 저 틀을 부착해주세요. 제가 다 찾기는 힘드네요.. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 01:06:30 (KST)
- {{SCP}}의 경우 영문 위키로 링크되어있군요. 한국어 위키에서 번역한 항목을 그대로 긁어온 것도 보이는데(특히 안내 부분 등) 이 부분에 대한 저작자표시가 전혀 되어있지 않습니다. --Devan (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:03:57 (KST)
공모전 문서 보존 및 비동결
리브레 위키:마스코트 공모전 등 공모전 문서를 공모전이 끝난 후에도 보존 및 비동결 상태로 둘 것을 건의합니다. 많은 저작물들이 CCL로 풀렸기 때문에 이용자들이 자유롭게 이용할 수 있기 때문입니다. 또한 비동결 상태로 두면 나중에라도 CCL 저작물들이 늘어날 수 있습니다. 지식 및 아이디어의 확산 및 공유라는 위키의 정신에 빗대어 볼 때 보존 및 비동결이 좋을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 07:04:37 (KST)
- 찬성 찬성합니다. CCL 저작물이 더욱 늘어날 미래를 기대해야죠.--Skky999 (토론과 기여) 2015년 5월 5일 (화) 07:32:26 (KST)
- 찬성 --Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 13:10:32 (KST)
리그베다가 부활한 것 같습니다.
그래도 여전히 문제는 있어 보이네요...--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 11:37:11 (KST)
- 그리고 다시 사망하신 듯 합니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 11:38:11 (KST)
이런 소리는 별로 하고 싶진 않은데 친목은 자제 부탁드립니다.
위키내 친목는 금지사항 아니었습니까?--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 13:01:26 (KST)
- 찬성 동의합니다. --
Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:36:50 (KST) - 제 안인데 새로운 법인 리브레 위키:친목질을 만드는 건 어떻습니까?--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:38:21 (KST)
베다 사회주의 인민 공화국이 부활한 것 같은데
기분탓인가요?--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 5일 (화) 14:06:20 (KST)
중재위원회 개설?
리브레가 고속으로 성장중인데다가 리브레가 워낙 자유다 보니 입장차이가 생길수 있으니 위키처럼 중재위원회 같은 거 만드는건 어떤가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 14:15:33 (KST)
- 이미 관리자가 있는데요. 그리고 그런 '완장'은 차게되면 인간의 특성상 특권의식 같은게 안 생기기가 힘들어서... --sternradio (토론) 2015년 5월 5일 (화) 14:17:40 (KST)
- 위키백과에서도 잘 쓰이지 않는 제도를 가져올 필요는 없다고 봅니다. 관리자도 선거 체제로 다섯이나 있고요. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 14:27:25 (KST)
- 반대합니다.
Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:46:02 (KST) - 중재위원회를 정말 중립적으로 구성할 역량이 없다면 차라리 안 하는게 낫습니다. --칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:47:41 (KST)
- 전부터 계속 지켜보고 있는데, 왜 자꾸 위키백과처럼 만들고 싶어하시는지요? 그런 단어와 개념 자체가 위키백과에서 나온 것이고, 리브레 위키의 실정과는 좀 다를 수 있습니다. 왜 고민 없이 자꾸 이런걸 남기시는지요. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:12:41 (KST)
제가 이런 지적을 하는 건 이런 제안들은 단순히 모티브를 따오는 수준이 아니기 때문입니다(위에 보면 이런 식의 제안이 한두건이 아닙니다). 위키백과의 시스템을 들여온다는 것은 거꾸로 말하자면 그 시스템 하에서 위키를 키우겠다는 뜻이 되고, 그것이 결국 "그 위키의 지향점"이 됩니다. 다시 말하면 리브레 위키가 지향하는 점에 무슨 말을 써두든 실질적인 시스템이 그를 지향하도록 만든단 뜻입니다. 때문에 제도와 정책을 따오는 것 역시 상당히 신중한 태도로 비교적 시간을 가지고 접근해야 하며, 각각의 시스템에서 단점들을 가능한 제거하고 장점을 추린 뒤에 새로운 정책으로서 도입하는게 저는 맞다고 생각합니다. 지금 말씀하신 것만으로는 위키백과의 Copy 수준이고, 때문에 리브레 위키의 방향성을 제한하는 이러한 흐름에 대해서 저는 굉장히 불편하고 또 지양해야 할 바라고 생각합니다. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:20:03 (KST)
서명 기능을 사용하지 않는 건 어떨까요?
위에 친목질하지 말라는 게시글 보고 생각난 건데 아예 나무위키처럼 전원 익명으로 가면 어떨까요? 물론 로그를 보면 누군지는 알 수 있겠지만 공모전 때 댓글에 서명없이 운영해보니까 좀 더 친목질 방지에 좋았던 것 같지 않았나요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:34:09 (KST)
- 꼭 필요한 경우가 있을까요? 예를 들어 "위키방"의 경우 서명이 필수적인가요? 서명없이도 의견 개진에는 문제없다고 생각합니다. --
Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:42:06 (KST)- 위키방에서 서명을 명시하는 이유중 하나는 누구든지 해당 내용을 수정할 수 있고, 그 내용을 누가 썼는지 확실히 명기하기 위함입니다. 만약 서명에 적힌 내용과 해당 항목의 편집일이 다르다면 누군가 손을 댔다는 손쉬운 증거가 되죠. 이렇게 안하면 내용을 조작하기도 쉬워지고, 글 작성에 대한 책임감이 감소하여 이른바 뻘글의 양산도 생길수 있다고 봅니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:28:08 (KST)
- 저도 이건 조금 아쉬운게 비로그인 사용자들의 참여가 조금 어려워 보여요. 에혀... 근데 문제점도 있으니 뭐라 할말은 없네요. 최대한 뺄 수 있는데는 뺐으면 좋겠는데.. -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 01:19:54 (KST)
- 비로그인 사용자도 서명을 남길 수 있습니다. IP가 찍혀나와서 그렇지, 문제 될 건 없다고 생각합니다. --
Centrair (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:03:31 (KST) - 리브레 위키에 가입해서 활동하는 것이 (절차상으로는)크게 어렵지 않으니 되도록 가입 후 활동을 권장하는 쪽으로 가면 될 것 같습니다.--역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 14:30:02 (KST)
- 꼭 필요한 경우가 있을까요? 예를 들어 "위키방"의 경우 서명이 필수적인가요? 서명없이도 의견 개진에는 문제없다고 생각합니다. --
"최근 바뀜"에서 사용자문서와 사용자문서의 하위문서를 숨겨야 할 것 같습니다.
물론 연락을 위해서 사용자 토론은 당연히 계속 표시하고요. 일반적으로 사용자문서는 단순한 소개글을 적고, 그 하위문서는 문서나 틀의 초안을 잡기 위해 만드는 문서일텐데, 이를 편집하는 내역이 그대로 표시되면 사용자:-님의 맞춤법 봇 만큼이나 '최근 편집'의 가독성을 떨어뜨릴 우려가 있다고 생각합니다.--칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:03:39 (KST)
- 그런 경우를 위해 최근 바뀜은 이름 공간 옵션을 지원합니다. 사용자 이름 공간을 제외한 최근 바뀜은 이미 조회가 가능합니다. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:11:33 (KST)
- 찬성 레이아웃 우측의 최근 바뀜은 일반적인 글의 변화만 보여줘도 좋을 것 같습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 6일 (수) 23:27:20 (KST)
- 이미 적용된 상태 입니다. 리브레 위키:기술지원방을 확인해주세요. --Itsurea (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:29:39 (KST)
작성시 주의사항을 맨 위에 올려야 하지 않을까요?
잘 읽지 않고 들어오는듯. 어차피 안 읽겠지만 그래도 혹시나 해서 읽어 볼 수 있도록 위에 놓고 (필독)아니면 (반드시 읽어주세요)이라는 글을 적어놓는 게 어떨까 합니다. -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:12:24 (KST)
공모전 투표 방법에 대해서
공모가 완료된 뒤에는 그 중에서 하나(또는 그 이상)를 뽑아야 할 텐데 이와 관련된 투표 규칙이라든가 규정같은게 정해졌나요? 만약 아직 정해지지 않았다면 제안하고 싶은 방법이 있긴 한데… 저번에 위키 이름 뽑을 때 제안했던 방법 재탕이기도 하고, 그때와 비슷한 방법을 쓰면 될 것 같기도 한데 어떻게들 생각하시나요? --역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:35:57 (KST)
- 어떻게 뽑았나요?? 설명좀 부탁 -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:39:40 (KST)
- 리브레_위키:위키방/보존문서1에 저장됐습니다. 후보 중에서 1회 이상 추천받은 것을 간추린 다음 기명투표로 정해졌습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:43:25 (KST)
- 제가 제안하고 싶은 방법은 FIFA에서 월드컵 개최지를 선정할 때 쓰는 방법을 응용한 것입니다. 과반수 표(또는 2/3 이상)를 받은 후보가 나올 때까지 계속해서 투표를 하고 그 과정에서 최하위 후보를 탈락시키는 방법입니다. 모든 공모작을 후보에 올리되, 1차와 2차투표에서는 최하위 절반씩을 탈락시킵니다. 3차투표부터는 최하위 1개 또는 2개 정도를 탈락시킵니다. 매 투표마다 동일한 시간이 주어집니다. (3일 정도가 적당할 것 같습니다) 이번에는 조금 느긋하게 기간을 잡아도 괜찮다고 생각합니다. --역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:43:25 (KST)
- 근데 이걸 꼭 1인 1표로 할 필요 있을까요? 2개 이상 뽑으실 생각이라면 1인 2표나 3표는 어떨지? 물론 2표나 3표여도 한 표만 던져도 유효로 하구요. 그리고 ip 편집자들에게도 기회는 열려 있어야 한다고 생각합니다. 다만, 트롤에 대비에 5회 이상 수정같은 조건은 달아야 하지 않을까 조심스레 제안해봄.(이러면 근데 정신 없을까요?) -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:47:15 (KST)
- 음, 복수 마스코트를 뽑게 된다면 이 방법이 얼마나 적합한지는 모르겠네요. 로고나 슬로건에는 사용 가능할지도. 그런데, 위키 특성상 투표하고픈 사람들이 특정 시간대에 모두 참여했다고 보기 어려우니 그냥 투표 기간을 길게 잡고(일주일 정도면 현실성 있어보이네요... 주말에만 들어올 수 있는 분들도 있을테고) 보통 방법으로 투표해서 1위를 추리는게 낫지 않나 싶습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:39:33 (KST)
사용자:Lan bao 이 인간
일전에 외계인 문서에서 묘족이니 기계족이니 문어족이니 하는 황당한 개인설정을 문서로 올려서 문제가 됐던 자인데, 오늘 영어 문서에도 황당한 독자연구를 삽입했고, 기여목록을 보니 대놓고 본인이 독자연구를 했음을 자백하는 토론까지 있었습니다. 설마 이런 것까지 합법은 아니죠? --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:26:09 (KST)
- 사용자토론:Lan bao에서 이뤄지는 토론을 보건대 이 자는 정상적인 위키 편집을 할 자세가 결여된 자임이 확실합니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:39:52 (KST)
일반적 항목에서 독자연구는 인정되나요?
외계인, 커플, 영어 항목에서 공통적으로 나타나는 부분인데. 너무 자기 주관이 강하게 들어간거 아닌가 싶습니다. --211.36.148.150 2015년 5월 6일 (수) 11:27:14 (KST)
- 영어같은 항목은 독자연구 할 부분은 아닌 것 같습니다. 다른건 집단연구의 가능성이라도 있지만.... 단, 영어같이 체계가 잡혀있는 분야의 경우라면 해당 분야의 석사급 이상 전공자고 관련 학위 논문을 들고오신다면 인정해 드릴 수 있을 것 같기는 합니다. --Chirho (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:29:53 (KST)
- 모두 위 문단에서 언급한 사용자:Lan Bao라는 자의 독자연구이며, 특히 커플 항목은 본인이 독자연구라고 자백했습니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:35:57 (KST)
- 너무 독자연구인 부분은 배척하는 게 맞는 것 같긴 한데, 그렇다고 여기가 위키백과처럼 정확한 사실만의 기술을 요구하는 곳도 아니고, 너무 배척하려 하면 주석을 요구해대며 완장질이나 문서 사유화의 위험도 있고... 어떤게 맞는지 애매해 보임... 암튼, 두분 현재 너무 싸우시는 느낌이;;; 최근 편집 목록이 너무;;; 서로 조금만 자제 부탁드립니다. ㅠㅠ -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:57:09 (KST)
- 여기가 위키백과가 아닌 만큼 독자연구라고 해서 무조건 삭제하는 건 타당하지 않다고 봅니다. 다만 그러하다고 해서 아무 의견이나 집어넣는데 동의를 하는 건 아니고요. 극단적인 예를 들면 "사실 히틀러는 너희들이 우러러봐야 할 분이다!"라고 편집했을 때 받아들일 사람은 아무도 없지 않겠습니까? 의견 충돌이 발생하면 그때 토론을 통해서 해결을 하면 될 것이라고 생각합니다. 키배가 아니라. 여기 싸우러 온 것도 아니고 뭐하는 건지 참... -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:02:15 (KST)
- 외계인 문서 최초판을 보면 제가 Lan bao한테 왜 이렇게 대응하는 지 아실걸요. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:05:48 (KST)
- 상대방이 문제가 있는데 받아들일 생각이 없다고 생각하신다면 관리자 요청에 넘겨야죠. 굳이 싸움판을 차릴 이유가 있나요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:09:03 (KST)
- 지금까지의 토론을 근거로, 해당자가 명백한 반달을 저질렀음에도 협업에 대한 자세 자체가 결여되어 있다고 관리자 요청에 넣도록 하지요. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:10:37 (KST)
- 상대방이 문제가 있는데 받아들일 생각이 없다고 생각하신다면 관리자 요청에 넘겨야죠. 굳이 싸움판을 차릴 이유가 있나요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:09:03 (KST)
- 외계인 문서 최초판을 보면 제가 Lan bao한테 왜 이렇게 대응하는 지 아실걸요. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:05:48 (KST)
- 여기가 위키백과가 아닌 만큼 독자연구라고 해서 무조건 삭제하는 건 타당하지 않다고 봅니다. 다만 그러하다고 해서 아무 의견이나 집어넣는데 동의를 하는 건 아니고요. 극단적인 예를 들면 "사실 히틀러는 너희들이 우러러봐야 할 분이다!"라고 편집했을 때 받아들일 사람은 아무도 없지 않겠습니까? 의견 충돌이 발생하면 그때 토론을 통해서 해결을 하면 될 것이라고 생각합니다. 키배가 아니라. 여기 싸우러 온 것도 아니고 뭐하는 건지 참... -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:02:15 (KST)
- 너무 독자연구인 부분은 배척하는 게 맞는 것 같긴 한데, 그렇다고 여기가 위키백과처럼 정확한 사실만의 기술을 요구하는 곳도 아니고, 너무 배척하려 하면 주석을 요구해대며 완장질이나 문서 사유화의 위험도 있고... 어떤게 맞는지 애매해 보임... 암튼, 두분 현재 너무 싸우시는 느낌이;;; 최근 편집 목록이 너무;;; 서로 조금만 자제 부탁드립니다. ㅠㅠ -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:57:09 (KST)
학술적인 부분에서 비주류 이론 지침 도입이 필요하겠네요. 독자연구가 허용된다 해도 그것이 주류 이론인 것처럼 보이면 안 되니. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:12:25 (KST)
- 학술적인 부분만 이라면 어느 정도는 필요할 듯 보입니다. 다만 너무 빡빡하게 규정하기보다는 논쟁이 일어나는 분야에 대해서만 인용을 요구했으면 좋겠어요. 서로 뭐가 맞는지를 확인하는 과정이 필요할듯. 이걸로 서브컬쳐 전반으로 확대시키면 안된다고 보구요. 서브컬쳐에서 만큼은 독자 연구도 많을 것 같으니, 이런 분야는 빼고요 -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:20:09 (KST)
IVF
IVF의 일부 내용이 리그베다 위키와 일치하네요. --칭동 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 13:23:28 (KST)
- 그럼 토론 틀을 달고 그 항목을 내용에 항목을 작성해 주시면 될 것 같아요. 주요 작성자의 사용자 토론에 글 작성해 주셔도 좋을 것 같구요. -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 13:29:07 (KST)
- 그거 그쪽에 썼던 사람이 전데요 --Chirho (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:08:35 (KST)
제가 민감한 주제 하나 꺼내보겠습니다.
지금 투표가 진행되고 있는데 투표가 끝난 후 관리자 선거를 여는 것을 제안합니다. 관리자 피선거권과 선거권의 조건은 다음과 같습니다.
- 피선거권:기여 횟수 500회 이상,자동 인증된 사용자
- 선거권:자유
선거권은 이렇게 진행되며 또한 선거 방식은 출마자들을 모아 투표를 합니다. (서명은 쓰지 않습니다.), 그리고 찬성과 반대를 비례하여 상위 3인을 관리자로 하는 겁니다. 마찬가지로 사무관과 검사관도 이와 같은 방식이며 대신 조건이 각각 800회,1200회 이렇게 되어야 할 것입니다. 그리고 혹시 관리자 출마에 관심이 있으신 분은 여기에다 출마 의지가 있다고 해주세요.--Daelim (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:25:39 (KST)
- 피선거권에서 하나 추가해 봅니다. 우리나라 선거에서는 무소속으로 출마할 경우 300명 이상의 추천인이 필요한데요. 이것처럼 관리자 출마를 할 경우 추천을 일정 수 이상 받도록 하는 것도 좋지 않을까요? 대략 제가 생각하는 건 15명 정도?
근데 이만큼 사람이 있느냐가 문제-- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:32:01 (KST) - 자동인증 사용자는 그렇다 하더라도, 선거권의 경우 이미 논의가 이루어지고 있는 부분이고 기여회수에 구분을 두는 행위는 불필요한 편집과 토막글 양산을 유도할수 있다는 문제가 있다고 생각됩니다. 추천을 통해 거르는것이 더 낫다고 생각합니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:44:18 (KST)
제 주관적 생각이나 리브레 위키:선거관리위원회를 만드는 것은 어떤가요? 보다 투명성 있는 선거를 위해 존재해야 한다고 생각합니다. 선거를 열고,진행하고,종료하며 선거가 끝나면 선거의 문제점을 수정하고 또한 선거에 대한 여러 제도를 평가하거나 만들거나 페지하는 쪽으로 운영되었으면 좋겠습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 6일 (수) 22:11:26 (KST)
- 필요하다고는 보는데요. 문제는 선관위 위원이 계속 뽑히는 사람만 된다면 또 문제가 생겨버림... 그래서 없어도 될 것 같기도 할까도 싶고...
우리도 대기업 사이트의 인수가 필요해 ㅠㅠ-- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 22:53:46 (KST)
- 피선거권에 기여 횟수 기준을 없앴으면 합니다. 대신 출마시에 기여 횟수를 밝히는 걸 의무화해서 유권자들이 판단하게 하면 될 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 7일 (목) 09:11:50 (KST)
외부에서 했던 일로 일반 사용자를 판단하는 것은 금지됐지만, 관리자 선거 때에는 어느 정도 필요하다고 봅니다. 물론 증거들을 보여만 주고 그에 대한 판단은 유권자가 해야겠죠. 여하간 후보 등록이 확정 된 뒤에 일종의 검증 기간 같은 것도 필요하다고 봅니다.(이건 투표기간을 넉넉하게 설정하면 홍보기간과 동시에 진행하면 되겠죠)--역보 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 13:17:59 (KST)
외래어 표기에 관하여
1. 지금 문서마다 표기가 다른 것들이 있어서 통합할 필요가 있다고 생각합니다. 우리나라에는 외래어 표기법이 있는데.. 외래어 표기법을 따르는 게 좋다고 생각합니다. 지금까지 문서 작성 할때 외래어 표기법을 따른 경우도 보고 그렇지 않은 경우도 봐서.. 이렇게 되면 검색을 해서 원하는 정보를 얻을때와 새로운 문서작성이 힘들어진다고 생각합니다.
2. 캐릭터 또는 사람 이름 영어로된 이름을 가지고 있는 경우에 어떻게 표기하는 게 좋을까요? 이것도 다 작성자마다 달라서 문서 검색에 문제를 줍니다. -- NOeL (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:26:39 (KST)
- 리브레 위키:문서 편집 지침#2.9에 정리되어 있는 듯합니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 6일 (수) 23:30:59 (KST)
- 미디어위키에서 문단 링크는 문단의 제목을 복사해야 합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:47:27 (KST)
- 이에 대한 이의를 제기하고 싶으시면 리브레 위키토론:문서 편집 지침으로 가시면 됩니다 -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:36:29 (KST)
- 특별히 이의를 제기하고 싶은 것이 아니라 이를 지키지 않는 작성자들이 꽤 있다는 것입니다.. 현재 할 수 있는 방법은 개별 토론이지만 한둘이 아니다보니 힘들어 질 것 같습니다.혼란을 줄이기 위해 좀 더 확실하게 알릴필요가 있다고 생각합니다. 제가 만들려는 문서가 몇개있는데 그중 두개는 이런 문제 때문에 개별토론을 해야하는 상황입니다.. NOeL (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:38:38 (KST)
- 토론 때도 원칙은 세우되 강요하지 말자는 분위기였으니 필요하다면 개별토론으로 가는게 맞는거같아요. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 07:46:40 (KST)
- 특별히 이의를 제기하고 싶은 것이 아니라 이를 지키지 않는 작성자들이 꽤 있다는 것입니다.. 현재 할 수 있는 방법은 개별 토론이지만 한둘이 아니다보니 힘들어 질 것 같습니다.혼란을 줄이기 위해 좀 더 확실하게 알릴필요가 있다고 생각합니다. 제가 만들려는 문서가 몇개있는데 그중 두개는 이런 문제 때문에 개별토론을 해야하는 상황입니다.. NOeL (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:38:38 (KST)
원어로 표기하는건 별로 좋지 못한 방안이라고 생각하는데 말이죠.. 흠. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:45:12 (KST)
야구 스코어 보드 어떻게 만들어야 할까요.OTL
표만들기로 만들었더만
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KIA | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| NC | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | X |
뭔가 없어보이게 나오네요 OTL
기아팬 분들 죄송합니다
--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 00:27:17 (KST)
- 야구를 잘 모르지만 대강 만들어 봤어요 어떤가요?
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 합 | 결과 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KIA | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 패 |
| NC | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | - | 7 | 승 |
팀명만 색추가
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 합 | 결과 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KIA | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 패 |
| NC | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | - | 7 | 승 |
--네르네모 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 01:00:46 (KST)
리브레 위키의 라이선스 안내문 변경 건의
현재는 편집시 아래와 같이 뜨는데요.
"리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요."
이렇게 바꿨으면 합니다.
"리브레 위키에서의 모든 기여를 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 리브레 위키에 이용 허가를 내주는데 동의하실 경우에만 편집 내용을 저장해주세요. 또한 동일 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요."
이렇게 바꾸면 리브레 위키가 네이버 블로그처럼 단순 플랫폼 사업자가 아니라 CCL상의 "귀하"에 해당한다는 사실이 명확해져서 나중에 다툼의 소지가 줄어들 것 같습니다.(즉, 기여철회 금지)
또한 아래와 같은 문장을 사이트 하단에 덧붙이는 게 좋을 것 같습니다.(이건 편집자용이 아닌 사이트 이용자용)
"개별적으로 라이선스 표시가 된 저작물에 대해서는 CC BY-SA 3.0이 아닌, 각 저작물에 표기된 라이선스에 따릅니다."
이미지 등 특별한 경우에 개별 라이선스가 적용된다는 사실을 좀 더 명확하게 밝혀야 할 것 같습니다.
--Freebsd (토론) 2015년 5월 7일 (목) 07:23:34 (KST)
고지달성 틀이 굳이 필요할까요..?
게이 항목에 고지달성틀이 붙어있던데.. --211.252.104.72 2015년 5월 7일 (목) 11:13:03 (KST)
- 개인적으로는 필요하다고 봅니다. 위키 성장의 척도를 알아볼 수 있으니까요. 게이 문서가 고지달성 틀이 붙은 건 우연입니다.(아니면 작성자가 타이밍을 노렸는지 모르겠지만 그게 그리 쉬운 일도 아닌지라…)--역보 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 13:13:09 (KST)
- 사실 전 타이밍 노리고 한국의 역사 옮겼습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:18:33 (KST)
- 전 별로 필요 없다고 생각합니다. 위키 성장 척도는 그 틀을 봐선 전혀 알 수 없으며 리브레_위키/고지달성에 다 기록되어있는 만큼 이 문서를 보면 알 수 있으니까요. --Latem20 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 09:56:31 (KST)
- 그건 좀 웃기더군요. 하필이면 게이 문서에 고지 달성 틀이 붙다니. 좀 터부시되는 단어이긴 해도 불법적인 내용도 아니니 상관없겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 7일 (목) 15:38:02 (KST)
280개가 넘는 문서들이 본문으로 집계되지 않고 있습니다.
특수:막다른문서에 찾아가서 일일이 링크를 달아줘야 할 것 같네요. --칭동 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:25:34 (KST)
- 하위문서라서 그러는 것 아닌가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:34:07 (KST)
- 하위문서도 링크가 있으면 본문으로 집계됩니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:39:49 (KST)
마스코트 공모전만 특별히
투표기간은 1주로 하되 투표 시작 후 2일 정도는 더 제출 할 수 있도록 하는 것은 어떤가요? 막판까지 반전을!--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:42:27 (KST)
항목명 문의
2015년 5월 7일 e-스포츠 정확히 말하면 스타2 판에서 다시 한 번 주작파문이 일어날 뻔 했습니다. 다행이 철벽 김민철이 거절하였고 이에 빡친 불법 투자자가 불법 브로커를 감금해서 생긴 해프닝이긴 한데, 이 사건의 항목명을 정확히 어떻게 해야할지 여쭈어보려 합니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 00:27:09 (KST)
- 공식적으로 명칭이 나온건 아닌데 일단 스타크래프트2 승부조작 미수사건으로 가칭을 달아놓고 보도되는 상황을 봐서 바꾸면 되지 않을까요?
각 방송의 장르별 프로그램에 대한 분류
현재 리브레 위키에는 개그콘서트, 무한도전, 수요미식회, 마이 리틀 텔레비전, 사운드 오브 뮤직등의 프로그램이 존재합니다. 이 중 상위 문서가 없는 tvN의 수요미식회가 외톨이문서 상태이고, 업데이트가 잘 안되는데 '분류:드라마'와 비슷하게 유사한 장르의 다른 프로그램하고 같이 묶어서 분류해버리면 어떨까요? 또 분류한다면 어떤 식으로 분류하는 것이 나을까요?
- ex) TV 예능(교양) vs 예능(교양) 프로그램 vs 예능(교양) / 라디오 채널의 애칭(FM4U, 파워FM) vs 기술적 분류(FM방송, 표준FM)
--칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 10:18:37 (KST)
- 해당 분류들의 상위 분류로 분류:방송을 두면 좋을 듯 싶은데요
- 일단 말슴하신대로 생성한다면 분류는 분류:방송의 하위 분류로 생성할 예정입니다. 여기서는 이 '장르별 분류'가 필요한지, 그리고 분류를 어떤 형태로 통일할지에 대해서 토론하려고 합니다.
- 해당 분류들의 상위 분류로 분류:방송을 두면 좋을 듯 싶은데요
틀:공정이용
게임이나 캐릭터의 이미지가 아무런 저작권 표시 없이 올라와있어서 틀:공정이용을 만들었습니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 10:30:53 (KST)
- {{퍼옴}}에서 공정이용에 대해 언급하고 있으므로 필요없습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:37:58 (KST)
- 인터넷에서 퍼오지 않은 공정이용사진도 있습니다. 예를 들어 본인이 직접 스크린샷을 찍은 게임 스크린샷을 들 수 있습니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:14:36 (KST)
사칭 계정은
바로 무기한 차단인가요? --Jhj98 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:18:28 (KST)
- 제 사칭인 사용자:Pectus SoIentis 계정이 보고되었으나 바로 차단되지 않은 전례가 있습니다. 또 아예 이 계정 자체가 제가 아닌 다른 사람이 만든 계정이나 운영자 측에서는 조치를 하지 않고 계정을 만든 자와 직접 연락하여 계정을 넘겨받은 바 있습니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:30:36 (KST)
차단 알림 틀을 만들었습니다.
{{차단 알림}}입니다. 이제 이 틀을 관리자만 사용할 수 있도록 할지, 아니면 일반 사용자들도 사용할 수 있게 할지 결정합시다. --Jhj98 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:27:46 (KST)
리그베다에서 대한민국의 이동통신 주파수 그림 유지관리하던 사람입니다.
글을 읽고 혹시 적합한 곳이 어디인지 아시면 이동해주셔도 됩니다. 여기서 적재적소가 어디인지를 몰라서... 나무위키가 컨텐츠는 많지만 그림 관리는 역부족이다보니 그 그림은 여기다가 올려서 유지관리하려고 하고 있었습니다. 문제는 그걸 제가 리그베다 때부터 너무 천천히(...) 관리해서 저작권 민간이양을 못하고 있었는데, 항목에 표가 올라오는 바람에 어떻게든 재빨리 해치워야 하게 되었습니다. 퇴근해서 가지고 있던 엑셀 파일 원본을 구하는 대로, 파일 올려놓을 길을 찾아보려 합니다. 여기 분들이라면 SVG를 어떻게 사용하는지 제가 모르는 방법을 아실 것이라 믿습니다... --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 15:27:30 (KST)
- 원래 그림을 옮기려고 했지만 내용 갱신이 어렵고 저작권이 얽힌 그림보다는 위키 문법으로 짜인 표가 낫다고 판단해서 표로 옮겼습니다. 예쁘지가 않은 게 문제지만. 벡터 이미지로 탑재한다면 inkscape라는 프리웨어가 있습니다.--
Centrair (토론) 2015년 5월 8일 (금) 15:59:55 (KST)- 저작권은 클리어가 되어 있습니다. 제가 원저자가 아니라서 원저자(트위터 @nudimmud님)에게 허가를 얻었는데, CC0로도 해석 가능한 Public Domain이라고 하셨다고 기억합니다. 그렇기 때문에 형식상 별다른 문제는 없으며, 다만 도의적인 의미에서 제가 제가 아닌 @nudimmud에 대한 저작자표시(잘은 몰라도 CC BY에 해당하겠지요)를 권장(강제가 아님)하고 있는 정도입니다.
- 그리고 제가 개작한 해당 표는 처음부터 픽셀로 그린 게 아니라 엑셀로 만들어진 것이기 때문에 적절하게 벡터로 변형할 방법이 있을 것으로 생각됩니다. --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 16:09:22 (KST)
- 업로드는 여기에 하시면 됩니다. http://librewiki.net/wiki/특수:올리기 --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 16:01:38 (KST)
PNG 그림파일까지는 대충 올렸는데, XLSX 원본이나 SVG를 올리는 것에서 막막해지기 시작했습니다. XLSX는 ZIP으로 압축해서 PNG에 합쳐 올리는 꼼수도 써보려고 했으나 보안 검사에서 막히네요.(...) SVG는 정공법 쓸 물건이라 확장자 지원 안되면 끝이니 말할 것도 없고요. 위키미디어 공용도 못 쓰는게, 제가 지금 닉네임 중복 걸려서 방금 전환을 걸어놓은 상태입니다.(...)--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:21:24 (KST)
- 리그베다 문구가 그대로 있네요. 저 문구 때문에 안 가져 왔었는 데...--
Centrair (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:50:07 (KST)- 아참 아직 편집을 안했군요; 그대로 쓰고 싶으면 쓰시면 되는데,(...) 엑셀 파일이 존재는 하니 이걸 공유해서 편집할 방도만 있다면 가능할 것 같습니다.--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:56:22 (KST)
- 급한 대로 링크만 놓겠습니다. [3] 두시간은 되어야 돌아오겠습니다;--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 21:01:25 (KST)
xlsx를 편집하고 여기서 SVG를 변환하는데 어떻게든 여백이 맞도록 해야 하며, xlsx는 다시 공동의 손이 닿는 곳에 올려놓아야 하며 이 방법을 표준화시켜야 한다라.(...) --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:50:38 (KST)
- XLSX→PDF→스냅샷 복사→inkscape에서 캔버스 조정으로 사이즈에 딱 들어맞는 파일 생성은 가능했습니다. 엑셀 파일은 구글 독스같은 데 올려두는 게 좋을 것 같네요. svg는 위키미디어 공용에 올려야 하나...--
Centrair (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:39:04 (KST)
전투개요 틀을 만들어봤습니다
| 명량해전 鳴梁海戰 | |
|---|---|
| 임진왜란(정유재란) | |
| 날짜 | |
| 선조 30년 음력 9월 16일 (그레고리력 1597년 10월 25일) | |
| 장소 | |
| 전라남도 해남-진도 사이 명량해협(울돌목) | |
| 교전국 | |
| 조선 | 일본 |
| 지휘관 | |
| 삼도수군통제사 이순신 전라우수사 김억추 |
총사령관 도도 다카토라 선봉장 구루시마 미치후사† |
| 병력 | |
| 판옥선 13여척 협선 32척 |
군선 130 여척 수송선 6-70 여척 |
| 피해 규모 | |
| 전선 피해 없음 사망자 2명 부상자 4명 |
전선 31척 완파 전선 92척 반파 |
| 결과 | |
| 조선 수군의 대승 일본 수군의 서해 진출과 수륙 병진 좌절 | |
서브컬쳐에 한하지 않는다면 언젠가는 전쟁사 부분도 진지하게 다루는 분이 계실 것 같기에 만들어봤습니다. 틀을 찾아봤는데 아직 없는 것 같아서요. 위키백과와 나무위키의 전투 개요표를 절충했으며, 이 밑에 의의나 기타 란은 본문에 넣는게 좋을 것 같다는 생각에 생략했습니다. 위키 문법엔 아직 적응이 덜 됐는데, 혹시 더 필요한 부분이 있을까요? --성산 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 18:13:42 (KST)
- 잘 된 틀 같습니다. 필요한 건... 음, 교전국의 국기를 넣을 수 있으면 좋지 않을까요? 백등산 포위전 문서를 조만간 만들 생각인데, 잘 쓸 수 있을 것 같네요!--Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 19:00:05 (KST)
- 국기는 별도의 틀로 해결해야 합니다. 위키백과에서 하는 것 처럼 말이죠. --
Centrair (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:47:50 (KST) - 백등산 포위전이면 한고제가 깨졌던 그 전투군요. 저도 위키백과처럼 국기나 국가 상징을 넣을 수 있다면 더 좋겠다 싶었지만 말씀드린대로 문법은 아직 기초단계밖에 모르는지라 이미지를 작게 리사이징해서 첨부하는 것 외엔 뾰족한 방법이 떠오르지 않네요. --성산 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 21:20:51 (KST)
- 위키백과에서 확인해보니 국기 출력용으로는 {{국기나라}}를 사용하고 있더군요. 간단한 틀이긴 하던데, 나라자료 문서들에서 국기를 불러오는 방식이라 복붙해오기는 무리가 있어보이네요. 그냥 직접 손으로 넣던가 해야겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:18:14 (KST)
- 아, 지금 확인해보니 누군가가 필요한 틀들을 만들어놓고 몇개 국가를 나라자료 문서로 등록해놨네요. 필요한 국가마다 위백에서 복붙해오면 되려나... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:20:07 (KST)
- 국기나라 틀을 리브레 독자적으로 만들면 됩니다. 문서 대신에 위키미디어 공용 같은 곳에서 당겨오면 되겠죠.--
Centrair (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:22:12 (KST) - 그런 식으로 해도 되는군요. 위키미디어 소스로.... 음.... 그렇다면 국기 틀을 만드는게 우선 순위가 되겠네요. --성산 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:56:24 (KST)
- 위키백과에서 확인해보니 국기 출력용으로는 {{국기나라}}를 사용하고 있더군요. 간단한 틀이긴 하던데, 나라자료 문서들에서 국기를 불러오는 방식이라 복붙해오기는 무리가 있어보이네요. 그냥 직접 손으로 넣던가 해야겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:18:14 (KST)
- 국기는 별도의 틀로 해결해야 합니다. 위키백과에서 하는 것 처럼 말이죠. --
항목명을 하나 정해보고 싶습니다.
전 리베에서 마성의 bgm이라는 제목의 항목이 있었던 걸로 기억하는데 비슷한 집단연구 항목을 만들어볼까 합니다. 마성의 bgm 말고 다른 좋은 제목이 있을까요?--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:43:44 (KST)
관리자분들께 부탁드립니다.
관리자 요청에 관리자분들이 달지 않은 답변이 좀 쌓여있습니다. 몇몇 요청이나 토론에는 관리자가 개입해야 할 것 같구요.--역보 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 21:32:22 (KST)
- 그건 아무래도 리브레 위키:관리자 문제제기나 관리자 요청에 올리는 게 나을 것 같습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:46:32 (KST)
- 죄송합니다. 생업 때문에 피로가 쌓여 주중에는 활발하게 활동하기가 어렵습니다 ㅠㅠ --헤론 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:27:31 (KST)
가만 보니
원래 ==문단 제목==이 아니라 == 문단 제목 ==인데, 자꾸 어겨지는 것 같네요. —철도로 2015년 5월 8일 (금) 22:51:26 (KST)
- 작동하면 그만 아닌가요? 취향 문제에 속하겠네요.--
Centrair (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:53:14 (KST) - 문단제목 뿐만 아니라 대부분의 다른 위키 문법(*·#(목록)이나 표, 틀 등등)들도 띄어쓰기 하나 정도는 허용되는 것으로 알고 있습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:55:58 (KST)
- 관련 부분은 현재 별도의 규정이 없습니다. 다른 문법으로 바뀔 예정도 없을 듯하니 외부로 출력되는 모습이 동일하다면 자유롭게 사용하시면 됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:26:20 (KST)
로고/마스코트/패비콘/슬로건 투표 일자 및 방식 논의
관리자님들의 논의 동참을 환영합니다.
그동안 몇 차례 주제를 열었는데 논의가 활발하게 되지는 않아서... 다시 열어봅니다.
1. 투표일자: 공모전 마감 직전까지 새로운 후보들이 나올 가능성이 큰 만큼, 공모전 종료 직후에 투표를 시작하는 것은 형평성에 어긋납니다. 공모전 마감 후 7일 가량 각 후보들을 정확하게 인지할 수 있도록 시간을 둡니다. 그 후 투표를 진행합니다. 투표는 7일동안 진행합니다. 위키 특성상 최대한 많은 사용자의 동참을 이끌어내려면 일자를 길게 잡아야 합니다.
2. 투표방식: 일단 공모전 종료 후 투표 방식은 1인 1표, 찬성만을 사용하고, 이유를 적지 않고 서명을 하지 않도록 합니다. 이유를 적으면 다른 사용자들에게 영향을 미칠 수 있어요. 찬성만을 사용하는 이유는, 단독 후보가 있는 상황도 아닌데, 자신이 지지하는 후보에 표를 던지는 것이 좋다고 생각하기 때문입니다. 마스코트는 최다득표자 3명을 뽑은 후에, 마스코트를 어떻게 사용할지 재논의를 하고, 마스코트들에게 역할을 분담합니다. 메인과 서브를 나눌 필요는 없다고 봅니다. 틀인지, SNS인지, 홍보용 만화인지, 안내용 문서인지에 따라 사용하는 마스코트를 나누면 되죠. 메인/서브를 나눌 경우 기껏 뽑아놓은 마스코트를 실질적으로 구석에 쳐박아두게 될 위험성이 너무 큽니다.
의견 달아주세요! 우리 위키의 얼굴이 결정되는 일입니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:35:15 (KST)
- 투표 방식을 제외하고는 찬성합니다. 투표는 로고/마스코트/패비콘/슬로건에 대해 별도 페이지에서 2/3/1/5 이런식으로 투표하면 될 것 같습니다. 그게 중복 투표 걸러내기도 쉽고요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:44:14 (KST)
- 저는 그냥 찬성+서명 방식의 기명투표를 지지합니다. 이쪽이 중복 투표 가능성을 많이 줄여준다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:15:26 (KST)
- 이유를 적지 않는 방식과 서명 안 적는거엔 적극 찬성합니다. 서명을 적는것도 또 누구누구가 어디 찍었구나 하고 영향을 준다고 봅니다. 다만, 비로긴 사용자가 프록시를 사용할 수도 있을 것 같아서 비로그인 투표까지는 어떻게 해줘야 할 진 모르겠어요. 여기 프록시 차단되어 있나요? -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:25:47 (KST)
- 프록시가 아니더라도 사용자가 로그아웃 하고 두번 찍는 경우도 존재할 것 같구요 -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:31:44 (KST)
음, 투표 일자에 대해서는 다들 아무 의견도 없으시네요... 동의하시는건가요? ㅠㅠ --Isaac914 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 08:37:51 (KST)
투표 방식 제안
위키 사이트에서 기명 투표시 아래와 같이 하면 좋을 것 같습니다.
1. 프록시, VPN 사용 IP 주소의 표는 모두 무효 처리
2. 로그인 IP 주소와 비로그인 IP 주소가 일치할 경우 부정 투표 시도로 보고 해명 기회를 줌.
- 2-1. 관리자, 사무관, 검사관 등 운영진의 과반수 이상(6명이면 4명 이상)이 납득하지 못할 경우 향후 6개월간 투표 참여 못 하게 징계 처리
- 2-2. 해당 표는 모두 무효 처리
3. 비로그인 사용자의 경우 동일 IP 주소가 여러번 투표했을 경우 한 표만 인정
- 3-1. 동일 IP 주소가 각각 다른 항목에 투표했을 경우 모두 무효 처리
- 3-2. 다른 사람임을 입증시 표 추가 가능
개인적으로는 현재있는 익명 게시판에서 무기명 투표를 진행했으면 합니다. 비밀 선거는 현대 민주주의 국가의 선거의 4원칙 중 하나니까요. 어차피 관리자는 IP 주소를 볼 수 있으니 중복 투표를 어느정도는 막을 수 있을 것 같습니다. 그럴 경우 규칙은 위 규칙에서 2번만 빼면 될 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 9일 (토) 04:37:58 (KST)
- 현재 익명게시판에서는 쿠키의 조작으로 ID를 바꿀수 있습니다. 개인적으로는 미디어위키의 추가기능중에서 투표툴이 있으니 그걸 테스트 해보는게 좋을거 같습니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 09:53:37 (KST)
제안 2
- 1인 1표를 위해 기명 투표
- 찬반 투표
- 여러명이 당선될 수 있음
--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 9일 (토) 06:52:16 (KST)
- 여러명 당선은 마스코트에만 해당되겠죠. 1인1표를 하면서 찬반투표를 할 필요가 있나요? 뭐 "너만 아니면 돼" 싶은 후보가 있다는 뜻일텐데, 차라리 지지하는 후보를 찍게 하는게 낫지 않나요?--Isaac914 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 08:21:41 (KST)
- 기명 투표에는 반대입니다. 무기명 투표로 가야한다고 생각합니다. 현대 민주주의 국가는 거의 모두 비밀 선거를 선택하였으며, 일부 공산국가와 독재국가에서나 기명 투표를 합니다. 그리고 여러개의 시안 중 하나를 고르는 건데 찬반 투표는 맞지 않습니다. 자기가 지지하는 후보의 번호에 투표하는 거죠. 찬반 투표는 투표 대상이 하나일 때 쓰는 게 맞다고 생각합니다. 그리고 투표 시작전에 미리 몇개의 시안을 뽑겠다고 명확하게 공지했다면 여러개의 시안이 당선될 수 있다고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 9일 (토) 09:19:53 (KST)
게시판을 별도로 운영하는게 어떨까 싶은 생각이 드네요.
지금 같은 방식에선 의견교환이 이곳저곳에서 일어나 관심이 분산되는 상황이 발생합니다. 특히 각 사용자 토론에서 일어나는 일까지는 확인하기가 어렵습니다. 그렇다고 모든 안건을 한군데서 진행하기에는 지금 방식은 무리고요. 이럴 때면 익숙한 게시판 방식이 그리워지곤 하네요. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:22:35 (KST)
- 사용자토론, 문서토론을 게시판에서 진행하자는 뜻인가요? 저는 이렇게 분산된 것이 차라리 낫다고 생각합니다만.. 전체의 논의가 필요한 부분이 있고, 필요하지 않은 부분이 있다고 생각합니다. 사용자토론까지 모두가 볼 필요가 있나요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:24:56 (KST)
- 그것보다는 이곳저곳에 있는 토론을 한데 모아볼 수 있는, 일종의 '분류' 문서가 있으면 될 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 02:58:54 (KST)
토론 삭제 요청은 어떻게 하면 되나요?
궁금해서요... 관리자님들께 부탁하면 됩니까? -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:36:49 (KST)
표(table) 기본 스타일에 대해서
표를 만들 때 보기 좋으라는 의도에서 보통 class="wikitable"처럼 'wikitable'이라는 기본 class를 입력합니다. 개인적으로는 이 표 모양이 예쁘지 않다고 생각하는데요(특히 회색빛), 이와 더불어 기본적인 스타일(주로 표를 활용한 각종 정보상자들)에 대해서 위키쨩처럼 기본 스타일을 바꿔보거나 통일하는 것이 좋다고 생각합니다. 당장은 우선순위에서 밀리겠지만… 언젠가 논의됐으면 하는 바람입니다. (그래서 기술지원방이 아니라 여기에 올립니다) --역보 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:28:53 (KST)
그러고 보니까 이번 투표 끝난거 아닌가요?
슬슬 집계해서 발표를 해 주셔야 할 것 같은데요? 동결처리를 안하시는군요;;; 위키에 대해선 잘 몰라서 두개만 했지만 결과는 좀 궁금하긴 하네요. -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:55:05 (KST)
아직 투표는 시작도 안 했고, 공모전도 아직 안 끝났습니다. 투표는 별도의 투표 페이지에서 할 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 9일 (토) 02:57:55 (KST)
교과서 관련 항목 추가
현재 국내 교육과정상에 운영되는 교과서 항목을 작성하고 싶은데 고등학교 교과서만 작성한다 하더라도 일반교과만 해도 수십개 가량이고 특성화고 등에서 사용되는 전문교과까지 하면 수백개 가량 되는데 교과서 별로 세부적인 내용이나 단원 등이 모두 다르니[1] 교과서 개별의 항목을 작성하기 보다는 교과서/일반교과, 교과서/전문교과 이런식으로 항목을 작성하려 합니다. 다만 이럴 경우 대한민국의 특성화고등학교 목록처럼 문서가 세로로 너무 길어지게 될 것 같은데 좋은 방법이 없을까요? --Canusmile26 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 13:14:23 (KST)
마스코트 확정 이후 각 마스코트에 추가 설정을 덧붙이고자 합니다.
현재 마스코트가 리브렌 + 리브라 + 위키냥(+반달가위) 이 셋으로 좁혀지는 듯한 분위기이군요. 제작자분들(Royal/Maclay1755/파나무르)의 허가 아래 추가 설정을 어느 정도 덧붙여도 될 지 모르겠습니다. 해상 설정은 각 제작자 분들의 허가를 받은 뒤에 작성 및 공개할 예정입니다.--Aldi (토론) 2015년 5월 9일 (토) 14:28:52 (KST)
- ↑ 특히 영어과 교과서