위키방/보존문서6

리브레 위키의 규정에 관한 토론이 관리규정 토론 문서에서 진행 중입니다.
위키방/보존문서에서 완료된 토론을 확인하실 수 있습니다.
답변은 :(콜론)을 한 단계씩 추가하면서 해 주세요.
의견을 작성하실 땐 꼭 서명(--~~~~)을 해 주세요.
추가적인 의견이 있을 경우 새 주제를 작성해 주세요.
관리자 요청은 관리자 요청에서 해 주세요.
기술 지원에 관한 사항은 기술지원방에 남겨 주세요.

대문 관련 아이디어를 내주세요.

이문서 위로 새로운 내용을 적지 말아주세요

개인적으로는 위키백과 식의 대문이 낫다고 생각합니다만, 신생 위키다 보니 저런 형태의 대문을 적용하는 것은 무리가 있습니다. 대문을 어떤 식으로 디자인하면 좋을지 의견 부탁드립니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 00:56 (KST)

구스위키방식은 어떤가요? 새 소식도 있고, 괜찮은 글 칸도 있고. 어떻게보면 위키백과의 축약형식인거 같은데. 물론 상세한건 리브레에 맞게 바꾸어야겠지만요. --Luft 2015년 4월 20일 (월) 01:05 (KST)

위키쨩스타일은 어떨까요. 통계, 분류, 최근 바뀜에 모두 접근하기 쉽고 또 이쁘네요. 공지사항이나 중요한 이야기 같은 것만 중앙에 더 추가해주면 좋지 않을까요.--sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 01:15 (KST)

디자인 좋네요. 미디어위키 기본 디자인은 아닌거 같고... 만드느라 고생했을거 같은데ㄷㄷ 목차가 옆에 떠다니는거 여기서도 구현할 수 있으면 좋을거 같네요. 목차가 너무 길어지면 목차 혼자 화면을 다 차지해버려서 --Luft (토론) 2015년 4월 20일 (월) 01:30 (KST)

위키쨩이 좋긴 한데 저러면 모바일에서 보기가 힘들어요. 디자인은 위키쨩 쪽을 고려해 보되 내용이나 레이아웃은 구스 위키도 좋을 듯 싶네요.--타이가 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 07:03 (KST)

차라리 위키백과 모바일처럼 모바일용 대문 / 문서 내용 뷰를 따로 개발하면 어떨까요? --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 21일 (화) 06:19:20 (KST)

다른분들 느낌도 들어봐야 겠지만 문서의 너비가 너무 넓은거 같아요. 가로줄이 너무 길어져서 가독성이 떨어지는 것 같습니다. 약간 줄이는게 어떨까요? 그리고 환경설정-편집상자에서 "기능이 향상된 편집 툴바 사용하기"를 기본 설정으로 켜놓으면 좋을거 같습니다. 지금은 꺼진게 기본설정으로 되어 있는데 켜놓는게 글 작성할 때 훨씬 편할거 같네요. 자기가 켜면 되지만 미디어위키 처음 쓰시는 분들은 그 설정이 있는지도 잘 모르실테니... 미디어위키 처음 쓰시는 분들 편하실 듯. --Luft (토론) 2015년 4월 20일 (월) 02:07 (KST)

위키백과와 비교하면 좁고 리그베다 위키와 비교하면 비슷합니다.--Heron (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:48:36 (KST)

그건 위키백과가 비정상적으로 넓게 쓰는 거라고 생각해서요. 16:9 모니터에서 왼쪽 끝에서 오른쪽 끝까지가 글이 이어지면 가독성이 좋을리가 없잖아요. 어쨌든 지금은 좀 줄어들었네요. 이 글은 새 스킨 나오기 전에 썼던 글이라 그 때는 더 넓었었거든요. --Luft (토론) 2015년 4월 21일 (화) 05:15:59 (KST)

다른 위키에서 사용하는 방식을 참고하는 것도 좋지만, 독자적인 방식을 만드는 것도 좋을 것 같습니다. 대문에서 다루어야될 정보들을 건의받은 뒤, 선호도가 높은 것들을 골라 적절하게 배치하는 쪽이 어떨까요? --Heron (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:48:36 (KST)

너무 길어서 아래쪽 내용 읽기가 힘들어요. 가능하다면 좌우 두 단 배치를 하면 좋을 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:52:01 (KST)

아무래도 (그나마) 일반인들에게 익숙한 위키백과 쪽을 지지합니다. --j h j98 2015년 4월 21일 (화) 00:53:09 (KST)

취소선 틀 반달당하면 큰 일 날 것 같습니다.

자주 사용되는 틀엔 수정 제한을 걸어둬야 할 것 같아요.--Kiwish (토론) 2015년 4월 23일 (목) 11:58:55 (KST)

틀이 모여 있는 곳을 찾습니다.

여러 틀을 한 눈에 보고 싶은데, 어디서 볼 수 있을까요. 더불어서 종교 틀이 있는 링크 알려주신다면 감사드리겠습니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 21일 (화) 22:16:12 (KST)

특수:모든문서/틀:로 검색해보세요. --LiteHell (라이트헬이라 읽고 라헬이라 줄여 씁니다)(토론) 2015년 4월 21일 (화) 23:53:29 (KST)

새로운 iWiki 스킨이 곧 완성됩니다!

스킨설정에서 확인하실 수 있습니다. 특수:환경설정#mw-prefsection-rendering 에서 확인하실수 있습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:09:50 (KST)

iWiki가 NewiWiki로 바뀌었습니다!!! --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:58:04 (KST)
- 최근 바뀜글 자동 새로고침 및 기본 스킨베이스를 변경하였습니다. 질문 및 문의사항은 iWiki에서 해주세요!!

'학술적인 내용'에 대해서는 출처를 제시하는 것을 '권고'하는게 어떨까요?

여기에서도 한 번 논의되었던 내용입니다만, '학술적인 내용'에 대해서는 출처를 제시하도록 하는게 좋을 것 같습니다. 리그베다 위키에서는 '학술적인 정보'임에도 '출처'나 '근거' 조차 없는 여러 루머가 돌아다녔으니까요.

물론, 출처 단다고 해서 루머 사라지는 것은 절대 아니죠. 하지만, '학술적인 정보'인 이상 근거가 있어야 합니다. 고고학의 경우 '어떤 유물이 발견되었다' 이런게 근거가 되는데, 그 유물이 실제로 발견되었다는 증거가 없으면 안되니까요. 그런 의미에서 '출처'는 필요할 것 같습니다

위키백과 문제점이 출처 없다고 해서 일단 삭제하고 보는 점인데, 대문에 '학술적인 정보의 경우 '출처' 달아달라', '출처가 안달린 학술적인 정보에는 출처 달아달라고 주석 달아 주세요', '성자에게 보내는 메세지(출처 요구)뿐만 아니라 독자들에게 보내는 메세지도 달아주면 좋겠습니다. 근거가 없으면 100% 믿지 말라고요. 특히 학술적인 부분' 라던가 하는 '안내문'을 달아두면 좋겠습니다.

즉, 대문에 '학술적인 부분'에 대해 출처를 달아달라 권고하는 그런 안내문이 필요하다고 생각한다는 거죠. 학술적인 정보를 무엇으로 하느냐면, '정치, 종교, 역사, 과학, 고고학, 경영, 경제, 외교, 문화연구(한류 등), 언어학, 인류학, 철학' 등이요. 아무튼 카더라 방지는 필요하지 않나 싶습니다.

물론, 학술정보 한정해서 말이죠. 잘 보이게 위로 올렸습니다~ 다들 어떻게 생각하시나요?

서명을 안해서 지금 합니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:47:45 (KST)

동의합니다. ‘권고’는 충분히 할 수 있어 보입니다. 이게, 출처를 안 달면 충분히 학술적으로 뒷받침된 내용임에도 출처가 없어서 믿기 어렵게 되는 문제가 있는데, 이러한 사태를 막을 수 있어 보입니다.

예를 들어 ‘직지심체요절’에 대해 적는다고 할 때, 주한 프랑스 공사였던 콜랭 드 플랑시가 ‘훔쳐’ 갔다는 거랑 ‘돈 주고 사’ 갔다는 건 천지차이입니다. 이런 내용에 대해서는 한국인으로서 제대로 알면 좋겠죠. 한국어 위키백과나 리그베다 위키에는 사 간 것으로 적혀 있고 전혀 신빙성 없는 얘기는 아닌 것 같은데, 문제는 어느 쪽도 근거를 대고 있지 않다는 것입니다. 설사 학계의 정설이거나 혹은 일설일지라도 그러한 학설의 내용을 알고 적은 작성자라면 그 내용이 어떤 근거로 뒷받침되는지 역시 잘 알고 있거나 최소한 약간의 노력만으로 찾을 수 있다고 생각합니다. 그렇다면 그 조금의 노력만 더 해서 찾아다 달아 주면 참 좋지 않을까요. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:11:49 (KST)

"추가로 IS등 저널리즘, 혹은 현재 이슈도 카더라 방지를 위해 출처 요구 해야한다고 봅니다. 다만 이슈 쪽은 합당한 근거가 있다면 음모론...까지는 아니고 합리적인 의문 사항 제시 정도는 허용해야 한다고 생각합니다."

- 위키 게시판에 이런 내용도 올라와 있더군요. 이 의견에 동의하기에 추가합니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:20:49 (KST)

맨 아래 IRC 토론 부분에도 있었지만, 이러한 부분은 소수설이나 학설 주장에 관련된 정책 토론을 열어야 할 것 같습니다. 그렇지만 출처 권고나 근거 주장은 현재도 합당해 보입니다. 객관성이 중요한 학술부분에 대해서는요. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 20일 (월) 23:26:06 (KST)

동의합니다. 그리고 추가적으로 출처 형식에 대한 간단한 가이드도 도움말등에 제시되었으면 하네요. --Mhebbrauc (토론) 2015년 4월 21일 (화) 11:39:52 (KST)

아으 이거 포크해오고 싶은데

구스위키의 겁스 문서. 근데 구스위키는 병크 일으킨 적 없으니... 포크해오는 건 저 쪽에 결례겠지 --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 20일 (월) 14:15:06 (KST)

가장 좋은 것은 상호 견제간 양립체제 아닐까요?

청동네가 망한게 1인 독재로도 모자라 대체제가 없던 것이 가장 큰 이유일텐데요. 그러한 문제를 방지하기 위해선 누가 누구를 잡아먹고 제 1위키로 나서는가의 문제가 아니라, 상호 견제간 양립 체제로 한 쪽이 문제가 터지면 다른 쪽이 대체제가 되어주는 관계가 되는게 제일 좋아보입니다.--임생원 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:54 (KST)

나무위키와의 관계 말씀이신가요? 당연히 우호적인 공생 관계가 좋다고 생각합니다. 일종의 경쟁관계에 놓인 것이 사실이라고 하더라도 말이죠. 지향점을 조금 다르게 잡는 것도 도움이 될 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:23 (KST)

그러다가 한쪽으로 균형추 쏠리는 순간 반대쪽 훅 갑니다.

괜히 천하삼분지계라는 말이 있는게 아니죠

전 개인적으로 리그베다 문화 중에서 삼진추방자, 공인 트롤 등등은 아예 사람취급 안 하던 문화는 여기 수입되면 안 된다고 봄. 리그베다가 그 문화 덕분에 옳은 충고도 무시하다가 이 사단이 났죠. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:56 (KST)

시스템이 구성되는 모습을 보자면 개발자와 관리자가 분리되고, 관리자의 경우는 확실히 임기직이 될거 같고, 관리자도 곧 있으면 구체적인 규정이 생길듯 싶습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 21:01 (KST)

500번째 문서가 무엇인지 알 수 있을까요?

리브레 위키/고지달성에 넣어주세요--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 19일 (일) 18:34 (KST)

단도직입적으로 질문하겠는데

경희대학교 총여 규탄 대자보 사건 올려도 됨? 리그베다 규정을 준용하면 공중파 방송 또는 그에 준하는 언론 매체에 올라가야 올릴 수 있겠지만, 누군가가 청운관(교양수업관)에 총여 규탄 대자보를 올렸더니 1주일만에 6명이 대자보를 올리면서 배틀이 붙었다는 게 꽤나 상징성이 있는 사건으로 보이고, 이미 학내 신문 기자도 떡밥을 물은데다가 총학/총여 쪽에서도 여론 수렴하는 대응을 하고 있음. 그래도 공중파 입성할 때까지 기다렸다가 올려야 되나? 여기가 구스위키면 애저녁에 올렸겠는데, 여긴 구스위키가 아니니까 물어보는 거임. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 19일 (일) 17:25 (KST)

아직 저명성에 관한 규정이 없는 것으로 압니다. 경희대학교 문서의 트리비아 문단이 어떤지요. 의견이 갈리는 문제인만큼, 중립성에 조심해주시기 바랍니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 4월 19일 (일) 17:31 (KST)

기다려야겠군. 사실 저 대자보 사건 참가자 중 한 명이 나거든. 구스위키라면 그냥 쏠렌티스가 대자보 올렸다 라고 써놓겠는데 답변이 이렇게 나왔으니 공중파 입성할 때까지 기다려야 할듯. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 19일 (일) 17:33 (KST)

모바일용 어두운 화면을 만들었으면 좋겠습니다

아몰레드 화면은 밝은 화면과 어두운 화면 배터리 소모 차이가 큽니다. 번인 현상도 있고요. 어두운 화면 스킨이 있었으면 좋겠습니다. --카와즈 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:10 (KST)
- 최대한 빠른시일내로 해당스킨을 이용할수 있도록 하겠습니다.

벡터나 모노북 스킨을 쓰는 분을 위해

로고를 만드는건 어떤가요?--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 19일 (일) 14:07 (KST)

그러고보니 그쪽부분 상단 로고나 파비콘도 만드는게 중요할거 같네요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:24 (KST)
- 혹시 로고 부분 기여가 가능하신분이 있나요!? --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:24 (KST)
로고를 만들고 있습니다. 저보다 일찍 만드시는 분이 있으시다면 어쩔 수 없겠지만 가능한 한 빨리 만들어서... 여기다 보여 드려야 할까요?--시난 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 15:31 (KST)

로고에 대한 내용은 이곳[1]에서 논의하고 있습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:24 (KST)

메뉴리스트를 정해주세요

iWiki나 Paper 스킨에 상단 메뉴바에 들어갈 내용을 정하고 있습니다. ex) 검색 | 분류 목록 | 최근 바뀜 | 임의 문서로 | 도움말 | 위키방
- 하단에 메뉴명과 순서 의견을 내주시면 감사하겠습니다.

대문 링크가 없으면 미디어위키 기본 스킨이나 Paper에서 상당히 불편해집니다. 대문은 있어야 될 것 같고 특정 스킨에서 필요 없다면 스킨별 CSS(예: 미디어위키:Paper.css)로 숨기는게 나을 것 같습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:00 (KST)

그렇군요...... 일단 활성화 한뒤 iwiki 에서 가리는 쪽으로 가야겠네요

좀 다른 얘기인데요, ‘분류 목록’, ‘최근 바뀜’, ‘임의 문서로’ 등의 링크 이름이 조금 거슬립니다. 너무 번역투로 보입니다. 냉정하게 말하면, ‘임의 문서로’ 빼고는 대체 저걸 누르면 뭐가 나올지도 감이 안 옵니다. 미디어위키에서 기본으로 제공하는 역어인 것은 알겠는데요, 좀 더 괜찮은 역어 없을까요? 당장은 뭐가 떠오르는 게 없네요……. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:18:25 (KST)

제 생각에는... '분류별로 보기', '최근 변경된 문서', '아무 문서나 보기(임의 문서로)' 이렇게 하면 좋을 것 같기는 합니다.--시난 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 09:50:29 (KST)

시난님 의견을 지지합니다. --Devan (토론) 2015년 4월 21일 (화) 10:16:30 (KST)

그렇게 하기엔 글이 너무 길어지고 그냥 '분류', '최근 바뀐 글', '아무 문서 보기' 정도가 어떨까요. 그리고 사람들이 자주 쓰는 링크는 '도구'(아니면 다른 이름이든)로 묶어서 마우스를 올리면 밑으로 목록이 펼쳐지는 형식이 좋을거 같습니다. --Luft (토론) 2015년 4월 21일 (화) 22:45:11 (KST)

찬성입니다.--시난 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:11:09 (KST)

파일 올리기 버튼이 없어서 사진을 올릴때 특수 문서를 통해서 가서 불편하네요.. --Gimel3830 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:42:05 (KST)

모던에서는 로고가 안 뜨기 때문에 대문 링크 없으면 대문으로 못 갑니다.... — regards, Revi 2015년 4월 19일 (일) 14:27 (KST)

특수문서는 무슨 용도인가요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:00:17 (KST)

약관 문제에 관하여

일단 약관법 항목에 변호사분들께 들은 조언과 사례들을 정리해서 올려봤습니다. 명확히 공증된 내용은 아니지만, 한번쯤 참고하고 고민해볼 문제라고 생각합니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:29 (KST)

저명성 규정은 어떤 기준으로 가나요?

위키백과 수준의 저명성 규칙이라면 대안위키를 만드는 의미가 없을 것이고, 전 일단 개인적으로는 저작권 정책을 제외한 부분은 이 위키에서도 리그베다 위키의 규정을 준용해서 판단하고 있는데, 이 위키에서는 항목 저명성의 기준을 어느 정도로 잡는지도 논해봐야 하지 않을까 싶습니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:41 (KST)

관리자를 구합니다.

현재 제가 관여되어 위키의 성장에 방해가 되고 있습니다. 이대로 제가 임시 관리자를 가지고 있는 것은 문제가 될 수 있을 것 같습니다. 저 대신 임시 관리자와 사무관을 맡아주실 분을 구합니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:05 (KST)

혹시 관리자로서 하루에 어느정도 시간이 투자되는지, 위키가 활성화됨에 따라 어느정도까지 시간이 늘어날지, 사무관이 어떤 일을 하는지 등등을 알려주실 수 있나요? 지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:36 (KST)
위에 분 처럼 어떤일을 하는지 저도 알수 있을까요? River (토론) 2015년 4월 18일 (토) 07:23 (KST)
저는 한국어 백괴게임의 관리자~~(괴겜닉:노선도)~~입니다. 전 관리자가 무슨 일을 하는지 알고 있습니다.--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 18일 (토) 09:25 (KST)
임시 서버관리자 인계는 완료되었으므로, 이후 모집하는건 위키관리자/게시판관리자가 될듯합니다. 그냥 그렇다구요... --에르크 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 10:27 (KST)

관리자를 모집합니다. 모집인원 4~5

이곳에 신청해 주세요!!

디벨로퍼를 모집합니다. (PHP, CSS, JS)

이곳에 신청해 주세요!!

많은 참여 바랍니다.

-- 이 의견을 작성한 사용자는 Itsurea(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

제안입니다.

드립 전용 문법 ++ 추가해주세요. 끄면 볼 수 없고 키면 볼 수 있음

설정은 3개가 있는데 1. 아예 안보임 2. 열기 누르면 보임 3. 그냥 보임

이렇게 한번 해주시면 안됩니까?

리그베다 위키에서 문법은 일단 놔두고 항목들 다 옮기려고 합니다

다행히 백업된게 있어서 슬슬 올려볼려고 하는게 가능하나요? --흰트윈테일 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:32 (KST)

메인페이지의 주의사항보시면 아시겠지만 리그베다쪽 문서의 원작성자 본인이 아니면 이쪽으로 옮겨오지 못합니다 --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:36 (KST)

개인적인 의견입니다. 문서의 최초 작성자가 본인이라면, 해당 버전에 한하여 이동이 가능하지 않을까 싶습니다. 그 외의 경우에는 다른 편집자들과 합의가 필요할 것 같습니다. --법관전현수 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:47 (KST)

꼼수를 좀 부리죠. 문서 삭제 -> 다른 이름으로 문서 재생성 -> 원 작성자가 됨 -> ... -> profit! 청동이 되는 것도 좋을 듯 --ODS12 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:25 (KST)

양심에 맡기겠습니다... -다메즈마 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:35 (KST)

음, 양심에 맡긴다기보다^^ 법은 멍청이가 아닙니다. 상식에 비추어 봤을 때 그렇게 하면 어떻게 될 것 같으신지요? 그냥 퍼왔을 때 저작권 침해라면, 말씀하신 것처럼 해도 저작권 침해여야 상식에 맞지 않겠습니까. 그럼 법적인 결론도 상식에 맞게, 여전히 저작권 침해라고 나올 것입니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:23:00 (KST)

서술 방식에 대하여

일단 리그베다 위키 그쪽처럼 하고는 있지만 어느 정도 지켜야 할 선이 있어야 할 것 같습니다.

우선은 기본적인 논점을 정리하는게 좋지 않을까 합니다. 예를 들면 NPOV, 취소선 드립, 표현의 자유 허용 수준 등이요. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:17 (KST)
- 표현의 자유는 최대한 적용되어야 하고, NPOV에 대해선 기계적 NPOV적용 (가장 대표적인 예가 위키백과의 조선민주주의인민공화국)에 은 반대합니다. --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:54 (KST)
  - 저도 기본적으로는 동의하는 바입니다만, 조금 더 구체적인 기준이 필요할 것 같습니다. 초성체나 욕설 금지처럼요. 기계적이지 않은 NPOV는 어떻게 가능할까요? --sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:43 (KST)
    - 기계적이지 않은 NPOV야 일단 작성하고 논란이 있으면 토론하는 방향으로 가야겠죠.--Heron (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:44 (KST)
아참, 금지어 필터가 있으면 합니다.--Sazae (토론) 2015년 4월 17일 (금) 21:46 (KST)
아래쪽 토론에서 봤는데, 이미지 업로드는 '공공장소에서도 볼 수 있을 만한 것'으로 제한하는 것이 어떨까요? --sternradio (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:03 (KST)

질문드립니다

0. 단순 질문을 넘어 요청사항이라고 판단될 때는 프로젝트:기술지원방에 서술 부탁드립니다.

1. 레이아웃은 모니위키가 분명한데 미디어위키 문법을 사용한 이유는 무엇인지? --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:54 (KST)

- 원래 엔진이 미디어위키이고, 거기 위에 모니위키 스킨을 덧붙인겁니다. 설정에 따라서(저처럼) 미디어위키 본래 스킨을 그대로 사용 할 수 있습니다. 문서양이 적을때는 모니위키도 괜찮지만, 현재 위키엔진중에서 미디어위키만큼 대용량의 DB를 안정적으로 커버할 수 있는 엔진은 없는걸로 압니다. 단씨 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:56 (KST)
  - 엔진은 위키 디벨로퍼들이 관리주체이니 더 말할건 없지만 모니위키도 최적화만 잘되면 문제없다고 들었습니다. 뭐 이미 엔진 올린이상 더이상 논하는건 무의미하겠지만. 모니위키 문법지원에 대해서는 계획이 있습니까? --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:02 (KST)

노력은 하겠지만 확답은 드리기 어렵습니다 --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:18 (KST)

개인적인 의견으로는, 모니위키는 근본적으로 이런 용도로 사용하기 위해 만든 엔진이 아니기 때문에 많은 한계가 있습니다. 단순히 기술적으로 가능하냐 아니냐의 문제가 아니라, 그런 걸 얼마나 쉽게 할 수 있느냐(이미 리그베다 위키 쪽에서 쓰는 모니위키도 많은 수정이 가해진 것입니다), 대량 편집 및 관리에 얼마나 최적화되어 있느냐, 관리를 보통 사람들도 얼마나 할 수 있느냐 등에서 모니위키는 명백하게 안 좋은 선택이라고 봅니다. --Matthewear (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:27 (KST)

2. 하위 항목은 어떻게 만들어야 하나요? '던전 크롤 : 스톤 수프' 게임의 종족과 아이템 등에 대해 작성하려 합니다. 항목명을 뭐라고 작성해야 할까요? '던전 크롤 : 스톤 수프/아이템" 같은 식으로 하면 될까요? Sahasrara (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:16 (KST)

네, 그렇게 하시면 됩니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:18 (KST)

3. http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2174914&cpage=2#comment_2176273 이 제안처럼 스레드 포럼 형식의 토론 공간을 도입하실 생각이 있으신가요?

개인적으로는 필요하다고 생각하지 않지만 토론 후에 필요하다고 하시면 만들어 드리겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

중요한 건 현재 진행중인 각종 토론들을 한 군데에 모아서 보는 것이라고 봅니다. 이런 기능이 미디어위키에 있나요? 아니면 새로 만들어야 하나요? 새로 만들어야 한다면 스레드 포럼 형태가 되어야 한다고 생각합니다.

4. 모니위키 스킨으로 바뀌면서 주시목록 보기 기능이 숨겨진 것 같습니다. --Kroisse (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:28 (KST)

조치하겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

5. 모바일 페이지에서는 로그인해야만 글을 쓸 수 있는 듯 하고, 또 "인증 코드"라는 것을 입력해야 하는 듯 한데 정작 인증에 필요한 내용(산수 공식?)은 안 나오는 듯 하군요. 이건 언제쯤 고쳐질까요?

아까 저도 질문 드렸던 내용인데, 수정하겠다고 답변하셨습니다. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:32 (KST)

6.지금 이주 고민하던 리그베다 유저인데 말이죠. 일단 CCL 방침이든 이것저것 리그베다 측에서 정리되는대로 옮기려고 합니다. 그런데, 미디어위키로 기반이 바뀌는건데 모니위키와 호환성을 띄게 한다거나 이러한 방향에서 이주 국민 포용 정책(?)같은건 고려하고 계신가요?? --dlatldkdlel (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:39 (KST)

현재 위키 문법 번역기(?)를 사용하는 방안을 긍정적으로 검토하고 있습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

여기에 리그베다 위키 문서는 올릴 수 없습니다. 정확히는 타인이 쓴 문서는 못 올립니다. 라이선스 호환이 불가능합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:48 (KST)

7.일본어 문법을 총정리 하려고 하는데.. 표를 만드는 법을 잘 모르겠네요, 아무래도 이런 쪽엔 영 컴맹인지라 설명을 봐도 이해가..

https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Tables 참조하세요. 번역이 있긴 한데 이쪽은 내용이 영 부실해서; --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:50 (KST)

8. 씁쓸하지만, 리그베다 위키 사태를 볼 때, 이 위키가 안정적으로 운영되기 위해서는 재정 구조를 어느 정도 고려할 수 밖에 없는 것 같습니다. 앞으로 위키 운영비를 어떻게 충당하실 생각이신가요? --김호준 (토론)

현재는 서버 기증으로 운영이 되고 있고, 이후 후원금을 받는 형태를 거쳐서 최종적으로 별도 재단을 만다는걸 목표로 하고 있습니다. 이러한 과정은 어디까지나 계획일뿐, 확정된 것은 아닙니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

9. 리그베다위키와 비슷한, 아니 거의 흡사한 틀을 가진 글들에 대하여는 어떻게 처리하실 예정이신지? 스킬부분같은 경우는 어쩔 수 없이 거의 흡사한 틀을 가지고 갈 거 같아서...

최대한 저작권이 존중되는, 그러니까 원글을 작성하신 분이나, 해당 부분을 작성하신분이 직접 가지고 오시거나 그분들의 동의를 받아야 합니다. 운영자들이 그걸 일일히 단속하는건 현재 틀이 잡히지 않은 상황에서도 힘들고, 글의 양이 늘어나더라도 그걸 잡아내는데는 막대한 노력이 필요합니다. 만약 저작권자들의 항의가 들어올 경우 해당 글은 삭제할 수 밖에 없습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

10. 혹시 구체적인 사이트 운영 방식 같은게 계획되어있나요? 자금 문제라던가 관리자 선정 문제 같은 것이 아무래도 다들 민감해서요. 여기 오신 분들중에 절대다수가 리그베다 위키에 염증이 나서 오신 것 같으니까요. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:43 (KST)

저도 중요한 문제라고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:21 (KST)

지금까지 확정된 사항은 다수의 운영자들이 상호견제를 하는걸 기본전제로 하고 있습니다. 시스템을 만들려면 시간이 많이 소요되겠지만, 일단 참가하신 모든 분들은 친목질을 경계하고 있습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

11. 스킨이 바뀌면서 각 항목에 딸려있던 토론탭이 보이지 않고 있네요.(사용자의 개인 토론 항목은 있지만...) 만약 분쟁이 나면 위키백과처럼 항목 내의 토론탭에서 해결하는게 아니라, 중앙의 위키게시판으로 가져와서 토론하는 방식으로 가나요? 즉 분쟁해결 방식이 위키백과 형식이 아니라 리그베다위키 형식인가요? 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:34 (KST)

IWIKI 스킨으로 바뀌고나니 토론탭이 보이네요. 위키백과처럼 각 항목에서 따로 토론하는 방향으로 가나요?지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:32 (KST)

12. 위키방은 어떻게 사용해야 되나요? 미디어위키의 위키방은 처음이라서 적응하기가 쉽지 않습니다. --Kogh1773 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:15 (KST)

위키방의 사용은 말 그대로 위키에 대한 의견을 공개적으로 내거는 곳입니다. 만약 별도의 항목이 필요한 경우 방을 늘릴수도 있습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

13. 잡담게시판과 유사한 기능을 하는 게시판은 만들 생각이 없나요? 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:53 (KST)

초기 계획당시 잡담게시판은 만들지 말자는데 다들 동의를 했습니다. 나중에 잡담게시판을 만들자는 의견이 늘어나면 모르겠지만, 현재는 위키로써의 기능을 충실히 하는게 급선무라고 생각합니다. 친목질에 대한 문제도 있구요. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

그렇군요. 사실 커뮤니티 기능과 위키 기능이 모두 있는 사이트를 원하긴 했는데, 그런 문제점이 있다니 아쉽긴 하지만 여러분의 뜻을 따르도록 하겠습니다. 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 15:33 (KST)

14. 편집 관련 규정에 대해서는 계획된 것이 있나요? 정발명, 틀 생성, 등재 기준, 토막글, 분쟁의 소지가 있는 항목들의 생성, 템플릿 등등... 지금 생각해보니 다뤄할 내용이 정말 많네요. --산수유 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:48 (KST)

일단 저작권 관련 규정만 준수하고, 단순한 내용 소개 정도의 토막글은 배제하자는게 제 의견입니다. 더불어서 분쟁의 소지가 있는 글은 적당히 자제하시는게 좋을듯 합니다. 물론 전 운영자가 아닙니다.(...) -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

15. 사이트 특성상 일본어 표기법에 대한 원칙이 필요할 것 같은데, 어떻게 하면 좋을까요? 국립국어원의 표기법을 따르는 것으로 할까요, 아니면 다른 표기법을 따르도록 할까요? 그리고 각종 오덕매체의 고유명사 표기는 국립국어원을 따를까요, 아니면 정발명을 기준으로 할까요? 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 16:00 (KST)

개인적으로 백괴사전의 왜말의 한글 표기가 좋을 것 같습니다. --Devan (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:44 (KST)

16. 이미지를 올리기 위해 리브레 위키 자체에 파일을 올려야 하는 것 같은데 파일을 어떻게 올리는지 설명이 없습니다. 어떻게 올리나요? --요란 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:29 (KST)

특수:올리기에서 가능합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:36 (KST)

17. 정말 간단한 질문이라 죄송하지만 새 문서를 작성하려면 어떻게 시작해야 하나요? 정말 간단해서 창피하네요. --Replee (토론) 2015년 4월 19일 (일) 3:46 (KST)

오잉 대문에 써있던게 없어졌나요? 만드실 문서 제목으로 검색하셔서 생성하실 수 있습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 03:47 (KST)

18. 문서 분류가 필요한 것 같아 분류를 하려고 합니다 어떻게 해야 하나요? --Replee (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:38 (KST)

Bootstrap 기반 스킨

스킨설정 에서 iWiki 스킨을 테스트 하고 있습니다. 지속적으로 수정중에 있으며 피드백이 있으면 좋겠습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:17 (KST)

바로바로 적용이 안되니 조금 기다려주세요!

Iwiki 스킨 사용시 좌측상단의 '엔하위키'를 클릭하면 http://enhawiki.kr/wiki/Index.php 페이지로 이동되는데 문서가 존재하지 않는다는 메세지가 나옵니다. 대문 주소는 http://enhawiki.kr/wiki/FrontPage 라고 되어있으니 수정이 필요해 보입니다. 내용 정정합니다. 대문인 FrontPage 상태에서 엔하위키 배너를 클릭하면 index.php로 이동이 됩니다. --Slrakrelrekrajr (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:31 (KST)

수정 했습니다!

iWiki 스킨 사용시 외부 링크 옆에 아이콘이나 外 한자가 실종된 거 같습니다. --비타민 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:33 (KST)

수정 했습니다!

iWiki 스킨 외관 자체는 굉장히 깔끔하고 예쁘네요. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:33 (KST)

외부 링크에 한번씩 하이퍼링크 글자 주위에 네모난 박스가 뜹니다. 수정부탁드려요. ex)

꿈을 담는 캔버스, 채널A--Grampus (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:49 (KST)

4 개 개 별 종합편성채널 항목 이야기라면 제가 일부러 강조한겁니다, 거슬린다면 수정하셔도 됩니다 (스페이스 띄워진거 지우시면 됩니다) 인용틀이 나타났다 없어지는건 서버문제 같습니다 --218.48.133.180 2015년 4월 18일 (토) 14:35 (KST)

네 알겠습니다. 스킨 문제로 착각했네요. 감사합니다.--Grampus (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:40 (KST)

대문의 CCL 관련

지금 리그베다 위키의 2015년 리그베다 영리화 사태 항목도 그렇고, 이 위키 대문도 그렇고 CCL에 대해서 잘못 이해하고있는 것 같습니다. CCL은 2.0이니 3.0이니 하는 버전이 아니라 '저작자표시-비영리-동일조건변경허락(BY-NC-SA)'이라는 조건과 '저작자표시-동일조건변경허락(BY-SA)'이라는 조건에 차이가 있는 것입니다. 2.0은 대한민국 버전이 2.0이고, 3.0은 Unported 버전이라서 그렇습니다. --Devan (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:09 (KST)

편집되었습니다. 위키 쪽에서 잘못 이해한 것이 아니고, 해당 부분을 수정하신 분이 잠깐 잘못 올리신 것 같네요. --Chugun (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:26 (KST)

임시 규정에 대해서

아까 낮에도 한 트롤러가 공공장소에서 볼수 없을 사진을 올리기도 했고, 인구수가 갑작스렇게 몰린 만큼 광고봇이나 음란물을 올리는 트롤러가 발생할 수 있다고 생각합니다. 그러니 임시적으로라도 광고나 음란물을 올리는 아이피와 아이디에 대해서 1주일 차단을 내리는 임시규정을 만드는게 어떨까요? --Uranium59 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:59 (KST)

동의합니다. 한 아이피나 한 아이디에서 지속적인 트롤링을 할 경우 차단일수도 점점 늘려가는 식으로 적용하는 방법이나 나중에 만들어질 규정에 따라 심할 경우 원스트라이크 아웃 시켜버리는 것도 필요할 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:59 (KST)

리그베다 문서를 가져올수 없다면 지금 당장 문서숙청이 필요합니다

지금 리그베다 문서는 들여 보낼수 없다고 하는데 그렇다면 지금 남아있는 리그베다애서 그대로 가져온 문서들 일일히 검열해서 없애셔야 형평이 맞는거 아니겠습니까? 아닌게 아니라 리그베다에서 가져온 문서들이 이 위키안에 꽤 있는걸로 알고 있습니다. 라이센스가 안맞아서 문제라면 당연히 이미 만들어진 문서에 대해서도 숙청이 필요하다고 보는데요. --서현 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:10 (KST)

서현님의 의견에 동의합니다. 일단 제가 발견한 항목은 중복항목이라서 리다이렉트 처리했습니다. 리그베다에서 복사-붙여넣기 하지말라는 것에 대해서 좀 더 열심히 홍보할 필요성을 느낍니다. --Karen10Kaede (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:28 (KST)

검열/숙청이라는 표현은 좀 거치네요. 개인적으로는 왜 이 저작물을 우리 위키에서 사용할 수 없는지, 친절하고 상세하게 설명을 해드릴 필요가 있습니다. 아직 커가는 위키고, 너무 딱딱한 표현들은 사람들을 질리게 만들 수도 있으니, 단어 선택도 조심해야 할 필요가 있다고 생각합니다. --Chugun (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:49 (KST)

리그베다 위키에서 거의 제가 혼자서 만들고 관리·유지한 문서가 있는데 이곳으로 옮겨올 수 있나요? 폭파되기 전에 따로 백업한 것이 있습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:01 (KST)

편집란에 "또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 리그베다 위키나 엔하위키 미러와는 배포 정책이 다르므로 문서를 가져오실 때에는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 합니다. 누군가 수정한 경우 본인이 유일한 기여자인 과거 판을 가져오실 수 있습니다."라고 기재되어 있습니다.SPiCa (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:45 (KST)

지금 나무위키 가보니까 리그베다 위키 11일자 걸 전부 다 가져왔더라고요. 그런데 제가 예전에 리그베다에서 만들었던 작은 문서 하나가 거기에 아무도 수정 안 했던 상태 때 걸로 있었는데 그걸 긁어올 수 있는지 궁금합니다. --파랑보리 (토론) 2015년 4월 19일 (토)01:34 (KST)

편집한 사람이 본인 뿐이시면 가져올 수 있습니다. 아마 --박윤지 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 01:38 (KST)

대문과 FrontPage?

대문에 Frontpage가 아니단 말이 있던데 문서 이름은 Frontpage네요. 대문과 FrontPage 차이가 뭐죠?Fn ([홈페이지]) 2015년 4월 18일 (토) 01:22 (KST)

분류 기능은 사용하지 않나요?

미디어위키 자체의 분류 기능은 안 쓰는 쪽으로 가는 모양인데요. --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:53 (KST)

(데이터가 지워져서 다시 씀.) 미디어위키에 익숙하냐 모니위키에 익숙하냐에 따라 성향이 갈리는 것 같습니다. 리그베다처럼 색인 항목을 따로 만드는 것을 선호하는 분들도 계시는 것 같은데, 개인적으로는 분류를 붙이려고 노력하고는 있습니다. --Kichi gai 2015년 4월 19일 (일) 07:26 (KST)

저는 특별히 규제할 필요는 없지만(일단 분류 가능한건 붙여는 보고 있습니다) 일단 분류가 붙기 시작하면 그 분류들에 대해서는 합의가 필요하지 않을까 싶습니다. 비슷한 명칭으로 겹칠 경우 필히 합의봐야한다고 생각합니다. 물론 칼로 무 자르듯이 딱 떨어지는 것은 아니겠고 모든 문서에 다 분류를 붙이기는 어렵겠지만요. --Chirho (토론) 2015년 4월 22일 (수) 09:31:30 (KST)

사견이 어디까지 들어갈 수 있는지

구 위키에서는 몇몇 작품이나 캐릭터에서 사견에 따른 평가로 인한 찬/반/빠/까 등의 수정전쟁이 심하게 발생했는데 이점에 대해서, 그리고 앞으로 신위키에서 이러한 부분이 서술될 때에 대해 여러분들은 어떻게 생각하십니까 --성단 (성단) 2015년 4월 18일 (토) 02:11 (KST)

일단 찬/반/빠/깐 의 서술 내용을 각각의 문단에 적게 한뒤 싸움은 임시 게시판에서 하게하죠, 각각의 문단 내용에는 해당되는 내용만을 포함하게 하고(찬성내용에 반대내용을 집어넣는다거나 하지만~으로 시작되는 역접 금지) -다메즈마 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 13:54 (KST)

편집 역사 페이지에서 편집 시간이 표준시로 나옵니다

한국 표준시 (KST, GMT +0900) 기준으로 나왔으면 하네요. --Zgoon (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:19 (KST)

특수:환경설정에 들어가시면, 시간 조절 하는 곳이 있습니다. 거기에서 서버 기본 설정(UTC +0900)을 선택하시면 될 것 같습니다. --Chugun (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:20 (KST)

아, 감사드립니다. 미처 몰랐던 부분이네요. --Zgoon (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:41 (KST)

크리에이티브 커먼즈 관련 질문 / 왜 by-nc-sa 이 아닌 by-sa 정하셨는지 궁금합니다

크리에이티브 커먼즈 라이센스에서 NC (상업적 이용금지) 를 제거하는 의미에 대해 구체적으로 설명이 필요합니다.

상업적으로 쓰겠다는 이야기입니까? 아님 가져가서 상업적으로 써도 된다는 이야기 입니까?

이 위키가 생긴게 무슨 이유때문인데 상업적으로 쓰겠나요. 해당 라이센스는 위키백과에서도 똑같이 쓰고 있는 라이센스이며, 가져가서 상업적으로도 쓸 수 "있습니다." 이건 사견이긴 한데, 사실 NC붙으면 골치아픈게 NC가 붙자마자 애드센스 달고 있는 블로그라던지 사이트에 위키글을 원칙적으로 가져갈 수 없습니다. 상업적으로 쓸 수 없으니까요. 정보의 "전염성"을 생각해보면 제약이 붙지 않는 편이 오히려 좋다고 생각합니다. --104.33.67.124 2015년 4월 18일 (토) 08:02 (KST)

제목 그래로 입니다--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 19일 (일) 12:58 (KST)

크리에이티브 커먼즈 관련 질문 쪽을 봐주시길 바랍니다 - 다메나 이나즈마, 그게 다메즈마 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:01 (KST)

관리자님께서는 '사용자가 기여한 모든문서는 위키측에서 영리목적으로 사용하지 않음을 확실시 하고싶어요'라고 하는데 CC에 관해서 아직 잘 모르셔서 그리 한것같습니다.

현 관리자님이 CC를 정하신게 아니고, 전 관리자님은 위키백과의 라이센스와 호환되게 하고 싶으셨다고 합니다. - 다메나 이나즈마, 그게 다메즈마 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:07 (KST)

라이선스 관련해서는 관리자 임명이 완료된후 정해진 계기와 추가적으로 전달사항이 있으면 그때 바로 알려드리겠습니다. 일단 모든 문서는 위키측에서 영리목적으로 사용하지 않음을 강조하며 현재 제로베이스로 시작하여 위백내용을 가져오기 위해 NC를 제거 한 것 입니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:09 (KST) 그렇다면 약관으로 위키의 비영리성을 확실히 해둘 필요가 있지 않을까요. --sternradio (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:11 (KST)

CC-by-sa로 사이트를 운영한다는 것 자체가 영리적인 활동을 제한하는 효과가 있다고 생각합니다. --203.226.192.76 2015년 4월 19일 (일) 13:17 (KST)

nc를 붙이면 효과가 극대화 됩니다--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 19일 (일) 15:47 (KST)

약관으로도 확실히 해둘 것이고 이 부분은 어떠한 일이 발생하여도 변경이 되지 않는 것으로 할 예정입니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:20 (KST)

왭니까?--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 19일 (일) 15:47 (KST)

음... 일단 라이선스 문제는 현재 지식이 많이 얕은 관계로 관리자 선출이후에 확실하게 할 수 있도록 하겠습니다. 적어도 리그베다의 이상한 라이선스 규정은 없을 것 입니다.

- 리그베다위키때문에 by-nc-sa에 민감하신듯 한데, 리브레 위키와는 별개의 문제로, 해당 라이센스 관련하여 변호사와의 질답(공증받은 내용은 아닙니다. 의견차가 있을수 있다는 말)결과는 다음과 같습니다. 1. 기본적으로 저작권법에 보장된 저작권의 행사는 어떤 약관보다도 우선시됨.(설사 돈을 주고 샀다 한들 글을 쓴 사람의 권리는 존재한다는 말이고, 저작권법을 넘어서는 약관은 약관법에 의하여 무효가 됨) 2. CC-by-nc-sa더라도 비영리적 목적임을 증명할 수 있으면 광고 부착이 가능. 단 영리적 목적이라고 판단되면 이는 라이센스 위반으로 저작권을 부분적으로 침해한것이 됨. 3. 만약 CC-by-sa로 사용을 한다 하더라도 CCL을 위반하거나 저작권자의 뜻에 어긋나면 그에 대한 배상책임이 있습니다. 만약 진짜 리브레 위키가 미쳐돌아가서 영리화를 하고, 이게 해당 글을 작성한 저작권자의 의견에 반하면 이는 배상 혹은 조치대상이 되겠지요. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 15:59 (KST)

- 약간 더 덧붙이자면, CC 3.0 by-sa로 글을 배포 했다 하더라도, 원 저작권자가 해당글을 리브레 위키에 등재되는걸 거부할 경우 대한민국의 저작권법상 조치를 취하여야 합니다. 이는 법으로 정해진 저작권자의 고유 권한입니다. 또한 리브레 위키에 CC 3.0 by-sa로 발표를 한 내용이 퍼지는것을 막을 권한은 리브레 위키에 있지 않습니다. 이는 퍼진곳에 저작권자가 직접 요청을 해서 내려야 하는 부분입니다. 이런 문제때문에 리브레 위키는 회원가입을 추천하고 있으며, 회원탈퇴가 되지 않는 이유는 CC 3.0상에 여러 이유로 저작권자를 증명해야 할 조항이 있기 때문인것으로 압니다. 더군다나 리브레 위키에서 이미 CC 3.0 by-sa로 글을 올리는데 동의를 받는 상황(글편집란을 보시면 내용이 나옵니다)에서 약관을 변경을 해야 해당글의 영리화(이 영리화라는게 현재는 저작권을 일방적으로 위임받는 뜻으로 통하고 있습니다)가 가능한데, 약관법을 따르면 적극적인 동의절차를 밟아야 합니다. 그리고 적극적인 동의를 받지 못하면 그 약관은 유효한것으로 인정받지도 못합니다. 자세한 내용은 약관법항목을 참조해주시기 바랍니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:10 (KST)

일단 필요해 보이는 것들 몇 가지 적겠습니다

1. 일단 이 위키가 고도 성장을 한다고 치면, 지금이 제반을 닦아놓을 적기인 것 같습니다. "엔하위키:"로 시작할 수많은 문서들부터, 용도에 맞는 틀까지 다양하게 필요할 건데 이 부분에서 논의가 이루어져야 할 것 같아요. 2. 그리고 이 쪽 위키방과 임시 게시판의 용도가 좀 겹치는 것 같은데 이 부분에 대해서 설명해주실 분 계십니까? 3. 취소선 드립이 검은색으로 되어 있으니 가독성을 해치는 경향이 있는 것 같습니다. 리그베다 위키를 이뤘던 요소들은 어떻게 처리되는지요. 4. 이 쪽은 미디어위키이다 보니 분류 기능이 있습니다. 기왕이면 성장 속도에 맞게 있는 기능을 모두 활용했으면 싶은데, 분류 기능에 대한 이 곳 분들의 의견은 어떤지 궁금합니다.--삼센티오등분 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 10:31 (KST)

일단 기능상의 부분이나 이런건 당장 확 한다고 해서 적용되기 힘든부분이라 ... --Itsurea (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:40 (KST)

2. 익명게시판은 위키가 불안정하여 접속이 불가능할 경우를 대비한 것으로 알고 있습니다.--Heron (토론) 2015년 4월 18일 (토) 12:23 (KST)

기능 뿐만 아니라 규칙을 일단 만들어야 할 것 같습니다. 위키라는 곳이 사용자들의 선의로 만들어지고 운영되지만 사람들이 모두 선의만 가지고 있는 것이 아니니까요. 리그베다 위키 사태도 '악의'를 가지고 들어오는 트롤러들 때문에 난장판이 되지 않았습니까. 또한 다른 위키에서도 지속적으로 반달을 하거나 독단적으로 편집을 하거나 항의하는 등 위키 운영을 방해하는 사람들이 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 사람들은 거를 수 있는 '최소한의 장치'는 필요할 것 같습니다. 이 글을 보니 지금 '최소한의 장치'를 만들어 두어야 할 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 00:30 (KST)
- 평소에는 '관리 위원회' 같은 걸 만들어서 사전에 선출된 관리위원과 일반 사용자를 반씩 섞어서 사안별 또는 기간별로 판단하게 하는 건 어떨까 생각합니다. '헌법' 같은 게 만들어지면 그것의 유지·관리는 모두가 참여해서 결정해야겠지만요. 리그베다 위키의 '24시간 룰'보다는 좀 더 합리적으로 그리고 좀 더 간단하게 할 수 있는 방법을 만들어봤으면 합니다. --112.168.164.55 2015년 4월 19일 (일) 01:34 (KST) 로그인이 풀려서 다시 서명합니다. --역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 03:27 (KST)

토막글은 허용하나요?

리그베다처럼 토막글은 불허인지 아닌지 궁금하네요. --티모충 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 13:50 (KST)

토막글에 대한 규정은 따로 없는 걸로 압니다. --눅세 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:11 (KST)

현재 문서가 계속 구버젼으로 전환되거나 삭제됩니다.

함대 컬렉션 관련 문서를 작성하고있는데, 계속 구버젼으로 버젼이 다운되며, 특정 문서의경우 계속 삭제됩니다. 로그도 안남고 버전 다운 / 삭제되는데, 이건 뭔 문젭니까? --이시카 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:58 (KST)

DB 동기화 문제이며, 관리자분이 확인했고 데이터베이스 점검을 해봐야 한다고 합니다. 해당하는 문서는 리브레 위키:깨진문서 란에 올려주시면 됩니다. --Zgoon (대화하기) 2015년 4월 18일 (토) 15:32 (KST)

Paper 스킨 링크색좀 눈에 띄게 바꿨으면 합니다.

뭐가 링크이고 뭐가 아닌지 알 수가 없네요. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 15:51 (KST)

동의합니다. 더불어 Paper 스킨 iWiki 스킨 둘 다 항목이 생성된 링크와 항목이 없는 링크 사이에 색 차이가 없어 불편합니다. --Kichi gai 2015년 4월 18일 (토) 22:00 (KST)

업로드 제한이 좀 필요하지 않나 싶습니다.

라이선스 무시하고 올리는게 태반입니다. 어떻게 요청 식으로 바꾸던가 경고 창이라도 띄우던가 해야 할 것 같습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:10 (KST)

위키 자료 관련해서는 관리자 선출 이후 정식적으로 해결해나갈거 같습니다. 현재로써는 위키자체를 관리하는 분이 없어서 그렇습니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:15 (KST)

틀:철도 노선색을 만들었습니다

{{철도 노선색|(지역 번호)|(노선 번호)}}로 노선의 색상 코드(#2015년 4월 18일 (토) 17:59 (KST)~)가 출력되게 하였습니다. 틀:수도권 전철 목록에 적용한 상태로, 잘 작동하는 것 같습니다. 색상값 쓰기 편하시게... --눅세 (토론|기여) 2015년 4월 18일 (토) 17:59 (KST)

위키백과에서 가져온 틀:한국_도시철도에 눅세 님의 틀을 적용시켰습니다. 좋은 틀을 만들어주셔서 감사합니다. Tony825077 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 09:27:14 (KST)

위키백과 틀을 계속 가져오시는 분이 계신데

이거 꼭 가져와야 하는걸까요? 분위기도 다르고 한데... 뭐 편한 면도 있긴 하겠지만요..

그리고 틀만 가져오면 안 되고 css도 가져와야 하는데 이건 관리자 권한이 필요하고... --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 19:38 (KST)

베다위키 본관 안정화

~~절대 그럴 일 없겠지만 만약 '그런데 그것이 실제로 일어났습니다' 가 일어난다면~~ 베다와 미러 사이의 분쟁과 현시점의 문제 등이 모두 해결된다면 여기는 어떻게 되는거죠?--Deadly Chaser (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:25 (KST)

그냥 계속 운영하는 거죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:27 (KST)

현재 리그베다가 품고 있는 문제를 전부 해결하는 ~~전재산을 털어서 로또와 부동산과 주식을 샀는데 전부 큰 이득을 거두는듯한~~ 상황이 온다고 해도 리브레 위키와는 상관없습니다. 별개의 사이트이니까요. --에르크 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 00:45 (KST)

그래도 여긴 계속 남겠죠. 한 곳에만 정보가 모이는 일 자체를 피하지 않으면 앞으로 2015년 리그베다 영리화 사태 같은 일은 또 일어날 수 있다고 생각합니다. --Yuno (토론) 2015년 4월 19일 (일) 13:18 (KST)

틀:취소선에 대해

이 틀로 취소선을 적용하면 글자가 검은색으로 나옵니다만, 리그베다 위키처럼 회색으로 나오게 변경해도 괜찮을까요? 일부러 틀:색상으로 회색으로 나오게 해 놓은 문서가 있길래 올려봅니다. --스니피 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:40 (KST)

이 문제는 스킨으로 해결해야할 문제라고 봅니다. s 태그나 del 태그 같은걸로 쓰는 분도 많아서.. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:50 (KST)

규정 좀 빨리 확립해주세요

어서 빨리 편집에 참가하고 싶은데 한번 데인 경험때문에 규정이 확실히 정해지기 전까지는 손을 못대겠네요. 적어도 저작권 규정만이라도 잘 보이게 명시좀... --ImpMK (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:47 (KST)

현재 저작권은 CC 3.0 BY-SA로 배포가 되고 있고, 모든 저작권은 작성자가 가집니다. 그리고 이걸 변경하려면 적극적인 동의를 받아야 합니다. 특히나 약관법의 규정을 따르자면 이보다 더 불리하게 개정을 한다 해도, 사용자가 불리하다고 판단되면 그 약관은 효력을 잃고, 남는건 저작권법밖에 없습니다. 그러니까 저작권법이 무조건 우선시되고, 한국의 저작권법은 작성자의 권한을 보장합니다. 약관법부분을 참고해주세요. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:29 (KST)

저작권 규정은 대문에 있지 않나요? CC 3.0 BY-SA요. 지금보니 편집창 아래에도 저작권에 대한 설명이 있네요. 리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 리그베다 위키나 엔하위키 미러와는 배포 정책이 다르므로 문서를 가져오실 때에는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 합니다. 누군가 수정한 경우 본인이 유일한 기여자인 과거 판을 가져오실 수 있습니다. --Nayevna (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:57 (KST)

이곳에 업로드되는 사진 저작권에 대해서 공정이용 사용을 정립해야 할 것 같습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 22:59 (KST)

그런 규정은 리그베다 위키에도 있었습니다. 문제는 여기서 기여를 무슨 라이센스로 배포하느냐가 아니라, 이용자들의 기여를 여기에 무슨 라이센스로 넘겨주느냐는 거지요. 그거때문에 그 난리가 났는데 반면교사로 삼아야 하지 않겠습니까? --ImpMK (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:02 (KST)

미디어위키처럼 약관을 만들어서 저작권 등에 대해서 규정하면 좋겠습니다. 물론 리그베다같은 그런 약관이 아니라요. 이렇게 약관을 만들죠.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 23:04 (KST)

편집창의 저장 버튼 위에 정확히 그렇게 쓰여 있습니다. "리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요." 그거랑 별개로 제대로 된 약관은 조만간 필요하리라고 봅니다. --Matthewear (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:08 (KST)

그런식의 규정은 리그베다 위키에도 있었다니깐요. 물론 꽁꽁 숨겨진 약관 속에 있었지만, 아무튼 있긴 있었습니다. 문제는 그런 식의 규정은 위키에 이미 올라온 저작물들을 외부로 어떻게 라이센싱하는지를 안내하는 규정이지, 이용자가 저작물을 위키에 올릴 때 어떻게 라이센싱하는지를 안내하는 규정이 아니라는겁니다. --ImpMK (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:19 (KST)

"리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요."라는 말은 괄호를 치면 "리브레 위키에서의 모든 (사용자가 한) 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 (사용자가) 배포한다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레 위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요." 이런 의미입니다. 그래도 애매하신가요? --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 23:24 (KST)

그걸 뒤에서 다르게 해석해서 발생한게 이번 사건입니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:25 (KST)

그렇기 때문에 저도 빨리 이곳에서 위키백과처럼 공정한 약관이 만들어져야 한다고 느끼는 것입니다. 그래야지 불안감도 사라지죠. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 23:28 (KST)

예를 들어 저 말 대신 “리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다”라고 쓰여 있다고 해 봅시다. 그 경우에 리브레 위키가 영리활동을 한다면 무슨 문제가 있나요? 아무 문제 없습니다. 왜요? 저건 리브레 위키가 배포하는 정보를 제3자가 이용할 때는 비영리로만 이용하세요 이 뜻이잖아요. 이용자가 기여한 걸 리브레 위키가 어떻게 지지고 볶고 하든 말든 저 말은 아무 관심이 없다구요. 저건 이용자와 리브레 위키 간의 관계를 규율하는 게 아니고, 리브레 위키와 제3자와의 관계를 규율하는 것에 불과하니까요.

이용자가 관심을 가져야 될 규정은 저게 아니고 아래 이용약관의 아래 규정입니다(이용약관 제16조 제3호 및 제4호입니다. 왜 항이 아니고 호인지는 잘 모르겠습니다).

3. "이용자"가 "위키"에 작성한 모든 저작물은 "크리에이티브 커먼즈 저작권자표시-동일조건변경허락"에 의해 "사이트"에게 사용을 허락한 것으로 간주한다.
4. "이용자"가 "위키"에 작성한 모든 저작물은 대한민국 저작권법 제11조, 제15조에 의거하여 기여 철회가 거절됩니다.

위 규정에 관심을 가지셔야 한다고 봅니다. 크리에이티브 커먼즈 라이선스라는 게 이 최소한의 요건만 만족하면 저작물 이용을 마구마구 허락해 주자 이거잖아요. 그니까 위 라이선스에 의해 저작물 이용을 허락한 이상, 이용자는 자기 저작권에 관해서는 리브레 위키가 일반적으로 뭘 하든 관심을 가질 필요가 없습니다. 다만 최소한의 요건, 즉 이용자의 저작물을 “크리에이티브 커먼즈 저작권자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스에 의해 이용하고 있는가”만 관찰하면 됩니다. 이제 살펴보자면, 이용자는 동일조건변경허락으로 저작물 이용을 허락했는데, 리브레 위키 역시 동일조건변경허락으로 배포한다니까 이 부분은 문제없습니다. 그럼 저작자표시는요? 리브레 위키는 저작권자를 표시하고 있나요? 어떻게? 예를 들어, 위키백과 이용약관 제7조(콘텐츠 라이선스)를 보면 다음 조항이 있습니다. https://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use/ko

b. 저작자표시: 저작자표시는 이 라이선스에서 중요합니다. 재단은 이것을 저작자로 인정 받아야 하는 자(자신과 같은 저작자)에게 저작자 표시를 해 주는 것이라 생각합니다. 글을 써서 기여하면, 사용자는 다음 방식에 따라 저작자로 표시되는 것에 동의합니다:
 i. 자신이 기여한 문서를 가리키는 하이퍼링크(가능한 경우)나 URL을 표시(각각의 문서는 모든 저작자와 편집자를 나열한 문서 역사가 있기 때문입니다.)
 ii. 자유롭게 접근 가능하고 라이선스를 준수하며 위키미디어 프로젝트에서의 저작자 표시와 동일하게 저작자를 표시하는 다른 안정적인 온라인 복제 문서를 가리키는 하이퍼링크(가능한 경우)나 URL을 표시
 iii. 또는 모든 저작자의 목록을 공개 (단, 매우 사소하거나 무관한 기여를 한 편집자는 제외될 수 있음을 알아 두십시오.)

이 정도라면 저작자표시가 잘 이루어지고 있다고 생각할 수 있겠죠. 자기 저작권에 관심이 있으신 분이라면 이 내용에 일차적으로 관심을 가지셔야 하고, “리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다”라는 말은 부차적인 관심의 대상일 뿐이라고 봅니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:54:43 (KST)

일단 임시로 수정해보았습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:23 (KST)

이런 항목은 작성하지 못하게 해야 하지 않을까요.

에어인천 항목처럼 실제로도 없고, 창작물에도 나온 적이 없는 항목같은 경우에는 순전히 작성자의 개인적인 생각으로 만든 문서인데, 이런 문서의 경우에는 별로 필요가 없다고 봅니다. 우선 위에 삭제 요청 틀만 붙였긴 했는데, 나중에 규정을 만든다면 이런 내용도 추가해야 될 것 같습니다.--Millenium (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:12 (KST)

에어인천이요? 그냥 지우면 되지 않을까 싶네요.--사카모토

삭제는 관리자만 가능하다고 하는군요. + Millenium이랑 밀레니엄이랑 동일인물입니다.

실존하네요(http://www.air-incheon.com/en/). 다만 주장하신 원칙에 대해서는 동의합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:32 (KST)

에어인천은 실존하는 항공사입니다. 아무래도 잘 안알려진 항공사여서, 제가 시간날때 항목 추가를 좀 더 해보도록 노력해보겠습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:05 (KST)

실존하는 줄은 몰랐군요. 삭제요청 철회합니다.--밀레니엄 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 15:42 (KST)

편집 규정은 언제 만들 건가요.

(로그인 관련 문의는 지우고 새로 씁니다.) 지금이야 아직 초기 단계라서 청정한 편이지만, 혹시 포탈 열린다면 분탕질하려는 사람이 많아질 텐데, 조금이라도 편집 규정을 갖춰야 이 문제에서 어느 정도 안전해질 수 있다고 봅니다. 그 뒤에는 조금씩 추가하거나 손보면서 기틀을 다져야 할 테고요.--밀레니엄 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:48 (KST)

메인 페이지 내용 업데이트가 필요합니다.

엔하위키/리브레 위키 단어 선택도 아직 업데이트 되지 않은 부분들이 있고, 끝난 프로젝트나 완성된 부분들에 대해서도 확실히 명시해주어야 할 것 같습니다. 이제 처음 오신 분들은 메인페이지와 다른 문서들의 내용이 달라서 헷갈려 하시는 것 같아요. (뭐, 관리자님이 금방 반영해 주실거라고 생각은 합니다만..)--브비 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 03:26 (KST)

iWiki 에서 검색창이 보이지 않습니다.

저는 브라우져를 각자 좌우로 스넵해서 씁니다만, iWiki 는 이렇게 쓰면 검색 단어를 적는 창이 사라지더군요. 이것의 수정이 가능할까요?--Kagerow (토론) 2015년 4월 19일 (일) 03:44 (KST)

디자인 문제로 width 996이하로 내려가면 검색창을 안보이게 처리했습니다. 고려해보겠습니다.

Paper 스킨 관련

미디어위키:Paper.css의 내용에 사용자:Koreapyj/paper.css를 추가해 주시면 약간 더 완벽해질 것 같습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 06:05 (KST)

사이트 도메인이

좀 일베와 비슷해보이네요. 이미 결정되었으니 뭐...--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 19일 (일) 09:02 (KST) 오욕의꽃 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 10:23 (KST) 좀 그런 느낌은 나네요. 애너그램..

wiki로 시작하는 하위도메인을 사용하면 어떨까요? http://wiki.librewiki.net/문서명 <-이렇게요 --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 21일 (화) 06:38:06 (KST)

위키임시게시판

현재 한시간 가량 먹통입니다오욕의꽃 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 10:23 (KST)

게시판 관리자입니다. 서버에 다른 많은 사이트들이 함께 올라가 있는데 그 중 하나에서 터져서(...) 이런 일이 생겼습니다. (서버가 못 버티는 건 아닙니다.) 일어나서 확인하고 바로 서버 올려서 지금은 정상입니다. 죄송합니다;

스포일러 틀이 필요합니다

틀 목록들은 어디서 보나요? 스포일러 틀이 있었으면 좋겠는데 어디서 봐야할지 모르겠네요 아직 생기지 않은건지..

분류:틀 검색하시면 볼 수 있습니다. 틀 만든후에 수동으로 분류를 해야하고요.스포일러 틀은 아직 만들어지지 않은 것 같습니다.211.36.141.99 2015년 4월 19일 (일) 12:45 (KST)

누군가가 틀:스포일러 를 만들어놔서... 일단 임의로 연결시켜놨습니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 12:50 (KST)

동전줍는 징징이 문서를 작성해도 되겠습니까?

다소 수위가 있는지라 혹시 몰라서 문의합니다

문제 없으리라고 봅니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 19일 (일) 17:35 (KST)

취소선시 글씨색이 너무 밝은거 같습니다.

모바일위키질을 할때 잘안보입니다.

조금더 색이 진했으면 합니다. --error_ (토론) 2015년 4월 19일 (일) 14:50 (KST)

일단은 임시 방편으로 제 사용자 문서에 있는 CSS를 사용하시기 바랍니다. 서명을 클릭하면 해당 문서로 이동합니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 19일 (일) 15:04 (KST)

아이고, 이미지 올리는 방법 안내 부탁드립니다.

지금 제가 하나 만든 적 있는 짤방 항목 하나 옮겨오려는데, 이미지를 어떻게 올리는지를 모르겠습니다; 그리고 이게 저작권이 빡빡해졌는지 그냥 널럴해졌는지도 잘 모르겠고요. --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:42 (KST)

특수:올리기에서 올리시면 됩니다. 저작권은.. 언젠가 정리해야겠죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:43 (KST)

허어... 나중 일입니까... 알겠습니다. --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:46 (KST)

저작권은 대한민국 저작권법이 적용되는 이상 항상 빡빡합니다. 이 사이트 이용약관이 어떻고 문화가 어떻고와 관계가 없습니다. 그러니까 크리에이티브 커먼즈 같은 운동(?)이 있는 거구요. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:03:50 (KST)

인터위키 되나요?

아무리 경쟁관계라지만 나무위키에도 연결을 해야 할 필요가 있고(청동네집에 갈 가치는 없습니다?), 위키백과와도 연계를 해야 합니다. 별의별 것 사이트에 다 연결할 가능성이 높으니 편의성이 필요하지 않을까 합니다.--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:48 (KST)

본래 이야기하는 인터위키의 뜻인 문서간 링크 연결은 별 문제가 없는걸로 압니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:51 (KST)

인터위키는 다른 위키 문서로의 연결입니디. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 16:53 (KST)

인터위키 목록을 확인해보니 위키백과와 리그베다 미러와 연결되어 있는데. 누리위키나 구스위키 등의 타 위키와 연결할 수 있도록 추가하는 게 좋을 듯 싶습니다. --사해문서 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 17:39 (KST)

친목 방지를 위한 제도적인 장치 제안해봅니다.

{{사용자 문서}}

--Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:26 (KST)

하위 문서로의 링크 외의 내용이라는 게 정확히 어떤 건가요? 제 사용자 문서를 수정하려고 하는데 잘 모르겠네요.. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 19일 (일) 18:28 (KST)

대략 자기소개 같은거죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:30 (KST)

불문율을 깨고 타인 편집 허용인가요? 신선하고 위키스러운 방법이네요. 누가 남의 사용자문서를 들어가겠는가 하는 생각도 들긴 한데, 제 사용자문서 조회수를 생각해보니 괜찮을 듯합니다. 심지어 반달도 그 규정으로 삭제가 가능하군요(누가 실행하느냐가 문제긴 합니다만). -- Sternradio (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

반달 삭제야 기존 불문율에도 반영되어 있었던 내용이죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:33 (KST)

이미지 URL로 올리는 방법

URL로 올리기 안되나요

특수:올리기 를 사용해주세요. 외부 이미지는 링크가 깨질수도 있고, 나중에 저작권 시시비비 문제가 생길수 있기 때문에 안되는걸로 알고 있습니다. 그리고 질문글을 써 준 다음에는 물결표시 네개 넣어주세요. 그래야 누가 언제 글을 썼는지 알 수 있습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:42 (KST)

이 위키의 서술의 방향성은 어떻게 되나요?

기존 리그베다위키같은 오덕요소, 유머가 포함된 광범위한 상식의 서술방향인가요? 아니면, 특정분야에 전문화된 서술방향인가요?

- 일단 질문뒤에 --~~~~를 붙여주시면 서명이 남습니다. 서명을 남겨주세요. 서술방식에 대해서는 아직 명확히 규정된 바 없습니다. 현행 대한민국 법의 테두리안에서 문제될것이 없다면 오덕요소, 유머, 전문화된 서술 어느거나 가능합니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:39 (KST)

Youtube와 같은 외부 embed 미디어 삽입

아직은 확장 플러그인이 지원되지 않는 듯 한데 향후 추가 계획이 있으신지 궁금합니다. --Dev Kx (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:48 (KST)

YouTube는 {{Youtube}}로 가능합니다. {{Youtube|번호 혹은 주소}} 형태로 쓰시면 됩니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 18:52 (KST)

로고

모노북이나 벡터 스킨 사용자를 위해 로고를 제작하여야 한다고 생각합니다. 그리고 리브레 위키가 커져 갈수록 로고가 쓰일 일도 알게 모르게 많아질 것이고요. 저기 위에서 한 번 논의가 된 것 같아 보입니다만, 약간 묻힌 감이 없지 않아 있어서 다시 글을 작성해봅니다. 능력자분들 나와주세요. --티모충 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 19:46 (KST)

여기서 이야기 되고 있습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:09 (KST)

그렇군요. 고맙습니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:15 (KST)

정치인 관련 문제..

이상은 개방된 상태에서 지속된 수정을 다루는 것이 좋겠으나, 현실은 벌레와 충들의 각축전이 될 것이 분명합니다. 기사화, 그리고 확정된 비리 사건을 빼고 작성금지를 하는 것이 어떨런지요.--임생원 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 20:51 (KST)

정치인 관련 글에는 반드시 믿을수있는 소스를 적도록 하는건 어떨련지요?--Kagerow (토론) 2015년 4월 20일 (월) 07:13 (KST)

그림관련해서...

중복 파일 검사가 가능하다지만, 실제로 그것들을 죄다 확인하면서 그림을 올릴거 같지는 않네요.

이런 식으로 그림 파일을 쌓아가다보면 서버에 부하가 올텐데, 아예 리그베다처럼 외부링크로 하는 것이 어떨까요?--임생원 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 21:09 (KST)

리그베다처럼 외부링크로 할 경우 첫째 외부 서버 부담, 둘째 저작권 문제가 생깁니다. 그래서 외부 링크로 하기에는 꺼려지는 면이 있습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 19일 (일) 21:10 (KST)

이런 식으로 자체 서버에 저장하는 방식도 서버에 부담을 주지 않나요?--임생원 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 21:13 (KST)

분류 중복

대학교/대한민국 대한민국의 대학교 두 분류가 중복인데, 지금 사용되고 있는 것은 전자네요.

분류체계는 일단 문서를 만들면서 전반적으로 합의를 봐야하지 않을까 싶습니다.대학교 분류 말고도 교통쪽에서 분류체계가 아직 합의되지 않았습니다. 사이트 초기인만큼 당연한 현상이기는 한데 좋은 아이디어가 있으면 좋지 않을까 싶습니다.--Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 14:01:34 (KST)

글상자 관련 문의입니다.

리브레오피스 항목에 글상자가 있는데 그게 페이지에 맞춰서 개행이 되지 않고 아래에 스크롤바가 생겨서 읽기 어렵습니다. 글상자를 자동개행이 되도록 만들 수 없나요 --- 58.29.38.128

위키백과의 인용문 틀을 도입해야겠네요. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 19일 (일) 21:56 (KST)

운영 원칙 정립이 필요합니다.

리브레 위키 과거 항목에서 창립자에 대한 문장이 있었습니다.(현재 삭제된 상태입니다.) 만약 다른 위키였다면 충분히 문제가 될 만한 사안이라고 봅니다. 약관 내지는 '운영 원칙' 정립이 시급한 것 같습니다. 운영 원칙은 급한대로 임시 버전이라도 만들면 될 것 같습니다. (나중에 서명 추가함)--역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 22:30 (KST)

현재 약관과 운영지침 관련하여 토론중에 있습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 19일 (일) 22:35 (KST)

표 생성기 등의 스크립트는 어떨까요

엔하위키에선 표 생성기 같은 게 있어서 항목 생성이 수월했는데, 여기서는 하나하나 만들려니까 너무 힘듭니다. 이런식으로 간단히 만들 수는 없을까요?

이런게 있습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:50 (KST)

위키 게시판 링크를 메뉴에다 넣는 것 말입니다

대문 페이지에 링크를 넣는 것 보다 차라리 좌 상단의 메뉴에 링크를 넣는 것이 조금 더 편하지 않을까요?--타이가 (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:28 (KST)

브가 좀 작은것같아요

기분상이긴한........데 분명히 폰트 차이는 없어요 ㅠㅠ --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 00:58 (KST)

포털사이트 검색등록이 필요합니다.

현재 포털 사이트에서 리브레 위키 검색이 되지 않고 있는데 홍보를 위해서는 검색이 필요하다고 생각됩니다.Itjhp (토론) 2015년 4월 19일 (일) 23:50 (KST)

과도한 논란거리가 될 가능성이 있는 항목들의 제제안

아시다시피 위키가 쓰다보면 편향된 편집이나 논쟁과열이 될 가능성이 있는 부분들이 존재하죠. 그런 항목들에 대한 항목 내 단계별 경고 및 제제근거(틀 등)를 추가해야된다고 봅니다.

0단계: 제한 없음 필요하다면 독자연구와 그에 대한 사견도 위키문법적(?)으로 포장하면 올릴수 있는 부분이라고 봅니다.

1단계: 독자연구 금지 편집자의 편향된 서술로 인한 논쟁여지를 제기할수 있는 부분입니다. 종교나 정치사상과 같은 것이 예시가 될 수 있겠네요. 단 특정 학설이나 이론, 이에 대한 소스가 확실한 비판을 첨부하는것은 허용해야 한다고 봅니다.

2단계: 가설의 언급 금지 유사학설 자체가 논란이 될 수 있는 부분이라고 봅니다. 아무래도 음모론이 개입할수 있는 '사건'들이 해당되겠네요. 이런것은 항목에서 따로 가지쳐서 우회하도록 하던가 이에 대한 논란거리를 금지해야 한다고 봅니다.

3단계: 기초적인 사실 외 언급 금지 사실관계의 언급만으로도 논란이 될 수 있는 항목들은 아예 정말 기본적인 부분 이외에는 불가촉구역으로 남겨둬야 한다고 봅니다. 이는 국내에서 논란이 될 수 있는 인물들 같은 항목이나 국내법에 저촉되는 항목 등이 포함되어야 한다고 봅니다.

예시) '기독교' 항목은 1단계 제제로 독자연구를 금지하나 신학적인 해석이나 이에 대한 학술적인 비판 등의 게재 가능. 그 하위항목으로 포함될 수 있는 '개독'같은 경우 0단계 제제로 사견이 포함된 비판의 허용. '진화론'같은 경우 2단계 제제로 창조설 등의 학설로 인한 비판의 게시를 금지하되 해당 항목으로 우회하도록 유도. 에어X 목사 같은 유명인(...)의 경우 3단계 제제로 언급 금지를 기본으로 하며 굳이 항목을 만들어야 되는 경우

단 위의 단계별 제제와 예외는 기여자와 운영자들 간에 미리 합의를 봐야 한다고 봅니다.

위키방과 위키게시판..

둘다 혼용되어 쓰이고 있는듯 한데 상단 메뉴에는 위키방만 링크가 걸려 있군요.

p.s 1.23.9까지는 wgCiteEnablePopups이 아직 살아있네요. --TD5 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 01:04 (KST)

성경의 책명과 등장인물 항목의 제목에 대하여

성경의 각 권별 항목을 집필하려고 하는데, 개신교와 가톨릭의 명칭이 다른 경우가 한둘이 아니라서 어떻게 해야 할지 모르겠네요. 로마서 vs. 로마 신자들에게 보낸 서간 혹은 요한복음 vs. 요한 복음서 정도야 가톨릭에서도 성경 책에만 저렇게 적혀 있고 신부와 신자들은 '로마서', '요한복음'이라고 말하니까(심지어 예배 시간에도 '로마서의 말씀입니다' 그러지 '로마 신자들에게 보낸 서간의 말씀입니다' 그러지는 않음) 그냥 '로마서'를 항목명으로 하고 '로마 신자들...'은 리다이렉트를 시켜도 되는데, 아예 음역 자체가 달라지는 마태복음 vs. 마태오 복음서, 빌립보서 vs. 필리피 신자들에게 보낸 서간 등등은 어떻게 처리하면 좋을지 모르겠네요. 등장인물의 경우에도 바울 vs. 바오로, 도마 vs. 토마스 등등의 문제가 발생하고. 시리우스 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 01:36 (KST)

공동으로 번역한 공동번역성서가 있을텐데, 저작권이 문제이군요 개인적으로는 저작권이 만료된 개역한글판 성경을 사용하는게 그나마 차선일 것 같습니다. --Devan (토론) 2015년 4월 20일 (월) 01:45 (KST)

개역한글판의 번역의 질이 그렇게 뛰어난게 아닌데다 문체가 구한말 문체인걸 생각하면 정말 그나마네요... 하아.... 표준새번역이나 새번역도 저작권 걸려있나요?--Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 13:18:22 (KST)

대한성서공회에 저작권이 걸려있습니다. 개역한글판이 저작권이 만료된건 가장 옛날거라서 그냥 기한이 다된 것 뿐입니다.(...) --Devan (토론) 2015년 4월 20일 (월) 14:36:46 (KST)

성경 어플일 경우 1년당 기본권료가 1백만원, 컴퓨터 성경일 경우 번역본 1권당 2년 사용 기간으로 3백만원이네요... 후덜덜... 공동번역은 2028년에 풀리고, 표준새번역은 2044년에, 개역개정은 2049년에, 공동번역은 2050년에, 새번역은 2052년부터 저작권이 풀리네요..... 쿨럭... 하나하나 못잡아내거나 안잡아낼 뿐이지... 원칙대로라면 저작권료를 물거나 해당 구절 링크를 걸거나 해야하는게 맞긴 합니다.... --Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 14:44:35 (KST)

개인적으로는 저작권 문제가 안 돼야 한다고 생각하는데요… 저작권법 제28조나 제35조의3 같은 거 적용 안 될까요?

저작권법 제28조는 “공표된 저작물은 보도·비평·교육·연구 등을 위하여는 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다.”고 규정하고 있다. 이 규정에 해당하기 위하여는 인용의 목적이 보도·비평·교육·연구에 한정된다고 볼 것은 아니지만, 인용의 ‘정당한 범위’는 인용저작물의 표현 형식상 피인용저작물이 보족, 부연, 예증, 참고자료 등으로 이용되어 인용저작물에 대하여 부종적 성질을 가지는 관계(즉, 인용저작물이 주이고, 피인용저작물이 종인 관계)에 있다고 인정되어야 하고, 나아가 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 인용한 것인지는 인용의 목적, 저작물의 성질, 인용된 내용과 분량, 피인용저작물을 수록한 방법과 형태, 독자의 일반적 관념, 원저작물에 대한 수요를 대체하는지 여부 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다.(대법원 2013.2.15. 선고 2011도5835 판결)

저작재산권의 제한(저작권법 제23조부터 제38조까지) 규정은 상당히 중요하다고 생각합니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:16:17 (KST)

성경은 어떻게 보면 가장 많이 인용되는 저작물이기 때문에 인용에 대해서는 저작권료를 먹지 않습니다. 그것까지 하나하나 다 저작권료 먹어 버리면 신학자들은 논문도 못 쓰고 신학 서적도 저술 못 해요. 목회자들도 성경공부 교재 못 만듭니다. 저작권료를 먹는 것은 성경 앱이나 아니면 성경 본문 자체가 활용되는 큐티지 같은 경우가 해당됩니다. 성경을 갖다가 연구하고 성경을 통해 종교적 가르침을 전달하기 위해 본문을 인용하는 건 저작권료 1원도 물지 않습니다. 이렇게 본문 인용조차도 저작권료를 안 무는 마당에 단순히 그 역본에 나온 표기법 가지고 저작권을 문제삼을 수는 없죠. 제가 볼 때 저작권료 때문에 무슨무슨 역본에 나온 표기법은 못 쓰겠다 하는 건 납득하기가 곤란합니다.시리우스 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:31:22 (KST)

뭔가 논점이 섞인 것 같습니다. 저작물 이용에 허락을 받았는지랑 그 이용에 대가를 받는지는 별개의 문제입니다. 허락 없이 남의 저작물을 이용하면 저작권 침해가 되겠죠. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:42:17 (KST)

한번 찾아봤는데 이렇습니다.

한국천주교주교회의: '개인이 운영하는 홈페이지나 인터넷 카페(클럽)에는 저작권 사용을 승인하지 않습니다'
대한성서공회: '대한성서공회의 성경 본문을 개인이나 단체(교회 등)에게 홈페이지, 디지털단말기 또는 컴퓨터 프로그램 등을 이용하여 서비스를 하려면 반드시 사전에 본 대한성서공회의 사용허가를 받고 사용하여야 합니다.'

--이스카이 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 12:18:14 (KST)

관리자간의 연락 체계에 관해

관리자간 개별 연락체계가 없었으면 합니다. 상호 견제 관계 구축을 위해 관리자간의 개별 연락을 금지하고 업무적인 연락은 반드시 공개되고 기록이 남는 장소에서 할 수 있도록 제한했으면 좋겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 02:11 (KST)

이부분은 프로젝트를 파서 그곳에서만 토론 및 모든 활동을 할 예정입니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 07:59 (KST)

통계가 정확한가요?

대문에 나오는 현재 문서 숫자와 그 숫자를 클릭해서 나타나는 본문 숫자의 차이가 약간 나고 있습니다. 무언가 반영이 제대로 안되는 것 같습니다. --Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 13:14:06 (KST)

추가 질문으로 혹시 고지달성 집계 하실건가요? 지금 추세대로라면 4월 중으로 1000번째 문서가 나올 듯 싶습니다. 만일 집계를 하신다면 위의 숫자 차이가 없거나 하나만 있어야 합니다(집계에서 대문을 제외할 경우) --Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 13:14:06 (KST)

대문의 통계는 특수문서의 내용을 미디어위키 상에서 cache하여 보여주기 때문에 특수문서 상의 수치와 차이가 날 수밖에 없습니다. 캐시 초기화는 별도의 명령 (&action=purge)를 실행하거나 문서를 편집할 때에만 이루어 집니다. 특:통계를 정확한 통계라고 생각하시면 됩니다. — regards, Revi 2015년 4월 20일 (월) 13:30:57 (KST)

일정 주기로 갱신된다는 말씀이시죠? 알겠습니다.--Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 13:58:08 (KST)

각 도의 기초자치단체 틀에 대한 문의입니다.

작성 기준으로 작성된 각 도의 기초자치단체의 틀이 경기도와 충청남도 경상북도. 이렇게 3개가 있는데 여기서 경상북도 틀과 충청남도 틀은 같은 형식인데 경기도 틀은 앞의 두 도와 다른형식인데 어떠한 형식으로 통일시키는게 좋을까요? Bob-R (토론) - 2015.4.20. 오후 2시 29분

충청남도와 경상북도 틀을 따라가는게 좋을 것 같습니다. 위키백과의 기본 틀도 그런 형식이고 또 표보다는 글상자가 읽기에 편하지 않을까요?--타이가 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:31:11 (KST)

관리자 모집 부분을 보존형태로 바꿔야할 듯 합니다.

관리자 모집이 이미 끝난 상태인데도 계속해서 관리자를 신청하시는 분들이 있습니다. 보존형태로 바꾸고 개발자 모집만 남겨두는 게 나을 것 같습니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:22:19 (KST)

보호 처리했습니다. -- - (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:34:03 (KST)

개발자 신청도 그 글에서 해야할텐데, 글을 모두 편집불가처리해두면 곤란하지 않을까요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:35:38 (KST)

그러네요. 일단 보호를 풀고 알림만 남겼습니다. -- - (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:44:47 (KST)

모바일버전에서 최근 바뀜 보기가 어려운 것 같습니다

옆에 메뉴버튼을 누르면 최근 바뀜 버튼이 없더라고요. 그런 점에서는 조금 불편한 인터페이스인 것 같습니다--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:42:07 (KST)

~~iWiki 스킨에서는 모바일에서도 편하게 사용가능합니다. 현재 무슨 스킨을 사용중이신가요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:43:50 (KST)~~

무슨 스킨인진 모르겠지만.. 지금까지 모바일 스킨을 변경한 적은 없습니다ㅡ 디폴트일거에요.--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:46:15 (KST)

어.. 제가 착각한듯 합니다. 모바일에서 데스크톱 iWiki 스킨을 사용중이었는데 모바일 모드에서는 정말 최근 바뀜 버튼이 없네요. 죄송합니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:47:47 (KST)

맨위로, 아래로 가는 버튼을 만들면 어떨까요.

특히 여기서 끝에서 끝까지 올라가려니 스크롤이 참 기네요..--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 15:51:47 (KST)

기술지원방에 문의해보시는 건 어떤가요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 15:58:24 (KST)--

네 재문의 했습니다. 감사합니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 16:02:01 (KST)

저는 리그베다 위키의 맨위로,맨아래로 버튼이 거슬렸습니다. Paper이랑 Iwiki, NewIwiki에서만 적용하는것은 좋을 듯 하네요--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 20일 (월) 16:57:24 (KST)

여기는 언제 생겼나요?

정확한 날짜를 알아야 정확히 n주년을 기념할 수 있지 말입니다.(...) 나무위키 같은 경우 거기 항목에서 "2015년 04월 17일 10시 00분 48초 개설자에 의해 FrontPage의 첫 편집이 이루어졌으며, 2015년 4월 18일 00시 55분 37초 음차 항목을 시작으로 일반 사용자들의 편집이 시작되었다." 라고 명시하고 있습니다.--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:46:29 (KST)

FrontPage 수정이 2015년 4월 16일 (목) 21:07:24 에 이루어 졌습니다!! --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 17:49:14 (KST)

리브레 위키의 방향성에 관해서

여기를 참고하면 여기 문서들이 좀 진지를 먹는다는 지적이 있습니다. 다른 위키들과의 차별점은 분명 필요한 부분이라고 생각합니다. 우선 서브컬처계를 다룬다는 점이 있긴 하지만, 그건 나무나 리그베다, 위키쨩 모두 마찬가지고요. 그 중에서도 진지를 지향할 것인지 가벼운 분위기를 지향할 것인지 (취소선 드립 등) 좀 더 명확히 할 필요가 있을 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:31:26 (JST)

이부분은 관리자의 의견을 들어봐야 할것 같습니다. 저도 서브컬쳐쪽은 조금 자유로운 형식이 되었으면 하네요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:35:28 (JST)

개인적으로는 위키피디아 쪽과 라이센스가 호환된다는 점을 이용해서 '위키백과보다 유익하고 재밌고 넓은(서브컬처) 위키'를 표방하는건 어떨까 싶긴합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:49:28 (KST)

'학술적인 정보'에 대해서는 어느 정도 진지를 먹어줘야 할 것 같습니다. 리그베다 위키의 나쁜 점은 '학술적인 정보'에 대해서까지 진지를 먹지 않은 점이라고 생각해서요. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:25:49 (KST)

그 점은 동의합니다. 아래의 출처 표시 권고 정도면 충분할 듯합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 18:57:12 (KST)

아래에 있던 출처 표시 권고는 사람들 눈에 잘 보이도록 위로 올렸습니다. 그 외에 추가하실게 있다면, 의견 남겨주시면 감사드리겠습니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:25:49 (KST)

자꾸 서명 다는 것을 잊어버리는군요. 서명 했습니다. --Twitter (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:25:49 (KST)

사용자:Itsurea 님의 관리자 권한 회수 시점과 관련하여

관리자가 선출되고 운영이 궤도에 오른 것 같습니다. 이제 임시 관리자 역할을 해 주셨던 Itsurea 님의 체크유저, 관리자 권한을 회수하고 사무관 권한만을 남겨두어 새 관리자 분들의 관리 권한을 존중할 시점이 아닐까 생각합니다. 또, 사무관이 위키의 관리에 관해 간섭할 수 없도록 규정을 명문화하는 것도 필요한 것 같습니다. --108.61.160.201 2015년 4월 20일 (월) 20:24:53 (KST)

서버 소유자이기 때문에 권한을 회수하면 관련 작업에 차질이 생깁니다. 회수 안됩니다.--LEE77 그동안의 병크 죄송합니다^기여·TALK 2015년 4월 22일 (수) 20:55:25 (KST)

1순위 관리자 수효 문제에 대해서

정 1순위 관리자가 부족하면 저를 다시 1순위 관리자로 올리셔도 후회는 안 하실 것 같네요. 말씀드렸듯이 전 리그베다에 관련되지 않은 부분에 대해서는 위키 운영상 문제 일으킨 적 없습니다. 이 위키 리그베다랑 상관 없잖아요? --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 20일 (월) 20:38:10 (KST)

1순위 관리자 선출과 관련해서는 전체 사용자의 총의가 모아져야 한다고 봅니다. --역보 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 20:59:01 (KST)

거기 얘기를 또다시 여기서 하지 않는다는 보장이 없습니다. --행성의아리아 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 21:26:02 (KST)

첫 번째 관리자는 임명제였던 만큼 조심해서 나쁠 것 없었을거라 봅니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 21:27:31 (KST)

과거 논란 자체를 피하기 위해 저는 반대하는 입장입니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 22:08:09 (KST)

꼬부기.png 파일 항목 삭제좀 부탁드립니다

손이 미끄러져서 어니부기로 올라갔내요;;

만약 교체를 해야한다면 해당항목으로 덮어씌우기 하면 됩니다 -- 단씨 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 21:50:04 (KST)

친목질로 의심되는 경우 적발은 어디서 해야하나요?

말 그대로. 친목질로 의심이 되는 수상한 사람이 보여서 말입니다.. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 22:39:40 (KST)

토막글을 양산하는 ip가 있습니다.

https://librewiki.net/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EA%B8%B0%EC%97%AC/1.235.79.250 아직 리브레 위키가 초창기여서 토막글에 관대하다고는 하지만 1, 왕, 유럽과 같은 문서를 양산하고 있는 ip가 있습니다. 이래도 되는건가요? --역보 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:47:12 (KST)

저도 좀 너무한거 아닌가 하는 생각입니다. 속도가 무시무시하네요. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:48:30 (KST)

22:47분 기준으로 1부터 숫자 항목을 차례로 만들고 있습니다. 대부분 내용이 n-1보다 크고 n+1보다 작은 자연수에 그칩니다. 22:49분 기준으로 14까지 만들었습니다.--역보 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:49:25 (KST)

자연수 문서에는 자연에서 나는 물 이거 한 줄 쓰고 끝입니다. 이런 문서를 양산하고 있습니다. 관련 규정이 없다면 빨리 만들어야 할 것 같습니다.--역보 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:52:16 (KST)

일단 급한대로 양산되는 문서에 내용 같은 걸 끼얹고는 있습니다만(...) 아무리 초기라 문서수 확보가 중요하다고 해도 이것까진 좀 아닌 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:54:13 (KST)

일단 침대와 같이 제목과 아무런 상관없는 내용을 적은 글들은 삭제 처리하겠습니다. 해당 사용자는 주시하겠습니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:55:03 (KST)

도배, 특히 토막글 양산와 관련된 규정이 만들어져야 할 것 같습니다.--역보 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:55:48 (KST)

자연수 계열은 10~14 부분은 삭제 신청해두었습니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 22:58:29 (KST)

토막글에 관하여

지금 시점으로 보면 옆에 의미없는 자연수 문서를 계속 만드는 경우가 있는데 일단 생성하고 보자 수준으로 마구잡이로 생성되고 있습니다. 정수론이나 수비학과 관련된 내용이 들어가면 모르겠지만 이렇게 무작위로 생성부터 하고 보는 것은 규제할 필요가 있지 않을까요?

한 자리 수까지는 어느정도 허용된다고 보겠지만.. 그 이상은 아무 의미 없다고 판단됩니다. 10 이상의 수는 삭제 신청해두겠습니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 22:55:56 (KST)

12나 13의 경우 종교적인 의미가 있으므로 그 둘 정도는 남겨둬도 될 듯 싶습니다.(위쪽 제 서명 빼먹었네요)--Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:13:50 (KST)

좀 더 첨언하면 12의 경우 12진법이나 12지신등의 부분으로 적을 수 있는 부분이 있기 때문에 남겨둬도 되지 않을까 싶네요. 나머지는 지우고요--Chirho (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:16:58 (KST)

안녕하세요 신입입니다.

모니위키 시스템이 불편해서 리그베다를 못 쓰고 있었는데 새로 열린 리브레 위키가 미디어위키 기반이라는 이야기를 듣고 바로 계정 만들었습니다. 잘 부탁드립니다. --Jhj98 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 22:49:37 (KST)

리브레 위키에서는 사용자문서를 제외한 문서에서 자신의 신상을 밝히는 발언을 금지하고 있습니다. 사용자문서에서도 개인 신상정보에 대한 언급은 금지되어 있으니 양해 부탁드립니다. --Seyriz (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:12:34 (KST)

수정했습니다. --j h j98 2015년 4월 20일 (월) 23:14:58 (KST)

위키피디아 영문 항목을 그대로 번역한것에 대하여

제노바 공화국 항목을 제가 [2] 의 항목에 있는 내용을 적절히 간추려서 가져온 내용입니다. 이에 대해 저작권이나 그런 것을 제가 잘 모르는데 도와주실 분 있나요? 그림에 대해서도 국기는 퍼블릭 도메인 이지만 중간에 올라오는 지도의 경우에는 [3]에서 볼 수 있듯이 CC-BY-SA 3.0을 따릅니다. 이에 대해서도 가르쳐 주실 수 있는 분 있으시면 감사하겠습니다. --ODS12 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:02:21 (KST)

수정했습니다. 이렇게 만들면 될까요? --ODS12 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:24:24 (KST)

여담을 제외한 부분엔 따로 손대실 생각이 없다면 무방하다고 봅니다. 손대실 생각이라면... 전 모르겠군요. ~~개인적으로는 '이 문서는 대부분 ~을 참고하여 작성/~을 번역한 것이다 정도로 뭉뚱그리고 넘어갑니다만~~--sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:45:56 (KST)

어제 있었던 IRC 토론 요약합니다.

어제 있었던 대회의에 참가한 이후 나왔던 주제 및 여러 방안을 요약해보겠습니다. 혹시 잘못되거나 빠진 점 있으면 알려주세요.~~IRC 로그 쭉 읽느랴 힘들었습니다. 으헝헝~~

3가지 주요 안건이 나왔습니다.

약관 부분 : 관리자님이 표준약관을 참고한 초안을 작성하신 후 리브레 위키의 실정에 맞게 여러 부분을 수정함. 현재는 리브레 위키:이용약관에 있음. 면책 조항 및 개인정보 정책에 대한 것도 나왔는데 면책 조항은 추후 작성할 것이라고 말하심.
친목질 부분 : 리브레 위키:친목질 금지 등으로 성문법화 필요. 사용자 문서에 개인정보 언급 등으로 친목질을 부추기는 행위 금지. 그 외 친목질이 무엇인지에 대한 자세한 정의가 필요. 위키 내에서의 친목질은 엄금하나 외부의 친목질은 현실상 막는 것이 불가능하다는 것으로 결론.

그 외 다른 안건은 다음과 같습니다.

임시 조치 및 블라인드 처리, 작성금지 부분 : 최대한 작성금지는 지양하고, 문제가 있을 경우에는 객관적인 항목만 남기고 보호하는 정책도 필요해 보임.
운영진의 권한 부분 : 관리자, 사무관(사무관은 관리자와는 별개이며 가지고 있는 권한은 유저이름변경, 다른 사용자에게 권한 부여가 있음) 개발자(디벨로퍼)의 권한이 있음. 관리자와 사무관은 동시에 받는 것(즉, 관리자 권한을 받으면 사무관 권한도 받게 됨.) 개발자는 관리자 권한을 받을 수 없으며 무단DB접근 방지법 필요, 권한남용시 탄핵 및 사용자에 대한 탄핵안 규정. 그 외 관리자, 사무관에 대한 정책 필요.
소수설 부분 : 소수설은 따로 토론을 파서 이에 대한 정리 필요. (추가)
문서 / 사용자 관리 부분 : 리브레 위키:차단 정책 및 리브레 위키:추방 정책 제정 필요. 임시조치/블라인드와 더불어 문서 관리 정책 필요 (추가)

이 정도로 정리해보았습니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 20일 (월) 23:16:03 (KST)

수고하셨습니다. 약관 항목에는 조금 의문이 가는 점이 있는데, 이 항목에 올려놨습니다. 혹시 답변 가능하신가요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 23:22:04 (KST)

약관 부분은 1시간에서 1시간 30분 정도 토론했음에도 불구하고 리브레 위키 실정에 맞게 수정했지만 미흡한 부분도 있을 수 있습니다. 그 부분은 현재 관리자분에게 문의하셔야 할 것 같습니다. 저는 일반 사용자인지라... --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 20일 (월) 23:27:16 (KST)

포럼 문서 기간별로 자동 분리

포럼 문서를 위키백과는 주 단위로 분리하고 있고 백괴사전과 백괴게임은 월 단위로 분리하고 있습니다. 이제 리브레 위키도 이 사이트들처럼 커질 텐데 포럼 문서를 "보존문서1", "보존문서2"... 처럼 수동으로 분리하는 방법에는 언젠가는 한계가 올 거라고 생각합니다. 그래서 포럼 문서를 기간별로 자동 분리하는 시스템의 추가를 제안하며, 분리하는 주기도 정했으면 좋겠습니다. --j h j98 2015년 4월 20일 (월) 23:28:18 (KST)

저 혼자서 다 못 할 것 같습니다. 도와주세요. --j h j98 2015년 4월 20일 (월) 23:56:53 (KST)

주석의 활용에 관해

주석 기능이 위키백과에서는 인용 표시에, 리그베다 위키에서는 첨언에 쓰이고 있던 것으로 알고 있습니다. 이게 어떤 합의가 있었던 건가요? 아님 그냥 문화 차이였을까요? 위키백과에서는 본문 외에 첨언을 하는 것은 드물었다고 생각합니다. 가끔 ‘주해’와 ‘주석’ 두 가지가 있어서 ‘주해’에는 첨언들이 있고 ‘주석’에는 인용 표시들이 있는 항목을 본 기억은 납니다. 한편 리그베다 위키에서는 인용표시 자체가 없다시피했고, 기사 등을 인용한 경우 본문에 인용표시는 없고 링크만 돼 있었던 것 같습니다. 이렇게 볼 때, 리브레 위키에서는 주석 기능을 어떻게 활용하게 될지 궁금합니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:28:35 (KST)

첨언, 인용 둘 다 혼용 가능할 것 같습니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 20일 (월) 23:29:29 (KST)

위키백과에서는 내용주와 출처주를 구분했던 것 같고, 리그베다에서는 (주석으로 넣을 경우) 내용주 출처주를 구분하지 않았던 것으로 기억합니다. 저 같은 경우에는 외부링크로 출처를 걸기보다는 주석 기능을 통해 각주에다 넣는 것을 지지합니다. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 20일 (월) 23:30:20 (KST)

네 저도 특별히 한쪽으로 제한할 필요는 없다고 생각합니다. 다만, 출처주로도 기능할 경우 인용 표시를 정식으로(예를 들어 “이명박, 《대통령의 시간 2008—2013》, 알에이치코리아, 2015”라든지) 하기 위해서는 그 형식에 대해서도 합의가 되어야 할 것 같습니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:35:49 (KST)

인용 표시의 경우는 APA, MLA 같은 것 하나만 정해서 시행하긴 무리가 있다고 봅니다. 인용하는 방법도 따로 배워야 하는 거니까요. 기본적인 사항(문헌명, 저작자명, 출판 날짜, 웹 자료의 경우는 액세스 날짜와 주소까지)만 확실히 표시한다면 나머지는 무방하다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:38:01 (KST)

따로 구분해야 할 필요성을 못 느끼고 있습니다. 별로 불편하지도 않고요. --박윤지 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:38:44 (KST)

정발판 명칭이나 대사는 찾기 어렵거나 못 찾는것도 있으니 그냥 원판으로 가는 게 어떨까요?

특히 리그베다에서 원피스 대사 중 하나 정발판으로 찾으려다 끝내 실패했었고, 그 외 소설같은것도 찾기가 어려운 반면 원판 대사나 명칭은 외국 위키같은 데 잘 정리되어있습니다.

사실상의 어려움은 알겠습니다만, 외국어로 적겠다는 말씀이신지요? 어떤 식으로든 번역을 하게 되지 않을까요? --휴면유동닉 (토론) 2015년 4월 20일 (월) 23:46:45 (KST)

굳이 찾기도 힘들고 매진될지도 모르는 정발판 구하기보단 나을 것 같습니다.--182.212.154.135 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 03:55:34‎

위키미디어 공용의 이미지를 저장해서 재업로드하는 사례가 많이 발견되고 있습니다.

사례) 특수:기여/Raute

업로드 페이지에 위키미디어 공용의 이미지는 재업로드하지 않아도 그대로 사용할 수 있다는 문구를 넣었으면 좋겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:48:41 (KST)

문서의 균형 문제

그냥 문서 링크만 걸어 놓아도 무슨 문제인지 아실 것 같습니다. 역차별 문서입니다. 이럴 경우 어떻게 문서를 수정·유지해나가야 할 지 규범이 아직 없는거죠?--역보 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 00:50:30 (KST)

현재 여성 인권과 관련된 페미니즘, 여성징병제, 역차별 같은 문서에서 문서의 균형이 틀어진 것으로 보입니다. 다른 분들은 어떻게 생각하시나요?--역보 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 01:29:08 (KST)

모두 한 사용자가 올린 내용입니다. 자세한 것은 사용자토론:Starcraft936을 참고해주시기 바랍니다.--역보 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 02:18:07 (KST)

여성징병제, 역차별은 여성 인권과 관련된 문제가 아니라 남성 인권과 관련된 문제지요. 그리고 일단은 역차별 문서만 보고 왔는데 별 문제는 없는거 같은데요? 그냥 사실 그대로 적혀있는거 아닌가요. 원래 역차별이라는 단어 자체가 그런 뜻인건데. --Luft (토론) 2015년 4월 21일 (화) 06:01:19 (KST)

역차별 문제되는 부분 일단 전부 지운 걸로 기억하고 있습니다. 그래서 현재는 별 문제가 없어 보이겠네요. --Twitter (토론) 2015년 4월 21일 (화) 12:28:37 (KST)

여성징병제 부분도 보고 왔는데... 솔직히 뭐가 문제라는 건지 모르겠습니다. 찬성, 반대 쪽 입장 다 적혀있고. 정확히 뭐가 문제라는건가요?--Luft (토론) 2015년 4월 21일 (화) 06:16:43 (KST)

페미니즘 항목 같은 경우는 작성자체가 편향적이긴 하네요. 저 경우는 정의부분에는 정의만 적어놓고 다른 부분은 '비판'같은 문단을 만들어서 따로 빼놓는게 좋겠네요.--Luft (토론) 2015년 4월 21일 (화) 06:27:17 (KST)

문단의 구성은 어디까지가 좋을까요

위키백과처럼 부분별로 단락을 나누는 것은 보기좋고 깔끔하고, 편집시 부분 편집이 가능해서 매우 편리합니다. 그러나 방문자가 편집하기엔 문단의 어디에 기여를 해야할지 애매한 경우 주저하게 된다는 문제가 있죠. 사견 문제도 여기 위키방에 적혀있던데요.

너무 세세하게 문단을 나눠버리면 나중에 개인의 문서처럼 되어서 편집이 힘들 수 있으니, 큰 틀로만 문단을 나누고 안은 조금 더 문맥 위주로 서술형태를 갖추는 것이 리그베다처럼 취소선 긋는 맛이 나게 자유로운 느낌이 나지 않을까 싶은데, 다른 분들은 어떤 의견이신지 궁금합니다. --여량 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 03:12:16 (KST)

일반 사용자가 다른 사용자의 규정 위반 지적을 금지하는 규정을 만드는 것이 옳을 것 같습니다.

규정으로 장난치며 물 흐리는 것을 방지하기 위해 관리자만 규정 위반을 지적할 수 있도록 했으면 합니다. 규정 위반이 의심되면 관리자 요청에 쓰게 하는 식으로. --박윤지 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 09:41:18 (KST)

반대합니다. 관리자에게 지적을 넘기기 전에 먼저 주의를 주기 위해 토론게시판에다가 규정 위반에 대한 걸 적는 건데, 그걸 금지하면 바로 관리자 쪽으로 넘어가서 곤란할 수도 있다고 봅니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 21일 (화) 12:40:24 (KST)

규정 위반인지 아닌지는 반드시 관리자가 판단해야 한다고 봅니다. 과거 리그베다 위키의 위키 게시판에서 이런 식으로 규정 위반을 빙자한 토론 진행 방해 사례가 다수 있었습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 12:42:20 (KST)

그렇다면 토론 도중에만 일반 사용자가 지적금지하도록 하는 의견은 어떤가요? --청금석 (대화하기) 2015년 4월 21일 (화) 12:45:15 (KST)

사실상 토론 외에는 대화형으로 진행될만한 경우가 없기 때문에 그 말이 그 말일 가능성이 높습니다. 그리고 유입 유저가 거부감을 느낄 가능성도 있고요. --박윤지 (토론) 2015년 4월 21일 (화)

동의합니다. 현실 국가에서 사법권이고 수사권이고 전부 국가 독점인 것과 같은 이유입니다. 개별회원이 지적하는 분위기라면 완장질 논란, 진입장벽 강화 우려가 크다고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 21일 (화) 12:50:09 (KST)12:47:38 (KST)

저는, 찬성한다면 인신공격 금지, 고소드립 금지 등 (상대방을 직접 공격하는 행위를 금지하는) 일부 규정을 제외하고 지적금지 조항을 넣어야 한다고 생각합니다. 한 아스퍼거 증후군 환자의 토론방해 목적의 고의가 의심되는 지속적 인신공격과 논점일탈에 대해서 일반회원이 지적하지 못해서 토론이 개판이 된 실사례를 직접 겪어본 입장으로서. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:01:50 (KST)

모바일 주석 관련

이전 ~~폭파된~~ 리그베다 위키에서도 몇 번 문제점으로 지적되었던 건데, 모바일 웹에서 주석을 보는 게 상당히 불편하게 되있습니다. 위키백과 모바일처럼 배너? 팝업? 비슷한 걸로 뜨게 하면 어떨까요. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 21일 (화) 11:30:14 (KST)

기술지원방에 문의해보시는 건 어떠실지요.. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 21일 (화) 12:41:40 (KST)

Bootstrap 을이용한 팝업 생성도 고민해보고 있습니다. 다만 이부분은 Boostrap 기반인 iWiki에서만 작동할 것 같습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:03:13 (KST)

권력 분립에 대해 슬슬 논의해볼 단계인 것 같습니다.

현재 리브레 위키에는 특수 권한을 가진 유저 종류가 세 가지 있습니다.

관리자: 관리자는 문서를 삭제하거나 보호하고, 보호된 문서(미디어위키 네임스페이스의 모든 문서와 개별 보호 처리된 문서)를 편집하고, 사용자를 차단할 권한을 갖습니다. 사용자의 권한을 설정할 수는 없습니다. 특정판 삭제라는 기능도 있는데 이는 과거의 특정판을 볼 수 없게 처리하는 기능이며 이 또한 사용하면 기록이 남습니다.
사무관: 사무관은 사용자의 권한을 설정하거나 이름을 바꿀 수 있습니다. 관리자의 권한은 갖지 않습니다. 권한 조정시 기록이 남습니다.
검사관: 체크유저라고도 합니다. 한 마디로 로그인된 사용자의 아이피를 조회하여 다중이인지 확인할 수 있습니다. 관리자나 사무관의 권한은 갖지 않습니다. 조회시 기록이 남습니다.

그렇다면 각 그룹의 사용자들이 자신의 권한을 남용할 때 어떤 방법으로 견제해야 할 지를 생각해보아야 합니다.

관리자가 권한을 남용하여 문서를 마구 삭제한다.
관리자와 분리된 사무관이 긴급을 요하는 경우 자신의 권한으로 관리자 자격을 임시 회수할 수 있습니다.
사무관이 권한을 남용하여 다른 사무관의 권한을 해제하고 자신을 관리자나 검사관으로 만들었다.
사실상 개발자나 서버 운영자 말고는 견제할 방법이 없습니다.
검사관이 아무나 아이피를 까본다.
기록을 토대로 권한을 회수할 수 있습니다.

--박윤지 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:23:50 (KST)

관련 내용들을 다루기 위한 문서를 신설했습니다. 리브레 위키:관리규정 토론에서 진행해주세요.--헤론 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 13:29:25 (KST)

나무위키에 음모론 싸지른 놈 나오세요.

이 부분의 본문은 토론:나무위키 입니다.

위키게시판에서 보고 재미있는 드립이라 생각해서 올린 것이었는데 다들 이렇게 진지하게 받아들이실줄은 몰랐네요. 그냥 취소선 드립 수준이라고 생각했는데 제 글솜씨가 부족한 탓인지... 앞으로는 신중하게 작성하겠습니다.--Kiwish (토론) 2015년 4월 21일 (화) 17:24:23 (KST)

리브레 위키 이름공간 단축어 제안

사실 리브레 위키에 아직 이름공간이 많지는 않지만 그래도 자주 쓰이는 '리브레 위키:'는 단축어가 필요하다고 생각합니다. '리:', '브:', '레:' 이 셋 중 하나로 하면 될 것 같은데, 어떤 게 가장 나아 보이시나요? --티모충 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 15:41:38 (KST)

물론 왼쪽 위에 '리브레 위키'라고 써져 있기는 하지만, libre를 '리베르'나 '리버'라고 읽으시는 분들도 많으므로 겹치는 글자인 '리'로 하는 게 가장 낫다고 생각합니다. 맨 앞글자이기도 하구요. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 22일 (수) 04:30:43 (KST)

최근 바뀐 문서에서 틀/토론/파일과 문서등으로 분리가 가능한지요.

개인적으로는 최근 바뀜 탭에서 문서를 찾아 읽는 편인데 ~~부족한 위키분을 충전하는데~~ 최근 바뀐 문서에 틀, 토론, 파일, 문서가 다 한꺼번에 올라오니 실제로 읽을 "문서"를 찾기가 힘듭니다. 실제로 현재와 같이 어떤 한 항목에서 격렬한(...) 토론이 일어나거나 하면 최근 바뀜 탭이 제 기능을 못하는(?) 사태가 오더군요. '최근 바뀜'에서 [최근 바뀐 틀/토론/파일]과 [최근 바뀐 문서]등으로 분리가 가능한지요. 만약에 가능하다면 페이지 우측에 오는 부분도 두 개로 분리가 되었으면 합니다. --a_nm (토론) 2015년 4월 21일 (화) 16:33:12 (KST)

상단에 이름공간을 선택하시면 해당 이름공간의 바뀜만 체크할 수 있습니다.--223.33.178.97 2015년 4월 21일 (화) 16:34:22 (KST)

오, 감사합니다. 근데 최근 바뀜 탭으로 들어가서 필터를 적용해야한다니, 약간 접근성이 떨어지긴 하네요. 보통 위키 우측에 있는 최근 바뀜에서 문서로 바로 접근하는 편이라서... --a_nm (토론) 2015년 4월 21일 (화) 16:38:15 (KST)

틀, 분류 관련

지금 이 위키에 한국어 위키백과에서 그대로 가져온 틀이 몇몇 보이는데 이 점에서 유저들이 생각을 나눠봐야 할 것 같습니다. 분류 기능은 리그베다 위키의 '관련 정보'를 기준 삼으면 굉장히 유용할 것 같고요. 항목들이 난립되기 전에 이런 기반에 대한 사항만 정해진다면, 그것들을 만들기 위해 노동력을 부을 자신이 있습니다.--SamcmO^{토론·713명 중의 하나} 2015년 4월 21일 (화) 17:22:02 (KST)

아직 초창기니까 시간이 좀 있습니다. 여태까지 조금 막연하게, 기억속의 리베 '관련 정보'를 기준으로 분류를 하고 있었는데, 이참에 제대로 논의를 하는 것이 좋겠네요. 위키게시판이나 적당한 토론 문서 파주시면 참여하겠습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 21일 (화) 22:02:54 (KST)

일단 "분류:학문"을 "분류:학문 관련 정보" 하위로 넣어놨습니다. (이걸 포함해서) 아직 정리해야 할 게 많은데... 어떻게 논의하면 좋을까요? --sternradio (토론) 2015년 4월 22일 (수) 01:30:50 (KST)

일단 기존 리그베다 대문의 분류기준을 참고해서 최상위 분류 분류:분류를 만들어봤습니다. '서브컬처', '인물', '일반사회', '학문', '교통' 이렇게 5가지 대분류로 해봤는데 의견바랍니다. --Luft (토론) 2015년 4월 22일 (수) 03:20:34 (KST)

서브컬처가 차상위분류인 건 좀 아닌 것 같습니다. 문화의 하위 분류여야 하지 않을까요. --Kichi gai 2015년 4월 22일 (수) 03:23:08 (KST)

'학문'보다는 '학문 관련 정보' 쪽이 낫지 않나 하는 막연한 생각이 듭니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 22일 (수) 03:27:53 (KST)

그럼 '문화' '인물' '일반사회' '학문' '교통' 이 적당할까요. '학문'과 '학문 관련 정보'는 무슨 차이인가요. --Luft (토론) 2015년 4월 22일 (수) 03:39:00 (KST)

'학문' 분류에는 수학, 물리학 등 '~학' 항목들을 넣고, '학문 관련 정보'는 학술적인 내용이면서 '~학'이 아닌 항목을 넣는 걸로 생각하고 있습니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 22일 (수) 03:40:48 (KST)

분류 항목 개설했습니다. 해당 항목으로 연결시켜주시면 보다 일목요연하게 파악할 수 있습니다. --20061 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 03:24:40 (KST)

나무위키 음모론 단락 작성자입니다.

위키게시판에서 보고 재미있는 드립이라 생각해서 올린 것이었는데 다들 이렇게 진지하게 받아들이실줄은 몰랐네요. 그냥 취소선 드립 수준이라고 생각했는데 제 글솜씨가 부족한 탓인지... 앞으로는 신중하게 작성하겠습니다. --Kiwish (토론) 2015년 4월 21일 (화) 17:26:29 (KST)

Kiwish님과의 의도와는 다르게 본의아니게 분쟁의 씨앗이 되어 서로간(나무위키/리브레 위키)에 민감하게 반응을 한 탓이 가장 큰듯 합니다. 서로간에 약간을 더 배려하고, 신중한 글쓰기가 되었으면 합니다. --단씨 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 17:34:13 (KST)

제 불찰을 부정하려는 것은 아니지만, 나무위키와 리브레 위키 사이에 분쟁까지 있던 것 같지는 않은 것 같습니다. 그렇게 보이게 하려는 트롤이 있었죠.--Kiwish (토론) 2015년 4월 21일 (화) 17:49:07 (KST)

공격적인 편집자에 대한 차단이나 신고는 어떻게 되고 있나요?

소노다 우미 항목에 일시적으로 강한 정치색을 지닌 유투브 영상이 링크되어 있었습니다. 앞으로 위키 활동을 위해서라도 이런 사항에 대한 방지 및 차단이 필요하다고 생각합니다. 182.208.143.131 2015년 4월 21일 (화) 19:49:32 (KST)

62.210.254.239 말씀하시는건가요?? (그리고 자신이 작성한 문장의 끝에는 --~~~~~)를 붙여주세요 -단씨 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 17:40:48 (KST)

예. 그사람입니다. -Adbink 182.208.143.131 2015년 4월 21일 (화) 19:49:32 (KST) (서명 넣는 방법을 나중에 알아서 넣었습니다)

사용자 차단 등 관리자 권한이 필요한 요청은 리브레 위키:관리자 요청에서 해주세요. --티모충 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 17:52:45 (KST)

모니위키 표 변환기

뷁어번역기

귀찮네요.. 뷁어 인코딩에서 모니위키 표 고르고 표 부분을 긁어다 붙여넣으세요. 어떤 경우에도 올바른 동작을 보증하지 않습니다. 그래도 문제 발생할 때 알려주시면 고쳐보긴 하겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 21일 (화) 21:52:33 (KST)

사용자 문서 관련

사용자 문서를 사용하는 것에 친목질 금지 외의 추가적인 제한이 있나요? ---- GenociderT (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

외부링크를 쓰시면 안 되고, 개인정보라 판단할 수 있는 부분은 제외하셔야합니다. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 21일 (화) 21:59:40 (KST)

누구 둘러보기 상자 틀 제작 가능하신분 있나요?

위키피디아가서 참고해볼려고 해도 잘 모르겠네요. 능력자분 계시다면 틀:둘러보기 상자에 작성하시면 될 거 같아요.--Luft (토론) 2015년 4월 21일 (화) 22:26:07 (KST)

제목이 가리키는 대상이 여럿일 경우 리그베다 위키처럼 가나요?

위키백과처럼 동음이의 문서에서 갈라지는 게 나을까요, 아니면 리그베다처럼 내용이 길지 않으면 한 페이지에서 싹 설명하는 방식이 나을까요? 만약 리그베다처럼 한다면 1단계 제목을 사용해야 할 수도 있을 듯합니다. -J. Riemann (토론) 2015년 4월 21일 (화) 23:05:39 (KST)

토막글 규정이 아직 없기 떄문에 좀 조심스럽네요.... 개인적으로는 갈라지는게 좋다고 봅니다만... 어느 한쪽이 토막글밖에 나올 수 없는 경우가 있으니까 이런 경우를 예외로 두고 신탁통치(?)를 하되 토막글을 벗어나면 완전히 분리독립(?)시키는 방안이 어떨까 싶습ㄴ다. --Chirho (토론) 2015년 4월 21일 (화) 23:08:51 (KST)

제가 백괴사전 하위 프로젝트(백괴식당이란 이름으로 이곳과 매우 비슷한 위키였음)에서 1단계 제목으로 문서 단락을 나누는 방법을 실제 써본 적이 있는데 미관상 매우 보기 안 좋았습니다. 그냥 위키백과처럼 동음이의어 포탈 방식으로 해야 할듯. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 22일 (수) 07:26:50 (KST)

관리자들끼리 의사소통하는 문서가 있으면 어떨까 싶습니다.

현재 관리자 의사소통 통로가 특별하게 정해진게 없다고 하셨는데 지금 위키방 방식으로 관리자 권한의 문서를 만들어서 의사소통을 할 수 있게 하면 어떨까 싶습니다. 일반 유저는 작성을 못하지만 조회는 가능하도록요. 이러면 투명성 논란이나 친목질 논란도 어느 정도 비켜갈 수 있을 것이라 생각됩니다. --Chirho (토론) 2015년 4월 22일 (수) 00:09:02 (KST)

리브레 위키:관리자 알림판이 그 용도의 문서입니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 00:10:37 (KST)

아항... 그렇군요. 잘 알겠습니다. --Chirho (토론) 2015년 4월 22일 (수) 00:11:25 (KST)

위키피디아 문서를 옮겨도 되나요?

영어/일본어/중국어를 한국어로 번역하는 것 말고도, 한국어 문서를 리브레 위키에 옮기는 경우에 대한 질문입니다. 물론, 대체로 번역을 이용해서 퍼오는 것을 할 것 같지만, 한국어 위키피디아 문서그대로 포크하거나 그런게 가능한지 궁금합니다. CC-BY-SA 3.0이기에 호환된다고 하는데, 제가 이해력이 부족해서... 이에 대해서 다시 정리해 주신다면 감사하겠습니다--미래도 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 00:33:03 (KST)

되긴 되는데 다들 권장은 안합니다 --박윤지 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 00:33:47 (KST)

안 되는 건 아닌데, 그냥 퍼오고 말아버리면 리브레 위키에 들어올 이유가 없죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 00:34:27 (KST)

사용자문서 환영 틀

백괴사전 같은 곳은 새 사용자가 가입하면 봇이 자동으로 사용자 문서를 만들어서 {틀:환영}틀 같은 걸 달아주는데 우리도 그런 걸 만들면 어떨까요? 틀 안에 기본방침이라든지 안내, 문법 도움말로 가는 링크 같은 것도 달아주고 말이죠. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 22일 (수) 04:35:36 (KST)

아, 근데 이런 내용도 기술지원방에 문의해야 하나요? --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 22일 (수) 04:35:36 (KST)

틀:환영 <- 그냥 제가 직접 만들었습니다. 틀:사용자 문서를 베이스로 만들었구요, 편집, 제안 등등 환영(...)합니다. 만약 공식으로 이 틀을 사용하는 게 정해지면 봇으로 새 사용자가 가입할 때마다 사용자 문서를 새로 만들고 이 틀을 달아주는 건 어떨까 합니다. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 22일 (수) 07:01:34 (KST)

근데 {USERNAME}이라던지 {BASEPAGENAME}같은게 여기서는 안먹히네요. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 22일 (수) 07:01:34 (KST)

중괄호 하나가 아니라 두 개를 써야 합니다. {{BASEPAGENAME}} → 위키방. {{USERNAME}}은 미디어위키 자체 기능은 아니지만, 백괴사전에서 관련 소스를 가져와서 작동하도록 만들었습니다. -- - (토론) 2015년 4월 22일 (수) 17:18:51 (KST)

아 두개였구낰ㅋㅋㅋ 수정하겠습니다. 현재 사용자문서를 아예 없애는 의견이 나온 걸로 알고 있는데 그대로 놔두게 된다면 봇으로 새 사용자가 가입할 때마다 이 틀을 달아주는 것도 괜찮을 것 같다고 생각합니다 --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 22일 (수) 21:26:20 (KST)

아래 길라잡이 관련 내용이 확실해지면 환영 틀에 길라잡이로 가는 링크도 추가하겠습니다. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 22일 (수) 21:26:20 (KST)

대부분의 리브레 위키 독자 스킨은 plainlinks 클래스를 지원해야 합니다

이 클래스는 외부 링크를 내부 링크처럼 보이게 합니다. 예를 들어 <span class="plainlinks">[https://librewiki.net/FrontPage 리브레 위키]</span>는 리브레 위키가 아닌 리브레 위키처럼 표시되어야 합니다. --Minacle (토론) 2015년 4월 22일 (수) 06:05:33 (KST)
주제를 기술지원방으로 옮김. --Minacle (토론) 2015년 4월 22일 (수) 07:09:29 (KST)

영의 이중슬릿 실험 항목 삭제 요청합니다.

라이센스도 다른 구스위키의 내용을 그대로 복붙했네요 http://gooswiki.com/index.php?title=%EC%98%81%EC%9D%98_%EC%9D%B4%EC%A4%91%EC%8A%AC%EB%A6%BF_%EC%8B%A4%ED%97%98 저 사용자가 만든 다른 문서들도 그런지 확인해봐야겠습니다.--도파민 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:27:48 (KST)

구스위키의 라이센스는 어떻게 되나요? 잘 모르겠어서.. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 22일 (수) 10:25:37 (KST)

저작자표시-비영리-동일조건변경허락일 겁니다. 그리고 혼자 기여한 항목이라 괜찮다고 하네요--도파민 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:27:31 (KST)

자진납세하자면 호이겐스의 원리 항목도 구스위키에서 퍼왔습니다. 하지만 이외 다른 항목들은 전부 제 창작입니다. 규정에 어긋나는 행위라면 주의하겠습니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 22일 (수) 10:51:54 (KST)

앞으로 삭제 요청은 {{삭제}}만 달아주셔도 충분합니다. --티모충 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 13:31:25 (KST)

독특한 서명은 허용된 사항인가요?

관리규정 토론으로 옮겼습니다.

길라잡이 어때요?

정책,지침,규칙이 다 작성된 후에 길라잡이를 만들면 좋을 것 같은데, 여러분은 어떻게 생각하시나요? --LiteHell (라이트헬이라 읽고 라헬이라 줄여 씁니다)(토론) 2015년 4월 22일 (수) 16:59:10 (KST)

위키엔진이 바뀌면서 많은 사용자 분들이 혼란스러워 하시는 만큼 관련 길라잡이 추가는 찬성입니다. {틀:환영}에도 링크 걸구요. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 4월 22일 (수) 21:29:20 (KST)

이 위키에서 스포일러는 어떻게 처리합니까?

만약 영화나 애니메이션 등에서 스포일러를 해야 할 경우 따로 틀이 있습니까? 아니면 현재 규칙을 정하는 중입니까?--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 17:56:04 (KST)

실은 저도 스포일러 틀을 기다리는 중입니다.--시난 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 18:00:45 (KST)

혹시 글 위에 달리는 헤더 틀을 말하는 거라면 이미 있습니다. {{스포일러}}를 달면 나와요. --Luft (토론) 2015년 4월 22일 (수) 18:02:07 (KST)

아하! 감사합니다! 이제 문서 쓰러 가야지....--시난 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 18:06:27 (KST)

위키방이나 기술지원방에서 완료 마크 달기

위키방이나 기술지원방에서, 의논이 완료된 사항에 대해서는 앞부분에 완료 마크를 덧붙이면 어떨까 합니다. 그렇게 하면 한 눈에 현재 의논중인 것과 의논이 끝난 것을 구분 가능하리라고 봅니다. 실은 지금 항목이 너무 많아서....--시난 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 18:04:08 (KST)

아예 보존문서로 빼버리는 것도 좋을거 같습니다. --Luft (토론) 2015년 4월 22일 (수) 18:04:55 (KST)

찬성입니다. 어떻게 되든 빠른 조치가 필요할 것 같아요. 벌써 110개가 되어가려 하고 있어요!--시난 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 18:08:39 (KST)

아니, 110개는 이미 넘었네요...--시난 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 18:09:09 (KST)

100개 단위로 끊는 것도 괜찮을 것 같긴 합니다.--역보 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 19:14:38 (KST)

리브레_위키:틀#기타에 쓸만한 틀들이 마련돼 있으니 가능하다면 쓰는 것이 좋겠네요. --역보 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 02:00:45 (KST)

주석을 어떻게 사용할 것인지에 대한 표준안이 있는게 낫지 않을까요?

리브레 위키:관리자 요청에 올릴지 여기다 올릴지 고민하다 일단 여기다 모두 올려봅니다. ①현재 '주석'을 어떻게 사용할 것인지에 대한 규범이 있나요? 저는 처음에 ==주석== (엔터) <references />로 작성했는데 어떤 문서를 보니 ---- (엔터) <references />로 주석을 정리한 문서도 있는 것 같더군요. 약간 혼용되는 것 같아 문의드립니다. ②어차피 리그베다 위키 때 주석을 활용하는 것이 익숙한 기여자들이 많은 만큼 리그베다 위키처럼 굳이 문서 하단에 <references />를 넣지 않아도 자동으로 들어가게 하는 것은 어떤가요? 이건 리브레 위키:관리자 요청에 올릴까 하다가 비슷한 주제라 여기에도 올립니다.--역보 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 19:01:56 (KST)

1. 문서를 읽는 중에 아무 때나(화면에 주석이 없어도) 목차를 눌러서 주석으로 갈 수 있는 전자(==주석==)가 더 좋다고 생각합니다. 2. 저도 쫌 귀찮았는데(틀에 주석 항목 넣기도 애매해지고) 좋은 아이디어라고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 22일 (수) 20:13:05 (KST)

2번의 경우 기술지원방에서 논의 중인 것 같습니다. 모니위키와의 호환성 부분 참조하시면 될 것 같습니다. --CD22 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 23:39:11 (KST)

조금 딴 소리 같지만 주석 말고 각주로 합시다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 23:46:13 (KST)

저서의 등재 기준이 궁금합니다.

물론 잡서 같은건 써선 안되겠지만. 흔히 우리가 고전이라 부르는 서적들 예를 들어 헤로도토스의 역사, E.H.카의 역사란 무엇인가와 같은 서적은 등재 가치가 있는 서적이라 생각합니다.
혹시 이 위키에 저서를 등재할 수 있는 기준등이 마련되어 있는지 알고 싶어 문의드립니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 23:17:24 (KST)

그런 기준은 따로 없습니다 --단씨 (토론) 2015년 4월 22일 (수) 23:40:24 (KST)

잡서도 써도 괜찮지 않을까요? 여기는 리브레 위키니까요!--시난 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 10:15:05 (KST)

항목 명칭을 정할 때

외래어 표기법과 대중적으로 알려진 명칭이 다를 경우엔 어떻게 하죠?-- 182.212.154.135 (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

대중적으로 쓰이는 표기로 쓰는게 맞지 않을까요? 아직 표기법 규정이 정해지지 않았으니 일단 마음에 드는 걸로 쓰시고 분쟁 생기면 얘기해보죠 --박윤지 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 07:12:35 (KST)

위키게시판에서 관련 토론 진행 중입니다. --CD22 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 10:24:53 (KST)

부분 제목에 숫자가 붙어 나오니 난잡해 보입니다.

좀 많이 난잡하네요. 그냥 볼드로 바꾸는게 어떻습니까? --박윤지 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 07:10:56 (KST)

개인마다 다르다고 봅니다. 저는 현재로도 상관없다는 입장입니다. --청금석 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 07:18:42 (KST)

어느 레벨부터 난잡해 보이나요? --CD22 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 10:25:48 (KST)

드래곤볼 항목이 리그베다 걸 그대로 베꼈던데 저거 괜찮은 건가요?

거의 그대로 Ctrl+CV한 것 같던데, 저거 제지해야 하는 것 아닌가요? 제가 리브레 위키에 오늘 막 가입해서 잘 모르겠습니다만, 저렇게 그대로 옮겨오는 건 안 되는 걸로 아는데요.--붉은박쥐 (토론) 2015년 4월 23일 (목) 13:57:16 (KST)

루고누 문서 복원바랍니다.

'라이선스가 호환되지 않은 곳에서 가져온 문서' 라며 멋대로 삭제를 하셨던데, 제가 그 위키에 그 항목을 작성했던 당사자입니다. 제가 작성했던 부분만 일부러 따왔는데 그걸 삭제하시면 어떡합니까. 문서를 새로 만들면 과거 로그로 복원이 되나 했는데 그것도 아니네요. 운영자분께 부탁드립니다. Sahasrara (토론) 2015년 4월 23일 (목) 14:02:28 (KST)

보기 • 편집 리브레 위키
안내 · 도구	도움말 연습장 저작권 보호 정책 템플릿 틀 목록
규정 · 운영	개인 정보 정책 관리규정 면책 조항 선거 운영진 알림판 운영진 활동보고 이용약관 편집지침
요청 · 소통	권리 보호 마당 운영진 문제제기 운영진 요청 위키방 자유게시판
당신의 도움이 필요해요!	깨진 사진이 포함된 문서 막다른 문서 분류되지 않은 문서 오랫동안 편집되지 않은 문서 외톨이 문서 이런 문서가 필요하다 짧은 문서 필요한 문서
둘러보기	고지달성 공인 캐릭터 (어그롭테릭스 · 레브 · 리버티 · 리브룬) 마스코트 (리브라 · 리디버그) 시리즈 최상위 분류 추천 문서 통계