리브레 위키:위키방/보존문서6

이곳은 리브레 위키 위키방입니다.

새 주제를 작성하려면 여기를 클릭하세요.

• 위키방/보존문서에서 완료된 토론을 확인하실 수 있습니다.

• 리브레 위키에 어떤 문서가 필요한가에 관한 토론이 이런 문서가 필요하다 문서에서 진행 중입니다.

• 답변은 :(콜론)을 한 단계씩 추가하면서 해 주세요.

• 의견을 작성하실 땐 꼭 서명(--~~~~)을 해 주세요.

• 익명 위키 게시판으로 이동하려면 여기를 클릭하세요.

• 관리자 요청은 관리자 요청에, 기술적 지원은 기술지원방에 남겨 주세요.

위키방과 익명게시판에 대하여

게시판형식인 XE로 할것인지 그대로 유지할것인지에 대한 의견이 필요한것 같습니다. XE로 하는이유는 그나마 사용하기가 편하고 관리측면등등 유리한게 좀 있습니다 .... 아무튼 이문제에 관련하여서 사용자분들의 의견이 필요할 것 같습니다. --Itsurea (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:02:14 (KST)

추가적으로 XE관련해서 디자인 맡으실 분 혹은 개발에 관심이 있으신분은 사용자토론:itsurea로 언제든지 연락주세요!

XE 말고 다른 게시판도 있나요? XE가 꽤 무거운 놈이라 걱정이 됩니다. --175.195.217.252 2015년 5월 12일 (화) 21:20:29 (KST)

현재 XE 다른사이트도 운영하고 있어서.... 오히려 전 미디어위키가 더무겁다고 생각해요 ㅠㅠ --Itsurea (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:22:04 (KST)

찬성 찬성합니다. 단 빨리 만들어져 총의가 모아졌으면 좋겠네요. 여러가지로 해결할 일들이 쌓여있으니 --175.195.217.252 2015년 5월 12일 (화) 21:26:48 (KST)

찬성이긴 한데 그럼 이 토론들과 보존 기록들은 어떻게..--Daelim (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:28:16 (KST)

찬성 이와 별개로 117번 내용도 확인해 주세요. 관련 논의입니다. --트리비아 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:34:36 (KST)

찬성하지만 익명과 기명 병존은 필수라고 봅니다. 하나만 택하면 잃는게 크다고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:41:48 (KST)

찬성기왕이면 XE에서 리젠되는 내용이 최근바뀜 아래에 뜰수 있었으면 좋겠습니다. 가능하진 않겠지만요. OTL --단씨 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:52:44 (KST)

이 내용 가능한가요? 최근 바뀜처럼 최근 논의를 띄울수 있는지 --Sokcuri (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:53:40 (KST)

xe도 api 비스무리한게 있어서 불가능할거 같진 않긴해요 근대 스킨 접근성상 넷북에서 또 안보인다고 그럴거 같고 으으... --Itsurea (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:57:34 (KST)

사이드바에서 띄울수 있다면 Frontpage에만 띄우는 방법이 있지 않을까요? --단씨 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:06:27 (KST)

흐음.... 그방법도 나쁘진 않는대 고민이네요 ㅠㅠㅠㅠㅠ 넷북해상도 극켬 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ --Itsurea (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:18:21 (KST)

찬성 개인적으로는 쓰레드 방식을 선호하지만 게시판 방식이라도 현재 위키방 방식보다는 나을 것 같습니다. 나중에 변경 여부는 또 토론과 논의로 결정하시면 되겠죠. 다만 익명게는 유지해야 한다고 생각합니다. --역보 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 17:07:00 (KST)

찬성 다만 익명 사용자들을 어떻게 흡수할 것인지 고민을 해야 합니다. 아무래도 IP 사용자들은 기명 공간에서는 쫄아서 활동을 잘 안하시네요... 현 익명 게시판을 남겨 두는 것도 고려해 볼 만 하다고 생각합니다. 아, 기명 게시판을 또 만든다면 미디어위키 ID로 게시판을 사용할 수 있게 일원화했으면 합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:27:41 (KST)

물론 익게도 만듭니다.... 그러니깐 익게, 위키방을 같은곳에서 관리할뿐 게시판은 달라요. 근대 왠지 그렇게 둘 필요가 있을까 싶기도하고 .......... --Itsurea (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:28:43 (KST)

익게랑 기명게 병존은 굉장히 중요하다고 봅니다. 저 아래 어딘가에 써두긴 했지만 다시 대충 써보자면 이렇습니다. 익게만 있으면 진지한 분위기 형성이나 책임감 있는 발언 장려에 부정적인 영향을 끼치고, 기명게만 있으면 진입장벽이 높아지고 감시가 부족해집니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:39:17 (KST)

공모전에 대한 투표가 내일 시작됩니다.

투표 기간은 5월 20일 23시 59분까지이며, 1인 1표 무기명 투표로 의견이 모아진듯 합니다. 마스코트는 3명 뽑읍시다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 12일 (화) 18:35:49 (KST)

논의가 다 된 상황이군요. 혹시 투표 관련한 토론은 어디서 볼 수있지요?? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 18:38:04 (KST)

리브레 위키:위키방/보존문서6#로고/마스코트/패비콘/슬로건 투표 일자 및 방식 논의--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 12일 (화) 20:49:58 (KST)

위키방에 대한 일원화 논의도 있었고 총의가 다 안모여진 걸로 보입니다. 기존 토론이요. 그리고 제가 토론을 아래

109번 항목 봐주세요. /로고/패비콘/마스코트/슬로건이 곧 마감되는 군요. 선정은 어떻게 진행되나요?/ .. 의견을 달아주 실 생각 없으셨나요? 혜론님께서도 의견을 모아주신다고 답변주셨는데 이렇게 -_- 총의 형성도 안된 것 같은데 바로 진행해도 되나요? 위키방 쭉 보시면 앞으로 논의해야 겠다는 사용자의견이 보이는데요. 저번 연장건도 그렇고 소통이 안됩니다. 소통이 --Nsa05356 (토론)

의견 다시 받습니다.

제가 너무 성급했던 것 같아서 다시 의견을 모읍니다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 8일 (금) 21:59:28 (KST)

전 아까 엔티시드노엔님 사토에 올린 제 의견을 그대로 들고가겠습니다. 복붙해주셔도 됩니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:03:36 (KST)

다행입니다. 연장에는 찬성을 하겠습니다. 이미 공지가 이뤄졌고, 오늘이 마지막이라고 생각했던 분들 중에 그리기 시작한 분도 있을 수 있겠죠. 하지만 여기에 더해 마스코트를 몇 개나 뽑을 것인지, 투표 일정을 어떻게 잡을 것인지 논의가 필요하다고 봅니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:28:32 (KST)

마스코트는 한 3~4개 정도 뽑으면 될 듯 합니다. 그리고 1등을 메인 마스코트로 하고 아닌 것들도 일부는 써먹는게 좋을 것 같습니다. 그리고 투표는 12일 0:00에 제출이 종료된다 할때 13일 0:00에 진행하며 일주일 간 진행합니다. 방식은 찬성과 반대를 쓰되 서명은 쓰지 않는거죠. 어떤가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:03:03 (KST)

다중이 방지를 위해 기명투표를 해야 한다고 봅니다. 이것도 완벽하진 않겠지만 무기명보다야 낫겠죠. --sternradio (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:29:16 (KST)

주제를 새로 열었습니다. 리브레 위키:위키방#로고/마스코트/패비콘/슬로건 투표 일자 및 방식 논의 --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:38:01 (KST)

반대하지만, 일단 여기에서 논의하기보다 아래에 새 주제를 여는게 나아보입니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:28:32 (KST)

아래에도 썼지만 딱히 반대하진 않습니다. 연장 찬성합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:24:51 (KST)

솔직히 말하자면 연장을 해도 나쁘진 않지만 그래도 빨리 끝나는 것을 원하는 1인이라서....--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:39:08 (KST)

그러면 관련 내용은 엔티시드노엔님께서 진행해주세요. 저번에 9일로 정했던게 제 활동 주기를 생각하고 제안했던거라...ㅠㅠ --헤론 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:31:03 (KST)

공모전이 5월 11일로 연장되었습니다!

리브레 위키의 공모전이 5월 11일로 연장되었습니다!
로고	패비콘
마스코트	슬로건

많은 참여 바랍니다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 8일 (금) 18:23:55 (KST)

전 그냥 투표와 출마를 초반 2일동안 걸치게 하려 한거지 연장하려 한게 아닌데... 그리고 논의가 한두 사람의 의견만 듣고 이루어진 것 같더라고요. 한 7~8명 정도의 의견이나 관리자 전부의 의견은 받아야 하지 않나요? 원래 제 의견은 관리자님의 사토에 정확히 썼습니다. 전 연장을 요청하지 않았습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 19:50:12 (KST)

연장 자체보다.. 너무 의견 수렴 없이 결정이 이뤄진게 아닌가 싶네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:33:03 (KST)

저도 딱히 반대하는 입장은 아니지만 결정 과정이 좀 빨랐던 건 사실인 듯합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:45:46 (KST)

공모전 마감일이 다가오는데 토론에 참여하는 사람이 워낙 없으니 어쩔 수 없는 면도 있다고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:37:18 (KST)

공모전의 기간을 연장하려 합니다.

여러분의 의견을 묻습니다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 7일 (목) 20:42:47 (KST)

마스코트,패비콘 만 찬성 전부 원래대로 투표를 하되 마스코트,패비콘만 투표 시작후 2일 정도 더 받도록 하죠. 마스코트는 아직 제작중인 분이 계실지 모르니 제출 기간을 늘리고 패비콘은 제출작이 적으니까요.--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 20:48:38 (KST)

반대 음... 공모작을 받으면서 투표를 한다는 건 형평성에 문제가 있어 보입니다. 저는 개인적으로 연장할 이유가 있는지 잘 모르겠네요. 이미 나올만한 안들은 대부분 나온 게 아닌가 싶어서요. 특히 로고쪽은요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 20:50:44 (KST)

로고쪽하고 슬로건 쪽은 그만 받되 마스코트,패비콘만 1,2일 정도 추가로 받는 거죠. 로고,슬로건은 많이 나왔습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 20:51:45 (KST)

아, 공모가 끝나자마자 투표가 이루어지는게 아니란 걸 깜빡했습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 20:53:28 (KST)

그냥 종료해도 될 거 같습니다. 로고, 패비콘, 슬로건은 3년 후에 2기 공모전이라고 해서 다시 공모해서 교체하면 될 것 같고요. 캐릭터는 2기 공모전에 2개 더 받아서 현재 멤버(3개라고 가정했을 때)에 추가하고, 현재 멤버 중에 잘 안 쓰이는 것 2개를 빼면 될 것 같습니다. 캐릭터는 셋 중 하나만 살아남는 거죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 11:31:24 (KST)

안 쓰이는 녀석이 나온다는 가정 하에 말이죠. 역할 분담만 적절히 된다면 아마 안쓰이는 캐릭터가 나오지는 않을 것이라고 생각합니다. 만약 기존 캐릭터로 커버하지 못하는 역할이 있다면, 그 때 2기 캐릭터 공모전을 해도 나쁘지 않을 것이라고 생각합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:57:10 (KST)

연장한다면 5월 11일 월요일 24:00로 연장하는 게 어떻습니까? 아무래도 주말에 시간이 많을테니까요. 일요일에 그려서 월요일 새벽에 업로드하는 사람도 있을 수 있고요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 16:23:54 (KST)

마스코트만 찬성--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 17:08:54 (KST)

이 주제와 직접적으로 연관 있는 건 아닙니다만, 공모전 종료 이후 투표 일정이 어떻게 될 지에 대해 묻고 싶습니다... 공모전 종료 직후 투표가 시작되는것보다는 사람들이 후보들을 좀 더 볼 수 있도록(상대적으로 최근에 올라온 후보들을 위해서라도) 시간을 두고(3~4일?) 그 후 본 투표를 실시하는 게 좋을 것 같습니다. 거기에 투표 기간도 논의해야 합니다. 저는 일주일(7일) 동안 투표를 진행하는 안을 지지합니다. 일주일에 한 번만 들어오는 위키러도 있을테고요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 17:25:58 (KST)

• 완료--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 8일 (금) 18:23:55 (KST)

ruby 사용에 대해서 (철회. 특정 브라우저의 문제임)

ruby를 쓰면 rt 안에 들어가는 문자열의 크기가 너무 작아서 알아보기 힘듭니다. 특히 한글이 rt 안에 들어가면 더 그렇습니다.

ruby를 쓰고 싶다면 그 부분만 글자 크기를 따로 키우거나, '낱말(독음)'과 같이 괄호를 써도 혼동이 없는 것은 되도록 ruby를 적용하지 않고 '낱말(독음)'으로 쓰는 것이 좋다고 봅니다. -- - (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:09:28 (KST)

혹시 훈민정음 언해본을 보고 말하는 것이라면, 그 쪽은 일부러 그렇게 써둔 겁니다.

訓民正音(훈〮민져ᇰ〮ᅙᅳᆷ) 언해(諺解)

이전 버전[1]의 서두에서 보이는 것 처럼 '훈민정음' 부분에만 루비를 적용하고, '언해'는 괄호를 쓰고 병기해두었죠. 서문 역시 고전적인 분위기(?)를 내보기 위해 가독성 보다는 루비를 써서 그리 해보았습니다. 그리고 한 가지를 더 꼽자면, 첨자는 글자 사이가 멀어져요-_-a --만두 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:17:52 (KST)

그 문서뿐만 아니라 토키사키 쿠루미 같은 것도 있습니다. rt 안에 한글이 들어가면 알아보기 영 힘들어요. 그런데 첨자 사용 시 글자 사이가 멀어지는 건 잘 못 느끼겠는데요. -- - (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:00:42 (KST)

자간이 멀어진다는 것이 아니라, 글자가 (떨어져서) 멀어진다는 거였죠. 百姓(백성)이 百_백姓_성으로요. 원문이 저렇게 생겨보이긴 합니다만. --만두 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:39:00 (KST)

rt 안의 한글이 이렇게 작게 보이는 건 저뿐입니까?

-- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 07:32:09 (KST)

혹시나 해서 Firefox 말고 다른 웹 브라우저에서 봤는데, 알아보는 데 문제없는 크기로 출력되는군요. Firefox가 문제인 모양이네요. Firefox만의 문제로 보이므로 철회합니다. -- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 07:49:04 (KST)

참고용으로 비교 이미지를 올려 둡니다.

-- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 09:00:08 (KST)

사용자:Pectus SoIentis에 대하여

오늘 아침에 사용자:Pectus SoIentis가 생성되었는 데, 대문자 I와 소문자 L이 잘 혼동되는 것을 생각하면 사용자:Pectus Solentis을 사칭하려는 목적으로 보입니다. 사용자 이름을 바꾸거나 계정을 정지시킬 필요가 있어보입니다.-Centrair (센트레아) (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:17:48 (KST)

찬성합니다. 사용자 문서를 보지 않는 한 누가 누구인지 분별하기 어렵습니다. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:21:18 (KST)

죄송하지만 트롤질을 하지 않는 한 사칭 계정이라도 차단하면 안 된다고 생각하는 건 저뿐인지?;;;; 한번 조심스럽께 말 꺼내봅니다. 트롤하기 전까진 상관없을 것 같은데요. 물론 본인 사칭하고 트롤한다면 그때 과감하게 제제하면 될 것 같아요. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:34:56 (KST)

관망에 찬성 아직 아무 행동도 안 했으니 그냥 내버려뒀으면 합니다. 물론 실제로 사칭을 한다면 경고없이 바로 차단해야겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:23:06 (KST)

토론에서의 문제와 불편함이 우려되니(누가 누군인지 헷갈리기 딱좋음) 제재나 차단이나 아이디 변경등의 조치를 취하는 게 낫지 않을까요? -- LiteHell2 (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

사칭 계정을 만든다는 것 자체가 의도적인 건데 기다릴 필요가 있나요. 설령 정상적으로 활동한다 해도 혼동할 우려가 있고요. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:39:03 (KST)

차단은 아니더라도 계정명을 수정할 필요는 있어보입니다. 서명을 바꾸거나 하는 식으로 겉으로 보이는 이름은 바꿀 수 있지 않습니까. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:40:17 (KST)

맞는 지적이네요.. 토론 할 때 불편하넹 ㅎ 아이디 일주일 내로 변경하라고 하고 미이행시 차단 이렇게 하는 것도 괜찮을 것 같음. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:41:01 (KST)

아이디 일주일 내 변경 권고 좋네요. 그 사이에 분탕치면 바로 차단먹이면 되고. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:42:27 (KST)

차단에 찬성 위키백과에서는 저런 일이 있을 때 어김없이 무기한 차단을 때립니다. 사용자:Awesong을 사칭한 사용자:Awesonq에 대해서 (본인은 해당자를 유니폴리라고 의심하고 있으나 증거는 나오지 않았다는군요.) 해명을 듣지도 않고 무기한 차단을 때린 사례가 있죠. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:04:57 (KST)

강제변경 의견 가능하다면 아이디를 강제로 변경하는 것도 하나의 방법이라고 생각합니다. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:07:50 (KST)

강제변경 의견 저도 강제변경에 한 표 던질께요. 우리가 위백 ver.2도 아니고 거길 따를 필요는 없을듯. 해명도 안 듣고 기회를 박탈하는 것도 잘못됐다고 생각되기는 하는데, 저 계정은 사칭 의도는 맞는 것 같아요. 소개글이 너무 비슷해..... 차단은 지금 내려도 될 것 같은데 암튼 앞으로 러브라이브, 러브라이버 이렇게 비슷한 아이디로 생성되는 경우가 존재할 것 같으니 변경 고지를 때리는게 가능하다면 그렇게 하자고 하고 싶긴한데 이러면 관리자님들이 힘들긴 하겠죠?;; 지원이 안된다면 걍 차단으로 할 수 밖에 없을듯. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:16:48 (KST)

강제변경을 하면 뭘로 변경하죠? 그리고 무기한 차단 때려도 그냥 저 iD 버리거 새 ID로 재가입하면 되니까 페널티는 없을듯. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 15:43:01 (KST)

멍멍이라는 아이디가 존재해서 댕댕이라는 아이디로 가입했는데 이름이 비슷하다고 바로 차단 내릴 수는 없잖아요. 얘기는 들어봐야죠. 자기소개글 같은 곳에 확실히 저 사람과는 다르다는 걸 보여줄 시간은 있어야죠. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 15:51:48 (KST)

근데 일단 저 사람은 사칭은 맞는 것 같다니까요... 소개글이 비슷함! -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 15:51:48 (KST)

차단에 찬성 한글은 구분이라도 잘 되지, 영문으로 저런 장난을 치면 현재 폰트로는 전혀 구분이 안 갑니다. 악의적으로 밖에 안 보이네요. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:06:39 (KST)

관망에 의견 차단이든 강제변경이든 해당 사용자의 변명은 듣고 해도 늦지 않다고 봅니다. 기한은 일주일 정도 주고요. --역보 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:24:21 (KST)

폰트를 좀 바꿔서 대문자 아이(I)가 エ처럼 보이는 글꼴을 쓸 수 있도록 설정에서 선택하게 하거나 하면 어떨까요 --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:07:33 (KST)

나눔코딩글꼴같은 글꼴을 말하시는 건가요? --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 4월 30일 (목) 23:44:33 (KST)

네 그런거요. User preferences에서 설정하면 될것 같은데, 아무래도 CSS를 거쳐야 해서 좀 복잡하죠. 환경설정에서 바로 폰트 목록을 주고 찍으라고 할 수 있으면 좋은데. --KIPPIE408 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 00:56:09 (KST)

써놓고보니까 이거 기술지원방 감이네요(...) --KIPPIE408 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 00:57:21 (KST)

이거 어떻게 정리되었나요? 관리자 요청쪽에도 아무런 후속 조치가 없네요.-Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:55:29 (KST)

차단 때려도 사용자토론은 막히지 않도록 하는 옵션도 있습니다. 그렇게 해서 무기한 차단한 뒤 변경요청을 거는 건 어떨까요. -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:00:54 (KST)

꽤 오래 고심해봤습니다만, 단순 사칭계정 생성은 그냥 두고 문제를 일으킬 경우 현재 관리규정에 따라(리브레 위키 이용을 고의적으로 방해하는 언행) 차단시키는 방향으로 일단 가겠습니다. 이와 별개로 문제가 될 수 있는 계정 이름은 생성 자체만으로 차단될 수 있습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:41:04 (KST)

이 내용을 다른분이 삭제하셨더군요. 여튼 다시 되돌립니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:02:00 (KST)

사칭 계정의 범위를 결정해야 할 것 같은데요? 물론 Pectus SoLentis나 Pectus SoIentis 정도야 누가봐도 사칭계정이구나 하겠지만, 청동 칭동 이런 범위에 대해서는 어떻게 해야 할지 명확히 해야 할 것 같아요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 14:59:33 (KST)

사칭계정으로 인해 사칭당한 계정 사용자가 피해를 입었을 경우(사칭계정의 반달행위, 욕설사용 등의 범인으로 사칭당한 사용자가 지목되는 등)로 하면 될 것 같습니다. 패러디와 사칭의 범위를 규정하기도 어렵고, 피해가 발생하지 않았는데 미리 제재하는 것도 좀 그렇고요. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 15:47:44 (KST)

편집툴에 특수:올리기로 가는 링크가 있었으면 합니다.

수정을 하다가보면 사진을 추가할 경우가 자주 발생하는데, 현재 링크로 올리는 것이 불가능한 상황에서는 위키미디어를 사용하거나 특수:올리기로 들어가서 파일을 직접 올려야 합니다. 그런데 편집창에서 해당 페이지로 가는 링크가 없어서 매번 찾아가야하는 번거로움이 있습니다. 이는 사진을 올리고 나서 다음 사진을 올려야할 때, 다시 찾아가는 불편함도 발생시킵니다. 상단의 편집툴도 파일을 넣는 문법만을 알려주지, 파일을 올리는 링크는 없습니다. 이 링크가 생긴다면 수정편의성이 매우 높아질 것 같은데 어떻게 생각하시나요? --Vivalibre (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:48:38 (KST

찬성격하게 동의합니다. 사실 편집툴 자체에 파일 올리기 기능이 포함되었으면 좋겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:08:25 (KST)

찬성 문제는 이러면 작성하던 문서가 날라감......... Undo 하면 되지만 생각이 안 날 때도 있고... 주의문구 넣어줘야 할듯. 넣는건 저도 찬성합니다. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:24:58 (KST)

의견 파일 올리는 건 문서 작성이 완료된 후에 문서의 링크로 올릴 수 있어서 따로 만들지 않은 것으로 보이네요. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:04:58 (KST)

의견 문서 작성이 완료된 후에 문서의 링크로 올린다는 것은, 파일명을 넣은 상태로 작성한 다음에 그 파일명으로 올리는 방법을 말하시는건가가요? 그 방법은 생각 못했었습니만, 그래도 저는 있었으면 하네요... 여러장 올리거나 할 때, 매번하기도 힘들고 작성에 바로바로 반영되는 것이 더 좋다고 생각합니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:21:01 (KST)

네, 맞습니다. THE IDOLM@STER/등장인물 문서처럼 파일 이름을 먼저 넣고 나중에 업로드하는 방법을 선호해서요. 다중 업로드가 안 되는 현 시점에서는 현 상태가 나은 것 같습니다. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:54:05 (KST)

아직 출판되지 않은 책을 구해서 참고했는데, 출처 표기는 어떻게 할까요?

흉노 문서 작성자입니다. 지금 제가 듣고 있는 수업 교수님이 "아틀라스 중앙아시아사"를 출판 준비하고 계신데, 강의 자료로 저희에게도 나눠주셨습니다. 이 내용을 참고해서 흉노 문서에 올렸는데, 출처표기는 어떻게 하면 될까요?--Isaac914 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:19:06 (KST)

예상되는 제목을 붙이고 우선 (가제)라고 붙이면 되지 않을까요? --역보 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:54:47 (KST)

여기는 위백이 아니기 때문에 라이센스상 반드시 출처를 적어야 하는 상황이 아니라면 꼭 안적으셔도 되긴 합니다. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:39:36 (KST)

항목 문의 넣어봄

초성체 보면

"분류: 암묵의 룰로 쓰여진 문서 || 암묵의 룰이 적용된 문서"

이 두개가 같이 있는데요.. 하나는 자동 태그라서 어쩔 수 없긴 한데 두개 합치는 방법 없을까요? -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:28:55 (KST)

하나를 없애는게 제일 빠를듯합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:29:37 (KST)

자동 적용을 해제하게 되면 가내수공 위키가 될 가능성이 높아짐;;; -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:30:27 (KST)

아니면 틀을 수정해서 원래 있던 분류로 자동분류되게 하면 되지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:32:18 (KST)

아참!.. 숨김태그 적용되나 한번 해 볼께요 -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:33:46 (KST)

해봤는데, 안되네요... 亡.... -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:37:39 (KST)

유사한 분류가 이미 있는지 몰랐네요. 자동분류 이름을 고쳤습니다. --Luft (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:36:20 (KST)

오호 감사합니다. -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:39:24 (KST)

특수:올리기로 올리는 문서는 어디로 저장되나요?

위키알못이 갑자기 급 궁금해지네요.

위키미디어 공용인가요 설마?? 몇개 항목 올리려다 보니 공용에 있는 파일하고 중복된다고 하던데.. 갑자기 조금 걱정돼서 여쭤봅니다. 아니겠죠 당연히? ㅋㅋ-- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:15:11 (KST)

방금 시도해봤는데 여기로 올라옵니다. 공용과 중복되는 건 공용의 파일을 여기로 끌어다 쓸 수 있어서 그런 것 같아요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:29:00 (KST)

개인적으로 리브레 위키가 한가지 쓰기 그랬던게

리브레 위키 쓰고있는데 주변에서 주소창의 libre 부분을 대충 보고선 일베라고 착각하더군요... --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 09:23:06 (KST)

저도 그건 생각 못했지 말입니다...탄소강 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:04:58 (KST)

리브레 트위터에 이 말 있지 말입니다?? 이름이 이미 정해져버렸으니 어쩔 수 없는 듯 -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:07:35 (KST)

착각하는 사람이 나쁘죠 ㅠㅠ 그럼 리브레 위키 문구를 좀 크고 잘 보이게 만들면 어느정도 해결되지 않을까요 --sternradio (토론) 2015년 5월 1일 (금) 13:03:57 (KST)

나중에 로고가 정해지면 맨 위 검색창 옆에 로고를 잘 보이게 박아 놓으면 좋을 것 같습니다. 로고에 리브레 위키란 글자가 확실히 식별될 수 있는 것으로 정해지면 좋겠네요. Moonchaser (토론) 2015년 5월 1일 (금) 13:10:25 (KST)

Libre가 아니라 Ilbre로 보는건가요. 참신하네요.(...) 아예 엔하위키 미러처럼 "일베와는 다르다! 일베와는!"을 대문에 박는 것도 한 방책이겠습니다. 그러면 아예 일베 관련 사이트라고 인식하게 되려나... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:58:14 (KST)

주소창에 소문자로만 libre라고 적혀있어서 그렇게 보이는 거 같습니다. --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:53:56 (KST)

여러의미에서 참신하네요;;; 주소도 librewiki까지 돼 있는게 다행이긴한데.. 점점 해 나가면 그런 착각도 없어질거라 생각하고 무엇보다 찔릴건 전혀 없잖아요?

차라리 wiki로 시작하는 하위도메인을 사용하는 건 어떨까요? wiki.librewiki.net/항목명 처럼요 --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 5월 3일 (일) 23:10:20 (KST)

리브레 위키에 알찬 글 같은 건 없나요?

있었으면 좋겠네요.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:43:35 (KST)

위키백과의 '오늘의 알찬 글'이나 백괴사전의 '특집 기사'같은 것 말인가요?-리브레에선 탄소강, 위백에선 ip, 백괴에선 강습상륙함. (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:49:46 (KST)

네, 맞습니다. 그런거 만들면 좋을 것 같기도 합니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:58:23 (KST)

저도 생각해 본 적 있지만 아직은 알찬글이 적어요. 6월쯤 부터 시작하면 좋을듯 -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:06:23 (KST)

찬성 있으면 좋을 것 같아요. 쓸데없는 경쟁의식이랄게 생겨서 문서 내실화에 힘쓰는 분들이 더 늘어날 것 같기도 하고요. 특수:긴문서에 모여있는 글들이라든가 이미 꽤 내실있는 문서들은 꽤 있는 것 같아요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:36:58 (KST)

원래 중립 쪽이었는데, 어제 오늘 열심히 항목 생성하고 나니 알찬 글 욕심이 나네요. 항목에 별점을 매기는 것도 아니고 댓글도 없으니 열심히 기여해도 혼자 만족하고 끝인 느낌이 좀...ㅠㅠ 뭐 제 공부도 됐으니 아무래도 괜찮습니다만. 결론적으로 알찬글 지지합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 00:57:09 (KST)

찬성 이건 저도 욕심나네요.... 만들기는 열심히 만들었는데 좀 대충만들었거든요(자수) --Chirho (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:41:21 (KST)

이건 제 주관적 생각이지만

제가 한번 새로운 위키를 만들고 싶어 졌습니다. 혹시 그런 위키를 간단하게 만들 수 있는 방법은 없나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:17:02 (KST)

오위키나 위키아를 쓰셔도 되고 그밖에 위키닷, 위키스페이스 등등 다양하게 있습니다.--WEW (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:48:18 (KST)

호스팅 하나 마련하시고 미디어위키 설치하셔셔 쓰셔도 됩니다. 호스팅 업체에 따라 자동 설치기를 제공하는 경우도 있으니 한번 알아보세요. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:54:11 (KST)

전 미디어 위키 방식을 따르고 싶네요. 혹시 위키 개발하는 법을 아시는 분이 있나요? 공동 제작을 희망합니다. 그나저나 리브레위키는 어떻게 만들어진거죠?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:51:31 (KST)

북한 관련 주제는 어떻게 다뤄야 할까요?

항목을 작성하다보면 북한에 대해 적어야 할 때가 있습니다. 아무래도 국가보안법 등으로 코렁탕을 먹을까 조심스러운데요. 어떤 기준으로 등재할지 논의할 필요가 있다고 생각합니다. 장군님 축지법 쓰신다 같은 경우에는 국정원에서 희화 대상이라 괜찮다고 한것 같은데, 이런식으로 명확한지 않은 한은 문제가 될 수 있을것 같습니다. 현재 인터내셔널/번안곡들 작성중에 문화어 버전을 어떻게 할지 고민되어 올립니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:25:27 (KST)

문화어 버전이 있다는 것만 올려주고 다음 작성자를 위해 링크 금지 달면 괜찮지 않을까요? 단순 소개를 위한 작성 정도는 괜찮다고 알고 있습니다만 그래도 똥은 피하는 게 상책! -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:53:44 (KST)

마스코트를 정해야 하지 않을까요?

마스코트를 만들어 보는건 어떤가요? 좀 귀여운 캐릭터로요.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:53:30 (KST)

아직 로고 공모도 못 진행하고 있는데요 ㅠㅠ. 저도 정했으면 좋겠습니다. 하지만 우선 로고 먼저 정하고 갑시다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:55:23 (KST)

그럼 지금 당장 로고 공모전을 열까요? (참고로 전 로고 있는줄 알고...) 그리고 관리자 제도를 수정해서 사무관,검사관도 만들고 관리자 권한은 영구히로 하고 관리자 여러 명 할 수 있게 하고 그리고 위키 모형을 위키백과나 백괴사전 식으로 한다면 될 듯 합니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 15:06:42 (KST)

권한 관련 사항은 관리규정 토론이 있으니 거기 코멘트 남겨주셔요. 로고 공모는 저도 대찬성입니다. 익명위키게에서 로고이야기가 나온지도 꽤 됐으니 참고해주세영. --sternradio (토론) 2015년 5월 1일 (금) 16:14:14 (KST)

이 참에 여기도 나무위키처럼 로고공모를 하는게 어떨까요? --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 15:31:40 (KST)

찬성 대찬성입니다. 로고가 있으면 좋죠!--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 16:07:31 (KST)

로고/마스코트 제작을 다시 한번 관리자 요청에 문의하는게 어떨까요? 어쨌거나 공모를 시작해야 위키 내의 디자인 역량이 모일 것 같은데요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 16:31:20 (KST)

참여할 사람이 많이 있을지 문제. 나무 위키에 리브레 공모중이라고 달아줄 용자분 계심? -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:11:16 (KST)

지원사격 요청인가요... ㄷㄷ 아이디가 있으니 Q&A에 한번 달아볼까요?--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:13:39 (KST)

나무위키의 리브레 위키 문서에 한다고 적어두면 되겠죠. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:15:28 (KST)

이게 최선인가요?

그라데이션 안 넣는게 더 깔끔하고 좋지 않을까요.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:31:27 (KST)

사람 취향 나름이겠죠. 근데 초딩들이 워드아트로 숙제하는 느낌이 들수도 있으니 그냥 무난하게 단색이 나을 거 같음. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:35:00 (KST)

만든 사람입니다. 원래 제가 단색으로 만들었다가 원래 스킬 색을 재현하려다보니 그라데이션을 넣게 되었습니다만, 굳이 필요 없다 생각하시면 빼셔도는 됩니다. 다만 저는 개인적으론 이 편이 그냥 "eyecandy"로써는 좋아보이긴 하네요. 어차피 모 위키처럼 그런 것만을 지향하는 것도 아니고요. --Chugun (토론) 2015년 5월 6일 (수) 00:37:22 (KST)

일단 너무 색상이 다채로운것 같아서 상단의 이름부분은 그대로 두고 하단의 내용은 단색으로 변경했습니다만 괜찮은지는 잘모르겠군요. --네르네모 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 10:52:20 (KST)

경쟁이 매우 치열하네요.

과연 무엇이 걸릴건가?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:30:22 (KST)

저는 부디 포토샵 능력자가 등장해주길 빌고있습니다 ㅠㅠ --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:34:02 (KST)

동감.... 당장 나무에서 누가 우릴 도와주길... (특히 마스코트)--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:34:47 (KST)

트위터에도 지원사격 요청을... --sternradio (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:36:00 (KST)

로고는 어떻게된 되겠지 싶은데, 마스코트는 좀 도움이 필요할 것 같습니다. 뭐 저 노란녀석도 정감있고 좋긴 하지만, 그 외에 좀 더 많은 후보가 필요합니다...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:41:56 (KST)

개인적으론 이런 느낌이면 좀 더 길게봐야 하지 않을까(...) 생각됩니다 --Foro (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:43:10 (KST)

...ㅠㅠ 지금 진짜 나무위키Q&A 가서 구걸이라도 해야 하나 고민합니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:46:13 (KST)

근데 말입니다. 언제 최종 결정을 할 토론을 열까요?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일

일단 어느정도 퀄들이 높아지고 있는 것 같아 다행입니다. 그리고 그의 로고는 묻혔다. 아직 투표를 논하는건 공모가 공식화된것도 아니고, 안들이 다 올라온것 같지도 않으니 좀 이른것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 22:10:04 (KST)

(금) 21:35:54 (KST)

뭐든 심플하고 안정감있는게 좋은데 말이죠. 처음 온 사람들도 부담 안 가는. -- 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

사람들이 다른 모 커뮤니티로 혼동하지 않을...(...) --역보 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:27:37 (KST)

위키냥에 팬짤을 붙이고 오는 길입니다 2015년 5월 4일 (월) 23:57:05 (비로그인 사용자)

학교 문서 작성에 대한 기준을 알고싶습니다.

지금 망해가는 모 위키(...)의 기준에는 초중고등학교는 특수한 요건이 아니면 학교문서 생성을 제한하고 있었는데 말이죠 대학교는 현재 4년제대학 200여개 등 그다지 많은수가 아니라 큰 문제가 아닌데 그 이하 학교의 경우..고등학교수만해도 몇천단위가 넘어갈텐데 그럼 문서수 폭발이..;

아무리 새 위키라 하더라도 한 분야에 많은 문서수가 있으면..-- Minggwu (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

지역 관련 문서에 적고 내용이 많아지면 분리하는 걸로 알고 있습니다. --Ruin (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:28:52 (KST)

관련 기준은 정해지지 않았습니다. 문서 수는 서버에 부담이 되지 않으니 생성하여도 무방합니다. 단, 홍보성 내용, 개인정보를 담은 내용, 친목용도인 내용은 허용되지 않습니다. 이는 다른 주제의 문서들에도 공통적으로 적용됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:48:51 (KST)

공식적으로 결론지어지지는 않았습니다. 다만 리브레 위키토론:문서 편집 지침/2차 보존의 22번 문단에서는 학교 내용은 각 시군구 문서에서 다루고, 분량이 길어지면 문서를 만들 수 있는 것으로 총의가 모아진 것으로 보입니다. -- Pminamizu (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:52:13 (KST)

과잉금지 논란 때문에 문제가 생기지 않은 경우 최대한 여유롭게 규정을 정하고 있습니다. 학교 관련 문서는 일반적인 편집 지침을 따라 자유롭게 작성하시면 됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:54:45 (KST)

고등학교 숫자는 다 해봐야 2300개가 안됩니다... 2240개정도 수준으로 알고있는데.... 굳이 막을 필요는 없다고 생각되는데 대신에 아마 상당수는 거의 다 토막글일겁니다. 그 2200개가 넘는 목록이 다 생길지도 사실 의문이고요... 아무래도 자기 관심사 위주로 쓸테니까 쓰고 싶으면 쓰겠지요... 다만 쓰는건 좋은데 분류를 꼭 달아줬으면 하는 생각입니다. 그래야 나중에 가서 따로 적어주던지 하기 쉽더라고요 --Chirho (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:44:09 (KST)

틀:태양계 구성 요소 삭제 부탁드립니다.

틀:태양계 행성을 포함한 기존보다 포괄적인 틀을 새로 만드려다가 기존 틀을 틀:태양계 구성으로 옮겨서 수정했습니다.

항목 이동 및 삭제 요청입니다.

기존의 100% 오렌지 주스 항목을 오렌지 주스 항목으로 이동하였습니다. 그리고 100% 오렌지 주스(게임) 항목을 100% 오렌지 주스으로 이동하려고 하는데 기존에 오렌지 주스로 항목 옮기면서 100% 오렌지 주스에 리다이렉트 문서가 생성되어 있어서인지 항목 이동이 되지 않고 있습니다. 100% 오렌지 주스(게임)를 100% 오렌지 주스로 이동 요청하고 100% 오렌지 주스(게임)는 삭제 요청합니다. 항목 이동이 되지 않아 100% 오렌지 주스(게임)에는 삭제 틀을 달지 않은 상태입니다.--Latem20 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 02:50:31 (KST)

해결되었습니다. --Latem20 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 15:12:43 (KST)

보존?

요청이 엄청나게 올라왔는데 보존을 해야 하지 않을까요? 일단은 "보존을 하자"는 총의는 모아진 것 같으니 어떻게 보존할 지 정하겠습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

주별

주별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요. 의견을 남길 때에는 아래와 같이 남기면 됩니다.(아래 의견은 진짜입니다.)--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

1. 주별로 보존하는 것이 좋을 것 같습니다. 그러면 너무 많은 문단이 모이지도 않고 너무 적은 문단이 모이지도 않을 것으로 생각됩니다. 참고로 주별로 모으면 30에서 70개 정도의 문단이 모일 것 같습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
2. 저는 주별 찬성입니다. 보존 문서들도 주 단위로 끊으면 지나치게 길지 않아서 찾기 쉬울 것 같고요. 아, 아직 토론이 끝나지 않은 경우를 식별하는 방법이 필요하겠네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:51:13 (KST)
3. 저도 주별 찬성입니다. 50~80여개 정도가 적당하다고 생각하기 때문입니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:56:52 (KST)
4. 저도 찬성입니다.--Bryson (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:49:44 (KST)
5. 찬성 저도 찬성입니다. 시간단위별로 적당히 알기 좋을 듯 싶습니다. --Chirho (토론) 2015년 5월 10일 (일) 20:23:53 (KST)

일별

일별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

1. --LEE77^기여·TALK 2015년 5월 7일 (목) 12:51:20 (KST)

월별

월별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

모아지는 대로

요청이 모아지는 대로 보존하는 데 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

기타 의견 및 질문

기타 의견 또한 받겠습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

• 질문 있습니다. 총의 모아지면 보존을 해도 될까요?--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:49:53 (KST)
• 일별/주별로 결정날 경우 아직 토론이 완료되지 않은 경우가 꽤 많을 것 같은데, 미완료된 토론은 어떻게 표시할까요?
• 위키백과는 현재 자동적으로 3주간의 토론을 보여주도록 되어 있는데, 여기도 2주 정도로 하면 어떨까요? --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 21:38:55 (KST)
• 10일 단위는 어떨까요? 1월 초순, 1월 중순, 1월 하순 이런 식으로 하면 보다 쉽게 구분되지 않을까 싶은데요.-Captain Italy (토론) 2015년 5월 10일 (일) 21:43:02 (KST)

영어로 된 문서 제목의 경우 첫 글자는 무조건 대문자인 것 같은데

소문자로 입력할 수 있는 방법은 없을까요? 꿈나무 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 09:49:22 (KST)

{{소문자}}를 이용하면 소문자로 표시되게할 수는 있는 걸로 알고 있습니다. --스니피 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 09:53:49 (KST)

감사합니다! 항목 제일 위에 사용하면 될까요? --꿈나무 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 11:35:12 (KST)

방금 확인해봤습니다. 드디어 소문자로 표시되네요 :) 감사합니다. --꿈나무 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 12:18:11 (KST)

로고/마스코트/슬로건 공모를 공식화합시다.

이미 로고 정하자는 얘기가 꽤 오래 전부터 나오고 있었는데, 마침 비공식이지만 공모가 열려 아이디어들이 꽤 많이 모였습니다. 평가란에서 투표하고 계시는 분들이 눈에 띄지만, 비공식 공모일 때 투표 시작하는 건 전체 사용자의 참여를 끌어내는 것도 한계가 있을 것 같습니다. 이번 기회에 아예 공식화하고 공식 로고랑 마스코트, 슬로건을 정하는게 어떨까요? 물론 기한을 정한 투표 방식으로요. 그리고 로고가 정해지기 전에 로고를 각 스킨에 어떻게 적용할 것인지, 마스코트는 어떻게 사용될 것인지 등도 같이 논의해야 한다고 봅니다.

패비콘은 로고와 통일성이 있어야 한다고 생각해서 투표 대상에서 제외하자... 는 의견도 같이 개진해봅니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 12:47:52 (KST)

공모 공식화 찬성입니다! 패비콘은 로고와 같이 제출하도록 하는게 어떨까요?--Maclay1755 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 12:51:17 (KST)

그냥 공식화 합시다. 독단적으로 공식화 할 수 있다면 하고싶군요...--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:25:56 (KST)

반대합니다. 패비콘도 단독으로 투표하는 안을 지지합니다. 잘 만든 패비콘은 분명 독자적인 존재 가치가 있기 때문입니다. 물론 로고 제작자가 패비콘도 올리고, 그걸 사용자들이 선택한다면 로고와 같은 패비콘으로 갈 수도 있겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:38:47 (KST)

갑자기 든 생각인데요, 이 "공식화" 권한은 누구에게 있는 건가요? 관리자님들인가요? 만약 그렇다면 한 번 불러봅니다. 사용자:엔티시드노엔님, 사용자:책읽는달팽님, 사용자:티모충님, 사용자:Leia0207님, 사용자:-님. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:05:49 (KST)

사실 저희도 "공식화" 권한이 없는 한같 유저에 불과해서 말이죠 긁적 --책읽는달팽 (말걸기) 2015년 5월 2일 (토) 13:26:39 (KST)

음 그럼 대체 누가 할 수 있는걸까요? ㅠㅠ--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:28:42 (KST)

위키는 사용자 모두의 것이니까 사용자들이 공식이라고 하면 그 때부터 공식이지 않을까요? --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:29:58 (KST)

이론적으로는 그렇지만, 이름 정하는 투표 때처럼 발의하는 분이 있어야 하니까요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:34:17 (KST)

물론 그 때도 일반 사용자가 발의한 투표가 결정적이었던 것 같긴 합니다만... 그 때는 관리자 제도가 없었고, 아직 아무런 절차도 없을 때니까요. 예를 들어 제가 지금 "공식 로고 투표 시작합니다" 라고 올려도 공신력이 떨어질 것 같은 느낌입니다. 뭐랄까, 페이지 상단에 공지도 되고, 관리자 명의로 공식화되고, 기한이 논의되고 투표가 시작되면 위키러들의 참여도 끌어낼 수 있고, 불만도 적을 것 같달까요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:07:53 (KST)

그럼 관리자 과반수의 동의로 정식으로 공식화 합시다 --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:17:14 (KST)

좋은 생각이네요. 지금 동의를 확실하게 하신 분은 엔티시드노엔님 한 분 뿐인가요? 관리자들 사이에서 적극적으로 논의가 되었으면 좋겠습니다.

방법은 두 개가 있겠죠. 관리자 투표나 전체사용자 투표라는 식으로요. 일단 공식 로고 제정은 저도 동의합니다. 로고 선정 관련 일정을 논의하자고 했었는데 아무도 회답이 없어셔서....ㅠㅠ --헤론 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:27:59 (KST)

• 찬성--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 2일 (토) 13:33:39 (KST)

• 적극 찬성 --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:56:29 (KST)
• 찬성 이걸 뭐 말로 해야합니까?--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:49:20 (KST)
  • 뭐 공식적으로 일자 정하고, 투표 시작하는 건 아무래도 관리자? 위키 차원?에서 시작하는게 좋아 보여서요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:55:58 (KST)

사안 제출 종료기간은 언제로 잡을 건가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:02:03 (KST)

관리자들의 대답이 늦는군요.;; 일단 기한 논의를 시작하는게 좋을 것 같습니다. 관리자 두 명이 추가로 동의를 하면 바로 공식화할 수 있게요. 일단 로고는 지금 시안 제출종료를 선언해도 괜찮을 것 같다 싶습니다. 마스코트는 좀 애매하고, 슬로건은 확실히 시간이 더 필요할 것 같아요. 지금이 5월 2일이니, 5월 4일정도까지 시안을 받고, 올라온 후보들 가운데에서 투표를 진행하면 될 것 같습니다. 5월 5일이면 참여하는 위키러들도 더 많지 않을까요?--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:34:18 (KST)

뜬금없는 이야기지만 개인적으로 리브레는 나무위키하고 다르게 패러디가 별로 없어서 좋더군요 --Empressive (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:50:15 (KST)

그건 모르죠. 아직 기한이 남아있으니...--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:52:35 (KST)

작품을 제출할 땐 서명을 해야하니 같은 사람이 계속 드립글을 올리기도 힘들고 아무래도 사람이 적으니 그런 것도 있겠죠. 흑흑 -- Natahis (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:43:37 (KST)

시안 제출 종료시간은 로고의 경우 5월 1일부터 비공식 공모가 시작되었으므로 5월 3일이나 5월 4일 경이 적당하다고 생각됩니다. 그리고 마스코트의 경우 로고와 비슷한 시점에 시작되었지만 시안이 로고보다 적으며 마스코트의 특성상 아이디어를 내기 힘들기 때문에 로고보다는 기간을 넓게 잡는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 슬로건의 경우는 로고나 마스코트보다 20시간 후에 시작되었기 때문에 마스코트와 비슷한 시점 또는 더 후에 종료하는 것이 가장 좋다고 생각됩니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 2일 (토) 16:50:22 (KST)

종료 시일이 너무 촉박합니다. 미리 공지하고 시작한 것도 아니고, 시작한 줄도 모르는 사람도 많을 겁니다. 거기다가 바빠서 일주일에 한 번 밖에 못 들어오는 사람의 경우를 생각해보면 최소한 대문에 공지한 시점으로부터 일주일은 해야한다고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 05:59:07 (KST)

그렇다면 5월 4일 로고 종료, 5월 5일이나 6일에 마스코트 밑 표어 종료가 어떨까요? 투표는 종료 시점 직후에 하거나, 한번에 모아서 할 수 있겠죠. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:52:48 (KST)

첨언하자면, 저는 투표는 한번에 했으면 좋겠습니다. 5월 6일이나(5일에 시안 접수가 종료된다면) 5월 7일에(6일에 종료된다면) 세(네)가지 투표를 동시진행하는 겁니다. 투표용지처럼 네 가지 분야에서 하나씩 뽑게 하고요. 예를 들어 로고의 4번시안, 패비콘의 2번 시안, 마스코트의 1번 시안, 슬로건의 2번 시안을 지지한다면 4/2/1/2 이런 식으로 투표하면 될 것 같아요!--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:10:08 (KST)

일단 대문에서 관련 시안과 의견을 받는 쪽으로 변경해놓았습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 03:16:35 (KST)

감사합니다! 그런데 투표 일자 관련 논의는 어디에서..;;--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:28:54 (KST)

패비콘 토론

패비콘을 로고와 맞추기 위하여 따로 투표를 하지 말자는 의견을 제시했습니다. 찬반 의견을 나누어 주시면 감사하겠습니다. 로고가 뽑히면 로고에 맞추어 파비콘을 그리거나, 아니면 로고와 함께 파비콘을 제출하도록 하는 방안입니다.

위의 토론에서 가져온 글:

반대합니다. 패비콘도 단독으로 투표하는 안을 지지합니다. 잘 만든 패비콘은 분명 독자적인 존재 가치가 있기 때문입니다. 물론 로고 제작자가 패비콘도 올리고, 그걸 사용자들이 선택한다면 로고와 같은 패비콘으로 갈 수도 있겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:38:47 (KST)

반대 로고로써 적합한 게 있고 패비콘으로써 적합한 게 있죠. 둘다 맞아떨어지면 좋겠지만 로고 같은 경우 작아지면 구별이 불가능해질 수도 있습니다. --Graphene (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:03:20 (KST)

만약 "비슷한 스타일로 가자"는 소리라면 찬성입니다. --Graphene (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:08:24 (KST)

일단은 찬성 제 생각엔 페비콘이 로고와 통일성이 있는 게 좋을 것 같습니다. 아무리 잘 만든 페비콘이라 한들 로고와 통일성이 떨어지는 건 영 아니라는 생각입니다. --Captain Italy (토론) 2015년 5월 2일 (토) 22:24:59 (KST)

그리고 알림에 지금 로고와 마스코트만 알려져 있으니 페비콘과 슬로건도 알려야 할 것 같습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 22:53:02 (KST)

반대 이유는 위에 이미 적었습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:03:17 (KST)

반대 페비콘이나 로고나 같은역할을 하는데 하나만쓰는게 좋지않나싶습니다. 아니면 페비콘에서 하나 로고에서 하나 뽑아서 둘이서 결선투표를 붙이는것도 좋은방법같다고봅니다. K000322 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:31:44 (KST)

SNS 계정이 너무 방치되는 것 아닐까요

마지막 트윗이 지난달 25일 '서버 정상화 되었습니다'던데, 트위터를 너무 놀리는거 아닌가 싶어서요. 이번 서버폭발도 언급이 없고... ㅠㅠ 알찬글 같은 걸 여기서 홍보해도 괜찮을 것 같은데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:22:35 (KST)

동의합니다. 서버가 터지면 일단 바로 트위터에서 공지가 되어야 할텐데... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:24:08 (KST)

리브레 위키 백업서버 만드실 생각은 없나요?

예... 역시 문제는 돈이겠죠 ㅠㅠ 아니면 백업 db라도;;; -- Natahis (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:28:56 (KST)

분류 문서에서 ㄱㄴㄷ 순서 말고 다른 규칙으로 항목을 배열할 수 있나요

현재 분류 문서를 만들면 항목들이 ㄱㄴㄷ 순으로 정렬됩니다. 분류:악기 의 경우에는 이 글 작성 시점에서 드럼, 베이스 기타, 전기 기타 세 가지의 항목이 있고 ㄱㄴㄷ 순으로 정렬되어 있습니다. 하지만 악기 같은 경우는 현악기, 타악기, 목관악기, 금관악기, 건반악기 등 대분류가 있고 그 대분류 안에 각각의 항목을 배열하는 게 더 효율적인 분류입니다. 악기 외의 다른 분류에서도 마찬가지일 거라고 생각합니다. 리그베다 위키에서는 악기 항목을 따로 만들고 거기에 목록을 만들 때 여러 가지 분류법을 적용하는 것 같더라고요. 여기서도 그런 식으로 분류하려면 그냥 문서를 따로 만들어야 할까요? 분류 문서는 그냥 전부 ㄱㄴㄷ순으로 보여 주는 용도인가요?--Bryson (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:47:23 (KST)

원하신다면 분류:현악기 이런걸 만들어서 그걸 분류:악기로 넣어주면 되죠. 그리고 저 분류는 미디어위키에서 자동적으로 제공하는 분류 기능이고 리그베다에서는 분류기능이 없어서 유저들이 새로 만들어서 노가다로 분류를 했던걸로 알고있는데요.--Luft (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:51:17 (KST)

리브레에도 반스타나 괴스타 같은 것이 있었으면 좋겠습니다.

칭찬 용으로 쓰일만 한게 필요할 것 같습니다. 그러니 리브레스타를 만드는 게 어떨까요...--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:01:50 (KST)

친목질 논란 때문에 불가능할 것 같군요. 그런 시스템이 사람들의 의욕을 고취시키는데는 도움이 됩니다만, 아무래도 자주 활동하는 아는 사람들끼리 주고받는 경우가 많아서요. --헤론 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:12:09 (KST)

익명으로 주고받으면 되지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:15:42 (KST)

그러니까 주는 사람 이름을 가리면 친목질 논란이 어느 정도 사라지지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:33:16 (KST)

'칭찬' 이상의 버프는 없을 것 같으니 & 페이스북의 '좋아요' 정도에 해당하는 걸테니 괜찮지 않을까 싶습니다. 대신에 반스타를 줄 때 명확한 이유를 표기해야겠죠. --역보 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:52:38 (KST)

어떻게 작동하는 시스템인지는 잘 모르겠지만, 완전히 익명으로 할 수가 있을까요? 문서에 뭘 어떻게 하는 방식이라면 히스토리에 누가 했는지 나올 텐데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 00:53:47 (KST)

감사 시스템(mw:Extension:Thanks)을 적용하는 건 어떨까요? 기본적으로 감사 기록이 특수:기록에 보여지고, 소스도 간단하니 익명이 필요하다면 조금 수정하면 익명으로 감사가 가능할 겁니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:06:10 (KST)

스크린샷 올려둡니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:08:46 (KST)

이런 기능으로 익명으로 도입하면 괜찮을 것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:10:50 (KST)

별 의견이 없네요.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:05:26 (KST)

흠 사용자가 감사를 누르면 익명으로 기여자에게 메세지가 뜨는건가요? 영알못 배려좀ㅠ 제가 파악한게 맞다면 괜찮을 것같아요. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:20:17 (KST)

기본으로는 기명이지만 코드를 조금만 수정하면 익명으로 만들 수 있을 것 같다고 합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:22:09 (KST)

반대 반대합니다. 이유는 친목질 논란 때문입니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:05:52 (KST)

반대 굳이 도입할 필요는 없다고 봅니다. 칭찬을 하려면 그냥 칭찬하면 되지, 표창 같은 형식으로 주면 "아 저걸 받은 사람은 특별한 사람이구나" 하고 생각하게 될 확률이 있습니다. -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:04:36 (KST)

찬성보내는 사람 이름이 보이지 않고, 그 기록이 자신만 볼 수 있는 곳, 예를 들어 자신의 알림창이라든가에서만 확인할 수 있는 체계라면 도입해도 괜찮을 것 같아요. 잘된 글에 대해서 칭찬을 하려고 해도 현재로서는 딱히 칭찬할 곳이 없습니다. 익명게시판이 조금 개편된다면 모를까. 이렇게 칭찬을 받으면 위키 기여 의욕도 돋울 수 있고 말입니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:07:46 (KST)

잘 쓰인 글을 칭찬하려면 좋은 글 제도도 좋지 않을까요? -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:11:02 (KST)

좋은 글 제도가 없으니까요 ㅠㅠ 매일 "오늘의 글" "알찬 글" 이런 게 선정된다면 효과는 비슷하리라 봅니다. 그치만 개인적으로 "와 이글 정말 좋다"라는 느낌이 들 때 그때 그때 줄 수 있는 저 위의 "감사" 기능만하지는 못할 것 같네요...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:13:36 (KST)

같은 이유로 동의합니다. 굳이 이런 상장(?) 시스템이 아니라도 SNS 계정에서 알찬글로 홍보를 해주면 편집자들 의욕도 고취시키고 위키 홍보도 되고 일석이조라고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:18:54 (KST)

일단 좋은 글 도입과 홍보는 대찬성입니다. 이미 꽤 질 좋은 글들이 만들어지고 있는 만큼, 홍보와 위키러 확보에 매우 효과적일 겁니다.(물론 저작권 문제가 없는 글을 골라야겠죠.) --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:22:09 (KST)

미디어위키:Sitenotice에 슬로건과 페비콘 내용도 추가해주세요.

로고와 마스코트 내용만 나오니까 좀 그렇군요.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:07:50 (KST)

해당 내용은 대문에서 함께 다루는 것으로 변경하였습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 03:14:18 (KST)

관리자 제도를 바꿉시다.

• 일단 현 관리자는 유지하되 임기는 무제한으로 하고 지속적으로 관리자를 더 뽑읍시다.
• 또한 사무관의 잠수로 인한 권한 제공 불능에 대비하기 위해 사무관을 1인 더 뽑읍시다.
• 롤베커 권한도 만드는 것이 좋겠습니다. 롤베커 권한은 되돌릴 수 있는 권한입니다.
• 관리자가 오랫동안(일단 1년으로 잡읍시다.) 잠수를 탈 경우 권한은 자동으로 회수됩니다.
• 관선을 만들어 찬성이 67% 이상이면 관리자가 되며 낙선 후 3개월 동안 출마가 금지됩니다. 사무관,검사관도 물론 똑같습니다.
• 관리자 기준이나 다른 기준은 일단 잡지 말고 한 6월쯤에 잡는 것이 좋겠습니다. 그전에 관리자를 1,2명 정도는 더 뽑아야 할 것입니다.

이렇게 개혁했음 좋겠네요. 나머지는 뭐... 괜찮습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:18:49 (KST)

글쎄요. 6개월 임기로 하기로 하고서 선거가 진행됐으니... 최소한 이번 관리자들은 6개월 임기를 마치고 내려오는게 옳다고 생각합니다. 하지만 장기적으로 관리자로서 6개월 임기가 너무 짧다고 생각하긴 합니다. 매번 입후보-> 선거보다는 현 관리자들이 당장 사퇴하고싶은 마음이 없고, 사용자의 67% 이상(혹은 과반수?)이 동의하면 관리자직을 유지하게 하는 것도 괜찮은 방안이라고 봅니다. 사무관 추가에는 두말할 것 없이 동의합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:27:08 (KST)

임기를 굳이 무제한으로 할 이유가 있나요? 중임도 가능한데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:40:12 (KST)

대체로 동의하나 임기를 무제한으로 하는 것은 문제가 있다고 생각합니다. sternradio의 말씀대로 중임도 가능하니, 결격사유가 없다면 임기가 이어질텐데 무제한으로 둘 필요가 있는지 잘 모르겠습니다. 또한 위키위키의 특성상 롤백커라는 것을 구지 만들 필요는 없다고 생각합니다. 서로간에 수정하면서 문서를 쌓아가는게 위키위키이고, 기존의 관리자들이 논의 후 충분히 할 수 있는 일이라고 봅니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:37:07 (KST)

반대합니다. 종신 독재관이 될 수 있습니다. 임기는 반드시 제한이 있어야 하고, 중임은 가능하되 연임은 못 하게 규칙을 정해야 합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:08:27 (KST)

음. 전 갠적으로 6개월은 투표하기엔 너무 짧은 주기가 아닌가하는 생각도 듭니다만, 주기적으로 투표를 하되 연임제한을 두지 않는 쪽에 동의하겠습니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:47:22 (KST)

관리자 관련 투표가 시작되었습니다.

리브레 위키:투표에서 참여하실 수 있습니다. 대문을 수정하여 눈에 잘 띄도록 해놓았기에 별도로 상단에 띄우지는 않겠습니다.--헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 03:15:09 (KST)

되돌리기 기능

위키백과에는 수많은 권한들이 있습니다. 관리자, 사무관, 검사관, 기록보호자(오버사이트), 계정 생성자, 가져오는자, IP 차단 면제자, 되돌리기 기능 사용자, 트랜스위키 가져오는자, 업로더 등 총 10개 정도죠. 하지만 리브레 위키의 권한은 관리자, 사무관, 검사관, 기록보호자(오버사이트) 등 4개 정도밖에 없습니다. 저는 위키백과에 있지만 리브레 위키에 없는 권한 중에서 되돌리기 기능 사용자가 만들어졌으면 좋겠습니다. IP 차단 면제자나 계정 생성자 등은 후에 필요한 일이 생겼을 때 만들어도 된다고 생각하나 되돌리기 기능 사용자의 경우 종종 일어나는 문서 훼손을 대비하여 꼭 있어야 한다고 생각합니다. 물론 관리자도 되돌리기 기능(rollback)을 쓸 수 있으나 지금 관리자 6명으로는 심각한 훼손을 대비하기 힘들 것 같습니다. 여러분의 생각은 어떠신지요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 07:33:14 (KST)

찬성--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:03:54 (KST)

반대 직책의 종류가 많이지는 것은 너무 복잡해질 위험이 있습니다. 관리자 제도를 개편하는 방향으로 대처하는게 더 좋다고 생각합니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:26:35 (KST)

아님 구스처럼 문서 관리 노예 같은거 만드는 건 어때요?--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:27:18 (KST)

구스위키 해당항목을 보니 사실상 관리자로 보입니다. 제안하신 롤백커와는 선출직이 아닌 임명직이라는 데에서 차이가 있는데, 저는 오히려 이 때문에 조금 위험하지 않을까 싶습니다. 다만 문서 편집제한이나 열람 보류등의 조치를 취하는 정도로 권한에 제한을 둔다면 괜찮을 것 같습니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 17:09:19 (KST)

왜 반대죠? 위키백과의 10개 권한보다는 리브레 위키 권한이 한참 적습니다. IP 차단 면제자, 계정 생성자는 안 만들어도 최소한 롤배커 정도는 만들어져야 한다고 생각합니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 17:35:53 (KST)

권한을 그렇게 분할할 필요가 있는지 궁금합니다. 위키백과의 해당항목을 참고해도 롤백이 편의성 외에 편집취소와 어떤 다른 점이 있는지 잘 모르겠습니다. 리브레위키가 한국어 위키백과의 방향성과 완전히 일치하는 것도 아니고, 실제 필요성이 떠오르지 않은 상황에서 미리 만들어 관리체계가 복잡해질 필요는 없다고 생각합니다. 또한 그런 권한을 선출직이 아닌 임명직으로 하는 것은 좋지 않다고 생각하고요. 가장 걱정은 관리체계의 비대화로 편집자유도가 떨어지는 것입니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 18:17:44 (KST)

편집 취소는 연속적으로 여러번 훼손하는 경우 복구하기 힘듭니다. 되돌리기는 한 유저가 여러번 훼손할 경우 단번에 되돌릴 수 있습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:23:36 (KST)

이곳에서

차단 정책 초안이 만들어졌습니다. 일단 링크를 주겠습니다.

• 여기로 (제 하위 문서입니다.)

일단 위뷁거를 들고 왔는데 뭐 변경할거나 그런거 있으면 토론을 합시다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:32:06 (KST)

보존 문서 이름 변경 건의

"보존문서1", "보존문서2" 이런식으로 되어있는데 "2015년 14주차 3월 29일 ~ 4월 4일" 이런식으로 정리하는 게 좋을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:14:51 (KST)

그런게 좋겠네요. 아님 차라리 월주로 나뉘어 "2015년 3월","2015년 4월"이렇게 나눕시다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:16:05 (KST)

위키처럼 환영틀을 만드는 것은 어떨까요?

환영틀은 괴스타와 달리 친목질의 위험도 적으니 만들어도 될 것 같습니다. 다만 문제는 토론이 채팅방식으로 이루어 졌다는 거죠.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:19:22 (KST)

이미 제가 한번 만들었는데 토론이 스레드식으로 바뀌면서 필요가 없을 것 같아 삭제시켰습니다 --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 5월 4일 (월) 22:35:34 (KST)

위키가 아니라 위키백과고, 위키백과식 시스템을 굳이 따를 필요는 없습니다. 애초에 그 틀이 가지는 효과도 별로 없고요. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:20:38 (KST)

관리자 규정이 바뀌고 있는데

지금 이 상황이면 관리자 후보 1인 정도는 확보해야 합니다. 혹시 관리자에 의향이 있으신 분들이 계시면 이곳에다 서명을 쓰기 바랍니다. 또한 사무관이나 검사관에 관심있는 관리자 분들도 여기에다 서명해 주시면 감사하겠습니다. 아울러 이 글을 쓰는 이유는 추후 있을 관리자 후보 신청에 필요할 것 같아서 입니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:30:13 (KST)

IRC 대화방

위키백과와 백괴사전에는 이미 IRC 대화방이 만들어져 있습니다. 하지만 리브레 위키에는 없네요. IRC 대화방을 만드는 것이 어떨까요? 참고로 IRC 대화방은 잡담을 나누는 일종의 채팅방입니다. (위키백과:IRC와 위키백과:위키백과:IRC 참조)--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 15:08:47 (KST)

친목 우려로 개설하지 않기로 정해졌습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 15:12:06 (KST)

친목질에 사용될 우려가 있어서요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 15:13:45 (KST)

아, 그렇군요. 그러면 서명하지 않고 익명으로 진행하는 "잡담방"을 만드는 것은 어떨까요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 15:24:07 (KST)

그냥 IRC 대화방에서 자기 로그인 이름이 아닌 다른 이름을 써도 됩니다. 아님 익명으로 하든가요...--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:25:06 (KST)

이미 있는 익명 게시판 쓰면되지 않나요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:56:55 (KST)

익명 게시판은 어디로 찾아들어가면 되는건가요?? 검색이나 리브레위키 항목에서도 찾을 수가 없네요. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 17:02:48 (KST)

https://bbs.librewiki.net --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 18:08:38 (KST)

감사합니다. 제가 못찾은 거일 수도 있지만, 리브레 위키 내에 링크가 있었으면 합니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 18:21:49 (KST)

대문에 링크가 있습니다. --트리비아 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:37:23 (KST)

여긴 위키백과도 백괴사전도 아닙니다. 설립 당시부터 IRC는 절대 열지 않기로 했고, 회의 당시 IRC도 어쩔 수 없이 사용한 것이며, 그것이 마지막 IRC라고 분명히 못박았습니다. 설립 이념과 가까운 것이니 이해해주시길 바라요. 리그베다에서 보고 온 게 너무 많아서 말입니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:44:09 (KST)

동의합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:15:33 (KST)

기타 토론(리브레 위키:투표에서 가져옴)

생각해보니 만일 새로운 관리자를 뽑는다면 누가 나와야 할 텐데... 혹시 출마 의지가 있으신 분은 계신가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:50:01 (KST)

현 관리자들은 어떻게 선출되었나요? 잘 기억이 나질 않는데... 공개투표보다는 무기명, 비밀 투표가 보장될 수 있는 방법을 마련하는 것이 옳다고 봅니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:41:17 (KST)

저번에도 투표 방법에 관해 논의가 이루어졌지만, 아직 결론이 나지 않은 걸로 압니다.. --Ruin (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:43:15 (KST)

위뷁과 백괴처럼 찬성과 반대를 이용한 선거방식으로 하는 것이 어떤가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:44:04 (KST)

위키백과나 백괴를 사용하지 않아, 정확히 어떤 방식인지 모르겠지만, 리브레위키 마스코트 문서에서 하고있는 방식을 말씀하시는 것이면 편집 로그를 보게되면 누가 투표했는지 알 수 있게 되지 않나요? 아니면 다른 방식인건가요? -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:30:38 (KST)

그거랑은 전혀 다른 방식이죠. 자세한건 위뷁가서 보든지... 오늘은 여기까지--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:32:08 (KST)

현재 관리자들은 지원자 중 관리자 경험이 있거나 위키에 익숙한 사람들을 임의로 선발한 상황입니다. 어차피 지금 관리자들은 틀 잡고 위키를 안정되게 돌아가게 하는 역할이라서요. 투표방법은 아직 정해지지 않았습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:46:07 (KST)

공모전들을 5월 5일까지 받아볼까 합니다.

지금 생각으로는 5일까지 투고받고, 6일부터 9일까지 투표를 하는게 어떨까 싶습니다. 특히 로고는 한참 전부터 의견을 받았으니, 5일까지 진행해도 괜찮을 것 같은데요. 의견제안 해주세요. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:44:22 (KST)

찬성 너무 오래해서 후보가 많아져도 곤란할 것 같습니다. 5일 정도면 적당해 보입니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:58:15 (KST)

반대 초기에 공지가 잘 이루어지지 못 했으니 5월 15일까진 했으면 합니다. 그리고 메인 페이지에 좀 더 잘 보이게 공지하는 게 좋을 것 같습니다! --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:59:52 (KST)

찬성 후보가 너무 많아져도 곤란하니 꽤 오래 진행된 로고 공모를 5월 5일까지 하고 마스코트나 슬로건은 10일 정도가 좋겠다고 생각합니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 17:33:25 (KST)

찬성 로고는 5일 정도면 적당하다고 봅니다. 나머지는 10일까지로 합시다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 19:48:23 (KST)

찬성 로고는 지금 당장 끊어도 괜찮을 것 같으니, 5일 정도가 괜찮을 것 같아요. 근데 저는 투표 자체는 한번에 몰아서 했으면 합니다. 그게 그나마 참여를 이끌어 낼 수 있는 방법인 것 같아요. 그래서 모든 공모 종료도 같은 날 되었으면 합니다. 만약 그게 아니라 서로 다른 날 종료가 되더라도 투표만은 한번에 합시다. 예를 들어, 슬로건/마스코트가 10일에 종료된다면, 13~15일 정도가 일괄 투표하는 날짜이면 좋겠습니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 21:57:49 (KST)

투표기간 3일은 너무 짧지 않나 합니다. 7일 정도가 적당하지 않을까요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 04:41:52 (KST)

의견 마감할 거면 메인 페이지에다 몇월 몇일에 마감하니 서둘러 주세요, 이런 식으로 미리 공지해야 하는 거 아닌가요? 그냥 일방적으로 마감해버리는 건 좀 아닌 것 같습니다. 5월 5일에 마감한다면 마감 하루전에 공지하는 것인데 최소한 마감 사흘 전에는 공지하는 게 맞는 것 같습니다. 사실 공모전 시작하기 전에 공지나 홍보도 전혀 없었고요. 로고를 결정하는 것도 중요하지만 사용자 참여를 끌어내는 게 위키에서는 훨씬 중요한 가치라고 생각합니다. 사실 여기서 결정되는 것도 2,000명에 가까운 사용자 중에 고작 10명도 안 되는 사람들의 의견으로 결정되는 거 아니겠습니까? 좀 더 사용자들이 참여할 수 있는 방향으로 가야할 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:10:49 (KST)

5월 5일에 걍 투표를 하죠? 차라리 5월 5일 6시 까지로요. 그 이후 투표 시작, 물론 3개(로고,슬로건,패비콘)만, 마스코트는 1,2일 정도는 더 진행해도 될 듯...--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:39:16 (KST)

5월 5일 투표 시작은 너무 성급한 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 18:02:22 (KST)

기업에서 하는 공모전이나, 국가에서 하는 투표도 한참전부터 미리 공지하고 시행하죠. 모든 사람이 위키 사이트에 하루종일, 일주일 내내 붙어살지는 않을 겁니다. 오히려 띄엄띄엄 사이트에 들르는 사람이 절대 다수일 겁니다. 그런 사람들이 공모전에 참여나 할 수 있을까요? 투표에는 참여할 수 있을까요? 수 많은 사용자 중에 여기 위키방에 참여하는 사람은 몇 %나 될까요? 2,000명 중에 10명이면 0.5%? 위키 운영자분들이 절대 다수를 차지하는 일반 이용자들의 시점에서 문제를 보셨으면 합니다. 리그베다 사태도 결국 소수의 게시판 고정닉들이 절대 다수인 일반 사용자들을 무시해서 문제가 확대된 면도 있지 않습니까. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:04:52 (KST)

음, 그러면 일단 9일까지 투고받는 것으로 해보겠습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:32:38 (KST)

투표 일정도 투표일로부터 어느정도 여유를 두고 발표했으면 합니다. 미리 공지해야 한 명이라도 더 참여하죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 21:22:04 (KST)

이왕 늘려주시는 거 일요일(10일)까지 늘리는 건 어떨까요? 아무래도 주말 접속률이 높을 것 같은데요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 07:12:06 (KST)

민중가요 항목 생성에 대해 토론에 부치고 싶은데요.

전 일단 일베출신이 아닙니다. 분명 여기도 일베에서 활동하면서 위키 편집하시는 분이.. 계실런진 모르겠으나 암튼, 민중가요 문항으로 '서울에서 평양까지' 문항이 오늘 작성됐네요. 일베 하는 사람들이 좌표로 찍고 반달을 하거나 앞으로 MC무현의 노래를 올리게 될지 걱정이 됩니다. 그래서 정식적으로 관리자들이 지침을 정해주시거나 토론을 해서 의견을 수렴해서 관리자가 기준을 정해주시면 하는데 안되겠습니까? 중립(??)인 유저분들도 많은 참여 부탁드립니다. 꾸벅 -- Natahis (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:17:24 (KST)

토론 요청 배경은 토론:서울에서 평양까지를 참고해 주세요. 덧붙여 말씀드리자면, 관리자는 지침을 정해주는 직책이 아니므로 다 같이 토론하면 됩니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:41:12 (KST)

아.. 문서 편집에 대한 지침 토론 항목이 있었네요 그 쪽으로 그대로 옮기겠습니다. 리브레 위키토론:문서 편집 지침#민중가요 항목 생성에 대해 토론에 부치고 싶은데요.-- Natahis (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:45:43 (KST)

마스코트를 어디에서 쓸지도 논의해봅시다.

리그베다에서 마스코트의 활용도는... 말 안 해도 아실 정도로 시망이었잖아요. 제작자님들의 피(?)와 땀이 서린 마스코트를 그렇게 묻어두는 건 부당하다고 봅니다! 아래는 제가 생각해본 마스코트 사용법들입니다.

첫번째, 오류 페이지 혹은 서버 점검 알림에서의 사용입니다. 지금 대부분의 마스코트 후보들이 "에러페이지"용 디자인을 탑재하고 있습니다. 리브레위키는 클라우드플레어를 사용하는데, 서버가 터졌을 시에 클라우드플레어 오류페이지가 뜹니다. 클라우드플레어는 오류 페이지를 이리저리 꾸미는 걸 지원하니, 에러용 디자인은 거기에 사용하면 될 것 같습니다. 네. 그러니까 서버가 자주 터지는 걸 마스코트 홍보용으로 사용하자는 겁니다.

두번째, 틀에서의 사용입니다. 비로그인 사용자 편집제한이나 동결처리된 문서들은 수정전쟁 끝에 (보통 반달들이 출현하죠) 보존이나 동결처리되는 경우가 많습니다. 아니면 반달당하면 위험한 문서니까 보존처리를 하거나요. 그렇다면 "반달용" 마스코트 디자인은 편집제한 혹은 동결처리 틀에 사용하면 좋을 것 같습니다.

세번째는 설명 문서나 환영 틀 등, 초보자 상대의 문서에서의 사용입니다. 문법 도움말에서 마스코트가 설명을 해준다든가 그래요 모에를 원합니다 하는 방식으로 하면 심리적으로 진입장벽이 낮아질 것이라고 생각합니다. 아무래도 글로만 된 것보다는 그림도 들어가고 예쁜 마스코트도 있는 설명서가 읽기 편할 거라고 생각합니다.

어떻게 생각하시나요? 의견 달아주시면 감사하겠습니다. 제가 제안한 방법에 대한 찬반의견도 괜찮고, 새로운 활용법에 대한 논의도 괜찮습니다. 일단은 마스코트를 만들면 쓰는게 우선이니까요! --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:34:05 (KST)

홍보용 만화 같은데서 쓸 수도 있지요. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:39:12 (KST)

SNS에서 프로필로 쓸 수도 있겠네요. 트위터는 파랑이, 페북은 리브렌 뭐 이런식으로 여럿을 다 쓸 수도 있고요. 모에하고 좋을 듯요.--sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:44:54 (KST)

SNS 프로필하고 홍보용 만화는 정말 나이스 아이디어이긴 한데 실행 방법이;;;;; 저작자가 귀찮아하지 않을까 걱정 -- Natahis (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:47:23 (KST)

캐릭터를 복수로 뽑는 것도 괜찮겠네요! 여러개가 있으면 각각 다른 용도로 사용할 수도 있고, 선정되지 않은 캐릭터를 버린다는 게 솔직히 좀 아깝습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 04:46:38 (KST)

틀에 활용하는 것 괜찮겠네요. 다른 것들 보다는 아무래도 틀을 더 많이 볼테니까요. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 23:41:31 (KST)

복수 마스코트 토론

많은 분들이 마스코트를 복수로 하자고 제안하고 계십니다. 이 안은 최소한 마스코트 투표가 시작되기 전에는 결정하고 가야 할 사항이라고 보입니다. 개표 후에 갑자기 "Top 4 마스코트들만 사용합니다" 뭐 이런 식이면 불만이 있을 겁니다. 일단 논의해야 할 사항은, 당연히 마스코트를 최대 몇 개로 할 것인지겠지요. 저는 최대 3개나 4개가 적당하다고 봅니다. 각 SNS 계정에 나눠서 쓰는 방안도 있을 것이고요.

두번째로 제가 생각하는 것은, 개인당 2표나 3표를 주는 방안입니다. 서로에게 어울리는 마스코트에 투표할 수 있도록요. 최다 득표자만 마스코트로 선정되는 것이 아니라면 굳이 1인1표로 승자를 가릴 필요는 없다고 생각합니다.

ps. 아, 하나 더, 만약 복수 마스코트를 사용하기로 결정된다면, 그 마스코트들을 어떤 식으로 역할을 분담하여 사용할지도 논의되어야 합니다. --222.112.34.67 2015년 5월 4일 (월) 11:28:03 (KST)

찬성--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 11:29:03 (KST)

음. 마스코트중 한두개는 내부 활동으로 돌리고 (안내문서, 틀 등) 나머지는 SNS라든가 외부 홍보용으로 사용하는 방안을 제안해 봅니다. 물론 위키 내부에서도 초보자 환영이라든가, 대문이라든가에서는 모든 마스코트들이 등장해야겠죠.--Isaac914 ([[사용자토론:Isaac914|토])2015년 5월 4일 (월) 12:14:26 (KST)

마스코트는 3개를 뽑는 게 좋을 것 같습니다. 개인당 표는 하나씩만 주는 안을 지지합니다. 그리고 뽑히지 않은 캐릭터들도 라이선스 문제가 없는 캐릭터들은 사용자들이 만드는 비공식 문서에 쓸 수 있게 리브레 위키:마스코트 공모전 문서는 보존을 했으면 합니다. 그리고 마스코트별 사용 목적은 지금 정할 필요까지는 없을 것 같습니다. 관리자가 그때 그때 적절한 걸로 골라서 쓰면 될 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:22:33 (KST)

기왕 복수로 마스코트를 선정하려고 한다면, 처음부터 각 마스코트의 역할을 분배하여 거기에 적절한 마스코트를 투고받는쪽이 되어야하지 않나 싶습니다. 아예 마스코트 공모전은 일정을 더 늘리고 복수 마스코트 투표로 하면서, 선정할 마스코트 수와 각 역할을 공지하는 쪽이 나을 것 같은데요. --헤론 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:38:39 (KST)

음. 제가 수업중에 로그인도 안하고 올린 말이었는데, 잘못 읽었네요ㅠ. 어느 정도 찬성합니다. 아예 복수마스코트를 뽑을 것이며, 이런이런 식으로 역할분담을 할 것이다라고 공지하고 가면 더 좋을 것 같긴 합니다. 그치만 이미 많은 마스코트 시안이 나왔고 대부분의 시안들이 역할 분담을 전제로 하고 있지 않고 출품된 상태입니다. 이 시안들을 묻을 수는 없다고 봅니다. 그래서 전 차라리 뽑힌 마스코트 특성에 맞추어 역할을 분담하는 것이 더 현실적이라고 생각합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 21:41:05 (KST)

고지달성 틀을 만들어도 좋을 것 같습니다.

고지달성에 기록된 문서에는 맨 위든 맨 아래든 "이 문서가 리브레 위키의 몇 번째 고지를 달성했다"는 기념패(?)같은 틀을 하나 달아도 괜찮을 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 02:55:04 (KST)

동의합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 04:48:01 (KST)

저도 동의합니다. 붙인다면 문서 맨 위가 나을 것 같습니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 09:11:58 (KST)

※ 틀:고지달성, 틀토론:고지달성을 참고해주세요. --역보 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:33:56 (KST)

삭제 토론

가끔씩 리브레 위키에는 장난성 문서나 삭제되어야 할 문서들이 생성되고 있습니다. 하지만 이런 문서들에 삭제 신청 틀을 붙이려고 하면 종종 고민이 되는 경우가 있습니다. 그래서 저는 삭제 토론을 만들 것을 제안해 봅니다. 여러분의 생각은 어떠신지요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 09:11:16 (KST)

찬성 --Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:40:29 (KST)

문서 토론으로 충분하다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:40:14 (KST)

그래도 문서 토론은 들어올 사람이 많지 않습니다. 삭제토론이 참여율은 더 높죠. 허나 일반 토론에서 삭제 토론이 열린다는 틀을 쓰면 모를까?--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:41:49 (KST)

동의하기 어렵네요. 문서 토론에서 삭제 토론이 벌어진다는 것을 알리는 틀 정도라면 괜찮을 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:43:23 (KST)

그것도 좋은 방법 같습니다. 위키백과의 틀:의견 요청 처럼 만들면 괜찮지 않을까요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 18:12:07 (KST)

차단틀을 만들었습니다.

이 사용자는 규정을 위반하여 차단되었습니다.

차단이나 차단 기간에 이의가 있으시다면 자신의 사용자토론 문서에서 이의제기를 해주세요.

• 위반한 규정:
• 상세한 차단사유:
• 차단기간:

---

계정 정보: 기여 – 기록(차단 기록)

예를 들어 반달하다 차단당했다면

이 사용자는 규정을 위반하여 차단되었습니다.

차단이나 차단 기간에 이의가 있으시다면 자신의 사용자토론 문서에서 이의제기를 해주세요.

• 위반한 규정: 반달을 해서 무기한
• 상세한 차단사유:
• 차단기간:

---

계정 정보: 기여 – 기록(차단 기록)

그리고 참고로 이 틀은 위뷁 복붙이라는 말을 하겠습니다. 이제 준보호틀,보호틀도 만들어야 겠습니다. 차단틀 사진은 바꿔도됩니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:42:40 (KST)

차단 재검토 요청 틀도 만들었습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:55:07 (KST)

오버사이트를 1인 정도 뽑을까요?

필요 할 것 같기도 하네요. 이왕 있는 권한, 한분이라도 줍시다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 11:56:41 (KST)

어떤 권한인지 설명 부탁드려도 될까요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:29:34 (KST)

(여기 참조) 왠지 중요한 역할인듯 하네요...--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:33:53 (KST)

요약해서 개인정보가 담기거나 저직권에 침해되는 편집을 관리자도 보지 못하게 숨기는 역햘을 하는 것 같은데요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 18:10:59 (KST)

위키백과에서 오버사이트란 개념이 나오게 된 것은, 영어판 위키백과의 경우 덩치가 커지고, 관리자도 1000명이 넘어서 개인정보나 저작권 취급에 있어 관리자가 "특수한 케이스"라고 보기 어려워졌기 때문입니다. 관리자가 적은 경우는 그 그룹 내의 행위를 감시하기도 쉽고, 또 그런 쪽으로의 문제제기도 적지만, 관리자가 1000명 이상 되다보니 관리자 선출/퇴출 주기도 매우 짧고 그로 인한 문제점도 있을 수 있기 때문에 발생한 권한입니다. "있는 권한 줍시다"라는 건 이런 시스템의 필요성이 뭐였고, 왜 생겨났는지 그 사안에 대한 이해가 없다고 밖에 보여지질 않네요. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:32:11 (KST)

곧 4000번째 나오겠네요...

워낙 성장세가 빨라서 10000까지는 거뜬히 갈듯...--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:07:39 (KST)

문제는 토막글 비중이 높다는 것이겠죠..--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:09:17 (KST)

그래도 점점 둔화되는게 보이는군요. 500개 생성에 이틀씩 걸리던게 사흘로 늘었으니... --헤론 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 01:39:28 (KST)

각 4개의 공모전에서

강력한 후보 3~4개 정도 예상해 주실 분 있나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:04:26 (KST)

위키방에 적절하지 않은 글 같습니다. 그리고 솔직한 의견을 듣고 싶으시다면 익명 게시판에 올리시는 게 나을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:28:57 (KST)

네, 알겠습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:31:03 (KST)

문서 첫머리의 == 개요 ==에 대해서

문서 첫머리에 == 개요 ==를 붙이는 건 리그베다 위키의 관습의 영향인 것 같은데, 이게 괜히 거추장스럽기도 하고, 문서 첫머리에 개요가 나오는 건 명백하므로 굳이 '개요'라는 섹션 제목을 붙일 필요가 없다고 봅니다. 위키백과 또한 == 개요 ==를 붙이지 않습니다.

반대 의견이 없으시다면 문서 첫머리의 == 개요 ==를 모두 지우겠습니다. -- - (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:13:37 (KST)

찬성 그리 필요 없을듯... 괜히 우리가 리그베다 대안 위키라고 리그베다 따라가야 하나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:16:04 (KST)

음. 딱히 필요한 건 아니지만 앞의 개략적인 설명을 목차에 보여주는 데에 "개요"를 대체할 단어를 찾는 건 쉽지 않네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:27:51 (KST)

반대 사람마다 선호하는 편집 스타일이 다르기 때문에 반대합니다. 의견 내신 분과 마찬가지 논리로 여기가 위키백과도 아닌데 꼭 위키백과 스타일로 만들어야 할 필요는 없다고 봅니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:25:19 (KST)

반대 일괄적으로 지웠다가는 더욱 문장 구조가 지저분해질 수 있습니다. 저도 문서 첫머리에 문단 나누기 전에 한두 줄짜리 설명문을 넣는 스타일을 좋아하지만 강제해선 안 되겠죠…. --Unter (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:30:04 (KST)

반대 의견 전환합니다. 리브레는 자유의 위키입니다. 모니위키를 쓰거나 상위 항목을 쓰는 것에 대해서는 문제가 될 순 있어도 괜히 개요를 없애버리는 것은 문제가 된다고 생각합니다. 물론 안써도 되긴 하지만요... --Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:32:22 (KST)

반대 윗분 의견처럼 사람마다 편집 스타일이나 읽는 스타일이 다르기 때문에 꼭 "개요"를 뺄 필요는 없다고 봅니다. 그리고 일괄적으로 개요를 빼면 후에 문서들간의 통일성이 없어지고 난잡해질 수 있습니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 13:33:39 (KST)

위키백과에서도 개요 씁니다. 단지 처음에 아주 간략하게 설명하고 이후에 개요 문단이 또 있을 뿐이지.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:21:44 (KST)

리그베다를 지향하지 않겠다면서 위키백과를 지향하시는 건지요? 리그베다의 흔적이라면서 개요가 필요 없다고 생각하시는 것 역시 위키백과를 지향하는 거라 보여집니다. 리그베다 역시 여러 사람들이 편집했었고 때문에 미묘하게 문서별로 다른 부분들이 있었습니다. 그걸 절차를 무시하고 독단적으로 반대 의견이 없다고 지우시겠다고 하시는 건 지나친 권한 남용 아닌가요? --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:16:23 (KST)

사족으로, 일괄적으로 봇을 봇 권한 없이 돌리시는 것도 저는 불만입니다만. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:16:23 (KST)

분류에 대하여

제가 저번에도 질문드렸는데 토론도 별로 없었고, 그대로 보존문서로 넘어갔지만 아직 정리가 안된 것 같아서 다시 올려봅니다. 예를들어 디아블로 3의 경우 분류는 게임>디아블로 시리즈>디아블로 3 입니다. 이때 디아블로 3항목의 분류는 게임과 디아블로 시리즈 둘다 표기해야 하나요? 아니면 가장 윗 분류인 디아블로 시리즈만 표기하나요? --Moistbanana (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:11:50 (KST)

후자입니다. 전자로 하면 분류를 세분화하는 의미가 없죠. -- - (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:13:11 (KST)

SCP 관련 문서들에 대해서

SCP 재단은 저작자 표시, 동일조건 변경허락 조건하에 관련 내용을 배포하고 있습니다. 따라서 리브레 위키에서 SCP 관련 내용을 다루고자 할 경우 저작자를 표시해야합니다. 현재 SCP 관련 문서들이 여럿 올라오고 있는데 저작자 표시가 되어있지 않네요.

SCP 틀을 만들고 그 안에 저작자를 표기하는 방식으로 가는게 어떨까 싶습니다. 더 좋은 의견이 있다면 제안해주세요.(원하실 경우 바로 SCP 틀을 만들어 부착을 시작하셔도 괜찮습니다.) --헤론 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 23:18:02 (KST)

틀을 만들어서 'SCP 재단'에서 퍼왔습니다 하는 것 보다, 각 페이지마다 원본 링크가 있는 편이 나을 것 같습니다. 리그베다 위키에서도 틀에는 라이선스만 표시하고, 저작자표시는 원문 링크를 걸어놨으니까요. --Devan (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:07:29 (KST)

틀에 원본 링크를 넣을 수 있게 만들면 되겠네요. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 4일 (월) 23:58:18 (KST)

그렇다면 정보상자쪽으로 가야되려나요... --헤론 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:04:31 (KST)

굳이 정보상자가 아니어도 됩니다. 틀:315 프로덕션의 예를 활용하면 됩니다. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 5일 (화) 00:16:11 (KST)

틀:퍼온틀처럼 만들면 될 것 같습니다. '퍼온틀'에는 어디서 퍼왔는지 등이 명시돼있습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 01:41:32 (KST)

위키 문서 특성상 변동이 가능하므로 특정 판에서 퍼왔다는 걸 명시할 수 있어야 합니다. 위의 {{퍼온틀}} 처럼요. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 01:42:59 (KST)

Senior9324님의 도움으로 정상적으로 작동하는(...) {{SCP}}를 만들었습니다. SCP 재단 문서를 번역해 온 경우 사용하시면 될 것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 22:39:02 (KST)

{{SCP}}를 이용해서 SCP 개체 항목들은 현재 모두 저작권 표시를 했습니다. 앞으로 SCP재단 번역을 올리시는 분들은 가급적 저 틀을 사용해주시면 감사하겠습니다. 그리고 SCP재단 관련 항목들 가운데에 번역된 건데 저 틀이 없는 문서를 발견하시면 저 틀을 부착해주세요. 제가 다 찾기는 힘드네요.. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 01:06:30 (KST)

{{SCP}}의 경우 영문 위키로 링크되어있군요. 한국어 위키에서 번역한 항목을 그대로 긁어온 것도 보이는데(특히 안내 부분 등) 이 부분에 대한 저작자표시가 전혀 되어있지 않습니다. --Devan (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:03:57 (KST)

음, 번역만 염두에 두고 틀을 만들었는데, 한국어 SCP재단 문서를 그대로 들고 온 경우도 있군요. 일단 틀의 성능 개선을 어떻게 해야 할지 생각을 해봐야겠네요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:48:19 (KST)

공모전 문서 보존 및 비동결

리브레 위키:마스코트 공모전 등 공모전 문서를 공모전이 끝난 후에도 보존 및 비동결 상태로 둘 것을 건의합니다. 많은 저작물들이 CCL로 풀렸기 때문에 이용자들이 자유롭게 이용할 수 있기 때문입니다. 또한 비동결 상태로 두면 나중에라도 CCL 저작물들이 늘어날 수 있습니다. 지식 및 아이디어의 확산 및 공유라는 위키의 정신에 빗대어 볼 때 보존 및 비동결이 좋을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 07:04:37 (KST)

찬성 찬성합니다. CCL 저작물이 더욱 늘어날 미래를 기대해야죠.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 5일 (화) 07:32:26 (KST)

찬성 --Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 13:10:32 (KST)

리그베다가 부활한 것 같습니다.

[2]

그래도 여전히 문제는 있어 보이네요...--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 11:37:11 (KST)

그리고 다시 사망하신 듯 합니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 11:38:11 (KST)

이런 소리는 별로 하고 싶진 않은데 친목은 자제 부탁드립니다.

위키내 친목는 금지사항 아니었습니까?--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 13:01:26 (KST)

네, 다만 타 사이트에서 아는 사람이 올때 인사하는 것은 어쩔수 없군요...--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 13:02:17 (KST)

찬성 동의합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:36:50 (KST)

제 안인데 새로운 법인 리브레 위키:친목질을 만드는 건 어떻습니까?--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:38:21 (KST)

동의합니다. 아무리 리브레 위키가 자유를 추구한다고는 하지만 과도한 친목질을 막기 위한 규칙 하나는 필요하다고 봅니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 5일 (화) 20:26:08 (KST)

친목질은 속어입니다. 정책 문서 만드실 거면 이름을 "친목 행위"로 하세요. --Jhj98 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:14:59 (KST)

베다 사회주의 인민 공화국이 부활한 것 같은데

기분탓인가요?--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 5일 (화) 14:06:20 (KST)

아직 문제점은 있습니다. 곧 다시 죽을듯... 혹시 멀쩡한다 하더라도 사람이 없어 죽을듯...--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 14:07:14 (KST)

중재위원회 개설?

리브레가 고속으로 성장중인데다가 리브레가 워낙 자유다 보니 입장차이가 생길수 있으니 위키처럼 중재위원회 같은 거 만드는건 어떤가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 14:15:33 (KST)

이미 관리자가 있는데요. 그리고 그런 '완장'은 차게되면 인간의 특성상 특권의식 같은게 안 생기기가 힘들어서... --sternradio (토론) 2015년 5월 5일 (화) 14:17:40 (KST)

위키백과에서도 잘 쓰이지 않는 제도를 가져올 필요는 없다고 봅니다. 관리자도 선거 체제로 다섯이나 있고요. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 14:27:25 (KST)

반대합니다. Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:46:02 (KST)

중재위원회를 정말 중립적으로 구성할 역량이 없다면 차라리 안 하는게 낫습니다. --칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:47:41 (KST)

전부터 계속 지켜보고 있는데, 왜 자꾸 위키백과처럼 만들고 싶어하시는지요? 그런 단어와 개념 자체가 위키백과에서 나온 것이고, 리브레 위키의 실정과는 좀 다를 수 있습니다. 왜 고민 없이 자꾸 이런걸 남기시는지요. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:12:41 (KST)

죄송합니다. 다만 제도와 정책만 위키백과가 모티브이지 개념과 문서까지 위키백과로 만들 생각은 없습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:15:39 (KST)

제가 이런 지적을 하는 건 이런 제안들은 단순히 모티브를 따오는 수준이 아니기 때문입니다(위에 보면 이런 식의 제안이 한두건이 아닙니다). 위키백과의 시스템을 들여온다는 것은 거꾸로 말하자면 그 시스템 하에서 위키를 키우겠다는 뜻이 되고, 그것이 결국 "그 위키의 지향점"이 됩니다. 다시 말하면 리브레 위키가 지향하는 점에 무슨 말을 써두든 실질적인 시스템이 그를 지향하도록 만든단 뜻입니다. 때문에 제도와 정책을 따오는 것 역시 상당히 신중한 태도로 비교적 시간을 가지고 접근해야 하며, 각각의 시스템에서 단점들을 가능한 제거하고 장점을 추린 뒤에 새로운 정책으로서 도입하는게 저는 맞다고 생각합니다. 지금 말씀하신 것만으로는 위키백과의 Copy 수준이고, 때문에 리브레 위키의 방향성을 제한하는 이러한 흐름에 대해서 저는 굉장히 불편하고 또 지양해야 할 바라고 생각합니다. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:20:03 (KST)

네, 알겠습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:34:37 (KST)

서명 기능을 사용하지 않는 건 어떨까요?

위에 친목질하지 말라는 게시글 보고 생각난 건데 아예 나무위키처럼 전원 익명으로 가면 어떨까요? 물론 로그를 보면 누군지는 알 수 있겠지만 공모전 때 댓글에 서명없이 운영해보니까 좀 더 친목질 방지에 좋았던 것 같지 않았나요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:34:09 (KST)

그래도 필요할 땐 써야하진 않나요? 투표 때만 서명을 쓰지 말기로 하는 것은 어떤가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:35:29 (KST)

꼭 필요한 경우가 있을까요? 예를 들어 "위키방"의 경우 서명이 필수적인가요? 서명없이도 의견 개진에는 문제없다고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 5일 (화) 15:42:06 (KST)

위키방에서 서명을 명시하는 이유중 하나는 누구든지 해당 내용을 수정할 수 있고, 그 내용을 누가 썼는지 확실히 명기하기 위함입니다. 만약 서명에 적힌 내용과 해당 항목의 편집일이 다르다면 누군가 손을 댔다는 손쉬운 증거가 되죠. 이렇게 안하면 내용을 조작하기도 쉬워지고, 글 작성에 대한 책임감이 감소하여 이른바 뻘글의 양산도 생길수 있다고 봅니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:28:08 (KST)

저도 이건 조금 아쉬운게 비로그인 사용자들의 참여가 조금 어려워 보여요. 에혀... 근데 문제점도 있으니 뭐라 할말은 없네요. 최대한 뺄 수 있는데는 뺐으면 좋겠는데.. -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 01:19:54 (KST)

비로그인사용자들이 어렵게 느낄 수 있겠네요. 아무리 우리가 편하게 말하라고 해도 처음 들어온 사람들 눈에는 무서운 선배들(고닉들)로 보일 수도 있겠다는 생각이...(사실 그런게 제일 불편하잖아요.) 그러면 안되는데...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 01:22:11 (KST)

저 또한 리브레 위키가 최대한 친목질을 방지하는 쪽으로 가야 한다고 생각하나 서명의 경우는 비로그인 사용자의 참여가 어려워 보입니다. --Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 6일 (수) 07:37:56 (KST)

비로그인 사용자도 서명을 남길 수 있습니다. IP가 찍혀나와서 그렇지, 문제 될 건 없다고 생각합니다. --Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:03:31 (KST)

리브레 위키에 가입해서 활동하는 것이 (절차상으로는)크게 어렵지 않으니 되도록 가입 후 활동을 권장하는 쪽으로 가면 될 것 같습니다.--역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 14:30:02 (KST)

"최근 바뀜"에서 사용자문서와 사용자문서의 하위문서를 숨겨야 할 것 같습니다.

물론 연락을 위해서 사용자 토론은 당연히 계속 표시하고요. 일반적으로 사용자문서는 단순한 소개글을 적고, 그 하위문서는 문서나 틀의 초안을 잡기 위해 만드는 문서일텐데, 이를 편집하는 내역이 그대로 표시되면 사용자:-님의 맞춤법 봇 만큼이나 '최근 편집'의 가독성을 떨어뜨릴 우려가 있다고 생각합니다.--칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:03:39 (KST)

그런 경우를 위해 최근 바뀜은 이름 공간 옵션을 지원합니다. 사용자 이름 공간을 제외한 최근 바뀜은 이미 조회가 가능합니다. --Chugun (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:11:33 (KST)

그게 아니라 아마도 저분은 오른쪽에 뜨는 최근 바뀜을 얘기하시는듯 하네요. 그건 개인적으로 조절이 안되잖아요? --Luft (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:17:02 (KST)

네, 제가 말하는게 이겁니다. 기술지원방에 맞는 글 같아 거기에도 같은 글을 남겼습니다.--칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 5일 (화) 16:23:21 (KST)

찬성 레이아웃 우측의 최근 바뀜은 일반적인 글의 변화만 보여줘도 좋을 것 같습니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 6일 (수) 23:27:20 (KST)

이미 적용된 상태 입니다. 리브레 위키:기술지원방을 확인해주세요. --Itsurea (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:29:39 (KST)

작성시 주의사항을 맨 위에 올려야 하지 않을까요?

잘 읽지 않고 들어오는듯. 어차피 안 읽겠지만 그래도 혹시나 해서 읽어 볼 수 있도록 위에 놓고 (필독)아니면 (반드시 읽어주세요)이라는 글을 적어놓는 게 어떨까 합니다. -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:12:24 (KST)

공모전 투표 방법에 대해서

공모가 완료된 뒤에는 그 중에서 하나(또는 그 이상)를 뽑아야 할 텐데 이와 관련된 투표 규칙이라든가 규정같은게 정해졌나요? 만약 아직 정해지지 않았다면 제안하고 싶은 방법이 있긴 한데… 저번에 위키 이름 뽑을 때 제안했던 방법 재탕이기도 하고, 그때와 비슷한 방법을 쓰면 될 것 같기도 한데 어떻게들 생각하시나요? --역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:35:57 (KST)

어떻게 뽑았나요?? 설명좀 부탁 -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:39:40 (KST)

리브레_위키:위키방/보존문서1에 저장됐습니다. 후보 중에서 1회 이상 추천받은 것을 간추린 다음 기명투표로 정해졌습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:43:25 (KST)

제가 제안하고 싶은 방법은 FIFA에서 월드컵 개최지를 선정할 때 쓰는 방법을 응용한 것입니다. 과반수 표(또는 2/3 이상)를 받은 후보가 나올 때까지 계속해서 투표를 하고 그 과정에서 최하위 후보를 탈락시키는 방법입니다. 모든 공모작을 후보에 올리되, 1차와 2차투표에서는 최하위 절반씩을 탈락시킵니다. 3차투표부터는 최하위 1개 또는 2개 정도를 탈락시킵니다. 매 투표마다 동일한 시간이 주어집니다. (3일 정도가 적당할 것 같습니다) 이번에는 조금 느긋하게 기간을 잡아도 괜찮다고 생각합니다. --역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:43:25 (KST)

근데 이걸 꼭 1인 1표로 할 필요 있을까요? 2개 이상 뽑으실 생각이라면 1인 2표나 3표는 어떨지? 물론 2표나 3표여도 한 표만 던져도 유효로 하구요. 그리고 ip 편집자들에게도 기회는 열려 있어야 한다고 생각합니다. 다만, 트롤에 대비에 5회 이상 수정같은 조건은 달아야 하지 않을까 조심스레 제안해봄.(이러면 근데 정신 없을까요?) -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 02:47:15 (KST)

저도 가능하다면 1인 2표 이상 주어져도 괜찮을 것 같지만… 편의상 힘들지 않을까요? 비로그인 사용자들의 투표도 그런 의미에서 힘들 것 같습니다. 리브레 위키가 가입을 제한하거나 하지 않으니다중계정이 아니라는 조건 하에 되도록 가입 후 로그인 참여를 독려하는 쪽으로 가면 될 것 같습니다.--역보 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 14:27:18 (KST)

음, 복수 마스코트를 뽑게 된다면 이 방법이 얼마나 적합한지는 모르겠네요. 로고나 슬로건에는 사용 가능할지도. 그런데, 위키 특성상 투표하고픈 사람들이 특정 시간대에 모두 참여했다고 보기 어려우니 그냥 투표 기간을 길게 잡고(일주일 정도면 현실성 있어보이네요... 주말에만 들어올 수 있는 분들도 있을테고) 보통 방법으로 투표해서 1위를 추리는게 낫지 않나 싶습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:39:33 (KST)

이게 투표의 역설 한번 방지해 보고자 해 본 건의인데 어렵다면 뭐 어쩔 수 없죠 ㅠㅠ -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 16:30:28 (KST)

그렇죠. 1위가 독식하면 2위 할만한 것도 하위권으로 주저앉는 --Freebsd (토론) 2015년 5월 7일 (목) 09:02:29 (KST)

제가 반대한건 여러번에 걸쳐 후보를 걸러내는 투표 방식입니다. 지나치게 오래 걸릴 것 같아서요. 그리고 마스코트 투표에서 1인1표로 가면서 이 방법을 사용하면 역시 2위,3위할 시안이 하위권으로 추락해, 제외되는 경우가 있을 것 같아요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 09:04:44 (KST)

사용자:Lan bao 이 인간

일전에 외계인 문서에서 묘족이니 기계족이니 문어족이니 하는 황당한 개인설정을 문서로 올려서 문제가 됐던 자인데, 오늘 영어 문서에도 황당한 독자연구를 삽입했고, 기여목록을 보니 대놓고 본인이 독자연구를 했음을 자백하는 토론까지 있었습니다. 설마 이런 것까지 합법은 아니죠? --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:26:09 (KST)

사용자토론:Lan bao에서 이뤄지는 토론을 보건대 이 자는 정상적인 위키 편집을 할 자세가 결여된 자임이 확실합니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:39:52 (KST)

일반적 항목에서 독자연구는 인정되나요?

외계인, 커플, 영어 항목에서 공통적으로 나타나는 부분인데. 너무 자기 주관이 강하게 들어간거 아닌가 싶습니다. --211.36.148.150 2015년 5월 6일 (수) 11:27:14 (KST)

영어같은 항목은 독자연구 할 부분은 아닌 것 같습니다. 다른건 집단연구의 가능성이라도 있지만.... 단, 영어같이 체계가 잡혀있는 분야의 경우라면 해당 분야의 석사급 이상 전공자고 관련 학위 논문을 들고오신다면 인정해 드릴 수 있을 것 같기는 합니다. --Chirho (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:29:53 (KST)

모두 위 문단에서 언급한 사용자:Lan Bao라는 자의 독자연구이며, 특히 커플 항목은 본인이 독자연구라고 자백했습니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:35:57 (KST)

너무 독자연구인 부분은 배척하는 게 맞는 것 같긴 한데, 그렇다고 여기가 위키백과처럼 정확한 사실만의 기술을 요구하는 곳도 아니고, 너무 배척하려 하면 주석을 요구해대며 완장질이나 문서 사유화의 위험도 있고... 어떤게 맞는지 애매해 보임... 암튼, 두분 현재 너무 싸우시는 느낌이;;; 최근 편집 목록이 너무;;; 서로 조금만 자제 부탁드립니다. ㅠㅠ -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 11:57:09 (KST)

여기가 위키백과가 아닌 만큼 독자연구라고 해서 무조건 삭제하는 건 타당하지 않다고 봅니다. 다만 그러하다고 해서 아무 의견이나 집어넣는데 동의를 하는 건 아니고요. 극단적인 예를 들면 "사실 히틀러는 너희들이 우러러봐야 할 분이다!"라고 편집했을 때 받아들일 사람은 아무도 없지 않겠습니까? 의견 충돌이 발생하면 그때 토론을 통해서 해결을 하면 될 것이라고 생각합니다. 키배가 아니라. 여기 싸우러 온 것도 아니고 뭐하는 건지 참... -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:02:15 (KST)

외계인 문서 최초판을 보면 제가 Lan bao한테 왜 이렇게 대응하는 지 아실걸요. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:05:48 (KST)

상대방이 문제가 있는데 받아들일 생각이 없다고 생각하신다면 관리자 요청에 넘겨야죠. 굳이 싸움판을 차릴 이유가 있나요? -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:09:03 (KST)

지금까지의 토론을 근거로, 해당자가 명백한 반달을 저질렀음에도 협업에 대한 자세 자체가 결여되어 있다고 관리자 요청에 넣도록 하지요. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:10:37 (KST)

학술적인 부분에서 비주류 이론 지침 도입이 필요하겠네요. 독자연구가 허용된다 해도 그것이 주류 이론인 것처럼 보이면 안 되니. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:12:25 (KST)

학술적인 부분만 이라면 어느 정도는 필요할 듯 보입니다. 다만 너무 빡빡하게 규정하기보다는 논쟁이 일어나는 분야에 대해서만 인용을 요구했으면 좋겠어요. 서로 뭐가 맞는지를 확인하는 과정이 필요할듯. 이걸로 서브컬쳐 전반으로 확대시키면 안된다고 보구요. 서브컬쳐에서 만큼은 독자 연구도 많을 것 같으니, 이런 분야는 빼고요 -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 12:20:09 (KST)

이미 소수설이나 독자 연구의 경우 그 사실을 명시하라는 규정이 있는 걸로 압니다. --Twitter (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:39:10 (KST)

IVF

IVF의 일부 내용이 리그베다 위키와 일치하네요. --칭동 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 13:23:28 (KST)

그럼 토론 틀을 달고 그 항목을 내용에 항목을 작성해 주시면 될 것 같아요. 주요 작성자의 사용자 토론에 글 작성해 주셔도 좋을 것 같구요. -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 13:29:07 (KST)

그거 그쪽에 썼던 사람이 전데요 --Chirho (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:08:35 (KST)

좀 더 첨언하면 전반적인 개요와 남서울쪽 부분은 제가 썼었고, 대전충남 및 다른 지부 내용은 타 지부 출신들이 넣은 것으로 알고 있습니다.(얼굴은 몰라도 출신은 뻔하죠) 암튼 리그베다에서 다 가져온건 아니고 제가 적은 부분과 객관적으로 확인 가능한 부분만 챙겨왔습니다. --Chirho (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:10:02 (KST)

그럼 이런 오해를 줄이기 위해 본문에 밝혀두시는 게 좋을듯합니당 -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:10:48 (KST)

본문보다는 토론 문서에다 박아넣는게 좋지 않을까 싶습니다. 제가 리그베다에서 작성하였던 제 기여분을 가져온게 한둘이 아니라서요... 죄다 본문에다 집어넣기도 좀 그렇습니다. --Chirho (토론) 2015년 5월 6일 (수) 15:49:57 (KST) - 일단 제 기여분 가져온 것은 제 사용자 문서에다 표시를 해 놨습니다.--Chirho (토론) 2015년 5월 6일 (수) 16:32:27 (KST)

보통 편집요약에 기재해 놓는듯 싶슴당 -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 07:48:16 (KST)

제가 민감한 주제 하나 꺼내보겠습니다.

지금 투표가 진행되고 있는데 투표가 끝난 후 관리자 선거를 여는 것을 제안합니다. 관리자 피선거권과 선거권의 조건은 다음과 같습니다.

• 피선거권:기여 횟수 500회 이상,자동 인증된 사용자
• 선거권:자유

선거권은 이렇게 진행되며 또한 선거 방식은 출마자들을 모아 투표를 합니다. (서명은 쓰지 않습니다.), 그리고 찬성과 반대를 비례하여 상위 3인을 관리자로 하는 겁니다. 마찬가지로 사무관과 검사관도 이와 같은 방식이며 대신 조건이 각각 800회,1200회 이렇게 되어야 할 것입니다. 그리고 혹시 관리자 출마에 관심이 있으신 분은 여기에다 출마 의지가 있다고 해주세요.--Daelim (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:25:39 (KST)

피선거권에서 하나 추가해 봅니다. 우리나라 선거에서는 무소속으로 출마할 경우 300명 이상의 추천인이 필요한데요. 이것처럼 관리자 출마를 할 경우 추천을 일정 수 이상 받도록 하는 것도 좋지 않을까요? 대략 제가 생각하는 건 15명 정도? 근데 이만큼 사람이 있느냐가 문제 -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:32:01 (KST)

추천은 아직 무리입니다. 그리고 15명은 더 무리입니다. 일단 그렇게 간 후 그 뒤에 추천,가입 기한을 넣어도 될 것 같습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:41:29 (KST)

자동인증 사용자는 그렇다 하더라도, 선거권의 경우 이미 논의가 이루어지고 있는 부분이고 기여회수에 구분을 두는 행위는 불필요한 편집과 토막글 양산을 유도할수 있다는 문제가 있다고 생각됩니다. 추천을 통해 거르는것이 더 낫다고 생각합니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:44:18 (KST)

추천도 나쁘지는 않다고 생각합니다만... 일단은 자천을 1명으로 허용하고 2~3인 정도가 추천하면 출마를 할 수 있도록 하는 것은 어떤가요? 혹시 추천하고 싶은 분 있으면 알려주셔도 됩니다. 일단 그건 게시판에서 이야기를 하죠. 현재 게시판에 개시를 했으니 의견을 받도록 하겠습니다. 참고로 전 일단 중립.--Daelim (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:45:59 (KST)

추천에 대한 기준선은 계속 바뀔수밖에 없다고 생각을 합니다(한마디로 못박으면 안된다는 뜻입니다). 지금 이상하게 잊혀지는듯한 부분이 있는데, 리브레위키에서 관리자는 일종의 자원봉사직이라고 생각을 합니다. 말 그대로 모든 사람에게 권한을 주면 개판이 나니까 권한을 분할하여 문제를 해결하자는 것이고, 결과적으로는 최선의 사람을 뽑는것보다 최악의 사람을 거르는 체계가 되어야 한다고 개인적으로 생각을 합니다. 다들 동의하실지는 모르겠지만요. --단씨 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 17:51:39 (KST)

제 주관적 생각이나 리브레 위키:선거관리위원회를 만드는 것은 어떤가요? 보다 투명성 있는 선거를 위해 존재해야 한다고 생각합니다. 선거를 열고,진행하고,종료하며 선거가 끝나면 선거의 문제점을 수정하고 또한 선거에 대한 여러 제도를 평가하거나 만들거나 페지하는 쪽으로 운영되었으면 좋겠습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 6일 (수) 22:11:26 (KST)

필요하다고는 보는데요. 문제는 선관위 위원이 계속 뽑히는 사람만 된다면 또 문제가 생겨버림... 그래서 없어도 될 것 같기도 할까도 싶고... 우리도 대기업 사이트의 인수가 필요해 ㅠㅠ-- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 22:53:46 (KST)

이것 때문에 사무관 선거를 진행하자는 거였는데... 사무관의 권한 특성상 선관위의 역할을 하기에 알맞다고 생각했거든요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 22:58:44 (KST)

피선거권에 기여 횟수 기준을 없앴으면 합니다. 대신 출마시에 기여 횟수를 밝히는 걸 의무화해서 유권자들이 판단하게 하면 될 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 7일 (목) 09:11:50 (KST)

외부에서 했던 일로 일반 사용자를 판단하는 것은 금지됐지만, 관리자 선거 때에는 어느 정도 필요하다고 봅니다. 물론 증거들을 보여만 주고 그에 대한 판단은 유권자가 해야겠죠. 여하간 후보 등록이 확정 된 뒤에 일종의 검증 기간 같은 것도 필요하다고 봅니다.(이건 투표기간을 넉넉하게 설정하면 홍보기간과 동시에 진행하면 되겠죠)--역보 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 13:17:59 (KST)

외래어 표기에 관하여

1. 지금 문서마다 표기가 다른 것들이 있어서 통합할 필요가 있다고 생각합니다. 우리나라에는 외래어 표기법이 있는데.. 외래어 표기법을 따르는 게 좋다고 생각합니다. 지금까지 문서 작성 할때 외래어 표기법을 따른 경우도 보고 그렇지 않은 경우도 봐서.. 이렇게 되면 검색을 해서 원하는 정보를 얻을때와 새로운 문서작성이 힘들어진다고 생각합니다.

2. 캐릭터 또는 사람 이름 영어로된 이름을 가지고 있는 경우에 어떻게 표기하는 게 좋을까요? 이것도 다 작성자마다 달라서 문서 검색에 문제를 줍니다. -- NOeL (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:26:39 (KST)

리브레 위키:문서 편집 지침#2.9에 정리되어 있는 듯합니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 6일 (수) 23:30:59 (KST)

미디어위키에서 문단 링크는 문단의 제목을 복사해야 합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:47:27 (KST)

이에 대한 이의를 제기하고 싶으시면 리브레 위키토론:문서 편집 지침으로 가시면 됩니다 -- Natahis (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:36:29 (KST)

특별히 이의를 제기하고 싶은 것이 아니라 이를 지키지 않는 작성자들이 꽤 있다는 것입니다.. 현재 할 수 있는 방법은 개별 토론이지만 한둘이 아니다보니 힘들어 질 것 같습니다.혼란을 줄이기 위해 좀 더 확실하게 알릴필요가 있다고 생각합니다. 제가 만들려는 문서가 몇개있는데 그중 두개는 이런 문제 때문에 개별토론을 해야하는 상황입니다.. NOeL (토론) 2015년 5월 6일 (수) 23:38:38 (KST)

토론 때도 원칙은 세우되 강요하지 말자는 분위기였으니 필요하다면 개별토론으로 가는게 맞는거같아요. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 07:46:40 (KST)

강요자하는 것이 아닙니다... 원칙이 세워졌는데 지키지 않는 경우가 많다는 것이죠. 그럼 원칙이 세워진 이유가 사라지게 되지 않습니까? 그러니까 이에 대해 더 알릴필요가 있다는 것입니다. 실제로 외래어 표기방법을 따르지 않은 문서들이 있습니다..사소한 부분일 수도 있지만 문서작성과 검색에는 큰 영향을 줍니다.NOeL (토론) 2015년 5월 7일 (목) 08:42:21 (KST)

문서 편집 방침을 알릴 필요가 있는건 공감합니다. 그런데 모든 문서를 원칙에 맞게 수정할 필요는 없을 것 같아요. 원칙이 세워졌으니 지키라는 게 강요와 무엇이 다른가요? 문서 작성자들도 나름대로 해당분야에 대한 지식을 바탕으로 문서를 작성할테고 외국어 표기는 예외가 많아질 수 밖에 없는 항목이니 최대한 유연하게 가는게 맞다고 봅니다. 검색시 불편하셨다면 해당 문서를 직접 수정하시거나 토론을 하는게 좋지 않을까요. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:42:39 (KST)

원어로 표기하는건 별로 좋지 못한 방안이라고 생각하는데 말이죠.. 흠. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:45:12 (KST)

야구 스코어 보드 어떻게 만들어야 할까요.OTL

표만들기로 만들었더만

	1	2	3	4	5	6	7	8	9
KIA	0	0	0	2	0	0	0	0	1
NC	0	1	1	1	1	3	0	0	X

뭔가 없어보이게 나오네요 OTL 기아팬 분들 죄송합니다 --Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 00:27:17 (KST)

야구를 잘 모르지만 대강 만들어 봤어요 어떤가요?

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	합	결과
KIA	0	0	0	2	0	0	0	0	1	3	패
NC	0	1	1	1	1	3	0	0	-	7	승

팀명만 색추가

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	합	결과
KIA	0	0	0	2	0	0	0	0	1	3	패
NC	0	1	1	1	1	3	0	0	-	7	승

--네르네모 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 01:00:46 (KST)

나쁘지 않은 것 같습니다. 제가 일단 색을 못넣는다는게 크지만.. 나중에 E, B(에러, 볼넷)을 넣으면 더 완벽할것 같네요!--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 01:01:53 (KST)

팀명 앞에 로고를 달면 트래픽이 문제가 될까요? -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 07:44:02 (KST)

걍 넣지 맙시다. 근데 혹시 메이저리그나 일본 프로야구리그에서도 쓸건가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:27:04 (KST)

리브레 위키의 라이선스 안내문 변경 건의

현재는 편집시 아래와 같이 뜨는데요.

"리브레 위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요."

이렇게 바꿨으면 합니다.

"리브레 위키에서의 모든 기여를 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 리브레 위키에 이용 허가를 내주는데 동의하실 경우에만 편집 내용을 저장해주세요. 또한 동일 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요."

이렇게 바꾸면 리브레 위키가 네이버 블로그처럼 단순 플랫폼 사업자가 아니라 CCL상의 "귀하"에 해당한다는 사실이 명확해져서 나중에 다툼의 소지가 줄어들 것 같습니다.(즉, 기여철회 금지)

또한 아래와 같은 문장을 사이트 하단에 덧붙이는 게 좋을 것 같습니다.(이건 편집자용이 아닌 사이트 이용자용)

"개별적으로 라이선스 표시가 된 저작물에 대해서는 CC BY-SA 3.0이 아닌, 각 저작물에 표기된 라이선스에 따릅니다."

이미지 등 특별한 경우에 개별 라이선스가 적용된다는 사실을 좀 더 명확하게 밝혀야 할 것 같습니다.

--Freebsd (토론) 2015년 5월 7일 (목) 07:23:34 (KST)

찬성 바꾸는게 어렵지도 않고 까다로운 논쟁을 피해갈 수 있겠네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 07:45:20 (KST)

고지달성 틀이 굳이 필요할까요..?

게이 항목에 고지달성틀이 붙어있던데.. --211.252.104.72 2015년 5월 7일 (목) 11:13:03 (KST)

개인적으로는 필요하다고 봅니다. 위키 성장의 척도를 알아볼 수 있으니까요. 게이 문서가 고지달성 틀이 붙은 건 우연입니다.(아니면 작성자가 타이밍을 노렸는지 모르겠지만 그게 그리 쉬운 일도 아닌지라…)--역보 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 13:13:09 (KST)

사실 전 타이밍 노리고 한국의 역사 옮겼습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:18:33 (KST)

전 별로 필요 없다고 생각합니다. 위키 성장 척도는 그 틀을 봐선 전혀 알 수 없으며 리브레_위키/고지달성에 다 기록되어있는 만큼 이 문서를 보면 알 수 있으니까요. --Latem20 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 09:56:31 (KST)

그건 좀 웃기더군요. 하필이면 게이 문서에 고지 달성 틀이 붙다니. 좀 터부시되는 단어이긴 해도 불법적인 내용도 아니니 상관없겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 7일 (목) 15:38:02 (KST)

게이항목이 우연일 뿐이지요... --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:07:46 (KST)

....--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 16:18:03 (KST)

280개가 넘는 문서들이 본문으로 집계되지 않고 있습니다.

특수:막다른문서에 찾아가서 일일이 링크를 달아줘야 할 것 같네요. --칭동 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:25:34 (KST)

하위문서라서 그러는 것 아닌가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:34:07 (KST)

하위문서도 링크가 있으면 본문으로 집계됩니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:39:49 (KST)

그렇군요.--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:42:54 (KST)

이거도 보통 작업이 아니네요... 되는대로 찾아 달고는 있는데... 문제는 토막글이 대부분이라 내용 채워넣기랑 병행해야 합니다--Chirho (토론) 2015년 5월 8일 (금) 00:56:58 (KST).

하면서 확인해 보니.... 막다른 문서에서 풀리는 순간 본문 통계가 더 늘어나네요... 이거 고지달성 쪽이.... 뭔가 꼬인 것 같습니다만... 그냥 지금 것을 인정하는게 맞을 것 같네요.--Chirho (토론) 2015년 5월 8일 (금) 00:56:58 (KST)

마스코트 공모전만 특별히

투표기간은 1주로 하되 투표 시작 후 2일 정도는 더 제출 할 수 있도록 하는 것은 어떤가요? 막판까지 반전을!--Daelim (토론) 2015년 5월 7일 (목) 19:42:27 (KST)

투표 시작 후 제출은 반대입니다. 이유는 일반적인 선거의 원칙이 그렇기 때문입니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:02:54 (KST)

항목명 문의

2015년 5월 7일 e-스포츠 정확히 말하면 스타2 판에서 다시 한 번 주작파문이 일어날 뻔 했습니다. 다행이 철벽 김민철이 거절하였고 이에 빡친 불법 투자자가 불법 브로커를 감금해서 생긴 해프닝이긴 한데, 이 사건의 항목명을 정확히 어떻게 해야할지 여쭈어보려 합니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 00:27:09 (KST)

공식적으로 명칭이 나온건 아닌데 일단 스타크래프트2 승부조작 미수사건으로 가칭을 달아놓고 보도되는 상황을 봐서 바꾸면 되지 않을까요?

각 방송의 장르별 프로그램에 대한 분류

현재 리브레 위키에는 개그콘서트, 무한도전, 수요미식회, 마이 리틀 텔레비전, 사운드 오브 뮤직등의 프로그램이 존재합니다. 이 중 상위 문서가 없는 tvN의 수요미식회가 외톨이문서 상태이고, 업데이트가 잘 안되는데 '분류:드라마'와 비슷하게 유사한 장르의 다른 프로그램하고 같이 묶어서 분류해버리면 어떨까요? 또 분류한다면 어떤 식으로 분류하는 것이 나을까요?

• ex) TV 예능(교양) vs 예능(교양) 프로그램 vs 예능(교양) / 라디오 채널의 애칭(FM4U, 파워FM) vs 기술적 분류(FM방송, 표준FM)

--칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 10:18:37 (KST)

해당 분류들의 상위 분류로 분류:방송을 두면 좋을 듯 싶은데요

일단 말슴하신대로 생성한다면 분류는 분류:방송의 하위 분류로 생성할 예정입니다. 여기서는 이 '장르별 분류'가 필요한지, 그리고 분류를 어떤 형태로 통일할지에 대해서 토론하려고 합니다.--칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 10:53:20 (KST)

• 이번 주말(~5월 10일 자정)안에 추가 의견이 나오지 않는다면 이렇게 분류하겠습니다 :
  • TV 프로그램 : [[분류:예능]], [[분류:교양]] - 상위분류는 분류:방송
  • 라디오 프로그램 : [[분류:MBC 라디오]], [[분류:KBS 라디오]]... - 상위분류는 [[분류:라디오]] -> 분류:방송

이의 있으시거나 일제히 분류하는데 대해 불편하신 분은 미리 알려주세요 --칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 16:45:54 (KST)

토론 참여자가 1명 밖에 없어서 수정안대로 작업해 분류를 마쳤습니다. --칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 09:39:18 (KST)

틀:공정이용

게임이나 캐릭터의 이미지가 아무런 저작권 표시 없이 올라와있어서 틀:공정이용을 만들었습니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 10:30:53 (KST)

{{퍼옴}}에서 공정이용에 대해 언급하고 있으므로 필요없습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:37:58 (KST)

인터넷에서 퍼오지 않은 공정이용사진도 있습니다. 예를 들어 본인이 직접 스크린샷을 찍은 게임 스크린샷을 들 수 있습니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:14:36 (KST)

사칭 계정은

바로 무기한 차단인가요? --Jhj98 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:18:28 (KST)

제 사칭인 사용자:Pectus SoIentis 계정이 보고되었으나 바로 차단되지 않은 전례가 있습니다. 또 아예 이 계정 자체가 제가 아닌 다른 사람이 만든 계정이나 운영자 측에서는 조치를 하지 않고 계정을 만든 자와 직접 연락하여 계정을 넘겨받은 바 있습니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:30:36 (KST)

관리자분들은 차단 안하고 뭐하시는지... 사칭 계정은 무조건 무기한 차단이 답이라고 생각합니다. --Jhj98 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:36:23 (KST)

개인적으로는 반대입니다. 사칭짓하면 바로 차단할 수는 있겠지만요. 아직 아무 짓도 안 했는데 차단하는 건 과잉금지인 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:00:21 (KST)

사칭 계정은 만드는 것부터가 악의적인 목적이 들어가 있으므로 바로 차단하는 게 맞다고 봅니다. --Jhj98 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:01:08 (KST)

칭동, 청동 정도는 패러디의 영역이라고 생각됩니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:07:07 (KST)

문제 일으키면 그때 가서 처리해도 늦지 않을 것이라 생각됩니다. 그냥 차단하는건 과잉금지의 원칙에도 위배되고, 법리상으로도 맞지 않다고 생각됩니다. --Chirho (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:08:42 (KST)

차단 알림 틀을 만들었습니다.

{{차단 알림}}입니다. 이제 이 틀을 관리자만 사용할 수 있도록 할지, 아니면 일반 사용자들도 사용할 수 있게 할지 결정합시다. --Jhj98 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 12:27:46 (KST)

차단 권한이 있는 사용자, 그러니까 관리자만 사용하는게 좋아보입니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 13:58:23 (KST)

리그베다에서 대한민국의 이동통신 주파수 그림 유지관리하던 사람입니다.

글을 읽고 혹시 적합한 곳이 어디인지 아시면 이동해주셔도 됩니다. 여기서 적재적소가 어디인지를 몰라서... 나무위키가 컨텐츠는 많지만 그림 관리는 역부족이다보니 그 그림은 여기다가 올려서 유지관리하려고 하고 있었습니다. 문제는 그걸 제가 리그베다 때부터 너무 천천히(...) 관리해서 저작권 민간이양을 못하고 있었는데, 항목에 표가 올라오는 바람에 어떻게든 재빨리 해치워야 하게 되었습니다. 퇴근해서 가지고 있던 엑셀 파일 원본을 구하는 대로, 파일 올려놓을 길을 찾아보려 합니다. 여기 분들이라면 SVG를 어떻게 사용하는지 제가 모르는 방법을 아실 것이라 믿습니다... --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 15:27:30 (KST)

원래 그림을 옮기려고 했지만 내용 갱신이 어렵고 저작권이 얽힌 그림보다는 위키 문법으로 짜인 표가 낫다고 판단해서 표로 옮겼습니다. 예쁘지가 않은 게 문제지만. 벡터 이미지로 탑재한다면 inkscape라는 프리웨어가 있습니다.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 15:59:55 (KST)

저작권은 클리어가 되어 있습니다. 제가 원저자가 아니라서 원저자(트위터 @nudimmud님)에게 허가를 얻었는데, CC0로도 해석 가능한 Public Domain이라고 하셨다고 기억합니다. 그렇기 때문에 형식상 별다른 문제는 없으며, 다만 도의적인 의미에서 제가 제가 아닌 @nudimmud에 대한 저작자표시(잘은 몰라도 CC BY에 해당하겠지요)를 권장(강제가 아님)하고 있는 정도입니다.

그리고 제가 개작한 해당 표는 처음부터 픽셀로 그린 게 아니라 엑셀로 만들어진 것이기 때문에 적절하게 벡터로 변형할 방법이 있을 것으로 생각됩니다. --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 16:09:22 (KST)

혹시 원본 엑셀 파일이 있으신가요? 그걸 캡쳐해서 벡터로 변환하면 됩니다.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 16:15:44 (KST)

업로드는 여기에 하시면 됩니다. http://librewiki.net/wiki/특수:올리기 --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 16:01:38 (KST)

svg가 확장자 제한에 걸리면 기술 지원방에 요청하시거나, 위키미디어 공용으로 우회하시면 됩니다.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 16:03:28 (KST)

PNG 그림파일까지는 대충 올렸는데, XLSX 원본이나 SVG를 올리는 것에서 막막해지기 시작했습니다. XLSX는 ZIP으로 압축해서 PNG에 합쳐 올리는 꼼수도 써보려고 했으나 보안 검사에서 막히네요.(...) SVG는 정공법 쓸 물건이라 확장자 지원 안되면 끝이니 말할 것도 없고요. 위키미디어 공용도 못 쓰는게, 제가 지금 닉네임 중복 걸려서 방금 전환을 걸어놓은 상태입니다.(...)--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:21:24 (KST)

리그베다 문구가 그대로 있네요. 저 문구 때문에 안 가져 왔었는 데...--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:50:07 (KST)

아참 아직 편집을 안했군요; 그대로 쓰고 싶으면 쓰시면 되는데,(...) 엑셀 파일이 존재는 하니 이걸 공유해서 편집할 방도만 있다면 가능할 것 같습니다.--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:56:22 (KST)

급한 대로 링크만 놓겠습니다. [3] 두시간은 되어야 돌아오겠습니다;--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 21:01:25 (KST)

svg는 생성했으니 업로드 가능해지면 업로드 하겠습니다.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 21:29:51 (KST)

xlsx를 편집하고 여기서 SVG를 변환하는데 어떻게든 여백이 맞도록 해야 하며, xlsx는 다시 공동의 손이 닿는 곳에 올려놓아야 하며 이 방법을 표준화시켜야 한다라.(...) --ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:50:38 (KST)

XLSX→PDF→스냅샷 복사→inkscape에서 캔버스 조정으로 사이즈에 딱 들어맞는 파일 생성은 가능했습니다. 엑셀 파일은 구글 독스같은 데 올려두는 게 좋을 것 같네요. svg는 위키미디어 공용에 올려야 하나...--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:39:04 (KST)

저작권은 어떻게 하실 건가요? 원본이 Public Domain이라면 다른 저작권을 적용할 수도 있습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 15:21:38 (KST)

퍼블릭 도메인 그대로 위키미디어 공용에 벡터를 업로드 했습니다.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 9일 (토) 15:32:12 (KST)

원저작자님은 퍼블릭 도메인이라 하셨지만 MINT님은 별 말을 안 하셨는데요.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 15:40:54 (KST)

먼저 이 땅에서 MINT는 이사람을 가리키는 것이니 양해 부탁드립니다. 본론으로 돌아가서, 어차피 원작자 이름의 물건이라 제가 딱히 손을 댈 명분도 없으니 원래는 더 말씀을 드릴 만한 게 없군요. 다만 제가 최초에 표를 옮겨온 의도가 지속가능한 위키위키의 자급자족적 편집을 위한 것이었으니 그것이 지속됐으면 좋긴 하겠습니다만 그건 이제 잘 굴러갈 것 같고, 마지막으로 중요한 것은 이 그림은 나무위키에서 열람될 예정인데, 혹여 외교적인 최악의 사태가 터지더라도 이 그림에서만은 우호적인 관계를 유지해줬으면 한다는 것입니다.--ALTOIDS MINT (토론) 2015년 5월 9일 (토) 23:21:33 (KST)

덧붙혀서 엑셀 파일도 위키미디어 공용에서 관리 가능할 듯 싶은 데 엑셀도 위키미디어 공용에 업로드 해두겠습니다.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 10일 (일) 11:22:23 (KST)

업로드가 안 되네요. 흠.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 10일 (일) 11:54:44 (KST)

전투개요 틀을 만들어봤습니다

명량해전 鳴梁海戰
임진왜란(정유재란)
날짜
선조 30년 음력 9월 16일 (그레고리력 1597년 10월 25일)
장소
전라남도 해남-진도 사이 명량해협(울돌목)
교전국
조선	일본
지휘관
삼도수군통제사 이순신 전라우수사 김억추 충청수사 권준 무의공 이순신 미조항첨사 김응함 영등포만호 조계종 거제현령 안위 평산포대장 정응두 조방장 배흥립	총사령관 도도 다카토라 선봉장 구루시마 미치후사† 군감 모리 다카마사 구키 요시타카 와키사카 야스하루 가토 요시아키 나카가와 히데나리 하치스카 이에마사 하타 노부토키†
병력
판옥선 13여척 협선 32척	군선 130 여척 수송선 6-70 여척
피해 규모
전선 피해 없음 사망자 2명 부상자 4명	전선 31척 완파 전선 92척 반파
결과
조선 수군의 대승 일본 수군의 서해 진출과 수륙 병진 좌절

서브컬쳐에 한하지 않는다면 언젠가는 전쟁사 부분도 진지하게 다루는 분이 계실 것 같기에 만들어봤습니다. 틀을 찾아봤는데 아직 없는 것 같아서요. 위키백과와 나무위키의 전투 개요표를 절충했으며, 이 밑에 의의나 기타 란은 본문에 넣는게 좋을 것 같다는 생각에 생략했습니다. 위키 문법엔 아직 적응이 덜 됐는데, 혹시 더 필요한 부분이 있을까요? --성산 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 18:13:42 (KST)

잘 된 틀 같습니다. 필요한 건... 음, 교전국의 국기를 넣을 수 있으면 좋지 않을까요? 백등산 포위전 문서를 조만간 만들 생각인데, 잘 쓸 수 있을 것 같네요!--Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 19:00:05 (KST)

국기는 별도의 틀로 해결해야 합니다. 위키백과에서 하는 것 처럼 말이죠. --Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:47:50 (KST)

백등산 포위전이면 한고제가 깨졌던 그 전투군요. 저도 위키백과처럼 국기나 국가 상징을 넣을 수 있다면 더 좋겠다 싶었지만 말씀드린대로 문법은 아직 기초단계밖에 모르는지라 이미지를 작게 리사이징해서 첨부하는 것 외엔 뾰족한 방법이 떠오르지 않네요. --성산 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 21:20:51 (KST)

위키백과에서 확인해보니 국기 출력용으로는 {{국기나라}}를 사용하고 있더군요. 간단한 틀이긴 하던데, 나라자료 문서들에서 국기를 불러오는 방식이라 복붙해오기는 무리가 있어보이네요. 그냥 직접 손으로 넣던가 해야겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:18:14 (KST)

아, 지금 확인해보니 누군가가 필요한 틀들을 만들어놓고 몇개 국가를 나라자료 문서로 등록해놨네요. 필요한 국가마다 위백에서 복붙해오면 되려나... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:20:07 (KST)

국기나라 틀을 리브레 독자적으로 만들면 됩니다. 문서 대신에 위키미디어 공용 같은 곳에서 당겨오면 되겠죠.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:22:12 (KST)

그런 식으로 해도 되는군요. 위키미디어 소스로.... 음.... 그렇다면 국기 틀을 만드는게 우선 순위가 되겠네요. --성산 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:56:24 (KST)

항목명을 하나 정해보고 싶습니다.

전 리베에서 마성의 bgm이라는 제목의 항목이 있었던 걸로 기억하는데 비슷한 집단연구 항목을 만들어볼까 합니다. 마성의 bgm 말고 다른 좋은 제목이 있을까요?--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:43:44 (KST)

만능 배경음악 정도가 괜찮으려나요.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:47:14 (KST)

찰진 BGM은 어떨까요? 접두어로 매우를 붙인다거나.. ㅠ.ㅠ --Ironvirus (토론) 2015년 5월 8일 (금) 20:48:40 (KST)

비슷한 내용으로 노동요라는 항목을 만든 적이 있습니다. 사실 만들고 나서 문서 제목을 잘못 정했다는 느낌(또는 내용이 묘하다는 느낌)이 들긴 했습니다… --역보 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 21:27:22 (KST)

관리자분들께 부탁드립니다.

관리자 요청에 관리자분들이 달지 않은 답변이 좀 쌓여있습니다. 몇몇 요청이나 토론에는 관리자가 개입해야 할 것 같구요.--역보 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 21:32:22 (KST)

그건 아무래도 리브레 위키:관리자 문제제기나 관리자 요청에 올리는 게 나을 것 같습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:46:32 (KST)

감사합니다. 모바일이라 메뉴를 못 찾았습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:50:04 (KST)

죄송합니다. 생업 때문에 피로가 쌓여 주중에는 활발하게 활동하기가 어렵습니다 ㅠㅠ --헤론 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:27:31 (KST)

가만 보니

원래 ==문단 제목==이 아니라 == 문단 제목 ==인데, 자꾸 어겨지는 것 같네요. —철도로 2015년 5월 8일 (금) 22:51:26 (KST)

작동하면 그만 아닌가요? 취향 문제에 속하겠네요.--Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:53:14 (KST)

문단제목 뿐만 아니라 대부분의 다른 위키 문법(*·#(목록)이나 표, 틀 등등)들도 띄어쓰기 하나 정도는 허용되는 것으로 알고 있습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:55:58 (KST)

관련 부분은 현재 별도의 규정이 없습니다. 다른 문법으로 바뀔 예정도 없을 듯하니 외부로 출력되는 모습이 동일하다면 자유롭게 사용하시면 됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:26:20 (KST)

로고/마스코트/패비콘/슬로건 투표 일자 및 방식 논의

관리자님들의 논의 동참을 환영합니다.

그동안 몇 차례 주제를 열었는데 논의가 활발하게 되지는 않아서... 다시 열어봅니다.

1. 투표일자: 공모전 마감 직전까지 새로운 후보들이 나올 가능성이 큰 만큼, 공모전 종료 직후에 투표를 시작하는 것은 형평성에 어긋납니다. 공모전 마감 후 7일 가량 각 후보들을 정확하게 인지할 수 있도록 시간을 둡니다. 그 후 투표를 진행합니다. 투표는 7일동안 진행합니다. 위키 특성상 최대한 많은 사용자의 동참을 이끌어내려면 일자를 길게 잡아야 합니다.

2. 투표방식: 일단 공모전 종료 후 투표 방식은 1인 1표, 찬성만을 사용하고, 이유를 적지 않고 서명을 하지 않도록 합니다. 이유를 적으면 다른 사용자들에게 영향을 미칠 수 있어요. 찬성만을 사용하는 이유는, 단독 후보가 있는 상황도 아닌데, 자신이 지지하는 후보에 표를 던지는 것이 좋다고 생각하기 때문입니다. 마스코트는 최다득표자 3명을 뽑은 후에, 마스코트를 어떻게 사용할지 재논의를 하고, 마스코트들에게 역할을 분담합니다. 메인과 서브를 나눌 필요는 없다고 봅니다. 틀인지, SNS인지, 홍보용 만화인지, 안내용 문서인지에 따라 사용하는 마스코트를 나누면 되죠. 메인/서브를 나눌 경우 기껏 뽑아놓은 마스코트를 실질적으로 구석에 쳐박아두게 될 위험성이 너무 큽니다.

의견 달아주세요! 우리 위키의 얼굴이 결정되는 일입니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:35:15 (KST)

투표 방식을 제외하고는 찬성합니다. 투표는 로고/마스코트/패비콘/슬로건에 대해 별도 페이지에서 2/3/1/5 이런식으로 투표하면 될 것 같습니다. 그게 중복 투표 걸러내기도 쉽고요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:44:14 (KST)

투표 방식은 그게 나을지도 모르겠습니다. 제가 생각한 방법의 취지도 잘 이루는 것 같고요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:47:25 (KST)

그리고 무기명투표라고 할지라도 앞에 번호랑 작은 표시(5글자 이하 단어)를 달아서 뭐가 자기가 한 투표인지 확인할 수 있었으면 좋겠습니다. 누군가 숫자만 바꿔치기할 수도 있으니까요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 8일 (금) 23:52:45 (KST)

이 방식이 괜찮아 보이기는 하는데 관리자님들이 너무 힘들어 할 것 같아요. 지금도 이리 치이고 저리 치이시는 것 같은데 선관위라도 있다면 모를까 너무 귀찮아 질 듯 -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:33:40 (KST)

저는 그냥 찬성+서명 방식의 기명투표를 지지합니다. 이쪽이 중복 투표 가능성을 많이 줄여준다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:15:26 (KST)

간단한 방법이긴 한데, 비로그인 사용자들이 꺼릴까 하는 걱정이 들어서요.. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:25:53 (KST)

투표 외의 일이지만 평소에 가입 후 활동을 적극 권장하는 쪽으로 가야한다고 생각합니다. --역보 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:17:43 (KST)

이유를 적지 않는 방식과 서명 안 적는거엔 적극 찬성합니다. 서명을 적는것도 또 누구누구가 어디 찍었구나 하고 영향을 준다고 봅니다. 다만, 비로긴 사용자가 프록시를 사용할 수도 있을 것 같아서 비로그인 투표까지는 어떻게 해줘야 할 진 모르겠어요. 여기 프록시 차단되어 있나요? -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:25:47 (KST)

프록시가 아니더라도 사용자가 로그아웃 하고 두번 찍는 경우도 존재할 것 같구요 -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:31:44 (KST)

음, 투표 일자에 대해서는 다들 아무 의견도 없으시네요... 동의하시는건가요? ㅠㅠ --Isaac914 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 08:37:51 (KST)

조금 늦는 것 아닌가 싶기도 합니다만 그래도 별 문제는 없다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 9일 (토) 15:13:40 (KST)

투표 방식 제안

위키 사이트에서 기명 투표시 아래와 같이 하면 좋을 것 같습니다.

1. 프록시, VPN 사용 IP 주소의 표는 모두 무효 처리

2. 로그인 IP 주소와 비로그인 IP 주소가 일치할 경우 부정 투표 시도로 보고 해명 기회를 줌.

2-1. 관리자, 사무관, 검사관 등 운영진의 과반수 이상(6명이면 4명 이상)이 납득하지 못할 경우 향후 6개월간 투표 참여 못 하게 징계 처리

2-2. 해당 표는 모두 무효 처리

3. 비로그인 사용자의 경우 동일 IP 주소가 여러번 투표했을 경우 한 표만 인정

3-1. 동일 IP 주소가 각각 다른 항목에 투표했을 경우 모두 무효 처리

3-2. 다른 사람임을 입증시 표 추가 가능

개인적으로는 현재있는 익명 게시판에서 무기명 투표를 진행했으면 합니다. 비밀 선거는 현대 민주주의 국가의 선거의 4원칙 중 하나니까요. 어차피 관리자는 IP 주소를 볼 수 있으니 중복 투표를 어느정도는 막을 수 있을 것 같습니다. 그럴 경우 규칙은 위 규칙에서 2번만 빼면 될 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 9일 (토) 04:37:58 (KST)

현재 익명게시판에서는 쿠키의 조작으로 ID를 바꿀수 있습니다. 개인적으로는 미디어위키의 추가기능중에서 투표툴이 있으니 그걸 테스트 해보는게 좋을거 같습니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 09:53:37 (KST)

vpn하고 프록시는 확실히 거르는 거 가능한 거겠죠?? 또 스맛폰에서도 데이터 켜기 끄기 반복하면 ip 바뀐다고 하던데 그거 걸러낼 수 있을까요?? 컴알못이 한번 뜬금없이 물어봅니다. -- Natahis (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:40:28 (KST)

제안 2

1. 1인 1표를 위해 기명 투표
2. 찬반 투표
3. 여러명이 당선될 수 있음

--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 9일 (토) 06:52:16 (KST)

여러명 당선은 마스코트에만 해당되겠죠. 1인1표를 하면서 찬반투표를 할 필요가 있나요? 뭐 "너만 아니면 돼" 싶은 후보가 있다는 뜻일텐데, 차라리 지지하는 후보를 찍게 하는게 낫지 않나요?--Isaac914 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 08:21:41 (KST)

기명 투표에는 반대입니다. 무기명 투표로 가야한다고 생각합니다. 현대 민주주의 국가는 거의 모두 비밀 선거를 선택하였으며, 일부 공산국가와 독재국가에서나 기명 투표를 합니다. 그리고 여러개의 시안 중 하나를 고르는 건데 찬반 투표는 맞지 않습니다. 자기가 지지하는 후보의 번호에 투표하는 거죠. 찬반 투표는 투표 대상이 하나일 때 쓰는 게 맞다고 생각합니다. 그리고 투표 시작전에 미리 몇개의 시안을 뽑겠다고 명확하게 공지했다면 여러개의 시안이 당선될 수 있다고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 9일 (토) 09:19:53 (KST)

마찬가지로 현대 민주주의 국가에선 평등선거를 실시하고 있습니다. 완전 익명으로 한다면 위키 특성상 중복 투표가 너무 손쉬워집니다. 이 문제가 해결된다면 저도 기명 투표를 지지할 이유가 없습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 9일 (토) 15:13:40 (KST)

리브레 위키가 국가도 아니고 -_-; 대한민국만 해도 국회나 각 정당의 대의원(전국위원회)이 표결할 때 기명투표/무기명 투표, 2가지 다 합니다. 꼭 기명투표한다고 독재국가처럼 본다는게 말이 안되네요. 그리고 무기명 투표로 가려면 중복투표같은 문제로 투표를 행사하는 사람들을 모두 확인하는 절차가 중요한데 사실상 온라인에서는 불가능하고, 그래서 무기명투표는 말이 안되는 것 같군요. 일단은 리브레 위키가 초반이기에 관리자가 어느정도의 권한을 가지고 행사하는 것, 저는 나쁘게 보지 않습니다. 솔직히 이번에 공모전도 5월 11일까지 연장했지만 슬로건을 제외하고는 시안이 거의 올라오지도 않습니다. 그리고 기존 안에 대한 평가도 그대로입니다. 나무위키의 로고 선정방식이 너무 일방적이지만 그렇다고 리브레 위키는 너무 극소수의 사용자의 의견으로 인해서 점점 꼬여가는 기분이 듭니다... --112.146.175.207 2015년 5월 9일 (토) 20:36:21 (KST)

비로그인 사용자들의 무기명 투표는 확실히 어려워 보여요... 그래도 로그인 사용자까지 무기명 투표는 그렇게 어렵게 보이진 않는데요... 암튼 일부때문에 꼬여간다는 표현은 좀 그렇네요. 토론 자체를 김빠지게 하는 표현인듯. 수정안이 마련될 때 까지 토론해 보는거고 안되면 마는거죠. 토론 시도 자체를 못하게 하는 건 제안자의 기분이 상할듯... -- Natahis (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:45:57 (KST)

여러 작품의 당선의 기준은 어떻게 되나요? 상위 몇 작품으로 한다면 그 기준은 무엇으로 할 것이며, 일정수 이상 득표한 작품 역시 그 기준은 어떻게 할 것인지에 대해 아무런 논의도 이루어지지 않은 채, 애초에 여러 작품을 선정할 것이라는 계획도 없이 진행된 상황입니다. 차라리 마스코트 공모전은 일시중지하고 계획을 제대로 세운 뒤에 새로 진행하는게 어떨까 싶습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 22:47:54 (KST)

그것도 중요한 문제라고 생각합니다. 애초에 하나만 선정한다는 걸 암묵적으로 깔고 갔다가, 중간에 복수 선출로 여론이 바뀐거니 정리가 안 되네요. 여럿을 뽑으면 또 얼마나 뽑을지도 안 정해졌고요. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:41:58 (KST)

일단 지금은 하나만 뽑고 마스코트 추가모집에 대해서는 기준을 정해서 새로 공모전을 진행하는게 좋을 것 같습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 10:26:04 (KST)

제안3

1. 비로그인 사용자도 가능하며 1인 1표는 뭐 당연하고... 선관위에서 유효 및 무효를 결정
2. 찬반은 위쪽과 동일
3. 마스코트만 1인2표,나머지는 1표 행사

이상입니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 10일 (일) 20:21:45 (KST)

찬반 투표가 왜 필요하죠? 여러개의 후보 중에 하나를 고르는 건데요. 단일 후보에 대해 가부 여부를 결정하는 것도 아니고요. 2번 후보에 +1표, 5번 후보에 -1표, 이런 걸 말하시는 건가요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 11일 (월) 09:32:23 (KST)

게시판을 별도로 운영하는게 어떨까 싶은 생각이 드네요.

지금 같은 방식에선 의견교환이 이곳저곳에서 일어나 관심이 분산되는 상황이 발생합니다. 특히 각 사용자 토론에서 일어나는 일까지는 확인하기가 어렵습니다. 그렇다고 모든 안건을 한군데서 진행하기에는 지금 방식은 무리고요. 이럴 때면 익숙한 게시판 방식이 그리워지곤 하네요. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:22:35 (KST)

사용자토론, 문서토론을 게시판에서 진행하자는 뜻인가요? 저는 이렇게 분산된 것이 차라리 낫다고 생각합니다만.. 전체의 논의가 필요한 부분이 있고, 필요하지 않은 부분이 있다고 생각합니다. 사용자토론까지 모두가 볼 필요가 있나요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:24:56 (KST)

그것보다는 이곳저곳에 있는 토론을 한데 모아볼 수 있는, 일종의 '분류' 문서가 있으면 될 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 02:58:54 (KST)

토론 페이지를 누르면 문서토론, 사용자 토론, 정책 토론 등이 한 페이지에 나눠서 보이고 자동적으로 업데이트 되면 좋을 듯. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 23:32:15 (KST)

저도 여기 동의함. 나무는 게시판이 좀 정신이 없어 보이는데 그러지말고 토론만 따로 보이게 해서 만들 순 없을까요? -- Natahis (토론) 2015년 5월 10일 (일) 01:01:59 (KST)

토론 삭제 요청은 어떻게 하면 되나요?

궁금해서요... 관리자님들께 부탁하면 됩니까? -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 00:36:49 (KST)

삭제 요청은 해당 문서에 틀:삭제를 달면 됩니다. 보통 문서 맨 앞에 {{삭제}}만 추가하시면 되구요. --역보 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:15:17 (KST)

토론문서는 이게 안되더라구요;; 그래서 질문해 본거임 -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:16:47 (KST)

아… 그 새로 바뀐 쓰레드 방식? 말씀이신가요? 관리자 요청이나 기술 지원방에 문의해보셔야 할 듯… --역보 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:19:14 (KST)

관리자 요청에 남겨주세요. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 21:20:46 (KST)

표(table) 기본 스타일에 대해서

표를 만들 때 보기 좋으라는 의도에서 보통 class="wikitable"처럼 'wikitable'이라는 기본 class를 입력합니다. 개인적으로는 이 표 모양이 예쁘지 않다고 생각하는데요(특히 회색빛), 이와 더불어 기본적인 스타일(주로 표를 활용한 각종 정보상자들)에 대해서 위키쨩처럼 기본 스타일을 바꿔보거나 통일하는 것이 좋다고 생각합니다. 당장은 우선순위에서 밀리겠지만… 언젠가 논의됐으면 하는 바람입니다. (그래서 기술지원방이 아니라 여기에 올립니다) --역보 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:28:53 (KST)

그러고 보니까 이번 투표 끝난거 아닌가요?

슬슬 집계해서 발표를 해 주셔야 할 것 같은데요? 동결처리를 안하시는군요;;; 위키에 대해선 잘 몰라서 두개만 했지만 결과는 좀 궁금하긴 하네요. -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 01:55:05 (KST)

아직 투표는 시작도 안 했고, 공모전도 아직 안 끝났습니다. 투표는 별도의 투표 페이지에서 할 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 9일 (토) 02:57:55 (KST)

관리자 규정 투표 말씀이신 듯...--sternradio (토론) 2015년 5월 9일 (토) 03:00:13 (KST)

그러게요. 리브레 위키:투표에서 진행한 투표 결과 집계하고, 결과를 발표할 때가 된 것 같네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 08:35:44 (KST)

무슨 선거인지를 안 적어놨었네요;;; 관리자 규정 투표입니다;;;; -- Natahis (토론) 2015년 5월 9일 (토) 10:12:50 (KST)

곧 정리해서 올리겠습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 18:12:12 (KST)

교과서 관련 항목 추가

현재 국내 교육과정상에 운영되는 교과서 항목을 작성하고 싶은데 고등학교 교과서만 작성한다 하더라도 일반교과만 해도 수십개 가량이고 특성화고 등에서 사용되는 전문교과까지 하면 수백개 가량 되는데 교과서 별로 세부적인 내용이나 단원 등이 모두 다르니 교과서 개별의 항목을 작성하기 보다는 교과서/일반교과, 교과서/전문교과 이런식으로 항목을 작성하려 합니다. 다만 이럴 경우 대한민국의 특성화고등학교 목록처럼 문서가 세로로 너무 길어지게 될 것 같은데 좋은 방법이 없을까요? --Canusmile26 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 13:14:23 (KST)

교과서/일반교과/영어처럼 한 번 더 하위항목을 만들든지, 영어 (일반교과)로 별도의 항목을 만들어야 하지 않을까 합니다. 아니면 펼치기/접기 기능을 활용...? --sternradio (토론) 2015년 5월 9일 (토) 15:09:13 (KST)

아래로 너무 긴 목록은 가로로 나눌 수 있습니다. 어떻게 나누는지는 예시로 들어주신 대한민국의 특성화고등학교 목록에서 나눠보겠으니 참고해보세요. --Unter (토론) 2015년 5월 9일 (토) 15:10:04 (KST)

마스코트 확정 이후 각 마스코트에 추가 설정을 덧붙이고자 합니다.

현재 마스코트가 리브렌 + 리브라 + 위키냥(+반달가위) 이 셋으로 좁혀지는 듯한 분위기이군요. 제작자분들(Royal/Maclay1755/파나무르)의 허가 아래 추가 설정을 어느 정도 덧붙여도 될 지 모르겠습니다. 해상 설정은 각 제작자 분들의 허가를 받은 뒤에 작성 및 공개할 예정입니다.--Aldi (토론) 2015년 5월 9일 (토) 14:28:52 (KST)

마스코트 원작자 분들께서 어떻게 생각하실지 모르겠지만 CCL만 준수하시면 사전허락은 필요없을 겁니다. 그러라고 있는게 CCL이니까요.--역보 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 20:55:05 (KST)

전 찬성 --Daelim (토론) 2015년 5월 9일 (토) 22:29:46 (KST)

표가 없는 리버티는 잊혀진건가요 --오메가쓰리 2015년 5월 9일 (토) 22:56:24 (KST)

CCL 중 SA 붙은 건 원작자 허가없이 2차 창작(설정 등)하셔도 됩니다. 물론 원작자 이름을 밝혀야 하고(BY), 공식 설정이 아닌 2차 창작이라는 것도 밝혀야 합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 01:04:07 (KST)

여러가지로 정신없어서 오늘에야 봅니다. 죄송합니다.
굳이 원작자분들의 허락을 구하고자 하는 것은, 제아무리 설정을 잘 만들어도 원작자분들이 거부감을 표시한다면 그분들의 의사를 무시하는 느낌이 들어서 그렇습니다. --Aldi (토론) 2015년 5월 13일 (수) 19:04:20 (KST)

관리자 관련 규정 투표 결과입니다.

특수권한 부여에 대한 투표

사무관

1안: 현재 임시로 사무관 권한을 가진 사용자:Itsurea가 계속해서 사무관 권한을 보유 - 13명
2안: 관리자 모두에게 사무관 권한을 골고루 부여 - 4명

1안 --58.140.171.13 1안 --Centrair 1안 --Daelim 1안 --Freebsd 1안 --Hwangjy9 1안 --Ironvirus 1안 --Moonchaser 1안 --다메나 이나즈마, 그게 다메즈마 1안 --단씨 1안 --박윤지 1안 --사해문서 1안 --城南市內Bus 1안 --헤론

2안 -- Vivalibre 2안 --Isaac914 2안 --LEE77 2안 --티모충

투표 결과 사용자:Itsurea에 대한 공식적 사무관 권한 부여가 채택되었습니다.

투표를 시작하면서 안내하였듯이, 사무관은 장차 다른 관리자와 구분되어 별도로 선거를 거쳐 뽑게될 직책입니다. 이번 투표 결과는 새로운 사무관을 뽑는 절차와 시기 및 임기를 정하고 선거를 실시할 때까지만 유효합니다.

검사관

관리자 모두에게 검사관 권한을 골고루 부여에 대한 찬성 - 8명
관리자 모두에게 검사관 권한을 골고루 부여에 대한 반대 - 8명

찬성 --헤론 찬성 -- Vivalibre 찬성 --단씨 찬성 --Daelim 찬성 --Isaac914 찬성 --티모충 찬성 --사해문서 찬성 --城南市內Bus

반대 --Aaq0105 반대 --Freebsd 반대 --Hwangjy9 반대 --박윤지 반대 --역보 반대 --LEE77 반대 --Ironvirus 반대 --내손가락을잘라라

찬반 동수로 보류되었습니다. Daelim님의 의견을 '관리자 일부에게 검사관 권한 부여'로 일부 찬성으로 한 결과로, 이의가 있으시면 의견 표출해주세요.

새로운 안건이 채택될 때까지 검사관 권한은 지금까지처럼 임시적으로 사용자:Itsurea가 보유합니다. 이는 비공식적인 사항으로, 조속히 새로운 검사관에 대한 논의를 진행할 예정입니다.

관리자 선출방법에 대한 투표

2안: 3개월 간격으로 2명, 3명씩 번갈아서 선출. - 11명
3안: 3개월 간격으로 3명, 3명을 뽑되 중간선거에서는 1년 기한의 권한 없는 예비 관리자를 선출. - 6명
4안: 1개월마다 한 명씩 새로운 관리자를 선출. 현재 관리자는 6개월보다 짧은 임기를 갖게하여 정식 투표로 뽑는 관리자로 대체해감. - 5명

2안 -- Pminamizu 2안 --Ironvirus 2안 --LEE77 2안 --Moonchaser 2안 --Natahis 2안 --Ruin 2안 --sternradio 2안 --단씨 2안 --사해문서 2안 --城南市內Bus 2안 -—철도로

3안 --Aaq0105 3안 --Centrair 3안 --Isaac914 3안 --다메나 이나즈마, 그게 다메즈마 3안 --역보 3안 --타이가

4안 -- Vivalibre 4안 --Daelim 4안 --Freebsd 4안 --Woodpie 4안 --헤론

투표 결과 2안이 채택되었습니다.

1안은 선출방법과 구분되어야한다는 의견에 따라 1안(2명은 사무관이, 2명은 전체 사용자가, 1명은 비로그인 사용자가 선출.)은 제외하였습니다. 1안에 대해서는 별개의 논의를 진행할 예정입니다.

관리자 중임 규정에 대한 투표

1안: 제한 없이 연임, 중임 가능. - 2명
2안: 제한 없이 중임 가능, 연임은 불가능. - 5명
3안: 제한 없이 중임 가능, 연임은 한 번에 1회씩 가능. - 20명

1안 --166everyday 1안 --Daelim

2안 -- Natahis 2안 --Aaq0105 2안 --Freebsd 2안 --Hwangjy9 2안 --Ironvirus

3안 -- Pminamizu 3안 -- Vivalibre 3안 --Chirho 3안 --Daelim 3안 --Isaac914 3안 --LEE77 3안 --Moonchaser 3안 --Ruin 3안 --Senior9324 3안 --sternradio 3안 --Woodpie 3안 --다메나 이나즈마, 그게 다메즈마 3안 --단씨 3안 --미르 3안 --사해문서 3안 --城南市內Bus 3안 --역보 3안 -—철도로 3안 --타이가 3안 --헤론

투표 결과 3안이 채택되었습니다.

관리자는 임기 종료 후 다시 관리자가 될 수 있으며, 그 횟수에는 제한이 없으나, 2회 연속 관리자가 될 경우 다음번 관리자 선거에는 출마할 수 없게 됩니다.

피드백

이번 투표에 대한 피드백은 이 문단에서 해주세요.
'내 의견은 그런게 아니었는데 잘못 집계되었다'는 분들은(특히 검사관 투표에서) 알려주시면 수정하겠습니다.
새로운 의견 제안은 일단 제외하였습니다. 해당 제안들은 별도로 논의가 필요하니, 관리규정 토론에서 논의를 진행해주시면 감사하겠습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 20:44:49 (KST)

일단 추가 관리자 선출은 언제 이루어지나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 9일 (토) 21:53:20 (KST)

선출방법으로 2안이 채택되었으므로, 현재 관리자들의 임기가 3개월을 채우는 시점에서 새로 두 명을 선출하여 교체하고, 3개월이 더 지나서 나머지 세 명을 선출하여 교체하게 됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 21:56:40 (KST)

제가 말하는 건 즉, 새로운 관리자 2명을 교체하는 선거를 언제 여느냐는 말입니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 9일 (토) 21:58:02 (KST)

현재 관리자의 임기가 4월 21일에 시작되었으므로 7월 21일에 관리자 교체가 가능해지도록 선거를 해야겠죠. 정확한 선거진행 일정은 아직 정해지지 않았습니다. 관리자 관련 규정은 중요한 사항이니 변경이 있을 때마다 대문에서 공지할 예정입니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 22:31:32 (KST)

사용자 숫자에 비해 투표율이 너무 너무 너무 낮습니다. 사용자가 몇명이나 되는지는 모르겠지만 글 수정 인원이 1,500명이라고 되어있으니까 수정 인원이 사용자의 1%라고 한다면 사용 인원은 15만명은 될 겁니다. 리브레 위키의 특성상 타 위키보다 수정 인원 비율이 높아 5%라고 해도 3만명은 됩니다. 그런데 가장 많이 참여한 투표가 27명 참여했습니다. 사용자가 3만명이라고 가정했을 때 투표율이 0.1% 밖에 안 되네요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:25:14 (KST)

근데 이건 투표 방식을 획기적으로 바꾸지 않는 이상 비슷할겁니다. 위키 참여하는 사람들이 다 운영에 관심있는 것도 아니구요. --트리비아 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:30:47 (KST)

총 회원 수가 1500명(이하)입니다. 3만명이라니 너무 높게 보신듯... --Senior9324 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:31:25 (KST)

검색 유입이 얼마나 되는진 모르겠는데 그래도 분명 다른 곳에 한참 밀릴 겁니다. 아직 문서도 별로 없는데 그렇게 많이 올 것 같진 않네요. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:37:15 (KST)

일반적인 경향에서 사용자 숫자를 계산한 겁니다. 회원이 1,483명. 방금 최근 바뀐 문서 목록을 확인해보니 계산을 다시해야할 것 같긴 하네요. 나무위키는 편집자의 절대다수가 비로그인 IP 주소 사용자(아마 리그베다도 비슷했을 듯), 위키백과는 반반 정도, 리브레 위키는 편집자의 절대 다수가 로그인 사용자로군요. 그럼 읽기만 하는 사용자 수와 편집자 수의 비율도 나무위키나 리그베다 위키처럼 계산하면 안 되고, 한 20% 수준으로 계산해야 맞을지도 모르겠네요. 읽는 사람의 20%가 편집한다면 사용자는 7,500명 정도 되겠네요.(리브레 위키의 비로그인 편집자 비율은 낮으니 무시하고) --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:56:06 (KST)

아무래도 대문에서 바로 투표를 할 수 있도록 하는 쪽이 나으려나 싶네요. 방법을 알아보겠습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 01:17:43 (KST)

현재 공모전 문서의 평가 문단에 대해서

평가 문단을 없애야된다고 생각합니다. 투표는 시작도 하지 않았고 아직 투고를 받는 단계입니다. 그런데 이미 앞서 투고된 작품에 대한 평가를 하면서 찬성이나 반대 표시를 하면서 '이걸 뽑으면 좋겠다'며 여론을 형성하고 있습니다. 2차 창작까지 하면서 이미 특정 작품이 이미 선정되기나 한 것처럼 분위기를 몰아가는 것은 바람직하지 못합니다.

투고된 모든 작품은 동등하게 평가받아야합니다. 공모전 문서들의 평가 문단 내용을 모두 삭제하고 순수하게 투고를 받는 창구로서의 역할을 하도록 놔두어야한다고 생각합니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 22:42:09 (KST)

마스코트 부분은 유독 심한 것 같긴하지만, 개인적으로 느끼는 바로는... 리브레가 진짜 위백화가 되어가는 것 같네요. 그 정도의 관용은 가능한게 리브레 위키의 성격 아닌가요? 2차 창작조차 지우자고 하실줄이야... ---Nsa05356 (토론) 2015년 5월 9일 (토) 23:41:10 (KST)

저도 이분 의견에 동의합니다. 서브컬처 위키에서 출발한 이상 어느정도 팬덤 문화가 남아있는 게 당연하다고 봅니다. 그게 아니라면 그냥 위키백과겠죠. 그리고 사실 그런게 사용자 참여를 어느정도는 끌어내는 계기가 될 수 있다고 생각합니다. 현재 리브레 위키의 가장 큰 문제점은 저조한 사용자 참여라고 생각합니다. 수정 횟수로 봤을 때 편집자는 꽤 되는데(아마 읽기만 하는 사람들은 정말 많겠죠?) 투표에 참여한 인원은 정말 극소수더군요. 토론도 언제나 10명도 안 되는 사람들만 하고요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:07:34 (KST)

지금 저는 공평성을 논하고 있습니다. 지금 상태면 새로 투고된 작품은 먼저 투고되어 관심을 끌어모으고 찬성표시를 줄줄이 달고 2차 창작도 나오고 있는 작품과 경쟁해야됩니다. 그렇게 되면 사람들은 이미 먼저 투고되어 자신들이 관심을 주고 시간을 들여 2차 창작까지 하면서 지지해놓은 작품을 더 우선시할 수밖에 없습니다. 리브레 위키 초창기부터 온갖 세세한 규정을 제안할 정도로 우려했던 친목질의 폐해가 드러나는겁니다. 2차 창작은 투표 끝나고 마스코트 선정이 되고 나면 얼마든지 해도 상관 없고 그걸 위한 조치를 필요로한다면 협조할 의사도 있습니다. 하지만 지금은 아닙니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 01:05:12 (KST)

이미 충분한 시간과 기회를 제공하였고, 또 경쟁였다고 봅니다. 경쟁에 늦게 뛰어들어서 자기 어필이 부족해진 것을 두고, 불공평하다고 보기는 힘들 것 같아요. 그리고 지지캐를 지원하는 것(2차 창작 등)을 두고 친목질이라고 하기도 그렇구요. --만두 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:10:23 (KST)

애초에 경쟁은 정식으로 시작되지도 않았습니다. 원래 이런 종류의 공모전은 비공개로 진행하여 한꺼번에 공개하고 공평하게 노출시켜서 동등하게 어필할 기회를 줘야합니다. 사용자들이 직접 진행하는 방식으로 놔두려고 했지만 지금 상황을 보니 그렇게 두면 안될 것 같습니다. 작품을 투고받는 기간 내에 투고하기만 한다면 모든 투고된 작품은 동등하고 공평하게 평가받아야됩니다. 자기 어필은 작품을 제출하면서 첨부한 설명문서에서 하는 것이지, 다른 사람들에 의해 이루어지는게 아닙니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:19:55 (KST)

애초에 이 공모전(?)이란 것의 시작 자체가 유저들에 의해 비공식적으로 또, 자발적으로 시작된 것 아닌가요? 지금 보이는 2차 창작들은 그 역사적인 흔적들이고요. 일반적인 의미의 공모전과는 성격이 다르다고 생각합니다. 그리고 경쟁을 투표로 생각한다면 아직 시작한 건 아니겠지요. --만두 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:35:10 (KST)

저는 상관없다고 생각합니다. 투표를 그 페이지에서 직접하면 모르겠습니다만 어차피 투표는 별도의 장소에서 치러지게 되니까요. 그리고 작가 자신이 원하면 2차 창작이 아니더라도 자신이 추가 이미지를 얼마든지 올릴 수 있습니다. 친목질에 관해서는, 그 염려를 불식시키기 위해서 익명으로 댓글달게 한 거 아닌가요? 위백식으로 무미건조하게 가면 사용자가 얼마나 남을지 걱정됩니다. 왜냐하면 리브레 위키의 사용자 기반은 위키백과보다는 리그베다 위키쪽에서 흘러들어온 사람들이 절대 다수이기 때문입니다. 리브레 위키의 탄생 원인 자체가 리그베다 위키의 대안을 찾는 사람들에게 리그베다 위키(또는 엔하위키 미러)의 대체재 제시였으니까요. 기본적인 성향이 좀 오덕스럽더라도, 그런 욕구를 어느정도는 충족시켜주는 것도 필요하다고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:12:03 (KST)

서명을 남기지 않는다고 상황이 해결되나요? 지금 상황을 보시죠. 새로 올라오는 작품에는 달랑 댓글이 두세개 달린 상황에서, 기존 작품과 관련된 가장 마지막에 투고된 작품은 마치 벌써 당선이라도 된 것처럼 문서를 만들고 설정을 짜기 시작했습니다. 다른 장소에서 투표를 하니 상관이 없을까요? 이미 투표에 참여할 사람들은 자신들이 시간과 노력을 투자해서 지지를 표명하는 활동을 하였던 작품에 더 무게를 실어줄텐데요? 무미건조한게 문제가 아니라 공정성이 깨진 상황인게 문제인겁니다. 리그베다 위키의 문제가 기존 사용자들끼리 뭉쳐서 신규 사용자를 배척하는 식으로 공정성이 깨진 것 아니었던가요? '그런 욕구'를 충족시키고자 한다면 충분히 지원을 해드릴테니 공모전 끝나고 결과발표된 다음에 마음껏 하시면 됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:19:55 (KST)

사용자가 정하는 것들인데 사용자가 의견을 표출하는 것이 그렇게 큰 문제인가요? 특히 평가를 통해 피드백이 이루어짐으로써 분명한 개선도 이루어지고 있는데요. 애초부터 완성된 안들을 내놓는 거면 상황이 다르겠지만, 지금은 그렇지 않다는 거죠. 또, 관심이 한 쪽으로 쏠리는 것은 그럴 만해서 그런 거라고도 볼 수 있지 않겠습니까? 서명 달고 이런 말 하긴 싫지만, 지금 마스코트에서 관심이 쏠리는 것도 이해할 만하다고 봅니다. 관심의 정도가 차이나는 걸 전적으로 노출도의 차이, 기존 '팬덤'의 유무의 결과로 전가시키는 것은 억측이라고 생각합니다. 추가로 로고, 패비콘, 슬로건은 우려하시는 상황이 전혀 없어보입니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:33:32 (KST)

그래서 당선되지도 않은 캐릭터에 대한 개인설정을 창작해서 리브레 위키의 문서로 생성해서 등록하고, 투고 기간이 이틀 남았다면서 아직 선정되지도 않은 캐릭터 중에서 마음에 드는 것을 세 개 골라서 그린 그림을 공모전 문서 상단에 띄우고 이러는게 제대로 돌아가는 상황이라고 생각하십니까? 분위기만 보면 이미 몇몇 캐릭터가 이미 당선되어있는 상황 같은데요. 이런 식으로 앞서나가면서 다른 작품들을 무시하는 행위가 일어나지만 않았어도 잠자코 있으려고 했습니다. 하지만 지금 상황은 정도를 벗어났습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:38:28 (KST)

그렇다면 그 부분만 고치면 되는 것이지, 굳이 평가란 자체를 날려야 하는 건가요? 말씀드렸듯이 평가란의 긍정적인 피드백 효과는 부정할 수 없다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:42:15 (KST)

하긴, 어차피 공정성이 작살난 상황이고 돌이킬 수가 없으니 뒤늦게 뭘 하든 소용 없겠죠. 의견 철회합니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:47:00 (KST)

뭔가 좀 찝찝하긴 하지만 알겠습니다. 조금 벗어난 얘기지만, 운영진 전반에게 말씀드리자면 초기 로고 공모전 개최를 요청했을 때 좀 더 적극적으로 반응해주셨다면 보다 정돈된 상황에서 공모전이 진행될 수 있었을지도 모른다는 점은 아무래도 아쉽습니다. 이것도 어차피 지나가버렸으니 할 수 없지만 앞으로는 이 점도 생각해주시면 좋겠습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:54:32 (KST)

말씀해주신 의견이 어느정도 타당하다고 생각합니다. 다만, 공모일로부터 너무 오랜시간이 지나버렸고 평가라는 틀을 단 순간부터 사실상 투표가 진행되면서 좋은 작품과 좋지 않은 작품이 어느정도 스스로 분류가 되었다고 생각해요... 내 작품들 ㅠㅠ노출 시간과 노출 되는 장소의 불공평함을 따지자면 문제는 있을 수 있겠지만 이 투표는 그다지 나쁜 의미의 투표로 생각하지는 않습니다. 따라서 현 상황에서 평가 부분을 모두 날린다고 해서 달라질건 없지 않을까 싶네요... ㅠ.ㅠ 다만, 투표때는 투고순의 반대로, 가장 늦게 작품을 올린 순부터 가장 먼저 남긴 순서대로 반대로 배치하는게 그나마 불공평을 없앨 수 있는 방법이 될 것 같습니다. (글이 일부 수정되었어요!) --Ironvirus (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:47:40 (KST)

네, 지금와서 어떻게 할 수가 없겠죠. 굉장히 후회스럽습니다. 차후에 같은 사태가 발생하는걸 막는데 주력해야겠습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:53:14 (KST)

사실 순서는 중요하지 않다고 생각합니다. 나무위키의 예를 들자면 캐릭터 공모전 후반부에 제출한 나뮈키와 종료 직전에 제출한 세피로트가 댓글 수로는 1, 2위였습니다.(비인기 작품 수십개 분량의 댓글이 달렸습니다.) 두 작품에 댓글이 많이 달린 이유는, 캐릭터를 보시면 아시겠지만 리그베다 위키 이용하던 사용자층에 먹힐만한(...) 캐릭터여서였습니다. 먼저 올리고, 늦게 올리고가 중요한 건 아니라고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 05:16:25 (KST)

저도 이 의견에 동의합니다. 퀄 좋으면 언제 올라오든 호응이 생겨요. 그리고 계속해서 유저 참여 문제가 지적되는 리브레에서 그나마 유저 참여가 활발하게 이루어 지는게 공모전 아닌지? 너무 빡빡하게 가려는 것 같네요. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 07:56:18 (KST)

동의합니다. 중요한 건 캐릭터가 얼마나 사용자들에게 어필할 수 있느냐지, 언제 올라왔느냐, 2차 창작이 있느냐가 아니거든요. 그리고 2차 창작도 팬들이 캐릭터를 사랑하니까 생기는 거지, 캐릭터 퀄리티가 안 좋으면 생기지도 않습니다. 그리고 최근에 리브레에서 그나마 가장 활발히 유저 참여를 끌어모으던 공모전까지 노잼으로 만들면 여기가 위백이랑 뭐가 다른가요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 08:59:02 (KST)

재미만 있으면 절차의 공정성이 없어도 되나요? 어차피 되돌리기 곤란한 상황이라 그냥 두는거지 지금 상황이 불공정한게 아니게 되진 않습니다. 그리고 '위키백과와 다를게 없어진다'는건 전가의 보도가 아닙니다. 위키백과든 아니든 공정성 확보는 어디에서든 필요합니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 09:54:08 (KST)

올린 순서와 2차 창작이 공정성을 해친다고 생각하지 않습니다. 나무위키의 캐릭터 공모전이 훌륭한 반례라고 생각합니다. 51개의 시안 중 비교적 늦게 올린 편인 33번과 39번이 가장 폭발적인 지지를 받았죠. 특이하게도 둘 다 팬에 의한 2차 창작도 없네요. 결국 중요한 건 캐릭터의 퀄리티이지, 언제 올렸나와 2차 창작의 유무 여부는 크게 중요하지 않다고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 11:06:23 (KST)

사용자에 의한 시작-참여-선출 이라는 일련의 절차와 과정을 거쳐가고 있는데, 이 정도면 충분히 공정하게 보입니다. 투표에 있어서 무조건적인 평등함이 없기 때문에 불공정하다? 앞의 과정들을 생략한다면 그렇겠지만, 이 경우는 사안이 달라요. --만두 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 13:16:27 (KST)

평가는 아이디어 공모에 있어 아주 중요한 것입니다. 과도한 여론의 형성은 좋지 않겠지만, (가능한 한 객관적인) 평가가 있어야 공모자도 잘못된 점을 고쳐 나가죠. --∃!CrMT (ㅋㅡㄹㅁㅡㅅ) = (토론, 기여) ∈ D² 2015년 5월 10일 (일) 14:29:56 (KST)

메인 게시판 교체 문제

현재는 위키백과처럼 위키 페이지를 메인 게시판으로 사용하고 있는데요. 사용자 참여가 너무 저조합니다. 나무위키처럼 비가입&익명 게시판으로 교체하고, 현재의 위키방과 익명 게시판은 폐지하여 창구를 단일화할 것을 건의합니다.(게시판이 분산되어있으면 주목도가 떨어져서 글 리젠률이 낮아집니다. 즉, 사용자 참여율이 떨어집니다.) --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:15:52 (KST)

찬성합니다. 문서토론도 현행방식을 유지하되 최근바뀜에서 빠지고 문서토론만 따로 정리해서 올라오면 좋겠어요. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 00:19:14 (KST)

저는 의견이 다릅니다. 나무위키의 비가입/익명 게시판은 트롤링에 취약하다고 생각하구요. 창구 단일화보다는 서로 왔다갔다 하기 편하게 상단에 틀 같이 링크를 넣으면 된다고 봅니다. 또한 게시판이 단일화되면 당장에 이용률은 높아져도 어떤 주제에 대해 심도있게 논의하는 것은 힘들어진다고 생각합니다. --역보 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 01:13:33 (KST)

저도 동의합니다. 모 커뮤니티도 익명과 기명 게시판이 병존하는데, 물론 긴장관계가 있지만 이용자층이 완전히 다른 것도 아니라 적절한 상호견제가 가능합니다. 말하자면 기명 게시판이 치안, 안정성을 유지한다면 익명 게시판이 감시 기능을 수행하는 겁니다. 사용자가 적은 지금은 몰라도 나중엔 둘 다 있는 편이 좋다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 01:18:54 (KST)

저도 이 의견에 동의합니다. 지금 사용되는 방식이 약간의 불편함이 있긴 하지만 무작정 게시판을 익명 게시판으로 단일화한다면 생길 문제가 더 클것이라고 생각되네요.--파란여우 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 02:31:07 (KST)

지금이라고 토론이 심도 있게 진행되는지는 모르겠어요. 항상 나오잖아요? 참여 유저가 고정되어 있다고. 위키방만 공식창구고 익게는 비공식으로 굴러가는데 언젠가는 불만이 터질겁니다. 같은 논의가 위키방과 익게 둘 다에서 진행되도 익게의 의견은 뒷다마로 취급받고 불만있으면 위키방에 글 남기라는데요 뭘. 특정 유저층만의 의견으로 돌아가는 토론이 심도있다고 하긴 그렇죠. 그리고 익게가 트롤링에 취약하다고 했는데 이 정도 크기의 사이트가 트롤링 무서워하는 것도 좀 이해안되네요. 어차피 사람들 중엔 이상한 사람들은 항상 있고 이정도 규모를 돌리려면 그런 사람들도 감내해야합니다. 이 방식으로 해도 트롤할 사람은 하고, 안 할 사람은 안해요. 트롤 잡는데 가장 유용한건 솔직히 사이트 유저의 분위기죠. --트리비아 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 08:08:35 (KST)

그러니까요. 그리고 솔직히 위키방에서 일반 유저랑 운영자랑 대등한 토론이 가능할까요? 고정닉이랑 익명 사용자랑은요? 그리고 익명 게시판엔 뭘 올려도 운영진이 응답하거나 답변하는 경우도 없죠? 그러니까 있으나 마나한 익명 게시판이 되는 거라고 생각합니다. 리브레의 위키백과화 원인 중 하나는 위키방이라고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 08:54:45 (KST)

응답하거나 답변하는 경우 있습니다. 익명 게시판이라 일부러 관리자 티 안내는거고, 어차피 누가 관리자네 해봐야 관리자 본인이 맞는지 아닌지 확인도 불가능해서 안하는거죠. 그렇다고 익명 게시판에서 '이 사람은 관리자다'라고 표시하면 익명 게시판일 의미가 없습니다. 위키방에서 관리자와 대등한 토론이 불가능하다고 하시는데 익명 게시판에서도 관리자 표시가 되면 상황이 똑같이 흘러갈테죠. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 09:56:44 (KST)

생각해보니 그런 문제가 있네요. 익명 게시판에 관리자가 관리자 아이디로 글을 다는 경우는 공지 정도에 제한하는게 좋겠네요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 11:03:07 (KST)

전 좀 다르게 생각합니다. 익게의 불만은 결국 논의의 피드백이 없다는 거거든요. 운영진의 피드백이 있다면 익게의 본연기능(견제를 통한 논의의 건전성 획득)을 확보할 수 있고 지금같이 하나로 통합하자는 의견도 줄어들거라고 봅니다. 이런 입장에서 헤론님의 이번 익게에서의 잇장표명은 적절했다고 봅니다. 게시판 통합이 지나치게 근본적인 변화라면 이런 시도들이 더 이루어졌으면 좋겠네요. --트리비아 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:32:02 (KST)

그렇죠. 트롤링을 방지하는 가장 좋은 방법은 분위기입니다. 이건 기명제에서도 충분히 관리/유지할 수 있다고 봅니다.--역보 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 12:24:00 (KST)

위키방의 가장 큰 문제점은 현재는 그렇지 않더라도, 나중에는 조리돌림이 일어날 수 있다는 겁니다. 여기서 토론하는 인원은 소수고, 항상 고정 멤버죠? 사람은 자주봐서 눈에 익고, 한 번이라도 더 말을 섞어본 사람편을 들어주게되어 있습니다. 이건 인간의 본능이라 제도적으로 막지않으면 막을 수가 없죠. 친목질의 근본 원인인 인간 본성을 바꿀 수는 없으니, 차선책으로 익명 게시판만 운영하자는 겁니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 04:13:57 (KST)

앞에서도 이야기했지만 고정멤버만, 소수만 참여한다고 해서, 친목질 우려때문에 익명 게시판을 대안으로 주장하세는데 저는 반대합니다. 위키방 참여율이 낮다면 회원가입과 위키방 참여를 독려하는게 먼저 아닐까요? --역보 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 12:20:29 (KST)

위키방 참여자가 많아져도, 아이디를 사용시 친목질 문제는 해결이 안 됩니다. 의견의 자유로운 표출과 평등한 토론도 막고요. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 14:42:12 (KST)

너무 친목질이라는 부분에 대해 예민해져 있다고 생각합니다. 리브레위키가 익명 게시판에서 위키방으로 넘어오게 된건 익명으로 얻어지는 이득보다 손해가 더 막심했기 때문이죠. 분탕질에 취약하다던가 제대로된 합의가 힘들다던가의 문제도 있었구요. 리그베다의 문제는 친목질보단 관리자와 일부 유저의 영합이 문제였고, 이를 개선할수 있는 제도가 없었던 것도 한몫했습니다.--Sokcuri (토론) 2015년 5월 10일 (일) 14:45:08 (KST)

언제 '익명게시판에서 위키방으로 넘어왔'나요? 그래서 익명게시판이 묻히는 것이었는지? 익명게시판의 순기능이 분명 존재하는만큼 어느 하나만을 사용하는 안에는 동의할 수 없습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:12:23 (KST)

익명 게시판이 없어진 줄 아시는 분도 계시는군요(...) 그만큼 존재감이 없었다는거죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 21:10:12 (KST)

창구를 단일화하는데는 동의합니다. 위백식처럼 문서를 수정하는것보단 게시판 형식이 나을지도 모르겠네요.--Sokcuri (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:41:40 (KST)

지금 위키방은 가끔 편집충돌이 일어나는 문제 빼고는 의견 표출과 토론 자체에는 문제가 없지 않나요? --역보 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:39:53 (KST)

마스코트 선정 갯수는 몇 개가 좋을까요?

이것도 의견이 갈리는 것 같아서 의견을 수렴하는 게 좋을 것 같습니다. 저는 3개가 좋을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 11:27:13 (KST)

찬성 메인 마스코트 둘과 서브 마스코트 하나가 적절합니다. --∃!CrMT (ㅋㅡㄹㅁㅡㅅ) = (토론, 기여) ∈ D² 2015년 5월 10일 (일) 11:30:15 (KST)

찬성 이 구도가 좋을 것 같습니다 --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 17:43:05 (KST)

찬성 메인 마스코트라기보다는 하나는 틀 위주 하나는 아이콘 위주같이 역할을 정해주는 방식이 어떨까 제안도 해봅니다. --네르네모 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 11:32:00 (KST)

3개에 찬성 --NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 10일 (일) 14:01:13 (KST)

의견 굳이 거르지 말고 적재적소에 적절히 사용하면 좋겠습니다. --Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 10일 (일) 11:39:33 (KST)

수를 정하지 않으면 마스코트 공모의 의미가 없어집니다. 최다득표한 캐릭터 하나를 우선 선정하고, 추가 모집에 대해서는 새로 일정을 짜서 진행하는게 어떨까 싶네요. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 11:49:11 (KST)

3개 찬성 메인과 서브를 나눌 필요 없이 역할 분담만 제대로 이루어지면 됩니다. 틀, SNS, 사용자 대상 문서 등, 마스코트가 사용될 수 있는 범위는 생각보다 넓습니다. 어느 캐릭터가 어느 역할에 적합한지 고려해서 역할을 분담하면 됩니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 14:08:43 (KST)

역할분담을 할 필요가 있을까요? 지금 올라온 적용예시들을 보면 캐릭터 하나로도 범용성 있게 사용할 수 있습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 15:43:53 (KST)

물론 하나만 뽑는다면야 하나로 다 할 수 있겠지만... 복수 마스코트를 뽑는 걸 지지하는 입장이라서요. 복수 마스코트를 뽑는다면 당연히 그 마스코트들을 다 사용할 방법을 강구해야하지 않을까요? 그래서 역할분담을 제안하는 겁니다. 메인과 서브를 나눈다는게 말이 좋지, 사실 메인 마스코트를 제외하면 나머지는 구석에 박아두게 될 것 같아요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 21:15:12 (KST)

4개 정도 찬성 그 외에는 탈락 마스코트를 모아 리브레 프렌즈를 만드는 것은 어떤가요? 가끔씩 나타나게요...--Daelim (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:49:55 (KST)

이번에 삭제 틀을 가다듬으면서 삭제보류 틀을 넣었습니다

기존의 틀에서는 문서 삭제에 이의가 있으면 삭제 틀을 떼고 토론 문서에서 토론해달라고 했는데, 이러면 이 문서가 삭제 관련 토론이 이루어지는지 알아보기 힘들기 때문에 삭제보류 틀을 추가하고 관련 내용의 설명을 틀에 추가했습니다. -- Sokcuri (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

익명게시판에 잠시 휴식기를 적용하는걸 건의합니다.

지금 익명게시판 가보시면 아시겠지만 분위기가 위키와 매우 동떨어져 있을뿐더러 험악한 분위기가 이어지고 있습니다. 이런 상황을 방치할 경우 여러모로 리브레위키에 안좋은 영향을 끼칠수 있기 때문에 잠시 휴식기를 적용하는것이 좋다고 개인적으로 생각을 하는데, 다른분들의 의견을 듣고 싶습니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 15:20:17 (KST)

동의합니다--Sokcuri (토론) 2015년 5월 10일 (일) 15:21:32 (KST)철회. 생각보다 괜찮은 수준이네요--Sokcuri (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:35:47 (KST)

만약 휴식한다면 못 가게 하지는 말고 동결만 시켜 놓읍시다. 분위기가 다소 험악하더라도 사람들이 어떤 생각을 가지고 계시는지 아는 것도 중요하니까요. --∃!CrMT (ㅋㅡㄹㅁㅡㅅ) = (토론, 기여) ∈ D² 2015년 5월 10일 (일) 15:33:14 (KST)

반대 지금 상태에서 동결이 되면 오히려 반발감만 더 심해질겁니다.--역보 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 15:37:18 (KST)

아니 뭐 이정도 갖고(...) 의견 듣다보면 치고받고 할 수도 있는거죠. 익명인데 인신공격 안나온게 어딥니까 --트리비아 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:22:48 (KST)

반대 이유는 위의 두개와 같습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:45:10 (KST)

반대 불만이 있으면 듣고 해결해야지, 막으면 문제를 더 심화시킬 뿐입니다. 그리고 위키러들도 그냥 재미로 위키를 하는거고, 관리자들도 무급으로 자신의 시간을 자원봉사로 쓰는 겁니다. 여기에 걸린 문제가 이권이나 이념 문제였다면 해결이 힘들겠지만 그저 위키 운영의 방향성에 대한 의견 차이이며, 이정도는 상호 의견 조율을 통해 해결할 수 있습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 17:46:50 (KST)

아직 막을 수준도 아니고, 문제가 생기더라도 막으면 오히려 더 문제가 커질 것 같습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:39:52 (KST)

반대 익명게시판에서도 이런저런 불만이 나오고 있는데 그 불만들도 해결해야하는 문제고 이 상황에서 막으면 더 큰 문제가 발생할 수 있다고 생각합니다. NOeL (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:04:09 (KST)

학문 관련 문서에 대하여

학문 관련 문서에 'OO학 둘러보기' 같은 틀을 만들어 연관된 문서를 열거해 놓는 건 어떨까 생각해봅니다. --∃!CrMT (ㅋㅡㄹㅁㅡㅅ) = (토론, 기여) ∈ D² 2015년 5월 10일 (일) 15:37:38 (KST)

어느정도 그 OO학에 관련된 문서가 쌓이고 나면 넣는게 좋겠네요. --Ruin (토론) 2015년 5월 10일 (일) 15:41:38 (KST)

찬성 학술 문서가 소분류가 많아서 분류 자꾸 생성하기도 애매하던데 괜찮은 방법같습니다. 우선 어느정도 쌓아놓고 천천히 정리하죠. --트리비아 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:26:36 (KST)

리브레 위키의 방향성에 대하여

일단 다음과 같은 부분은 분명히 해야합니다. 지금 분명히 해 둬야 할 부분도 있고, 나중에 해야 할 부분도 있습니다.

• 첫번째 - 컨텐츠를 늘리면서 진입문턱을 낮춰야함. 여기랑 익게에서 불필요한 소모전은 그만 합시다
• 두번째 - 규정은 필요한것만, 최소한으로. 위키에 대한 반달과 현행법의 위반같은 위키존속에 위태로운걸 빼고는 터치를 해서는 안된다고 봅니다. 이규정 만들자 저 규정만들자 이러다보면 진짜 위키백과처럼 글 하나 쓰기 힘들어집니다. 아직 이런 규정(대표적인 예로 취소선 금지.)이 없는데도 왜 이런 소문이 나는지먼저 생각해볼 필요가 있다고 생각합니다.
• 세번째 - 관리자/사무관/서버개발자의 역활확립과 보상문제. 특히 관리자나 사무관은 봉사직으로 놔둔다 하더라도 서버개발자에 대한 보상문제는 언젠가 이야기를 할 부분일수밖에 없습니다. 서버와 유지보수에 보상을 하지 않으면 안정적으로 유지될 수가 없습니다. 지금은 한분이 몽땅 책임을 지고 있고, 또 그럴만한 규모가 아니지만 언젠가는 이야기가 나와야 할 부분입니다. 그리고 필연적으로 돈이 오가는 만큼, 온라인에서 이걸 다룰수는 없겠죠.이거 방법을 이야기하다가는 또 친목질 이야기 나오겠지
• 네번째 - 친목질 문제. 사실 친목질에 대해서는 과도하게 언급이 잘 되는 부분인데, 컨텐츠의 작성과 운영에 영향이 없다면 친목질 문제에 집착을 안하는것이 올바른 방향이라고 생각을 합니다. 무조건적인 익명화라고 해서 친목질을 막을수 있는것도 아니고다들 스레딕이랑 대피소 안해보셨나 익명으로 막아도 친목질 할놈들 다 합니다. 그 익명공간에서 만나서 할거 다 하는경우가 심심하면 터지는데, 무엇보다 컨텐츠의 책임과 방향성의 결정을 익명으로 정한다는것은 매우 무책임한 일일수밖에 없습니다. 친목질을 막는것보다 중요한건 올바른 견제와 올바른 방향성입니다. 규정이 많으면 방향성이 정해져서 한쪽으로밖에 달릴수 없고, 견제가 없으면 뭘 하든 막을수가 없습니다.
• 다섯번째 - 위키의 컨텐츠와 관련 없는 논의가 지나치게 활발해져서는 안됩니다. 어떤 문서에 어떤 문제가 있고 이걸 수정을 이렇게 하면 좋겠다(사실 별도의 토론 스레드를 달아야 할 경우는 문서 자체에 문제가 있는 경우빼고는 생길일이 적습니다)라면 모를까, 왜 내 의견은 경청 안하냐 이런 규칙이 (위키 컨텐츠 작성에는 아무 상관이 없음)왜 없냐 하는건 불필요한 소모만을 가져올뿐입니다.
• 여섯번째 - 가장 중요한것. 모든 책임은 작성자가 집니다. 리브레위키의 운영을 민주주의로 정한 이상, 책임은 그 구성원들이 질 수 밖에 없습니다. 규정이건 컨텐츠건 마스코트건 그 사람이 책임을 지고 움직여야지, 이걸 다 누구에게 전가한다는건 결국 리그베다 위키의 재림이 될 수밖에 없습니다.

요 며칠간 계속 칸코레 이벤트와컨텐츠 기여에만 신경을 쓰다가 잠시 위키방과 익명게시판을 봤는데, 힘이 쑥 빠지더군요. 다들 원하는컨텐츠의 제작에는 관심이 없고 엉뚱한것에만 신경을 쓰니까요. 그래도 재미없는 내용이라도 볼거리가 있어야 한다는 생각에 리브레위키 오픈 이후 꼬박꼬박 하루 1만바이트 이상 기여를 해 왔는데, 뭔가 제가 있던 컨텐츠 기여와는 다른세계의 이야기만 핫이슈가 되어있으니까요.

일단 좀 더 천천히, 좀 더 신중하게 위키방과 익명게시판에 의견을 남겨주셨으면 합니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 16:58:20 (KST)

1은 동의. 그래서 제가 토막글 금지 규정에 반대합니다. 2도 동의. 반달이랑 현행법 위반같은 최소한의 규제만 두고, 취소선이나 개드립, 비표준법 표현 등도 드립이라면 되도록 터치 안 하는 걸로. 3은 광고를 달고, 운영비 집행 내역을 공개하면 보수 지급도 가능할 것 같음(아직은 광고 수익이 충분히 안 나오겠지만). 4는 익명 지지쪽이라 반대. 5는 동의. 위키방, 익명 게시판, 관리자 모두 결국 위키 컨텐츠 생산을 보조하기 위해서 존재하는 거니까요. 6은 당연히 법적으로 자신이 작성한 내용에 대한 법적 책임은 자신이 져야하죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 17:58:32 (KST)

운영진이나 사람들이 너무 규정 잣대만 들이대는데 그럴수록 기여하고 싶은 마음이 뚝 사라집니다. 카오스면 어떻습니까. 문제가 있으면 그때마다 규정을 만들면 됩니다. 리그베다는 처음부터 규정 만들고 시작했나요. 그리고 친목질 문제도 리그베다가 친목질로 망한게 아닌데 너무 과도하게 제한하려 드는것 같습니다. 사용자 문서의 폐지같은 부분도 너무 큰 설레발이었죠. 뭐 여튼 마스코트나 그런것들 빨리 마무리짓고 위키 컨텐츠를 보강하는데 더 힘썼으면 좋겠네요. 예전부터 그랬지만 사람들은 위키에는 별로 관심이 없고 다른데 관심이 있어 보입니다. 규정이라던가 약관이라던가 이용규칙이라던가. 법은 최소한의 도덕이죠. 그런걸 너무 옥죄다보면 재미가 떨어지는 법입니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 10일 (일) 17:08:57 (KST)

아직은 규칙을 정하는게 중요하다고 생각합니다. 문제가 발생했을때마다 규칙을 만들면 소잃고 외양간 고치는 꼴이죠. 간단한 문제라면 나중에 수습해도 상관이 없지만 큰 문제가 벌어지면 수습이 어렵고 문제를 되돌리기엔 힘듭니다. 아직 리브레위키가 만들어진지 한달도 안됐으니 큰 규칙을 만들어나가야할 때라고 생각합니다. 짜잘한 건 천천히 만들어가야하고요.

또한 현재 리브레위키는 투표와 토론으로 해결해나갑니다. 다른 위키랑은 다르게 친목질이 문제가 클 수 밖에 없죠. 친목질이 커지면 리브레의 핵심인 투표는 의미가 없어지고 토론은 아는 사람의 주장에 손을 들겠죠. 그렇기에 일단은 어느정도 친목질에 대해서는 막아둘 필요가 있습니다. --네르네모 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 17:41:09 (KST)

규칙은 적을 수록 좋다고 생각합니다. 그리고 별로 중요한 것 같지도 않고요. 하지만 친목질 방지가 중요하다는 얘기에는 동의합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:08:01 (KST)

어느 곳이나 문제가 발생할때마다 규칙을 만듭니다. 어떤 점이 우려되기 때문에 미리부터 막고 보자는건 웃긴 노릇 아닌가요? --Sokcuri (토론) 2015년 5월 10일 (일) 17:50:39 (KST)

네르네모님께 묻습니다. 그 어느정도라는 기준은 어디에서 나온겁니까? 그런 광범위한 규정의 적용은 결국 위키 사용자의 운신을 좁힐수밖에 없습니다. 현재 상황에서 아예 익명위키로 돌릴수 있는것도 아니고 - 개개인의 책임과 저작인격권때문에 익명으로의 전환은 불가능합니다(저작인격권은 저작권법에 의해 보장되는 권리고, 이 권리를 보장하지 않으면 처벌을 받습니다. 그리고 전 저작인격권을 포기할 생각이 없습니다). 어느정도라고는 하는데, 누구는 외부에서 내가 이런존재라는걸 위키에서 밝히지 않는 선으로 하자고 하고, 어떤사람은 아예 ID건 나발이건 다 없애야 한다고 합니다. 결국 개인에게 제약이 걸릴수밖에 없고, 어느쪽을 따르게 되면 현행법 위반이 됩니다. 그걸 막기 위해서 탄핵규칙이 있고, 운영자들의 편파적인 행위를 막게 해둔겁니다. 만약 다수의 의견을 따른다고 하면? 그대로 가는수밖에 없죠. 그게 맞는지 틀린지는 우리가 알 수 없는겁니다. 익명이건 ID공개건 우리는 얼마든지 맞는 선택을 할 수도 있고 틀린 선택을 할 수 있는겁니다. 결국 바뀌는건 아무것도 없는데, 왜 그걸 꼭 막아야 한다는 거죠? --단씨 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:02:01 (KST)

단씨님이 잘못 이해하고 계신 게 있는데 익명 게시판 지지자들이 위키의 아이디를 없애자고 하는 게 아닙니다. 명백히 CCL의 BY 규정 위반인데 그런 걸 주장할리가 없죠. 단지, 토론을 현재의 기명 게시판 대신에 익명 게시판에서 하자는 겁니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:11:56 (KST)

그러면 확실하게 이야기 합시다. 익명게시판은 말 그대로 개별 사용자의 식별이 불가능한만큼 얼마든지 여론의 조작이 가능합니다. 그것도 매우 취약합니다. 단적인 예로 스마트폰으로 사용을 할 경우 현재의 체계에서는 단 몇킬로(기지국의 최소 커버리지)를 이동하는것만으로 할당 IP가 여러번 바뀌고, 쿠키까지 삭제를 하면 이걸 따로 식별하려면 MAC을 직접 까보는수밖에 없습니다. 그리고 대부분의 경우 MAC을 따로 게시물 기록에 남기진 않아요. 이런 사실을 아는 사람은 얼마든지 악용을 하여 얼마든지 여론 조작이 가능합니다. 반면 현재의 ID기반에서는 그런 다중작업을 하는 사람을 매우 손쉽게 식별을 해 낼수가 있어요. 그리고 친목질이 그 안에 숨어있다면 다른 연락수단, 혹은 문체만으로도 상대방이 누군지 눈치채고 사전에 짜여진 각본대로 여론의 조작에 옹호하는게 얼마든지 가능합니다. 이런데 무슨 익명게시판이 ID공개하의 게시판보다 토론에 우월하다는거죠?? 하다못해 익명을 기반으로 한 사이트에서도 심각한 문제를 가진 친목질은 수시로 일어나는 일입니다. 친목질을 허용할 수 있는 범위까지 허용을 하고 친목질이 규정 위반하는걸 잡느냐, 아니면 아예 친목질의 ㅊ자도 못꺼내게 하고 거기에 관련된 모든 수단을 강구하느냐는 절대 양립이 불가능하고, 기본적으로 ID가 까발려지는 위키와 저작권 시스템 하에서 완벽한 익명이란 있을수가 없어요!! 결국 회원간의 의사소통(이게 친목질의 기초입니다)을 막을 방법은 현 상황에서는 존재치 않고, 그걸 막으면 위키의 규정을 완전히 새로 정하거나 수정하는것도 막고 그냥 글만 쓰자는 이야기에요. 그런 이야기를 할 바에야 현재의 규정을 그대로 두고(이건 최소한의 안전장치라고 합시다. 솔직히 전 저 규정도 없애야 한다고 보지만, 지금와서 바꾸면 혼란만 가중됩니다) 컨텐츠를 어떻게 늘려서 사람들의 참여를 유도할것인가를 이끌어내야 한다고 봅니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:24:42 (KST)

사무관과 검사관의 정원과 임기 및 운영진 선거 일정

사무관과 검사관의 정원과 임기 및 운영진 선거 일정에 대한 논의를 시작했습니다. 의견 제안해주세요. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 17:44:27 (KST)

응원하는 스포츠 팀에 대해서 써보는게 어떨까요

그냥 제안이긴 한데. 본인이 응원하는 스포츠 팀의 항목, 팀이 경기한 내역등을 위키에 적으면 좀 더 컨텐츠가 많아지지 않을까요?NC경기 언제 다 정리하나..--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:00:41 (KST)

좋은 방법입니다. 그런데 제가 응원하는 팀 경기는 당분간 안보기로 맘먹어서... 위대한 김재박의 원리 --단씨 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:02:01 (KST)

등록하셔도 무방합니다. 오히려 권장사항이죠. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:16:21 (KST)

표를 넣는데 수고가 많이 드는 문서를 빨리 찍어내는 법

이 자료 처럼 데이터베이스를 만들어서 하면 철도역이나 행정구역 등의 문서에 집어넣을 내용을 넣는 수고를 줄이고 빠른 시간에 대량의 문서를 만들 수 있습니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:40:46 (KST)

결국은 문서마다 하는 것을 한번에 몰아서 하는 거군요. 틀 복붙과 별로 다를 것은 없어 보이네요.--Centrair(센트레아) (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:47:54 (KST)

표 찍는 건가요? 특정한 분류의 문서에(e.g. C#, Java, PHP) 특정한 자료들로 이루어진 표(e.g. 표준안, 이름, 패러다임)를 넣는 데 사용되는 거 같은데, 틀과 무슨 차이가 있습니까? --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:53:16 (KST)

철도역 처럼 틀이 들어간 문서를 찍어내야 하는 경우에도 적용할 수 있습니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 18:57:05 (KST)

위키에 규격 파일을 업로드하면 문서를 찍어내 주는 봇이 있다면 모르겠지만, 문서 생산은 결국 일일히 하는거죠.--Centrair(센트레아) (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:03:50 (KST)

그렇게 해서 만들어질 글은 토막글이 될 확률이 높습니다. 토막글을 양성할 이유가 있나요? --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:05:08 (KST)

현재로써는 어느 정도의 문서 토대 다져주기는 필요합니다. 문서가 있으면 내용 추가는 쉽게 이루어지니까요.--Centrair(센트레아) (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:07:44 (KST)

토막글을 싫어할 이유가 없습니다. 최근 바뀜에서 관심있는 글이 생성되거나 수정되면 금방 채워지기 마련이에요 --175.195.217.252 2015년 5월 10일 (일) 20:07:25 (KST)

스포일러 끝 틀을 만들어도 될까요?

스포일러 틀은 있어서 좋은데.. 어디까지가 스포가 되는 부분인지 잘 몰라서 아니겠지 싶은 부분 읽다가 격침을 당한 경우가 많아서요 ㅠ.ㅠ 스포끝 틀을 만들고 싶은데.. 만들어도 괜찮을까요? 'ㅅ' --Ironvirus (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:19:16 (KST)

일단 만들고 봅시다 ㅋㅋ -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:20:16 (KST)

저도 있으면 좋겠다는 생각은 많이 했었어요. 그런데 펼치기/접기 기능을 활용하면 더 좋지 않을까요? --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:20:50 (KST)

만드셔도 상관없습니다. 접기 기능을 쓰셔도 되고요. --헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:29:35 (KST)

보라색의 보색인 연두색을 기반으로 제작하였습니다. 접기 기능도 좋긴 한데.. 내용이 짧아 지는 것 같아서 뭔지 모를 거부감이 ㅠㅠ--Ironvirus (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:39:35 (KST)

스포일러 접기 기능 추가했습니다. 다만 매번마다 펼치기하는것도 일이므로 기본값은 펼침 상태입니다. 사용은 {{스포일러|(내용)}} 으로 하시면 됩니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 10일 (일) 19:57:32 (KST)

외국의 역명 띄어쓰기에 대해

1. 무조건 띄어쓰기 : 위키백과 방식 (공원역, 미술관역, 대학역도 다 띄어 씀)
2. 무조건 붙여쓰기 : 리그베다 위키 방식
3. 기타

이들 중 어떤 방식이 좋을까요? --칭동 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 20:34:25 (KST)

리그베다에서도 한자 문화권 역명은 붙혀쓰고 그 외에는 띄어 썼던 걸로 기억합니다. 이 체제로 유지하는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다.--Centrair(센트레아) (토론) 2015년 5월 10일 (일) 21:22:30 (KST)

"틀:토론 중"같은 틀을 만들어서 토론 중인 문서에 넣어놓는 건 어떨까요?

아무래도 문서가 토론 중인 걸 사용자들에게 알려야 토론 참여도 보다 활발해지고 또 토론 중에 문서가 수정되는 걸 막을 수도 있을 것 같아서 말이에요.--Captain Italy (토론) 2015년 5월 10일 (일) 21:41:13 (KST)

괜찮은 의견이라 생각됩니다. 그리 어려운 일도 아니고요. --Chirho (토론) 2015년 5월 10일 (일) 21:53:27 (KST)

틀:논란중그런 문서를 위해 논란중 틀이 만들어졌는데 굳이 새로운 틀을 만들 필요는 없다고 생각합니다. --파란여우 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 21:57:55 (KST)

틀:토론중임 {{토론중임}}문서를 만들었습니다. 논란이 아니더라도 토론은 가능한 부분이니.--Sokcuri (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:12:22 (KST)

논란중 보다 토론중임이 더 위험해보입니다 (?) 색이 조금 안 맞는 듯한 --∃!CrMT (ㅋㅡㄹㅁㅡㅅ) = (토론, 기여) ∈ D² 2015년 5월 10일 (일) 22:52:05 (KST)

편집 지침에서

외국인에게도 공식 명칭을 쓰는 법칙을 적용하는 건 창작물보다 더 힘들 것 같은데요? 공식 명칭은 방송사들 마다 각각 다를수도 있고, 심지어는 영어랑 한글 명칭이 프로그램 한 화에 번갈아가며 나오기도 하고, 영화 인터뷰랑 방송사 인터뷰의 명칭이 다를수도 있고, 오역도 나올수도 있고...--180.226.25.199 2015년 5월 10일 (일) 21:50:02 (KST)

그런 경우엔 공식 명칭이 없다고 간주합니다. 공식 명칭은 영화나 만화 같은 작품을 위한 것이니까요. 그래서 밴드 같은 경우는 일단 원어 표기를 원칙으로 하고 있는 걸로 압니다.(그렇다고 사람 이름도 원어로 적는 것까지는 잘 모르겠네요. 밴드는 팬덤에서도 애칭 아니면 원어로 쓰는 경우가 많아서...) 다만 거스 히딩크 감독은 "'거스 히딩크'라고 표기해달라"고 요구했다고 들었는데, 그런 경우라면 공식 명칭으로 인정할 수 있겠네요. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:00:55 (KST)

이렇게 글을 위백에서 그대로 퍼오는 건지 약간 불만임.

저야 뭐.. 글 작성도 그렇게 빡시게 하진 않아 남을 뭐라 지적하기는 그렇지만... 아무튼 그대로 퍼 오시니 우리 위키만의 특색이 없어질 거라고 보는데요. 여기가 위백 백업 서버도 아니고 그대로 퍼오는 건 좀 좋지 않다고 보는데 차라리 토막글이라도 좋으니까 퍼오는 거 보다 간단한 사실만이라도 작성하는 방향으로 가는 게 좋지 않을까 하고 생각합니다만. 원래 이런거에 답은 없죠. 그런데 좋아 보이진 않아요. 글이 같다면 더 사용자가 많고 신뢰성이 많은 위백 쪽 링크로 가겠죠 이쪽으로 올리가... -- Natahis (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:14:45 (KST)

짧은 글까지 뭐라고 하는 건 아닙니다. 토막글들은 최소한 수정의 여지라도 있는데 대한민국 국가정보원 여론 조작 사건 이렇게 긴 글은 더 추가할 내용도 별로 없어 보이고 그대로 퍼오는 건 좀 아니라고 봐요. 차라리 토막글로 새로 만들어버리면서 나중에 하나씩 추가한다면 모를까. -- Natahis (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:17:19 (KST)

내용이 부족한 리브레로서는 일단 위키백과의 내용을 토대로 재가공을 하는 것도 나쁘지 않은 방법이라고 봅니다. 다만 그 재가공이 이루어지지 않으면 말씀대로 좀 회의적이겠죠. (그리고 직접 한번 해보니 재가공도 생각보다 어렵더군요 ㅠㅠ) --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:18:33 (KST)

개인적으로 동의합니다. 위백은 일단 참고만 하고 리브레 위키만의 특색을 만들어 나가야 되는데...NOeL (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:19:23 (KST)

제가 대구방송문서를 이설하면서 동양방송문서를 퍼왔는데, 지금이라도 토막글로 되돌릴까요? --칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:21:24 (KST)

그렇다고 되돌릴 것까진 없고, 그냥 리브레식으로 가꿔나가는 것이 가장 바람직할 듯합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 10일 (일) 22:23:04 (KST)

아무것도 없는 토막글로 되돌리는것보단 참고해서 초안을 다시 써보시는게 어떨까 싶네요. 파이팅! --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 01:24:49 (KST)

음력 명절 적다 보니 생각나는게

음력 문서 따로 만드실 계획들 있으신지?? 귀찮으면 그냥 원래 있던 달력에 추가합니다. 새로 만들기에는 적고자 하는 내용이 너무 적긴 한데... 사실 먼저 돌아가신 조상님들 사망 날짜 음력에 적으면 좀 내용이 불어나긴 할텐데 이걸 가지고 분리하기도 좀 그렇고... ㅎㅎ;;; -- Natahis (토론) 2015년 5월 11일 (월) 01:38:26 (KST)

로고,패비콘,마스코트,슬로건 선정방식이 정해졌나요?

오늘이 마감일이네요. --112.146.175.207 2015년 5월 11일 (월) 09:45:45 (KST)

어서 정해야겠네요. 일주일 뒤가 투표일로 알고 있는데 그 일주일 동안 논의를 마쳐야겠군요. 패비콘, 슬로건, 로고야 하나씩밖에 못 뽑을 테니 다수결 1등하면 될 것이고, 남은건 마스코트랑 투표 방식이네요. --sternradio (토론) 2015년 5월 11일 (월) 14:22:49 (KST)

나무위키와 공식적으로 자매위키를 맺는 것이 어떨까요?

지금은 접속이 되지 않지만 (...) 익명 게시판에서는 리브레 위키의 기여가 점점 주는 것에 대해서 걱정하는 글이 많이 올라오고 있습니다. 신생 위키이고 한계가 있는 것은 분명하지만 이러한 글이 저한테도 공감이 되는 부분이 있어서 새 주제를 엽니다. 제 개인적인 방안으로는 공식적으로 리브레 위키와 나무위키가 탄생 취지가 같기에 공식적으로 자매위키를 선언하고 각자의 위키 대문에 배너를 달아주는 방법으로 윈윈할 수 있다고 봅니다. 사실 노골적으로 나무위키의 문제점을 리브레 위키, 위키방에 적기는 그렇지만... 관망하고 있는 나무위키러들도 리브레 위키의 성장을 바라고 있을 것같구요. 아무튼... 리브레위키와 나무위키의 각각의 단점을 보완해주는 방법이라고 생각합니다. 어떤가요? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 09:58:52 (KST)

저도 좋은 관계를 유지, 강화해나가는 데는 찬성하는데 그쪽 관리자가 응답을 해줄지가 과연... 가끔 게시판 눈팅하는데 나무 관리자분들이 접속이 뜸한 듯하더라고요 --sternradio (토론) 2015년 5월 11일 (월) 10:10:41 (KST)

일단 위키자체가 집단지성의 개념이기 때문에, 최종적으로 관리자들과 이야기해야겠지만 사용자 대 사용자로써 먼저 의견을 나눠보는 것도 나쁘지 않아보입니다. 그리고 제3의 장소에서 사용자들의 서명이나 탄원을 모아 양측 운영진측에 제출하면 될 듯합니다. 요즘 보면서... 리브레 위키가 리그베다보단 위키백과를 닮아가는 느낌이 듭니다. 저조차도 위키백과 유저출신이고 (...) 나무위키와 리브레위키가 유기적으로 연대한다면 이런 문제도 자연스럽게 해결 될 것 같습니다. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 10:20:07 (KST)

이 부분에 대해서는... 솔찍히 불가능 합니다. 사실 어른들의 뒷사정? 여러가지 말할 수 없는게 있긴한데... 아무튼 그러한 것 때문에 이부분은 현실적으로 불가능 합니다 .... --Itsurea (토론) 2015년 5월 11일 (월) 10:30:24 (KST)

... 이렇게 소유자께서 말씀하시니 흠좀무.... 나무위키 게시판에도 올리긴 했는데 지우고 싶어지네요. 알겠습니다. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 10:37:07 (KST)

아무튼 이내용에 대해선 명확한 답변을 내놓을 수가 없습니다.. 죄송합니다 --Itsurea (토론) 2015년 5월 11일 (월) 10:39:36 (KST)

찬성 자매 도시와 비슷한 느낌이라고 해야 할까요? 어쨌든 나무위키와 자매 위키 비슷한 것을 맺으면 좋을 것 같습니다. 그런데 조금 우려스러운 것이 나무위키 쪽이 트래픽 같은 것도 더 많고{알렉사의 나무위키, 리브레위키, 백괴사전(백괴사전은 두개만 넣으면 잘 작동되지 않아 넣었습니다.)의 삼자 비교} 문서수도 훨씬 더 많아서 자매위키를 맺으면 나무위키 주도가 될 것 같네요.Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 11일 (월) 17:14:11 (KST)

좋은 관계를 맺는 다는 점에서 찬성을 드리고 싶지만 솔직히 전 틀:중립을 하려 합니다. 나무가 주도 하는 것은 별 문제가 없지만 여러가지에 좀 차이가 있어서...--Daelim (토론) 2015년 5월 11일 (월) 20:14:23 (KST)

한국사와 한국의 역사 항목

한국사 항목은 4월 말, 한국의 역사 항목은 5월 초 만들어졌던데, 내용은 대충 보니 거의 겹치는 것 같습니다. 한쪽으로 통폐합하고 넘겨주기 처리하는 게 좋지 않을까요? 추가 - 지금 보니 근현대사 파트는 한국의 역사로, 그 이전 파트는 한국사로 분리됐네요. 따로 합의가 있었나요? Moonchaser (토론) 2015년 5월 11일 (월) 12:13:35 (KST)

과목명이나 시험명인 한국사가 어떨까 싶긴 합니다만... 의미 전달면에서는 한국의 역사가 좀 더 맞기는 합니다. 다만 이 둘이 의미면으로 세부적으로 들어가면 조금 차이가 있는 것 같긴 하네요... 근현대사가 한국의 역사 항목인건 맞는데 한국사가 한국의 역사보다 약간은 포괄적인 것이라 생각되는데 제가 잘못 생각하는건지도...--Chirho (토론) 2015년 5월 11일 (월) 14:27:10 (KST)

그냥 대한민국/역사로 합쳐버리는 건 어떤가요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:52:49 (KST)

종교 문서/틀 에 대해서 너무 틀...

그 터저버린 리그베다나 포크위키인 나무위키에서 종교문서에 대해서 자유로웠는데 저 틀들을 보니까 부담스럽군요. 개독 문서도 생성하기가 그렇겠네요... -_- --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 15:01:02 (KST)

사실 틀은 고치면 되는거고(...좀 강렬하긴 합니다), 충분한 근거만 있으면 관련 문서생성에 문제가 없다고 생각합니다. 그리고 개독교라고 칭할만한 사건은 한두개가 아니라...(먼산)사실관계 링크만 적어도 수백개는 나올거 같네요 --단씨 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 15:10:05 (KST)

종교는 상당히 민감한 문제니까요. 저는 저 정도 틀은 필요하다고 봅니다. 최대한 객관적으로 논란이 일어나지 않게 작성해야 된다고 봐요. 즉, 틀에 나온 내용을 지켜주면서 작성하면, 개독 같은 내용도 작성할 수 있다고 봅니다.. 그리고 틀이 멋대로 싹 날아갔네요. 죄송한데, 유의사항은 필요하다고 봅니다. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 16:59:06 (KST)

허위사실을 날조 하거나 근거없는 비방이라면 어떤 문서든 용납이 안되는 것이지만 그 틀은 너무 과하게 보이던데요? 그리고 개독이라던지 도계통의 종교(도를 아십니까), 여호와의 증인 (수혈문제) 모두 비판가할 수 있는 사항 아닌가요? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:04:32 (KST)

??? 비판하려면 그게 주관적이 되는 건가요? 그야 그렇게 비판할 수 있는 사례는 당연히 비판해도 되지요. 적어도 그 틀은 과하지 않았다고 생각합니다. 그게 종교인의 시선이든, 혹은 그 반대의 시선이든 어느 쪽의 시선에 치우치지 않고 중립적으로 서술할 필요가 있다고 봅니다. 설마, 중립적이라는 말이 비판 불가라는 이야기와 동의어라고 생각하는건 아니시겠지요. 아무튼, 그 정도 틀은 과하지 않다고 생각합니다. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:08:06 (KST)

개독문서를 못적을 이유가.... 안적으시면 제가 작성이라도 할 생각입니다만... 주관적인 기준을 떠나서 일단 사회 통념상 말도 안되는 짓이라는게 있지 않습니까... 간통이라던가 병크같은 것이라던가... 집단생활 문제라던가... 그거까지 막는다는 것은 중세시대 레벨이죠 --Chirho (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:09:29 (KST

맞습니다. 당연히 써도 되죠. 애초에 객관적의 기준이 뭐겠습니까. 이게 무슨 소리냐면, 틀을 유지하고서도 얼마든지 쓸 수 있는데, 왜 틀을 날리냐? 는 이야기입니다. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:11:41 (KST)

좀 더 첨언하면 대놓고 사람 이름 밝히기 뭣하면 뉴스 링크들과 이런 사례...로 요약해서라도 충분히 기재가 가능합니다. 가장 소극적인 방법이라 맘에는 안들지만요... --Chirho (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:10:31 (KST)

틀이 기여를 머뭇거리게 하면 안된다는 것입니다. 물론 과도한 관점은 오해사기 딱 좋겠습니다만, 여기는 위백이 아니니깐요. 비슷한 이유로 {{중립 요구}} 틀도 날아간 상황입니다. 논란이 될 만한 글은 작성을 삼가해달라는건 좀 쎄지 않을까요. 학술 틀을 기초로 삼아서 그정도 수위로 작성하면 괜찮을것 같은데요. 출처 요구도 권장인데 틀만 보면 의무인 것처럼 보이니깐요. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:12:42 (KST)

애초에 저 틀이 멀쩡히 달려 있는 상황에서도 성경의 몇몇 항목이 특정 종파의 해석으로 기울어졌다는 이야기가 나오는 판국입니다. 그리고 저 논란이 될 만한 글은 작성을 삼가달라는건 이 위키가 처음 시작될 때부터 있었죠. 그리고 이거 나무 위키의 종교 틀에도 있었던 내용이에요 --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:18:40 (KST)

'편집할 때는 문화상대주의를 기반으로 객관적으로 작성해 주시고, 논란이 될 만한 내용은 작성을 삼가시기 바랍니다. '

이렇게 되어있다는 말입니다. 그리고 이 내용은 리그베다 시절에서도 있었지요. 솔직히 왜 그 틀이 기여를 꺼리게 한다는 말이 나오는지 잘 모르겠습니다....;;; 출처 부분은 권장한다고 문구를 좀 더 부드럽게 해야겠네요. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:18:40 (KST)

종교 문서 자체가 논란을 불러올 수 있기 때문에 너무 과한게 아닌가요? 실제로 익게를 봐도 틀이 부담스러워서 기여하기 망설여진다는 이야기까지 있는데요. 조금 틀을 순화시켰으면 좋겠다는 의견입니다. 나무위키와는 다른게 어느정도 문서의 덩치가 크고 불이 붙으면 그런 서술이 괜찮을지 몰라도 지금은 기여자 한명한명이 귀하니깐요. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:19:44 (KST)

Twitter // 중립성은 리그베다 수준에서 마무리하면 됩니다. 더 나가지 않아요. 개신교인 입장에서 개독문서 타이틀 자체가 비중립적으로 보이기도 합니다. 그리고 어떤 종파로 기울어졌나요? 종교를 가지고 계신 것 같은데, 너무 민감하신 듯 --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:20:47 (KST)

문서가 없을때 이런 틀이 달리는것과 문서가 어느정고 골격을 갖춰져 있을때 달리는 것은 큰 차이가 있다고 생각합니다. 편향적이든 아니든 문서가 생성돼야 수정이 되고 살이 붙는데 그걸 저해하고 있어요.--Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:21:36 (KST)

Sokcuri님 의견에 매우 동감합니다. 통일교 문서를 만들고 그 틀을 누군가가 붙여주셨는데, 솔직히 그렇습니다. 비하 그리고 리그베다에 그런 틀이 도대체 어디있는지 모르겠네요. 나무/리그베다 위키 문서 종교 항목들 보면 근본주의 종교는 다 깠습니다.

https://mirror.enha.kr/wiki/%EC%A2%85%EA%B5%90 , https://namu.wiki/w/%ED%8B%80%3A%EC%A2%85%EA%B5%90 잘만 있습니다...;;; --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:27:50 (KST)

있네요. 그런데 지금 틀같지는 않잖아요.... ""논란이 될 만한 내용은 작성을 삼가주시기 바랍니다."" 이런 부분 지웠으면 합니다. 틀 유지하는 것으로 결정 나면요. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:29:46 (KST)

검정색에 굵은 글씨라 그런지 확 와닿네요. 아무튼 리그베다 수준의 중립성정도면... 괜찮다고 보시는거죠? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:31:29 (KST)

으음, 그러니까 볼드체를 지우는 정도라면 괜찮다는 이야기인가요? 논란이 될 만한 내용 운운은 그 시절에도 있었으니까요. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:36:12 (KST)

-지금 틀에 ""논란이 될 만한 내용은 작성을 삼가주시기 바랍니다."" 라고 되어있는데, 종교문서는 정말 사소한 문제로도 논란이 될 수있는게 종교문서인데 이거 자체는 기여를 꺼리게 하는 틀입니다. 저는 솔직히 틀은 지웠으면 좋겠습니다. --Nsa05356 (토론)

종교 틀을 날리고 "종교는 신이나 절대적인 힘을 통해 삶의 근본 목적을 탐구하고 마음의 평안을 찾고자 하는 정신 문화의 한 체계입니다." 라는 내용으로 채워 넣은게 저였습니다. 한쪽으로 치우치지 않고 중립적으로 쓰되 논란이 되지 않게끔 서술하는 것은 엄청 어려운 일입니다. 토막글도 생성되지 않은 글에 그런 잣대를 요구하는 것은 허들이 너무 높죠. 학술 관련 정보에서도 중립성을 요구하진 않습니다. 리그베다 종교 틀의 경우 없다가 종교에 관한 논쟁이 불붙고 많은 토론을 거쳐서 만들어진 틀입니다. 리브레위키에 그대로 가져다 쓰기란 무리죠. 나무 위키라면 모를까. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:31:35 (KST)

미리 예방용으로 만들어 두는게 좋다는 이야기입니다. 그리고 리그베다 수준의 틀조차도 거부하는게 사실 공감이 잘 안갑니다. 그리고 그런걸 '권장' 하는게 왜 진입장벽이 되는지도 잘 모르겠고요. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:37:36 (KST)

위키방에 제기된 특정 종파의 입장으로 편향되었다는 이야기가 제기된 주소입니다 .https://librewiki.net/wiki/%EB%A6%AC%EB%B8%8C%EB%A0%88_%EC%9C%84%ED%82%A4:%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%A9/%EB%B3%B4%EC%A1%B4%EB%AC%B8%EC%84%9C3 --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:39:36 (KST)

미리 설레발칠 필요는 없다고 보고 있어요. 그런 틀이 있다고 문서의 질이 올라가는것도 아니구요. {{학술 관련 정보}} 수준으로 틀의 수위를 낮추는게 어떨까요. 그리고 현재 종교 틀은 권장이 아니라 편집지침을 지시하는 쪽에 가깝다고 봅니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:40:36 (KST)

기여자가 소수면 편향될수밖에 없습니다. 그 시선으로 쓰는 글이니깐요. 거기에 중립적으로 기여를 하면 됩니다. 다만 지금 종교 틀 자체가 인간으로서 가질 수 있는 편향 자체를 무시하고 중립을 엄중하게 요구하다보니 기여 자체도 원활하지 않은 상황이구요. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:41:37 (KST)

리그베다나 나무에서 벤치마킹하고 배워야 하지만, 그렇다고 미리 못질을 해두는건 바람직하지 못합니다. 이런 분위기들이 기여를 막고 있으니깐요. 틀은 다시 고려해주셨으면 좋겠네요. 현재 종교 틀의 경고 수준은 꽤 높은 정도입니다. 현재 리브레 위키의 어느 틀도 이렇게 "어떤 기준으로 객관적으로 작성"하고 "출처를 요구"하고 "논란이 될만 내용 자체의 작성을" 금지하는 틀은 없습니다.--Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:44:06 (KST)

으허.... 신이 아닌 다음에 일반 유저가 완벽히 중립일 수는 없을겁니다. 그냥 상식선...이나 사회 통념이라고 가자고요... 어찌보면 민법 개념을 끌어오면 되지 않을까 싶습니다. 자기 맘에 안들다고 반달하거나 불판이나 병림픽 벌어지는 것을 벌써부터 우려하시기는 하는데 일단 그건 여기가 좀 더 커진 다음에 생길 일이라 생각되고요, 그건 그때 가서 그걸 이유로 처리하면 될 일이지 구더기 무섭다고 장담그지 못할 일은 아니라고 보입니다. 틀 내용이 거시기하면 조금 부드럽게 다듬는 안 정도는 괜찮지 않을까 싶고요.... 당장 구글 검색에도 노출이 안되는데 십자군들이 몰려올리가(...) --Chirho (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:47:00 (KST)

이미 벌어진 상황에서 설레발 치지 않기는 힘들 것 같아요. 실제로 그 해석 부분을 봤는데, 어디서부터 어디까지 수정해야 될지도 제대로 감이 안오고요. 하지만, 가장 먼저 이야기해두고 싶은건 문구를 순화하는 건 동의한다는 점입니다. 하지만, 그 안에 있는 의미, 그러니까 기본적인 중립성, 사실 관계는 명확히, 논란 될 만한 내용은 가급적 순화(?)하거나 삼가하는거 이런건 담겨야 한다고 봅니다. 그렇기 때문에 틀 자체를 없애는걸 반대하는 거고요.삼가하라는 내용을 순화(?) 하는 단어 뭐 없을까요. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:51:45 (KST)

그리고 삼가해달라는 이야기가 완전 금지를 의미했나요? 그랬다면, 왜 리그베다 위키에서는 개독 문서가 잘만 나왔을까요. 만약 그 '삼가해달라'는 내용이 아예 작성 자체를 금지한다는 내용으로 해석될 확률이 높다면, 최대한 순화시킬 필요가 있다고 생각합니다. 다만, 아예 삭제를 하는 것이 조금 걱정될 뿐입니다. 저 또한 완전한 중립을 요구할 생각이 전혀 없습니다. 그러니까 제가 말하는 중립성은 상식선의 이야기인데요. 그러니까 기본적인 중립성이요. 아무튼, 제 입장에서는 우려하지 않을 수가 없더라구요 ㅜㅜ --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:51:45 (KST)

읽기에 민감한 내용일 수 있다는 정도만 있으면 될 것 같습니다. 미디어 위키기반이라 그런지 몰라도 틀들이 크고 아릅다고 눈에 확 들어오네요. 이건 반달을 막는게 아니라 기여 자체를 막아버리는 틀로 보여요. 특히 볼드 부분은 기존 리그베다때 저런 틀이였는지 모를 정도로 확 달라져 보이기도 하구요. 아무튼 순화를 시키고 좀 검정색으로 눈에 너무 띕니다. 틀이 모니위키 틀이 딱 좋은데요... 개인적으로는 -_-... --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 17:56:21 (KST)

현재 종교 틀은 권장이 아니라 편집지침을 지시하는 쪽에 가깝다고 대부분이 그렇게 보신다면 저 또한 순화할 필요는 있다고 생각해요. 다만, 아예 그런 내용을 빼버리는게 동의하기 힘든 것일 뿐입니다. 같은 내용도, '이 글은 학술적인 정보입니다. 따라서 학술적인 정보를 작성할 때에는 출처를 작성하기를 권장드리며, 독자 연구나 출처가 없을 경우에는 관련 사항을 명확하게 게시해 주실 것을 권장합니다.' 이렇게 할 수도 있고, 지금의 학문 정보 관련 틀처럼, 같은 의미를 담으면서도 순화시킬 수 있는 법이죠. 그건 그렇고, 사실 굳이 순화하지 않더라도 볼드체 빼버리기만 해도 진입장벽이 확 줄어들지 않을까? 싶기도 하긴 합니다만. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:00:23 (KST)

종교 틀이 리브레 위키의 종교 항목을 읽을때 어떤 점을 유의하면서 읽어야 한다 (예. 중립적이지 않고 편향적일 수 있으며 객관적 사실이 들어가 있지 않을 수 있다. 독자 연구나 기여자의 경험이 들어갈 수 있다. 기여자는 이런 점에 유의해서 작성해야 한다. 정도라면 충분하지 않을까요? . --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:02:48 (KST)

읽을 때의 주의 사항도 필요하지만, 문서를 편집할 때 어떻게 해야 하는지 지시하는 내용도 필요하다고 봅니다. 리브레 위키의 학문 관련 정보처럼요 . 그 틀에도 '또한 문서를 서술할 때 사실 관계에 대한 내용은 출처 표시, 출처 없음, 독자 연구 등 관련 사항을 명시해 주세요. 이는 의무가 아닌 권고사항입니다.' 이 부분이 있으니까요. 일단, 볼드체는 떼어봤는데 어떤가요? 배경색도 없애면 더 좋지 않나 싶은데, 이상하게 변하는군요. 그건 그렇고, 이 틀 문구를 순화하면서도 같은 의미를 가지게 할 방법을 잘 모르겠습니다. 학문 관련 정보 틀 때처럼 능력자분이 잘 순화시켜 주시면 좋겠는데 말이죠 ㅜㅜ--Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:06:47 (KST)

논란이 될만한 내용 운운 부분 역시 어떻게 순화할지가 고민입니다. 그냥 리그베다 시절처럼 볼드체랑 배경색만 빼버릴까 싶기도 하고요. 모니 위키 틀은 제가 잘 모르는데, 어떤 건가요? --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:13:43 (KST)

나무위키틀이 모니위키틀하고 똑같이 생겼습니다. 그정도면 될 것같아요. 꼭 배경색 넣어야 하나 싶구요. 흰색에 회색 테두리면 좋을 것 같아요. --2015년 5월 11일 (월) 18:18:02 (KST)

종교 틀을 한번 짜 보았습니다. 어떤가요? {{고지 상자 |배경색=#EFEBE9 |테두리색=#4E342E |제목색=#4E342E |제목=이 문서는 종교를 다루고 있습니다.

|내용=

종교는 신이나 절대적인 힘을 통해 삶의 근본 목적을 찾고 마음의 평안을 찾고자 하는 정신 문화의 한 체계입니다. 이 문서에 있는 내용은 편향되거나 독자 연구 또는 개인 경험이 들어갈 수 있습니다. 따라서 보는 사람마다 민감하게 받아들여질 수 있다는 점에 유의해 주시기 바랍니다. 리브레 위키의 문서는 언제나 열려 있으며, 문서가 한쪽 의견만 대변한다고 느끼면 기여를 통해 참여하실 수 있습니다. 종교 항목을 작성할 땐 종교상대주의와 문화상대주의를 기반으로 작성하되, 신뢰를 높이기 위해 출처를 밝히는 것을 권하고 있습니다. 이는 의무가 아닌 권장 사항입니다. 근거가 빈약한 서술은 논란이 될 수 있음을 주지하시기 바랍니다.

전 좋습니다. 찬성 --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:16:09 (KST)

--175.195.217.214 2015년 5월 11일 (월) 18:14:59 (KST)

'리브레 위키는 다양한 사람이 함께하는 곳입니다. 문서를 열람하실 때나 작성하실 때나, 항상 다른 의견을 가진 사람을 존중해주세요. 또 문서 작성 시에는 가급적이면 확인된 사실에 기반한 내용을 적어주세요.' 정도로 가면 어떨까요? 덧. 틀에서 종교의 정의를 다루는 건 좀 뜬금없어 보이네요... --sternradio (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:19:25 (KST)

이 문서는 종교에 관한 문서입니다.

이 문서가 다루는 종교, 종교인에 대한 내용은 보는 사람에 따라 민감하게 받아들여질 수 있다는 점에 유의해 주시기 바랍니다. 리브레 위키의 문서는 언제나 열려 있으며, 문서가 한쪽 의견만 대변한다고 느끼면 기여를 통해 참여하실 수 있습니다. 또한, 종교 항목을 작성할 땐 종교상대주의와 문화상대주의를 기반으로 가능한 한 객관적으로 작성하되, 신뢰를 높이기 위해 출처를 밝히는 것을 권하고 있습니다. 이는 의무가 아닌 권장 사항입니다. 근거가 빈약한 서술은 논란이 될 수 있음을 주지하시기 바랍니다.

이건 어때요? --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:26:12 (KST)

의견을 수렴해서 다시 만들어 보았습니다. 배경색을 넣은 것은 현재 리브레 위키의 모든 고지 상자 (구 알림 상자)에 색을 넣고 있기 때문입니다.

이 문서는 종교를 다루고 있습니다.

이 문서에서 다루는 종교 관련 내용은 편향되거나 독자 연구 또는 개인 경험이 들어갈 수 있습니다. 따라서 사람마다 민감하게 받아들여질 수 있다는 점에 유의해 주시기 바랍니다. 리브레 위키는 다양한 사람들이 함께 하는 곳입니다.문서를 열람하거나 기여할 때 나와 다른 의견을 가졌다고 해도 상호 존중이 필요합니다. 문서에 대한 다른 의견이 있다면, 기여와 토론을 통해 참여해 주세요! 종교 항목을 작성할 땐 종교상대주의와 문화상대주의를 기반으로 작성하되, 신뢰를 높이기 위해 출처를 밝히는 것을 권하고 있습니다. 이는 의무가 아닌 권장 사항입니다. 근거가 빈약한 서술은 논란이 될 수 있음을 주지하시기 바랍니다.

--Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:29:10 (KST)

솔직히 말해서 너무 내용이 긴 것 같습니다. " 문서에서 다루는 종교 관련 내용은 편향되거나 독자 연구 또는 개인 경험이 들어갈 수 있습니다. 따라서 사람마다 민감하게 받아들여질 수 있다는 점에 유의해 주시기 바랍니다. 리브레 위키는 다양한 사람들이 함께 하는 곳입니다.문서를 열람하거나 기여할 때 나와 다른 의견을 가졌다고 해도 상호 존중이 필요합니다. 문서에 대한 다른 의견이 있다면, 기여와 토론을 통해 참여해 주세요! " 이 부분이 과연 꼭 필요할까요. 틀에는 정말 필요한 부분만 남기는게 좋다고 생각합니다. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:33:42 (KST)

"종교와 종교인 항목은 사람에 따라 민감하게 받아들이는 사람들이 있습니다. 따라서 종교 항목을 작성할 땐 종교상대주의와 문화상대주의를 기반으로 가능한 한 객관적으로 작성하되, 신뢰를 높이기 위해 출처를 밝히는 것을 권장합니다. 이는 의무가 아닌 권장 사항입니다. 근거가 빈약한 서술은 논란이 될 수 있음을 주지하시기 바랍니다." 이렇게만 해두어도 괜찮지 않을까요. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:33:42 (KST)

종교 틀은 꽤 중요하다고 생각하니깐요. 절반은 읽는 사람 관점에서 절반은 기여자 관점에서 작성하였습니다. {{불법}}보다는 짧은 수준입니다. 그리고 종교와 종교인 항목이라는 말은 일부러 뺐습니다. 이 틀이 달려 있는 것이 종교를 다룬다는 것을 알리는 것인데 중복해서 언급할 필요는 없으니깐요. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:38:44 (KST)

으음, 학술 관련 정보는 세줄에 불과해서 지적한 것이었습니다. '종교 종교인 항목'이라는 부분은 문서에서 다루는 종교 관련 내용은 사람에 따라 민감하게 받아들이는 사람들이 있습니다.' 이렇게 하면 될 것 같습니다. 그건 그렇고, 으음, 두 가지 입장이 같이 서술되다 보니까 상대적으로 기여자 관점에 대한 부분이 가려져서요. 과연 저 틀을 다 읽는 사람이 있을까 싶기도 합니다 ㅜㅜ --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:43:26 (KST)

이 문서는 종교를 다루고 있습니다.

이 문서에서 다루는 종교 관련 내용은 편향되거나 독자 연구 또는 개인 경험이 들어갈 수 있습니다. 또한 이 문서의 내용은 사람마다 민감하게 받아들여질 수도 있다는 점에 유의해 주시기 바랍니다. 리브레 위키는 다양한 사람들이 함께 하는 곳입니다.문서를 열람하거나 기여할 때 나와 다른 의견을 가졌다고 해도 상호 존중이 필요합니다. 문서에 대한 다른 의견이 있다면, 기여와 토론을 통해 참여해 주세요. 종교 항목을 작성할 땐 종교상대주의와 문화상대주의를 기반으로 작성하되, 신뢰를 높이기 위해 출처를 밝히는 것을 권하고 있습니다. 이는 의무가 아닌 권장 사항입니다. 근거가 빈약한 서술은 논란이 될 수 있음을 주지하시기 바랍니다.

우선 이거 틀에 올릴까요? --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:51:51 (KST)

아직은 조금 그렇네요. 좀 더 다른 사람들의 의견을 들어보는게 어떨까요.

이 문서는 종교에 관한 문서입니다.

이 문서에서 다루는 종교 관련 내용은 사람에 따라 민감하게 받아들이는 사람들이 있습니다. 따라서 종교 항목을 작성할 땐 종교상대주의와 문화상대주의를 기반으로 가능한 한 객관적으로 작성하되, 신뢰를 높이기 위해 출처를 밝히는 것을 권장합니다. 이는 의무가 아닌 권장 사항입니다. 근거가 빈약한 서술은 논란이 될 수 있음을 주지하시기 바랍니다.

이건 어떨까요? --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:56:24 (KST)

객관적으로.. 는 뺐으면 좋겠습니다. 여긴 위키백과가 아니잖아요. 개인적으론 제가 마지막에 올린 틀이 낫다고 생각하구요. 종교 틀에 이런저런 살을 붙여 놓은 것은 관련 분쟁을 방지하기 위함입니다. 더군다나 틀은 기여자만이 아니라 읽는 사람도 생각해야 합니다. 그 강도가 약해져서 불만스럽겠지만 저 틀을 달면 별 문제는 없을겁니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 18:59:03 (KST)

의견으음, 저는 다른 사람들의 의견을 좀 더 들어보고 싶습니다. 제 입장에서는 아직 긴 것 같아서 말이죠. 그리고 제가 말하는 객관적이라는 말은 지나친 편향성에 대한 경계를 위해서였습니다..;;; 그걸 대체할 단어가 있으면, 그걸로 가는게 더 좋죠. 만약 다른 분들이 이 제시된 틀 중 하나를 선택한다면, 그 의견들을 따라가겠다는 이야기인거죠. 이대로 바꾸지는 마시고 좀 더 의견을 모으는게 어떨까요?--Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:03:40 (KST)

편향성을 우려해서 기여 자체를 막으면 안됩니다. 저는 틀을 포함해 어떤 제도나 장치든 기여의 허들을 높이는 부분에 대해선 반대합니다. 편향적이라고 생각이 들면 자신도 기여하면 되는거죠. 그러다 수정전쟁 나면 토론하고 토론으로도 안되면 관리자 개입 요청하면 됩니다. Twitter님도 써보셔서 알겠지만 객관적인 서술은 엄청 어렵습니다. 기여하지 말라는 말과 마찬가지입니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:09:38 (KST)

그래서 틀 부분에 '가능한 한'이라는 말과 의무가 아닌 권장 사항'이라고 표시 했습니다만... 그러면 객관적이라는 말 대신 '다른 사람들의 의견을 존중하는 방향으로'라고 바꿀까요?--Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:14:25 (KST)

죄송한데 이미 제 틀에 설명이 되어 있습니다. 다른 사람의 의견을 존중하라구요. Twitter님의 초안에 조금 불만인게 너무 기여자 위주로 작성을 하셨습니다. 지금 몇시간째 종교 틀로 토론하고 있는데 그냥 이걸로 적용하고 문제가 일어나면 차후 토론을 통해서 해결해나가는건 어떤가요? 저도 수용할 부분은 수용했는데 요구가 끝도 없으시니깐 조금 곤란합니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:17:08 (KST)

"이 문서에서 다루는 종교 관련 내용은 편향되거나 독자 연구 또는 개인 경험이 들어갈 수 있습니다. " 이 부분을 지우면, 기여자 관점이든 수용자 관점이든 둘 다 3줄이 되지 않을까 합니다. 하지만, 정 곤란하시다면, :Sokcuri님이 제시한 걸로 바꾸셔도 됩니다. 너무 요구하지는 않겠습니다. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:22:52 (KST)

이 문서는 종교를 다루고 있습니다.

이 문서에서 다루는 종교 관련 내용은 편향되거나 독자 연구 또는 개인 경험이 들어갈 수 있으며, 사람마다 민감하게 받아들여질 수도 있습니다. 열람하실때는 이 점에 유의해 주시기 바랍니다. 종교 항목을 작성할 땐 종교상대주의와 문화상대주의를 기반으로 작성하되, 신뢰를 높이기 위해 출처를 밝히는 것을 권하고 있습니다. 이는 의무가 아닌 권장 사항입니다. 근거가 빈약한 서술은 논란이 될 수 있음을 주지하시기 바랍니다. 문서에 대한 다른 의견이 있다면, 기여와 토론을 통해 참여해 주세요.

틀 줄였습니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:24:50 (KST)

찬성 이 정도면 괜찮을 것 같습니다. 일단, 이렇게 올려 두고 다른 사람들의 피드백을 받는게 좋겠네요. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:30:07 (KST)

수고 많으셨습니다. 우선 반영해도 되는지요? 틀 토론의 경우 반영이 되고 나서 좀더 활발한 논의가 이루어지는것 같습니다. --

찬성 일단, 이렇게 올려두자는 이야기가 바로 '우선 반영해도 된다'는 의미였습니다. 아무튼, 토론 하는 동안 수고 많으셨습니다. --Twitter (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:36:38 (KST)

위키방이 너무 복잡한데

wikipedia:ko:위키백과:사관처럼 주 단위로 나누거나 wikipedia:ko:위키백과:문관처럼 달 단위로 체계적으로 구분하는 것은 어떨까요? —철도로 2015년 5월 11일 (월) 19:25:40 (KST)

위키방 20번을 보시면 1주마다 한번씩 정리하자는걸로 의견이 모아졌네요.--파란여우 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 19:43:05 (KST)

관리자 차원에서 할 수 있으면 할텐데요... --헤론 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 22:09:10 (KST)

헐 관리자가 못하는 거였나요... 그럼 누가... --sternradio (토론) 2015년 5월 11일 (월) 22:17:31 (KST)

관리자가 할 수 있는데 제가 방법을 몰라서 못하고 있는 것일 수도 있습니다orz --헤론 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 00:24:09 (KST)

로고/패비콘/마스코트/슬로건이 곧 마감되는 군요. 선정은 어떻게 진행되나요?

아직까지 마스코트를 제외하고는 진전이 없었는데 토론을 열어봅니다.
헤론님께서 평가부분을 이유로 공정성을 제시하였고, 그 부분을 중점을 두고 선정방식을 정하는 것이 좋지 않을까요? 로고,패비콘,슬로건의 경우 패러디를 제외한 후보를 모두 입후보시킨 후, 무작위 넘버링을 한 다음에 투표를 하는 게 좋을 것 같습니다. 그리고 1위 후보가 유효투표수의 과반을 얻지 못한 경우, 결선제(몇 위까지인지는 모르겠고)를 도입하여 재선거를 치뤘으면 좋겠습니다. 그리고 부정투표 방지를 위해서 선거권자를 어디까지 할 것인지를 정했으면 좋겠습니다. 개인적으로 IP 사용자분들은 선거권을 제한했으면 좋겠습니다. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 20:04:51 (KST)

말씀하신 내용에 동의합니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 13:58:07 (KST)

제가 보기엔 딱히 반대할 만한 내용이 없어서 피드백이 없는 거 같습니다. 찬성합니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 12일 (화) 17:00:51 (KST)

걍 ip도 참가하게 하고 대신 서명을 쓰게 합시다. 답변은 찬성으로만 할 수 있게요.--Daelim (토론) 2015년 5월 12일 (화) 17:03:48 (KST)

IP 사용자는 반대합니다. -_-; 개인이 맘만 먹으면 여러 아이피로 1인 다표를 행사할 수 있기 때문이죠. 솔직히 리브레 위키 가입이 까다로운 것도 아니고 가입만 간단하게 한 이후 투표하면 됩니다. 투표할 의지가 있으신 분들은 가입도 이미 하셨겠고, 가입 못할 이유는 없습니다. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 18:40:55 (KST)

반대 E人. 그리고 본문 보충내용으로, 결선투표는 상위 2후보를 대상으로 하는게 원칙입니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 12일 (화) 18:47:15 (KST)

기존 선거에서는 상위 2후보를 대상으로 하는 것이 맞지만, 로고도 그렇고 패비콘... 특히 슬로건. 후보가 많고 다양해서요. 2위와 3위의 득표수가 거의 차이가 없다면 상위 2후보만 결선을 도입하는 것은 매우 괴리감이 있습니다. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 18:49:39 (KST)

제 개인적인 생각으로 몇 퍼센트 이상일 경우 결선제에 포함시키는게 가장 좋을 것 같아요. 프랑스는 대선을 제외한 선거에서 12.5% 넘으면 결선투표에 올라가구요. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 18:51:31 (KST)

근데 그러면, 결선투표의 큰 의미 중 하나인 정당성 확보 부분이 약해지지 않나요? 무조건 50% 이상의 지지를 얻게 하는 방법일텐데... 물론 저렇게 후보가 많은데 그냥 1차투표 띡 하고 5.5% 득표한 후보 당선되고 마는 것 보다는 낫겠습니다만... 그리고 일정 득표율 이상으로 하자고 하는 것은 제 생각에는 적절치 않은 것 같습니다. 후보가 수십개에 이르는데 2, 3위 후보 득표율이 어떻게 될지 도저히 예상이 안 되거든요. 12.5%로 하면 그게 하나나 둘이나 나올지도 모르겠고... 그렇다고 3% 이런식으로 낮췄다가 결선투표 열개가 올라가는 수도 있고... 그냥 시작부터 상위 2개 후보나 3개 후보를 대상으로 결선투표를 한다고 정해야 한다고 봅니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:24:34 (KST)

제 개인적인 기준으로 각 후보의 1/10위까지가 적당하다고 봅니다. 로고는 49개, 이것저것 패러디물 제외를 가정시에 상위 4위까지가 좋을 것 같고, 15개 후보라서 패비콘 상위 2위까지, 슬로건 3위까지가 좋을 것 같습니다. 슬로건 후보가 많긴 하더라도가 로고나 패비콘에 비해서 확실히 호불호가 있을 것 같아서 3위정도면 적당하다고 봅니다. 어떻게 생각하시나요? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:34:20 (KST)

찬성 괜찮은 안이라고 봅니다. 다만 둘은 왠지(네 딱히 근거는 없습니다) 아쉬워서 패비콘은 3위까지로 하고 싶습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:16:59 (KST)

그러면 일단 제 제안은 1인 1표/공개투표/IP 사용자 선거권 제한/결선투표 도입(로고 상위 4위, 패비콘 3위, 슬로건 3위)입니다. 더 제안에 수정 건의해주세요. 그런데... 결선투표 자체 도입에 대해서 회의적인 분이 없으신가 모르겠네요. 일단 공모전이 산으로 가는 것 같아서 마음이 아픕니다. 빨리 관리자분들도 개입해주시고 했으면 합니다. 많은 의견 제시해주세요 --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:21:14 (KST)

아 마스코트는 인기가 많아서 그런지 몰라도 총의가 모인 듯합니다. 복수후보 선정이고 3위까지 인걸로 알고 있습니다. 결선제 필요없이 바로 가는게 좋지 않을까요? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:22:14 (KST)

마스코트는 후보가 많지 않으니까 3개를 뽑는다고 하면 결선 투표제가 의미가 있나 싶긴 합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:36:53 (KST)

마스코트의 경우 결선제를 도입하지 않고 바로 1차선거에서 바로 상위 3개 후보가 선정되면 되겠지요?? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:03:18 (KST)

위키방 80번 내용에 이어 현재까지 정리된 의견입니다.
1. 투표일자 : 80번 항목에서는 공모전 종료 후 7일 이후에 하자고 제시했으나, 위키방 2번항목에 따르면 내일 시작한다고 한다. (...)
2. 투표방식 : 각 항목당 1인 1표 기명투표, 찬성+서명만 제시하며 의견 제시는 하지 않는다.
3. 결선투표 : 유효투표수 과반이상을 확보하지 못하면, 로고는 상위 4위, 패비콘,슬로건은 3위까지 결선제를 실시한다. 마스코트는 제외
4. 선거권자 : 비로그인 사용자(IP사용자)는 제외한다.
5. 기호부여 : 등록 순이 아닌 무작위로 넘버링하여 기호를 정해주셨으면 합니다. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:11:42 (KST)

수고가 많으십니다. 관리자가 빨리 한 분 나타나야 할텐데... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:16:45 (KST)

소통이 안됩니다. ㅠㅠ 소통이... --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:17:50 (KST)

대박...

5000개 달성한지 20여 시간만에 5500개라니...--Daelim (토론) 2015년 5월 11일 (월) 22:06:12 (KST)

고지달성도 좋지만 98바이트짜리 문서는 좀... 공백, 문장기호 제외 20자밖에 안되네요 ㅠㅠ --sternradio (토론) 2015년 5월 11일 (월) 22:11:44 (KST)

좀 채워넣죠 뭐....--Chirho (토론) 2015년 5월 12일 (화) 00:22:09 (KST)

유명 어록에 라디오 광고를 추가할 때

'유명 어록'문서에 합칠까요, 아니면 하위문서('유명 어록/라디오 광고')로 분리할까요? 이렇게 생긴 문서입니다 아이디어 --칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 22:12:16 (KST)

개인적으론 이건 유명 어록이 아니라 후크송에 합쳐야 하는 게 아닌가.... 어쨌든 둘 중 하나를 고르라면 분리하는 게 좋을 것같습니다. 1588대리운전도 넣어주세요--트리비아 (토론) 2015년 5월 11일 (월) 22:16:36 (KST)

의견그냥 유명 어록의 가나다순 분리가 필요한 시점이라고 생각합니다.--Centrair(센트레아) (토론) 2015년 5월 11일 (월) 22:13:28 (KST)

편집 충돌로 제 의견이 날아갔던 것 같군요. 충돌시에 간략히나마 충돌 내용 비교 부탁드립니다.--Centrair(센트레아) (토론) 2015년 5월 12일 (화) 09:52:42 (KST)

공모전 투고기간이 종료되었습니다.

공모전 투고기간이 종료되었습니다. 더이상 투고를 받지 않으며, 관련 문서를 보호처리하였습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 00:15:02 (KST)

• 투표는 어디서 하는지;;; --오메가쓰리 2015년 5월 12일 (화) 07:53:03 (KST)

아마 리브레 위키:투표에서 할 거에요 --칵테일사랑 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 10:49:14 (KST)

투표는 언제 할까요?--Daelim (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:25:48 (KST)

제가 너무 성급했던 것 같군요.

제 글에 대해서 피드백이 없네요. 토론 방식은 관리자분들이 그냥 알아서 정하는게 규정인가... ㅠㅠ --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 10:53:51 (KST)

오늘 저녁까지 진행되지 않으면 제가 정리하고 진행하겠습니다. 피드백은 그때까지 기다려주세요 ㅠㅠ--헤론 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 13:56:14 (KST)

리브레 위키/통계를 만들었습니다.

소스는 위키백과 이용자이자 천문학자인 정안영민님으로부터 가져왔습니다. --칭동 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 14:02:34 (KST)

앞으로의 일정을 이렇게 진행하면 어떨지..

제가 생각하는 리브레 위키의 관리 일정입니다.

4월 21일 현재 관리자 a,b,c,d,e의 임기 시작
5월 14일 개발자 후보 선출 종료
5월 21일 개발자 선거 진행
5월 28일 개발자 선거 종료
5월 29일 현 관리자 중 사무관 후보 선발 (출마자가 3인 미만일 경우 선거 종료 및 권한 즉시 제공)
6월 5일 사무관 후보 선출 종료
6월 6일 사무관 후보 질의응답
6월 11일 질의응답 종료
6월 12일 사무관 선거 진행
6월 19일 사무관 선거 종료 및 a,b의 당선 (이는 1사안을 정확히 1개월 만에 종료시키기 위한 겁니다. (임기는 6개월)
6월 20일 개발자 후보 선출 종료
6월 21일 관리자 후보 선출
6월 28일 관리자 후보 선출 종료
6월 29일 질의응답
7월 6일 질의응답 종료
7월 7일 선거 진행
7월 14일 선거 종료 
7월 21일 당선자 f,g,h가 비 사무관 관리자 c,d,e와 자리를 교체
8월 31일 연임 선거 공지
9월 5일 질의응답 시작
9월 12일 질의응답 종료
9월 13일 연임 관리자 선거 진행 
9월 20일 연임 관리자 선거 종료 (당선 f)
9월 21일 관리자 후보 선출
9월 28일 후보 선출 종료
9월 29일 질의응답 시작
10월 5일 질의응답 종료
10얼 6일 선거 시작
10월 12일 선거 종료
10월 21일 당선자 i,j가 연임 사무관이 되지 못한 g,h와 자리를 맞바꿈
11월 26일 사무관 선거 알림
12월 3일 알림 종료
12월 4일 질의응답 시작
12월 11일 질의응답 종료
12월 12일 사무관 선거 개시
12월 19일 선거 종료 및 f,i 사무관 당선 나머지(a,b,j)는 1월 관선 당선자와 자리를 교체

사무관 선거는 6개월,관리자는 3개월 마다. 그리고 일단 사무관과 검사관은 겸임하도록 하죠.--Daelim (토론) 2015년 5월 12일 (화) 16:51:48 (KST)

개발자는 상시모집 중인, 선출직이 아닌 직책입니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 22:17:26 (KST)

위키방 개편 및 창구 일원화 및 게시판화를 건의합니다.

익게는 익게대로 위키방은 위키방대로 따로 놀고 있고 대체 무슨 토의가 이루어지는건지 총의는 어떤지 알기가 힘듭니다. 문서 충돌이 나기도 하고 게시판보다 좋은 이유를 못찾겠네요.

리그베다 위키에서 게시판과 위키가 따로 놀았던 것은 위키 내에서 위키 게시판으로 향하는 링크나 현재 총의 또는 논의 등을 알수 없었고 별도의 사이트처럼 운영된게 크지 않았나 생각합니다. 최근 바뀜처럼 최근 논의란을 신설하고 쉽게 접근할 수 있다면 게시판형 창구를 반대할 이유는 없다고 생각합니다.--Sokcuri (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:27:43 (KST)

그런게 좋겠군요.. 거기에 더해서, 최근 논의란에 분탕질을 치러 오는 사람들이 있을테니(예시는 특정사이트면 충분할겁니다) 그걸 어떻게 막을 수 있는 방법도 같이 생각해보는게 좋을 것 같네요.

일단 문화가 아예 위키방과 위키 자체로 나뉘어버리지 않는 이상 게시판의 가독성이 훨씬 낫다는 것에는 동의합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:45:09 (KST)

대안으로 현재 위키방은 일종의 포털로 남겨두고, 하위문서를 만들어서(예: 리브레 위키:위키방/위케 게시판 개설) 여긴 링크만 남기고 실제 논의는 거기서 진행하는건 어떨까요. 지금 위키방은 모든 논의가 모여있으니 너무 길어서 뭐가 있는지 읽기조차 힘듭니다. 실제로 중복되는 논의도 여럿 있고요. 편집충돌은 덤입니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:48:41 (KST)

그러면 딱히 이 위키방을 문서로 남길 필요가 있나요? 음... 그냥 상단 링크를 위키방을 대체할 게시판으로 걸면 될 것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:56:18 (KST)

위키 시스템상 위키 내부에 게시판을 추가할 수 있는질 몰라서요. 동일인 입증이나 계정 이중 생성의 번거로움을 막기 위해 가능하면 위키 내에서 해결하는 것이 좋다고 생각하거든요. 익명게시판이야 여기에서의 아이덴티티와 독립되는 것이 오히려 바람직하니 상관 없겠지만요. --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:58:39 (KST)

미디어위키 ID를 다른 사이트(게시판 등)에서 로그인할 수 있도록 해주는 SSO 부가기능들은 존재한다고 알고 있습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:59:54 (KST)

아 그런가요? 그정도면 접근성, 노출도가 보장된다는 전제 하에 충분하다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:07:33 (KST)

저작권 관련 논의가 필요합니다.

지금 위키게시판에서 사용자들 중 규정이 너무 빡빡하다고 하시는 분들이 많은데, 실제로 뭐가 불만인지 들어보면 대부분 이미지 등에 관련해서 저작권 문제인 듯 합니다. 솔직히 금지규정이 문서 편집 지침에 없다시피한데도요. 일단 약관에 이미지는 별도 라이선스된다는 것을 확실히 밝히고, 공정 사용 등으로 사용할 수 있는 이미지의 범위를 확실히 해야 할 필요가 있습니다. 저는 사용 가능한 이미지 범위는 법적으로 문제가 되지 않는 선에서 최대한 넓게 잡았으면 합니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:39:42 (KST)

이 사진은 별도 라이센스입니다. 라는 조그마한 틀을 만들거나 섬네일에 자동으로 삽입될 수 있도록 만들었으면 좋겠어요 --Ironvirus (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:39:08 (KST)

그리고 이미지 사용에 대해서 저작권을 지적하시는 분들을 싸그리 규정충이니 뭐니 하는 분들이 계시는데, 지양해주시기를 부탁드립니다. 구체적으로 어떤 상황에서 완장질하는 사람을 만났다, 그 사람은 구체적으로 이 규정을 자기 마음대로 해석해서 내 편집의 자유를 침해하더라 하는 식으로 느끼는 문제를 구체적으로 말해주세요. 내용 없이 규정에 대해 불만을 표하시면 개선할 방법이 없어요. 조금은 더 생산적인 논의가 되었으면 하는데, 지금은 왠지 감정적으로 받아들이시는 분들이 있네요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 19:42:55 (KST)

이미 업로드된 이미지에는 별도의 라이센스로 등록이 되고 있습니다. 해당 사실을 명확히 명시하고, 지금 익명게시판에 나온대로 [4] 규정을 수정하는 방법이 필요하다고 생각됩니다. 뭣보다 관리자가 규정을 협소하게 밀어붙이면 그때는 탄핵 걸면 되니까요. 현재처럼 일반유저가 규정을 내세우면서 토론을 개싸움으로 밀고가는건 --단씨 (토론)

isaac914님부터 분탕러라는 단어 삭제해주시길 요청드립니다. 이미지 라이센싱 토론에서 규정을 지나치게 협소하게 적용하려는 시도가 있었던건 사실이고, 그에 대해 나올 법한 반응이라고 생각합니다. 위키방과 익게 모두 서로 비방해서 얻을 수 있는건 없습니다. 오해의 소지는 털고가죠. --트리비아 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:13:31 (KST)

네. 저도 게속 감정싸움이 계속되는 걸 보다가 잠시 화가 났던 것 같네요. 으으...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:18:07 (KST)

빠른 수정 감사합니다.--트리비아 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:19:05 (KST)

규정 적용 문제에 대하여.

일단 들어가기에 앞서서. 이 글을 작성하는 목적은 특정 사용자를 저격하기 위함이 아님을 명확히 밝힙니다.

해당 토론페이지를 보시면 아시겠지만, 이 문제는 운영자가 기여한 내용을 저작권을 지적한게 아닌, 다른 사용자가 저작권을 위반하는데서 그 문제가 시작되었습니다. 문제는 이 규정 적용이 다분히 자의적인걸로 결론이 난 상황이고, 무엇보다 운영자는 이러한 상황에 대해서 해당 사용자의 의견에 동의하지 않았습니다.

문제는 해당 사용자가 제시한 규정을 적용할 경우 현재 제가 기여한 내용의 상당수는 원 저작자의 동의를 받지 않고 분명히 상업적 목적으로 배포된 내용을 임의로 요약, 번역을 하여 게시한것이고 이는 해당 사용자가 말하는 규정위반에 해당이 되는 내용입니다. 심지어 비상업적 목적으로 사용을 금지했다 하더라도, 해당 출처를 다 명시한게 아닌 만큼 규정위반의 소지가 매우 큽니다. 그렇다고 해서 문장단위, 단어단위로까지 출처를 다 명시해야하나요?

이런식으로 이의제기가 계속 될 경우 만약, 규정에 대한 적용 - 이의제기, 접수, 집행 - 이 명확해지지 않을 경우 전 제가 기여한 부분의 상당수를 삭제할 수 밖에 없습니다. 이건 기여 철회가 아니라 리브레위키에서 제기되는 넓은 의미의 저작권 위반의 문제이고, 이걸 해결하는 유일한 방법은 기여분 삭제뿐입니다.

결국 친고죄에 해당되는 부분은 이의 제기자의 항의가 들어오기 전까지는 유지하는것이 좋으며, 특히 2차 창작물의 언급에 있어서는 직접적이고 확실한 위반내용이 아닌, 긴가민가한 부분은 개인의 책임으로 묻는게 맏다고 봅니다. 더불어서 이런식으로 규정을 내세워서 관리자가 아닌 사람이 타인을 압박하는 행위에 대한 제제도 필요하다고 생각을 합니다. 당연히 앞으로 관리지침도 여기에 맞게 수정이 되어야겠죠.

익명게시판 보다가 총대 한번 매봤습니다. 의견 주시면 감사하겠습니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:16:19 (KST)

일단 동의합니다. 지금처럼 규정을 놓고 감정싸움을 벌일 필요가 있나 싶어요. 물론 관리자님들의 업무가 늘어나긴 할테지만요. 저작권이 굉장히 애매한 부분이긴 하지만, 작성금지처럼 (이미 셜록체 항목이 본인 요청으로 삭제된 바 있죠.) 소극적인 보호로 가도 괜찮지 않나 싶습니다. 대개의 저작권자들이 선빵으로 너 고소를 하지는 않으니까요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 20:24:31 (KST)

동의합니다. --트리비아 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:18:05 (KST)

아래는 익명게시판의 논의 내용을 가져온 것입니다. 서명자 개인의 의견이 아님을 알려드립니다.

• 회원간의 규정을 이용한 제재 금지
  • 관리자 한정으로 제재가 들어가면 관리자가 더 필요하다.
• 규정 3.1.6의 괄호 안의 내용(친고죄, 반의사불벌죄 포함) 없앰.
• 규정 3.1.4의 불법행위를 현행 법률 위반으로 정의하고 예시를 없앨 것.

--트리비아 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:18:05 (KST)

지금 어떤 역덕후분께서 활약하고 계시네요(...)

효명세자, 사도세자, 부여 등. 뭔가 역덕의 삘이 나는 항목 제목들...----Yearning 2015년 5월 12일 (화) 21:09:29 (KST)

문서수를 착실히 늘려나가는 한 명의 위키페어리가 등장했군요! 저런 분들이 더 있다면 좋을텐데.. --Ruin (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:11:07 (KST)

역덕 입장에서 우리 위키는 역덕들이 많이 활동하는 듯해서 보기 좋네요. 근데 왜 아무도 중국사 서술을 추가 안해줄까. 방학 되면 중국사, 중앙아시아사 문서 개설 달려야죠. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:32:38 (KST)

우리에겐 중국의 역사가 있잖습니까?--Daelim (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:33:15 (KST)

국제정치학도 역사와 관계가 매우 깊은 분야니 사례 관련해서 내용 추가 부탁드립니다. 아마 현실주의 (국제정치학)이 가장 역사랑 잘 어울릴 거라고 봅니다. 투키디데스라든지, 힘의 균형이라든지... 국제관계사나 군사사도 흥미로운 분야고요. --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:35:49 (KST)

전부 다 채우고 싶은데 지금 휘갈겨놓고 미완성시킨 글이 너무나 많습니다. 거기다가 제가 쓰면 재미가 없...OTL --단씨 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:43:01 (KST)

재미없다는 거 정말 동의합니다... ㅠㅠㅠ 흉노 문서도 제가 주도적으로 작성하긴 했는데 진짜 재미없게 쓴 것 같아요. orz...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:47:01 (KST)

여유롭게 작성하도록 합시다 ㅎㅎ 저도 꿈은 원대해서 여기를 모든 국제관계학 전공진입생의 성지로 만드는 것이 목표입니다 하하... --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:47:33 (KST)

제가 예전에 리그베다에서 쓴걸 재활용해서 올린게 베를린 장벽인데, 이 이상 재미있게 못쓰겠네요. 사실 저쪽이 주 취미도 아니고. 으악 저질손 저질머리 같으니 --단씨 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 21:49:48 (KST)

이번 관리규정 관련 문제에 대하여

사건 발생하고 상당히 경과한 시점에서 글을 올리게된 것에 사과드립니다. 변명을 해보자면 오늘 예상치 못한 잔업 때문에 접속시간이 상당히 늦어졌습니다. orz 그러고도 전날에 운영진 알림판에서 언급했던 수정부분을 업데이트하느라 접속하고도 문제가 발생한걸 바로 접하지 못했습니다.

일단 현재 문제가 되는 부분들에 대해 이야기하고자 합니다. 누락된 부분 있으면 피드백 부탁합니다.

1. 관리규정 3.1.4. '불법적 자료 게시'에 대하여

   관리규정 3.1.4는 존재 자체만으로 불법행위가 되는 자료를 금지하기 위한 규정입니다. 출판되었거나 유료연재중인 소설이나 만화 등의 일부 혹은 전부를 그대로 업로드하는 경우, 화학적으로 마약류를 합성하는 방법을 서술하는 경우, 해외여행 후 입국하는 과정에서 세관을 속이는 방법을 서술하는 경우 등을 대상으로 하는 내용입니다.

   리브레 위키는 그 형식이 어떠한 대상에 대한 설명을 다루는 사전적 성향이 강합니다. 저작권법에서 '보도·비평·교육·연구'의 목적이라면 공표된 저작물을 인용할 수 있도록 되어있으며, 실제 법적 판단기준이 어떠한지는 상세히 알지 못합니다만 저는 위키에 올라오는 이미지는 비평의 목적으로 인용하는 경우라고 생각하고 있습니다. 따라서 단순히 어떠한 것을 설명하기 위하여 이미지를 가져오는 경우는 문제삼지 않을 예정입니다.

   현재 '불법적 자료 게시' 규정의 범위가 모호하다는 지적이 있습니다만, 이는 사용자가 다른 사용자를 제재하기 위한 근거로 사용하려는 목적이 아니라, 관리자의 행동 범위를 설정하기 위한 목적으로 만들어진 부분이기 때문입니다. 관리자가 불법적 행위에 대한 제재 명분을 갖기 위한 것이죠. 이 때 '불법'의 기준은 관리자가 자의적으로 내리게 됩니다. 물론 이러한 기준의 모호함은 문제를 불러일으킬 수 있으나, 그에 대한 대책으로 관리자의 행동을 견제할 수 있는 여러가지 방법이 마련되어있습니다. 어떠한 관리자가 3.1.4. 규정을 과잉해석하여 사용자를 과도하게 통제하려는 경우, 다른 관리자의 제재, 운영진 문제제기 문서를 통한 항의, 관리자에 대한 탄핵 등의 방법으로 견제할 수가 있습니다.

   그러한 사유로 해당 부분은 일단 현재 내용을 그대로 유지해도 괜찮지 않을까 하고 생각합니다.

2. 관리규정 3.1.6 . '기타 법률이나 리브레 위키의 이용약관, 안내, 공지를 위반하는 언행'의 '반의사불벌죄나 친고죄의 경우 포함' 문구에 대하여

   해당 내용은 최소한의 도덕적 기준을 만족시키고자 하는 목적으로 추가한 내용입니다. 법률에서 금지하는 행위는 일반적으로 도덕적이지 않은 행위로 여겨지며, 분란의 사유가 되곤 합니다. 이러한 내용들이 만약 다른 규정으로 금지되어있을 경우에는 해당 규정을 근거로 하면 됩니다만, 그렇지 않을 경우에는 그것이 불가능해집니다. 그래서 미처 생각하지 못하여 규정에는 누락되어있으나, 불법행위가 터져 문제가 발생하는 경우가 발생할 것을 대비하는 차원으로 추가한 부분이었습니다. 물론 이 규정은 3.1.4. 규정과 마찬가지로 사용되므로, 이를 근거로 사용자가 다른 사용자를 통제하려는 수단으로 사용하는 것은 의도한 바가 아닙니다.

   고심해본 결과 친고죄나 반의사불벌죄가 적용되는 범법행위는 위키상에서 일어나기 어려우며(폭행, 과실치상 등), 위키상에서 일어날 수 있는 부분이라 하더라도 기존 규정에서 금지하는 경우가 많으므로(명예훼손, 모욕 등) 3.1.6. 규정은 아예 통째로 삭제하는 방향으로 생각하고 있습니다.

3. 편집지침 1.2.2.3. '규정위반을 지적하는 것으로 토론의 주제를 흐릴 수 있으므로, 한 사람이 규정위반을 지적했다면 추가적인 지적을 하지 않도록 한다.'에 대하여

   해당 내용은 이미 리그베다 위키에서도 자주 일어났던, 특정 사용자가 다른 사용자를 공격하는 수단으로 규정을 사용하거나, 다른 사용자의 행위를 통제하려는 목적으로 사용하는 것을 방지하기 위해 추가한 내용입니다. 다만 이 내용을 추가할 당시에는 토론이 격화된 상황에서 상대방의 행동을 규정을 빌미로 꼬투리잡아 토론을 삼천포로 끌고가는 행위에 대해 집중하였습니다. 리그베다 위키의 위키게시판에서 자주 일어나곤 했던 것이 이러한 행위이기도 했고요.

   관리자가 아닌 사용자가 관리규정을 근거로 다른 사용자의 행동을 통제하려는 행위를 금지하는 내용을 3.1. '금지사항에 대한 규정'에 추가하는 방향으로의 수정이 어떠할지 의견 부탁합니다.

4. 저작권이 있는 자료에 대하여

   기본적으로 리브레 위키에서는 저작자 표시와 동일조건변경허락을 만족시키는 자료를 올리기를 권장하고 있으며, 이미지 또한 저작권이 소멸되었거나 저작자가 자유롭게 사용하도록 허락한 것을 사용하는 것을 권장하고 있습니다. 그 외에는 별다른 금지규정을 두지 않으려고 하며, 관리규정 3.1.4.의 예시를 '저작권 침해'에서 '출판되었거나 유료서비스를 이용해야 접할 수 있는 자료의 일부 또는 전부 등재'로 변경하는 것으로 그 뜻을 명확히 하는 것이 어떨까 하고 생각합니다.

   리브레 위키에 저작권이 있으며 이용허락을 받지 않은 이미지를 올리는 것은 사용자의 자유입니다. 하지만 면책조항에 따라, 리브레 위키는 해당 행위로 인해 발생할 수 있는 모든 법적 책임을 대신 지지는 않습니다.

이상입니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:33:37 (KST)

찬성 일단 지금 내용은 익명게시판에서 대부분 언급된 내용이 반영이 되어있고, 어느정도 향후 예측되는 문제에 대해서도 고려가 되었다고 생각을 합니다. 현재 안으로 규정을 바꾸는것에 대하여 찬성하며, 약간 더 뱀다리를 달자면 현 사태가 그야말로 생각도 못했던 일인데다가 사용자:역보님께서 리브레 위키 5·12 저작권 사태에 스스로 자폭(...)을 하신 만큼, 이번 건수에 대해서는 사용자:역보님에게 향후 이런일이 생기지 않도록 조용히 경고하는선에서 마무리 하였으면 합니다.그냥 아무 처벌하지 말자는 말입니다 --단씨 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:43:57 (KST)

처벌 규정도 없고, 금지행위에 관련 내용을 추가하더라도 소급적용은 불공정하니 그럴 일은 없을겁니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:45:33 (KST)

전반적으로 동의합니다. 다만 1과 같은 곳에서 사용된 '일부'라는 표현은 좀 더 구체적으로 명시하는 편이 논란의 여지가 줄어들 것이라고 생각합니다. 또 항목의 존재 이유("단순 비평 혹은 설명을 위한 용도만 허용한다" 등)를 간략히 설명해주면 더 좋을 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:50:22 (KST)

저도 전반적으로 동의합니다만, "일부"라는 표현이 애매해서 문제가 될 수 있다고 생각합니다. 좀 더 구체화할 필요가 있어요... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:55:19 (KST)

일부라는 표현을 사용할 수밖에 없습니다. 문제의 소지가 있는 범위의 세세한 설정은 어렵고, 머리를 쓰면 금방 빠져나갈 구멍을 만들 수도 있습니다. 관리자에게 재량을 주는 대신 과잉적용하지 않게 감시하는 쪽이 나을 것 같습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:29:57 (KST)

그럼 그렇게 해야겠네요. 음. 다만 예시를 달거나, 왜 인용의 목적을 밝힌다는 건 좋은 생각인 것 같습니다.-- Isaac914 (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

공정 이용 틀을 새로 만들어 보았습니다

공정이용 이 파일은 대한민국 저작권법상 "저작재산권의 제한"과 "저작물의 공정한 이용"에 따라 제한적으로 사용됩니다. 저작물을 사용하기 전에 다음 사항을 확인해 주세요. 저작권자의 정보와 적절한 출처가 명시되어 있나요? 저작권자의 권리인 저작인접권과 성명표시권을 존중해 반드시 저작자의 이름이나 닉네임, 그리고 파일의 출처를 밝혀주세요. 출처가 인터넷인 경우 파일의 직접 링크가 아닌 파일이 포함되어 있는 게시물의 주소를 적어주세요. 저작권자가 저작물의 배포 조건을 명시하고 있나요? 어떤 저작권자는 자신의 저작물에 대해 입장을 밝히거나 단서를 달기도 합니다. 리브레 위키에서 저작물을 사용하는 것이 문제가 없는지 확인해 주시고, 명시된 내용이 있다면 사용하기 전에 꼭 적어주세요. CCL이나 다른 라이선스로 배포되는 저작물이라면 다른 틀을 사용해 주셔야 합니다. 저작권자의 정당한 이익을 침해하고 있나요? 저작권은 저작권자의 이익을 침해하지 않기 위해 만들어진 권리입니다. 작품의 전체를 올리거나 스캔본을 올리는 등 저작권자의 이익을 침해하는 행위는 공정 이용이 아닙니다. 또한 저작권자의 권리 보호 요청이 있을 경우 언제든 저작물의 사용이 제한될 수 있습니다. 파일을 가져오고 사용함으로서 법적 책임이 생긴다는 점을 잊지 마세요! 위 내용은 상당히 중요한 내용이므로 꼭꼭 씹어 드세요. 저작권 침해로 고소당해도 리브레 위키는 도와줄 수 없습니다.

의견 부탁드립니다. 틀은 현재 적용한 상황입니다. --Sokcuri (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:54:55 (KST)

수포자도 쉽게 알 수 있는 수학 항목을 열었습니다.

아무래도 이런 항목이 타 위키와 차별화를 둘 수 있고, 재미있는 컨텐츠가 되지 않을까 해서 개설해봤습니다. 혹시 모르죠 "야 리브레 위키 이런 문서가 수학공식 잘 정리 되었더라.." 이렇게 링크가 퍼질지, 물론 저는 막장 수포자이므로 수학고수 여러분의 많은 참여가 절실합니다 ㅠㅠ--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 12일 (화) 23:59:45 (KST)

취지는 정말정말 좋네요. 굉장히 바람직한 항목인 것 같습니다. 다만…… 어떤 내용을 적을지를 도무지 어떻게 판단할 수 있을지 상당히 궁금하네요 ㅠㅠ ‘수포자’와 ‘수학고수’의 프레임을 계속 사용하자면, ‘수포자’는 자기가 뭘 이해를 못 하는지를 모르고, 안다 하더라도 어떻게 하면 이해할 수 있을지를 모르고, ‘수학고수’ 입장에서는 다 쉬운 내용이라(??) ‘수포자’가 뭘 이해를 못 하는지를 모르고, 안다고 하더라도 그걸 왜 이해를 못 하는지를 모르니까요…?? 말하다 보니 수학 강사가 있다면 뭘 좀 추가해 줄 수 있지 않을까 싶긴 하네요 --휴면유동닉 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:04:37 (KST)

일단 사실 그렇게 까지 막장 수포자가 아니였던 제 입장에선 그래도 수학 2등급이면 수포자는 아냐! 기하학이 더럽게 어려웠던걸로 기억합니다... 한번 토론을 열어보죠--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:05:50 (KST)

저도 하나 추가하자면 전 대체 로그(logarithm)을 누가 왜 만들어서 날 이 고생을 시키나 고민했습니다. 이게 대체 뭔 소린지 싶었죠... 뭐 하다보니 수능은 객관적으로 좋은 점수를 받긴 했습니다만... 그냥 해당 개념을 처음 접하는, 하지만 그 이전 단계까지는 접하고 이해한 사람을 전제로 하는게 가장 무난할 듯합니다. 딱 교과서처럼요. 익게 의견을 보니 '수학 테크트리' 틀을 만들어서 달아두자는 안이 있었습니다. 이걸 접목한다면 좋지 않을까요?--sternradio (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:29:27 (KST)

영포자도 쉽게 알 수 있는 영어항목도 개설했습니다.

취지는 위와 같습니다. 수학을 영어로 치환해주시면 됩니다 --Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:16:37 (KST)

토론:ANIMINUS에서 이의제기로 인해 리브레 위키 5·12 저작권 사태를 일으킨데 대해 사과드립니다.

안녕하십니까, 사용자:역보입니다.

먼저 사용자:Sokcuri님과 리브레 위키 사용자분들께 죄송하다는 말씀을 드립니다.

저는 자의적으로 리브레 위키의 규정과 공정 이용의 내용을 해석하여 2015년 5월 12일 15시 9분부터 약 4시간 동안 토론:ANIMINUS에서 자의적으로 해석한 내용을 사용자:Sokcuri님에게 강요했습니다. 이 일로 인해 리브레 위키 5·12 저작권 사태가 벌어졌습니다.

사태가 걷잡을 수 없다는 것을 깨닫고 해당 토론과 익명게시판, 위키방에는 일절 글을 올리지 않았습니다. 또한 리브레 위키 5·12 저작권 사태 문서에 해당 사태를 일으킨 장본인이라는 것을 스스로 작성했습니다. 그렇다고 사태 촉발에 대한 책임이 면책되는 것은 아닐 것입니다.

저는 한국어 위키백과 사용자도 아니고 한국어 위키백과의 규칙을 리브레 위키에 강요하려던 것이 아니며, 완장질·규정질을 하려던 것은 더더욱 아닙니다. 하지만 이제와 돌이켜보니 그렇게 불려도 할 말이 없습니다. 변명의 여지가 없습니다.

앞으로 관련 규정에 대해서 제대로 숙지하고, 애매한 부분에 대해서는 자의적인 해석과 이의제기를 삼가겠습니다. 의견제시에 앞서 먼저 다른 사람의 의견과 해석을 구하겠습니다.

저의 행동에 대한 지적과 이의제기 감사드립니다. 앞으로 더 신중하게 위키에 기여하겠습니다.

다시 한 번 사용자:Sokcuri님과 리브레 위키 사용자분들께 죄송하다는 말씀을 드립니다. --역보 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:33:00 (KST)

5천바이트 이상 새문서를 10개 이상 생성하시면 됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:52:46 (KST)

앞으로 많은 기여 기대합니다 --Sokcuri (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:55:17 (KST)

이렇게 사과하셔서 다행입니다. 앞으로 위키 발전을 위해서 노예가 되어 더욱 노력해주세요. ㅎㅎ --Isaac914 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 00:57:08 (KST)

5천바이트보다 재미있는 새문서 10개만 작성해주세요. 이게 더 잔인한가이번 일은 여기서 마무리 짓고, 좋은 방향으로 리브레위키를 이끌어갑시다. --단씨 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 01:00:58 (KST)

벌로 러브라이브! 항목 기여 좀... ㅠ.ㅠ 이제 같이 웃으며 밝은 분위기 속에서 위키질해요 ㅠ_ㅠ --Ironvirus (토론) 2015년 5월 13일 (수) 01:05:38 (KST)

쉽게 알수 있다 시리즈, 분류가 2개네요

분류:누구나 쉽게 알 수 있는 문서, 분류:쉽게_알_수_있다_시리즈 2개가 있는데, 한쪽으로 통합해야 하지 않을까요 --KIPPIE408 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 01:23:04 (KST)

후자로 통합하는게 나을거 같습니다. --단씨 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 01:24:24 (KST)

쉽게 배우는 시리즈를 프로젝트화 하는건 어떨까요?

활발하게 작성될 필요가 있으니 프로젝트화하면 참여율이 높아질 것 같다고 생각합니다.

적극 동의합니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 01:53:17 (KST)

답변자는 최대한 쉽게 서술해 주시면 좋겠고 질문자는 답변에 대해 최대한 적극적으로 피드백해 주시면 좋겠습니다. 자기가 뭘 모르는지 모르는 사람이랑 그 사람이 뭘 모르는지 모르는 사람이랑 얘기하려면 계속 상호 보완해가는 수밖에 없습니다. --휴면유동닉 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 02:33:17 (KST)

위키 작성, 당신도 할 수 있다! 항목을 만들어 보았습니다

이런느낌으로 가려하는데, 어떻게 생각하시나요?! 크게 그림넣기 편, 표작성 편 정도로 나누고 글 작성 편과 비슷하게 스크린샷 융단폭격으로 직관적으로 설명하고 싶어요! --Ironvirus (토론) 2015년 5월 13일 (수) 12:30:35 (KST)

잘 된 문서 같습니다. 나중에 마스코트 선정되면 이런 문서에 써먹을 수 있을 것도 같고요. 마스코트를 "리브레 선생님"으로... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 12:31:53 (KST)

문서 제목에 관하여

문서 제목 정하는게 애매하네요. 공식명칭이 있는 경우의 문제입니다. 예를 들면 미국 헌법에 대해서 문서를 작성하려면, 그 제목이 "미국 헌법"이 적당할까요, 아님 "미국의 헌법"이 적당할까요? 그것도 아니면 정식명칭대로 "아메리카합중국헌법"? 단지 법률을 내용으로 하는 문서 뿐 아니라, 한국의 ~~, 한국 ~~... 이 두 개 중 애매할 때는 어떤걸 골라야 하느냐... 이런 문제도 있는 것 같네요. 규정으로 강요할 필요는 없다고 생각하지만 솔직히 애매해서 잘 못고르겠습니다. 선택장애? 혹시나 길고 복잡한 공식명칭에 거부감을 가지는 분들도 있을 것 같고요. 토론:대한민국헌법에서 이야기하고 있는 문제지만, 일단 공식명칭은 대한민국헌법인 것 같거든요. 근데 솔직히 대한민국 헌법쪽이 보기에는 좋다는 말이죠. 맞춤법에도 맞고... 뭐 어떻게 하는게 좋을까요? 공식명칭 쓰되 이질감이 느껴질 수 있는 건 고칠까요? 일단 위뷁쪽에도 대한민국 헌법으로 나와있던데. 거기는 그냥 고민 없이 섞어 쓰고 있더군요. 젠장 위백보다 내 머리통이 빡빡하다니. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 13일 (수) 12:47:19 (KST)

전 띄어쓰자는 쪽입니다만...일단은 흔하게 쓰이는 표기, 관행적 표기를 존중할 필요성도 있어보입니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 12:54:07 (KST)

아니면 헌법 하위항목에 두는 건 어떨까요? 헌법/미국, 헌법/일본 이런식으로 하면... 'ㅅ'! --Ironvirus (토론) 2015년 5월 13일 (수) 13:51:59 (KST)

그러면, 헌법/한국으로 하는게 어떨까요? --Lord Producer (토론) 2015년 5월 13일 (수) 13:54:51 (KST)

헌법/대한민국 이렇게 두시면 아주베리 좋을 것 같아요! --Ironvirus (토론) 2015년 5월 13일 (수) 13:55:53 (KST)

흐음. 그것도 괜찮은데, 공식명칭으로 하면 통일문제가 생기지 않나요? 일본은 일본국되고 미국은 아메리카합중국되고 중국은 중화인민공화국 되고... 대한민국이 더 좋다고 하시는 이유는 역시 북한과의 구별문제 때문일까요? --Lord Producer (토론) 2015년 5월 13일 (수) 16:42:47 (KST)

비로그인 편집제한 틀을 만들었습니다.

현재 틀이 적용된 문서는 피온3도우미 문서입니다.

운영자분들은 비로그인 편집제한을 거실때 {{비로그인 편집제한}} 틀을 꼭 달아주세요. 틀에는 사유와 기간을 밝힐 수 있게 만들어 놓았습니다.--Sokcuri (토론) 2015년 5월 13일 (수) 13:50:09 (KST)

자주 쓰이는 틀은 편집 제한을 걸어야 하지 않을까요?

취소선 틀이라든가, 각주 틀 같은 경우 쓰는 문서가 정말 헤아리기 어려울 정도로 많은데, 반달이 일어나서는 안된다고 봅니다. 위키백과 같은 경우 몇 회 이상 쓰인 틀은 동결처리하는 것 같던데, 우리도 그렇게 하는 게 옳지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 15:27:47 (KST)

일정 횟수 이상 틀로 제한거는건 무리일 듯 싶고.... 내용 합의가 완전히 끝난 틀들은 제한걸어도 되지 않을까요? 만일 바꾸려면 다시 토론 제기해서 바꾸는 방식으로 가면 될 듯 싶고요. 일단 한번 제대로 생긴 틀은 어지간하면 바뀔 일은 없지만, 내용합의가 안되어서 문구가 계속 바뀌는 틀은 횟수 제한으로 가면 좀 그럴 듯 싶습니다. 내용은 바뀌는데 그 틀이 달린 문서가 계속 늘어날 수 있으니까요 --Chirho (토론) 2015년 5월 13일 (수) 15:37:50 (KST)

◉ 최소한 비로그인 편집자 금지를 걸어야 하지 않을까 싶습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 17:08:14 (KST)