리브레 위키:위키방/보존문서6: 두 판 사이의 차이

2015년 4월 19일 (일) 00:29 판

메인스킨 결정

미디어위키에서 제공하는것 말고 새로운 느낌이 나는 iWiki, Paper 를 공식 스킨으로 지정하려 합니다.
현재는 임의로 Paper스킨을 사용하고 있으며 투표 결과를 통해 확정지을 예정입니다.
유저는 자신이 원하는 스킨을 직접 고를 수 있기 때문에 새로 들어오시는 분들을 위한 스킨 선택이니 꼭 투표해주세요!

여기에 투표해주세요!!
- 나는 iWiki 스킨이 좋다.
  - iWiki에 투표합니다. --Devan (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:55 (KST)
  - 투표합니다.--꿈의축제 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:56 (KST)
  - iWiki에 투표합니다 --역보 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:57 (KST)
  - iWiki가 깔끔하고 예쁘네요. 그리고 Paper에서는 각 항목의 토론탭이 잘 안보이네요(제가 못찾은건지...) 지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 21:11 (KST)
  - iWiki에 투표할래요! 깨끗하고, 깔끔하고, 컬러풀(Color)하죠! Razorbacks (Let's Talk!) 2015년 4월 18일 (토) 22:09 (KST)
  - iWiki에 투표합니다. 제가 투표했던 부분이 삭제되어 다시 합니다.. --청금석 (대화하기) 2015년 4월 18일 (토) 22:35 (KST)
  - iWiki에 투표합니다! 기존 베다위키에서 탈피한다는 느낌이 드는 것 같아요. 상단바가 화면을 따라다니는 것도 꽤나 편하군요! --브비 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:44 (KST)
  - iWiki에 투표합니다! --Replee (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:45 (KST)
  - 애플이 생각나는 건 저뿐인가요ㅋ 투표합니다 --Graphene (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:06 (KST)
  - 저도 여기 투표합니다. 깔끔하고 이뻐요. --sternradio (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:18 (KST)
  - 저도 여기에 동의합니다. --Captain Italy (토론)
- 나는 Paper 스킨이 좋다.

저명성 규정은 어떤 기준으로 가나요?

위키백과 수준의 저명성 규칙이라면 대안위키를 만드는 의미가 없을 것이고, 전 일단 개인적으로는 저작권 정책을 제외한 부분은 이 위키에서도 리그베다 위키의 규정을 준용해서 판단하고 있는데, 이 위키에서는 항목 저명성의 기준을 어느 정도로 잡는지도 논해봐야 하지 않을까 싶습니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:41 (KST)

관리자를 구합니다.

현재 제가 관여되어 위키의 성장에 방해가 되고 있습니다. 이대로 제가 임시 관리자를 가지고 있는 것은 문제가 될 수 있을 것 같습니다. 저 대신 임시 관리자와 사무관을 맡아주실 분을 구합니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:05 (KST)

혹시 관리자로서 하루에 어느정도 시간이 투자되는지, 위키가 활성화됨에 따라 어느정도까지 시간이 늘어날지, 사무관이 어떤 일을 하는지 등등을 알려주실 수 있나요? 지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:36 (KST)
위에 분 처럼 어떤일을 하는지 저도 알수 있을까요? River (토론) 2015년 4월 18일 (토) 07:23 (KST)
저는 한국어 백괴게임의 관리자~~(괴겜닉:노선도)~~입니다. 전 관리자가 무슨 일을 하는지 알고 있습니다.--NT 시드 노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 4월 18일 (토) 09:25 (KST)
임시 서버관리자 인계는 완료되었으므로, 이후 모집하는건 위키관리자/게시판관리자가 될듯합니다. 그냥 그렇다구요... --에르크 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 10:27 (KST)

관리자를 모집합니다. 모집인원 4~5

이곳에 신청해 주세요!!

디벨로퍼를 모집합니다. (PHP, CSS, JS)

이곳에 신청해 주세요!!

많은 참여 바랍니다.

-- 이 의견을 작성한 사용자는 Itsurea(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

제안입니다.

드립 전용 문법 ++ 추가해주세요. 끄면 볼 수 없고 키면 볼 수 있음

설정은 3개가 있는데 1. 아예 안보임 2. 열기 누르면 보임 3. 그냥 보임

이렇게 한번 해주시면 안됩니까?

리그베다 위키에서 문법은 일단 놔두고 항목들 다 옮기려고 합니다

다행히 백업된게 있어서 슬슬 올려볼려고 하는게 가능하나요? --흰트윈테일 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:32 (KST)

메인페이지의 주의사항보시면 아시겠지만 리그베다쪽 문서의 원작성자 본인이 아니면 이쪽으로 옮겨오지 못합니다 --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:36 (KST)

개인적인 의견입니다. 문서의 최초 작성자가 본인이라면, 해당 버전에 한하여 이동이 가능하지 않을까 싶습니다. 그 외의 경우에는 다른 편집자들과 합의가 필요할 것 같습니다. --법관전현수 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:47 (KST)

꼼수를 좀 부리죠. 문서 삭제 -> 다른 이름으로 문서 재생성 -> 원 작성자가 됨 -> ... -> profit! 청동이 되는 것도 좋을 듯 --ODS12 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:25 (KST)

양심에 맡기겠습니다... -다메즈마 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:35 (KST)

이 위키의 이름을 정합니다

틀:Fmbox

현재 안건으로 올라온 이름들
- 소소위키 / 야위키 / 새위키 / 엔화위키
- 불사조위키 / 사해위키 / ahne 위키 / 제로위키
- 언화위키 / 페타위키 / 홍익위키 / 철기위키
- 알렉산드리아 위키 / 대동아 위키 / 바닥위키 / 구구위키
- 나래위키 / 위기위키 / 하루위키 / 아카식 위키
- 베리타스 위키 (진리위키) / NH 위키 / 리버,리브레 위키 / 오픈 위키
- 가람위키 / 가온위키 / 인민위키 / 나라사랑 위키 / 새마을위키 / 라온위키
- 현겁위키 / Nuevo / 에나위키
- 에헤위키 / 대안위키 /위키니트위키
- INOS위키 / 화이트위키 /스팟위키 /레나위키 /위키피디아
- 볼셰위키 / 유토위키 / 크로놀위키
- 키위키 / 위키토키 / 모두의위키
- 위키랜드
- 위키피아
- 머든위키

의견

일단 지금부터는 새 의견보다는 나와있는 의견으로 정해야 할거 같습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 17일 (금) 01:35 (KST)
- 투표란을 만들고 24 일(약 7일)까지 투표를 받는 방식을 제안합니다! --20061 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 05:49 (KST)
- 이 의견에 찬성합니다. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 06:24 (KST)
- 저도 찬성합니다. --청금석 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:39 (KST)
- 슬슬 관리자 분들이 의견 정리해서 투표 양식을 만들어 주시면 좋을 것 같네요. 구글 설문지라던가... --Yuno (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:20 (KST)
- 제가 관리자는 아닙니다만... 후보 추려내서 구글 설문지 작성중입니다.. --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:24 (KST)

후보 추천 기간과 투표 기간을 설정해야 할 시점인 것 같습니다. ~~이미 끝난 것 같지만~~오늘까지 후보 추천을 받고 주말(토·일)동안 투표하는 건 어떤가요? --역보 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:59 (KST)
- 그게 괜찮겟네요. 오늘안으로 후보군 정리해서 토요일 자정부터 이틀간 투표하는거 괜찮을거같습니다. 아니면 투표기간을 일주일정도 잡아도 괜찮겟군요 --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:02 (KST)
- 이 의견에 동의합니다. 지금까지 나온 후보에 대해 투표로 정할 시점인거 같습니다. --Veri (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:03 (KST)
- 후보를 모두 투표군에 올리는 것보다는 1표 재청이 있는 것만 올려도 되지 않나 싶은데 어떤가요? --역보 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:49 (KST)

의견 내 주세요. 의견 뒤에는 --~~~~를 달아 서명해주세요. --Koreapyj (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:15 (KST)

보니까 헷갈리시는 분들이 많은거 같아 부득이하게 실례를 무릅쓰고 가장 위에 추가합니다. 서명 달 때 nowiki 태그는 빼고 그 사이 기호 부분(총 6글자)만 적어주세요. --ImpMK (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:59 (KST)
- 여기오는 위키니트분들이 모두 모니위키 문법에 익숙하다보니까 미디어위키 문법을 좀 어려워하네요. ~~시간이...해결해주겠죠 ㅜㅜ~~지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 03:12 (KST)

안티위키 어떤가요..--~~~~
렛위키 제안합니다. Let 하면 원가 역동, 참여적인 이미지가 떠오릅니다.--~~~~
소소위키는 어떨까요. 전문적이고 중요한 정보를 모으는 위키보다는 트리비아와 흥미로울 만한 의견 등을 모으는 위키의 성격을 띠고 있으니, 소소한 정보가 모인다는 의미에서요.
- 소소위키 뭔가 좋습니다. 범위도 넓고요. --20061 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:13 (KST)
자 야위키(YahWiki) 갑시다! --책읽는달팽 (말걸기) 2015년 4월 16일 (목) 21:16 (KST)
새위키의 이름은 새위키로! --tester 2015년 4월 16일 (목) 21:18 (KST)
전 엔화위키 이름 추천합니다.--Xnstarplus (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:21 (KST)
되살아난 새 위키라는 의미에서 불사조위키(Phoenix wiki) 추천합니다. --203.226.192.24 2015년 4월 16일 (목) 21:24 (KST)
새위키로 한다면 영어명은 어떻게 할까요. 도메인 차원에서도 생각 해야하는 부분이라 --Itsurea (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:30 (KST)
new_wiki.kr, newiki.kr 정도면 어떨까요? --Tester (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:32 (KST)
위키 이름은 1~2글자가 가장 괜찮은거 같아요 --Itsurea (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:37 (KST)
사해위키 제안해봅니다 단씨 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:38 (KST)
여러개 제안합니다
- ahne 위키 : enha를 거꾸로
- 제로위키 : 제로에서부터 시작하는 위키입니다
- 언화위키 : 말과 꽃이라는 뜻으로 엔하위키 이름에서 좀 바꾸었습니다
- 엔하위키란 이름도 괜찮은것 같습니다.

--Rin (토론) 2015년 4월 16일 (목) 21:59 (KST)

크고 아름다운 위키가 되라는 의미로 '페타위키' 어떨까요? 아니면, 더 좋은 위키라는 뜻의 '베터위키'(better wiki)라던가... --Zn (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:05 (KST)
널리 인간을 이롭게 하라는 홍익위키가 어떨지요. --118.46.30.219 2015년 4월 16일 (목) 22:10 (JST)
철기위키 합시다! --141.223.173.65 2015년 4월 16일 (목) 22:14 (KST)
알렉산드리아 도서관에서 따온 알렉산드리아 위키, 혹은 대동아 위키 건의해봅니다. 210.100.179.251 2015년 4월 16일 (목) 22:22 (KST)GarrysOut
바닥에서 시작한다면 그냥 바닥위키 어떻습니까? --사해문서 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:51 (KST)
구구위키 어디갔나요? --Leia0207 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:55 (KST)
나래위키 제안해봅니다. 순우리말인 나래는 "날개"를 뜻하며, 새롭게 도약하기 위한 이름으로 부족함이 없다고 봅니다! 거기에, 어감도 이쁩니다! ~~제가 좋아하는 모 누님의 성함인건 비밀입니다~~ 에르크 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 22:58 (KST)
- 나래위키 해놓고 영문이름은 wingki로 하면..
위기상황에서 탄생한 위키니까 위기위키(Wigiwiki)로 합시다. 어감도 재밌지 않나요? --Sternradio (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:06 (KST)
- 전 물론 제 안이 가장 좋긴 합니다만, 다른 안들 중에서는 소소위키랑 모두위키가 끌리네요. 도메인을 그대로 가져갈 수 있는 에나위키도 나쁘지 않을 것 같습니다. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:19 (KST)
하루위키 어떻습니까? 하루종일 즐길 수 있는 위키라는 뜻으로 지어봤습니다. --스바루
지식의 보고라는 뜻에서 아카식 위키 추천! --시난 2015년 4월 16일 (목) 23:21 (KST)
베리타스(Veritas) 위키 어떤가요? 진리 위키 --14.43.220.43 2015년 4월 16일 (목) 23:27 (KST)
- 아; 동일 이름의 위키가 존재하네요. 안될듯--14.43.220.43 2015년 4월 16일 (목) 23:29 (KST)
NH 위키 하는 건 어떨까요? 독일어로 읽으면 엔-하 -J. Riemann (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:31 (KST)
- 아, NH로 쓰고 엔하로 읽자는 말은 아닙니다. -J. Riemann (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:34 (KST)
  - 농협위키 소리 나올 것 같습니다(...) --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:14 (KST)
리그베다가 축약어가 불편해 엔하위키로 통칭하던 사람도 있으니 한글 발음이 쉽고, 짧은단어가 좋을듯 합니다. --max1030 (토론)
- 발음에 부담이 없고 친근한 측면에선 저도 나래위키 한표.. --max1030 (토론)
- 정감가는 나래 위키에 한표 --다메즈마 (토론)
Libre Wiki는 어떤가요? 한국어로 '리버 위키' 또는 '리브레 위키' 정도로 읽으면 됩니다. 눈치채신 분들도 계시겠지만 Libre Office에서 영감을 받았습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:34 (KST)
일단 어느정도 후보를 정한담에 슬슬 정하는게 좋을듯 합니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 16일 (목) 23:41 (KST)
순 우리말 가온/가람 어때요? 각각 중심 / 강을 뜻하는 순 우리말입니다. 서브컬쳐 위키의 중심 가온위키 / 강처럼 흘러가는 정보들의 가람위키 --118.32.56.140 2015년 4월 16일 (목) 23:46 (KST)
인민위키 어떤가요? / 짧고 굵고 강한듯합니다.
나라사랑 위키 / 나라를 사랑하고자 하는 마음에...
현겁(現劫)위키, 또는 현괴 위키, 어떤가요?--~~~~
새로운 위키란 뜻으로 Nuevo Wiki 어떨까요? -- Sangchi ( 토론 그리고 기여 ) 2015년 4월 17일 (금) 00:07 (KST)
에나위키 같은 느낌으로 지으면 위키로 여자 캐릭터를 만들었을 때 '에나' 라는 귀여운 이름을 사용할 수 있습니다. 더해서 도메인 주소도 enhawiki 가 enahwiki 정도로 미묘하게 바뀐다거나 --지나가는사람
- 'nha'를 '나'로 읽을 수도 있으니 enhawiki라고 쓰고 '에나위키'라고 읽는 것도 가능하겠군요. --역보 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:16 (KST)
- 이거 좋네요. Symmetlet (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:17 (KST)
- 특별히 도메인을 새로 따야할 필요도 없으니 괜춘한듯 근데 엔하위키 짭느낌은 안나려나요? Tester (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:22 (KST)
모두위키 어떤가요 모두 함께 모두위키
새롬위키 어떨까요? - 무명병사--~~~~
생각은 없는데 굳이 의견 표출하자면 베다위키에서 연결고리를 끊고 새 출발하기 위해 이 위키 개설 하신 것 같은데 이에따라 의미상 엔하와 관련된 이름은 안했으면 좋겠습니다.— S_plendidR_eputation
나래위키에 한표 넣습니다.--~~~~
새로운 위키라는 의미에서 스페인어로 누에바 위키(Nueva Wiki)는 어떨까요.

2015년 4월 17일 (금) 00:22 (KST)

안은 많이 올라오는데 정리가 안되네요. 오히려 가면갈수록 난잡해지기만 하는 기분입니다. 후보를 좀 압축할 필요가 있겠는데요. --ImpMK (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:45 (KST)
- 좀 늦어버린 것 같긴 한데 그럼 이제 후보는 그만 받는게 어떨까요. 투표라도 가능하면 좋겠는데 전 늅늅이라 잘 모르겠네요. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 00:48 (KST)
아예 위키 이름 자체를 대안위키라고 하는 건 어떤가요? (그리고 제가 가입하기도 전에 사용자:Pectus Solentis 계정명이 대놓고 선점을 당했는데 그거에 대해서 해명바랍니다.) --112.169.166.61 2015년 4월 17일 (금) 00:50 (KST)
포크 위키 어때요? 건의게시판과 위키게시판이 원하던 최고의 위키 (...) --네레이드 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 01:21 (KST)
- 그럴경우 포크위키의 포크가 포크포크 위키가 되는.. --Max1030 (토론)
리베르타스 위키는 어떤가요.--61.77.176.75 2015년 4월 17일 (금) 01:08 (KST)
이정도쯤 하고 1차 후보군을 정리하는쪽으로 가는게 어떨까 합니다. 후보가 많아서 교통정리를 몇번은 해야할거 같네요. 단씨 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 01:29 (KST)
리브레 위키 좋아 보이네요. --Yuno (토론) 2015년 4월 17일 (금) 01:55 (KST)
- 저도 리브레 위키 한표 던집니다 --Uranium59 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:13 (KST)
- 리브레 위키 좋아보입니다. 이름이 어렵다면 오픈 위키 같은 것도 괜찮겠네요. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:39 (KST)
- 리브레 위키라. 리브레 오피스가 생각나는 이름이네요. 좋아보이긴 합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:40 (KST)
- 저도 리브레 괜찮아 보입니다. 여차 싶으면 리버 위키로 줄여부를수도 있고요. --20061 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 02:42 (KST)
- 저도 리브레 위키라는 이름에 찬성합니다 59.152.138.54 2015년 4월 17일 (금) 05:02 (KST)
- 그러고보니 지금 상황이 오픈오피스에 빡쳐서 리브레오피스가 만들어지는 상황과 비슷하네요...노린 작명인가요? ㅋ 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 06:23 (KST)
- 저도 리브레 위키라는 이름에 찬성합니다. --Emitbreaker (토론) 2015년 4월 17일 (금) 09:46 (KST)
- 리브레보단 리버위키가 더 나을 것 같군요. 대체로 네글자로 맞추는 게 읽거나 말할 때 편한 듯 싶습니다.--사해문서 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:25 (KST)
- 리브레 위키/리버위키 좋은 것 같습니다. 발음도 쉽고 뜻도 좋네요--58.29.38.128
- 저도 리브레 위키라는 이름이 마음에 드네요.--마법사는정말 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:52 (KST)
- 저도 리브레 위키에 한표 던지겠습니다. --네레이드 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:07 (KST)
- 제가 제안하긴 했는데 잘 보이라고 여기다 다시 한 줄(한 표) 추가합니다 --역보 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:13 (KST)
- 리브레위키가 좋아보이네요 --루아 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:04 (KST)
- 리버 위키 예쁘네요. 처음 얘기하신 분과는 다른 뜻인 river로 해석하면 강이란 뜻도 있으니 정보가 흐르는 강이란 뜻도 부여해 볼수도...?River (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:40 (KST)
- 리브레 위키 좋네요
- 영어로 적으면 Libre Wiki 정도 되겠군요 -- 리아니야 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 21:09 (KST)

잉여위키 어떨까요. 애초에 위키의 내용 자체도 꼭 알 필요는 없는 잉여로운 이야기를 잉여 시간에 쓰는 위키니(..) ~~빠른수레
묘하게 이 의견이 없었네요. 엔하위키 제안합니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 03:20 (KST)
- 엔하위키, 에나위키 같은 이름에는 반대합니다. 친목질과 운영비리 논란으로 얼룩졌던 위키와 같은 이름을 꼭 써야 하나요. 59.152.138.54 2015년 4월 17일 (금) 05:01 (KST)
  - 저도 여기 찬성합니다.
- 비리없는 위키를 만들자는 의미로 화이트위키가 어떨까요? -- 이 의견을 작성한 사용자는 14.202.21.32(토론 · IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다. 서명을 하시려면 물결표 4개(--~~~~)를 입력하시면 됩니다.

일단 지금(17일 오전 7시) 기준으로는 리브레 위키라는 이름을 지지하는 사람이 가장 많네요. 59.152.138.54 2015년 4월 17일 (금) 07:16 (KST)

에헤위키 어떤가요. angel halo를 외래어 표기법에 따라 옮기면 '에인절 헤일로'라고 합니다. 여기서 각 단어의 첫 글자만 따서 에헤가 되는 거죠. 그리고 어감도 흥겹고 좋지 않습니까.

여러개 제안해봅니다. 알파위키(알파-오메가에서 따왔습니다 시작의 의미), 보름달위키, 위즈위키(Wiz - 귀재) --이카무스메 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 08:32 (KST)

엔드리스(endless) 위키 추천해봅니다. 리그베다처럼 사단나는 일은 없었으면 해서... -랏다음 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 09:33 (KST)

엔하위키를 뒤집어서 엔상위키 어때요? 후훗... --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:03 (KST)
- 벌써 카에데 항목 생겼네요(...) --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 10:14 (KST)

거대한 기상을 이어받아 환단위키어떻습니까?
- ~~질 수 없다. 쥬신위키!!~~

청동 위키 신청합니다.

위키니트 위키는 어떤가요?
- 줄여서 니트위키 가죠

제 생각에는 모아위키 어떨까요? --Sazae (토론) 2015년 4월 17일 (금) 14:20 (KST)

INOS위키 제안해봅니다. 의미상 저도 리브레가 마음에 듭니다만 제안자 분이 말씀하셨다시피 유래가 리브레오피스입니다. 그 상황도 유사한 면이 있지만 페도라란 낯선 나라의 말을 국내에서 아무래도 특정 리눅스배포판과 연관지어 생각하게 되는 것처럼 리브레 역시 리브레오피스를 너무 혼동하게 될 것 같고 그런 의미에서는 썩 좋은 선택인가 좀 의문이 듭니다. 물론 삼성역, 삼성출판사, 삼성전자처럼 아무 연관없는 동음이의는 결국 피할 수 없긴 합니다만 굳이 그걸 자초하는 것은 어떤지하는 생각에서 말입니다.
- INOS는 아는 분은 아시겠지만 한 때 음지에서 상당한 호응을 얻던 강ㅇㅇ 씨가 내세우던 브랜드입니다. it's none of us!(그 누구의 것도 아니다)의 약자라고 주창하던 건데요. 리그베다위키가 처한 상황에서 앞으로 구축될 운영관리주체 그밖에 어떤 것에 대해서든 위키의 자료에 대한 독립성을 확보하고자 하는 정신...이라고 하면 너무 결연한 느낌이 들어 그렇긴 합니다만 그런 희망을 담아서 제안해 봅니다. 이렇게 또 어디서 따오면 리브레랑 다를 게 뭐냐는 반문이 있을 수 있겠지만 리브레오피스는 한창 활발하게 진행중인 프로젝트고 리브레에 찬성하는 분들은 대부분 앞으로도 이 프로젝트가 활발하게 오래오래 진행되길 바라실 겁니다. INOS는 제가 알기론 근 10년 이상 활동이 없고 앞으로도 없을 게 거의 확실한 상태고요. INOS위키가 그 릴하던 INOS냐는 오해도 어쩌면 좀 웃길 것 같습니다(실제로 그렇지 않으니까). 그러면서 좀더 관심을 얻을 수도 있지 않을까 싶고요.
- 공식적인 표기방식은 딱히 생각해본 바 없습니다. 일단 의미가 좋아서(it's none of us!) 가져온 거고 같은 방식일 필요는 없으니까요. 아이노스위키든 이노스위키든 inoS든... 마지막 약자만 끝에서 따온 것이 이상하면 아예 정말 다르게 inou도 어떨까 싶습니다. 처음부터 밝혔듯이 의미가 좋아서 제안하는 거라서요 --SiNTi (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:23 (KST)
- 그런데 어떻게 읽는 건가요? --Sazae (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:32 (KST)
  - 이노위키, 이노스위키 이런식으로 짧아지는게 좋아보입니다. 정말 깜짝놀랄 정도로 좋은 의견들이 많네요. --20061 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:36 (KST)
  - 딱히 정하지 않았습니다. 전 진짜 아무래도 좋은데(누차 밝히듯이 의미가 마음에 드는 거라) 딱 하나 고르라면 그냥 평범하게 이노스 제안하겠습니다. 대체로 짧은 거 좋아들 하시는 것 같으니까요. 쓰던 중에 또 다른 분이 제안하셨네요. 뭐 이노위키도 묵음처리가 괜찮은가 싶긴 하지만 그렇게 나쁘지 않은 것 같고요. --SiNTi (토론) 2015년 4월 17일 (금) 15:39 (KST)

아직 위키 이름이 없으니 그 점을 강조(?)해서 노네임 위키는 어떤가요? 아니면 무명 위키(無名) 라던가. --Latem20 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:11 (KST)

저는 안건 중에 있는 위키니트 위키도 괜찮아 보입니다. --Jh3711 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 16:25 (KST)
위키제목에 대해서는 별로 생각나는게 없고 후보군 올라오면 제 선호에 맞춰서 골라보렵니다. --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:54 (KST)
라온위키 어떤가요? 라온은 순우리말로 '즐거운'을 뜻하는 단어입니다. 한국 위키인 만큼 우리 말로 위키 이름을 정하는 게 좋지 않을까요? --ChapPanther (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:17 (KST)
살짝 늦은 듯 하지만 의미 그대로 대체 위키는 어떨까요? 원 의미대로 기존 위키를 대체하는 위키이기도 하면서, '도대체'란 뜻을 담은 대체 위키일 수도 있구요.--Hide d (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:37 (KST)
위키민족끼리, 우리위키끼리 제안합니다.1.246.234.53 2015년 4월 17일 (금) 19:40 (KST)
'소리아' 라는 의견을 콩 볶아먹듯 생각해내긴 했는데 직관적이진 않군요. 리그베다가 종교의 경전인데서 종교의 대척점 혹은 발전형 중 한곳에 있는 철학(Philisophia에서 sophia, 이것 자체로 그리스어 '앎'이라는 뜻이라고 압니다)이랑 우리말 '소리'를 동시에 의미하고자 의도했고 꼭 사이트 이름 뒤에 '위키'가 붙을 필요가 있을까 하는 발상입니다만...
- 서명 빠졌네요. 미디어위키를 오래 써보지도 않았고 써본지도 오래되서... --218.150.248.28 2015년 4월 17일 (금) 20:48 (KST)

볼셰위키 제안합니다. 기존의 부조리에 맞서 어떠한 혁명을 전개해나간다는 생각이 들어서 제안해봅니다. --타카나시 릿카 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:51 (KST)

비상위키 어떤가요? 비상 사태에 만들어진 위키이면서도, 최고를 향해 비상한다는 의미를 가질 수 있어 좋지 않을까 싶습니다. --법관전현수 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:54 (KST)

백괴사전과 리그베다위키의 몰락을 지켜보며 공정하고 깨끗한위키를 원하게 되었습니다. 이 위키가 그런 위키가 되기를 바라며 이 위키의 이름을 위키의 이상향이라는 뜻으로 유토위키 제안해봅니다.

*위키를 부당한 권위로 부터 지켜내겠다. 영원토록 자이온 위키  ----ODS12 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:54 (KST)

키위키위!

*#: "위키위키 어떤가요? 두번째의 위키, 위키위키. 발음도 좋고 추임새 같아서요!" --clingcling

청동기가 지난 철기위키!

리그베다는 인도성전이니까 꾸란위키 갑시다

기존의 것은 잊고 새로 상큼하게 시작한다는 의미에서 유자위키 어떤가요?

청동이 갔으니까 이제 티타늄위키 어때요?
- 청동기시대 다음이 철기시대라 철위키가 맞겠는데...이럼 좀 이상하니 Fe위키가 나을 듯 합니다.

리브레위키와 같은 맥락에서 같은 뜻의 히브리어인 '드로르위키' 제안합니다. '드로르'는 히브리어로 '해방, 자유'를 뜻합니다. 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:49 (KST)

리그베다 위키를 서로마제국으로 볼 때, 이 위키의 이름으로는 프랑크위키, 혹은 신성 로마 위키가 적절한 듯 합니다.

아라위키 어때요?

동방위키 서브컬쳐계열 문서가 많잖습

니까--Royal (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:07 (KST)

모두가 함께하는 위키라는 뜻에서 위키올 (WikiALL) 제안해봅니다.

모든 사용자들이 이용하고 편집하는 위키의 특성을 살려서 모두위키(Moduwiki나 Modoowiki) 추천합니다.--182.227.141.169 2015년 4월 18일 (토) 19:21 (KST)

서술 방식에 대하여

일단 리그베다 위키 그쪽처럼 하고는 있지만 어느 정도 지켜야 할 선이 있어야 할 것 같습니다.

우선은 기본적인 논점을 정리하는게 좋지 않을까 합니다. 예를 들면 NPOV, 취소선 드립, 표현의 자유 허용 수준 등이요. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:17 (KST)
- 표현의 자유는 최대한 적용되어야 하고, NPOV에 대해선 기계적 NPOV적용 (가장 대표적인 예가 위키백과의 조선민주주의인민공화국)에 은 반대합니다. --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:54 (KST)
  - 저도 기본적으로는 동의하는 바입니다만, 조금 더 구체적인 기준이 필요할 것 같습니다. 초성체나 욕설 금지처럼요. 기계적이지 않은 NPOV는 어떻게 가능할까요? --sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:43 (KST)
    - 기계적이지 않은 NPOV야 일단 작성하고 논란이 있으면 토론하는 방향으로 가야겠죠.--Heron (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:44 (KST)
아참, 금지어 필터가 있으면 합니다.--Sazae (토론) 2015년 4월 17일 (금) 21:46 (KST)
아래쪽 토론에서 봤는데, 이미지 업로드는 '공공장소에서도 볼 수 있을 만한 것'으로 제한하는 것이 어떨까요? --sternradio (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:03 (KST)

질문드립니다

0. 단순 질문을 넘어 요청사항이라고 판단될 때는 프로젝트:기술지원방에 서술 부탁드립니다.

1. 레이아웃은 모니위키가 분명한데 미디어위키 문법을 사용한 이유는 무엇인지? --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:54 (KST)

- 원래 엔진이 미디어위키이고, 거기 위에 모니위키 스킨을 덧붙인겁니다. 설정에 따라서(저처럼) 미디어위키 본래 스킨을 그대로 사용 할 수 있습니다. 문서양이 적을때는 모니위키도 괜찮지만, 현재 위키엔진중에서 미디어위키만큼 대용량의 DB를 안정적으로 커버할 수 있는 엔진은 없는걸로 압니다. 단씨 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 18:56 (KST)
  - 엔진은 위키 디벨로퍼들이 관리주체이니 더 말할건 없지만 모니위키도 최적화만 잘되면 문제없다고 들었습니다. 뭐 이미 엔진 올린이상 더이상 논하는건 무의미하겠지만. 모니위키 문법지원에 대해서는 계획이 있습니까? --Onyx (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:02 (KST)

노력은 하겠지만 확답은 드리기 어렵습니다 --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:18 (KST)

개인적인 의견으로는, 모니위키는 근본적으로 이런 용도로 사용하기 위해 만든 엔진이 아니기 때문에 많은 한계가 있습니다. 단순히 기술적으로 가능하냐 아니냐의 문제가 아니라, 그런 걸 얼마나 쉽게 할 수 있느냐(이미 리그베다 위키 쪽에서 쓰는 모니위키도 많은 수정이 가해진 것입니다), 대량 편집 및 관리에 얼마나 최적화되어 있느냐, 관리를 보통 사람들도 얼마나 할 수 있느냐 등에서 모니위키는 명백하게 안 좋은 선택이라고 봅니다. --Matthewear (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:27 (KST)

2. 하위 항목은 어떻게 만들어야 하나요? '던전 크롤 : 스톤 수프' 게임의 종족과 아이템 등에 대해 작성하려 합니다. 항목명을 뭐라고 작성해야 할까요? '던전 크롤 : 스톤 수프/아이템" 같은 식으로 하면 될까요? Sahasrara (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:16 (KST)

네, 그렇게 하시면 됩니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:18 (KST)

3. http://wikibbs.net/index.php?mid=board_atSP43&document_srl=2174914&cpage=2#comment_2176273 이 제안처럼 스레드 포럼 형식의 토론 공간을 도입하실 생각이 있으신가요?

개인적으로는 필요하다고 생각하지 않지만 토론 후에 필요하다고 하시면 만들어 드리겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

중요한 건 현재 진행중인 각종 토론들을 한 군데에 모아서 보는 것이라고 봅니다. 이런 기능이 미디어위키에 있나요? 아니면 새로 만들어야 하나요? 새로 만들어야 한다면 스레드 포럼 형태가 되어야 한다고 생각합니다.

4. 모니위키 스킨으로 바뀌면서 주시목록 보기 기능이 숨겨진 것 같습니다. --Kroisse (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:28 (KST)

조치하겠습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

5. 모바일 페이지에서는 로그인해야만 글을 쓸 수 있는 듯 하고, 또 "인증 코드"라는 것을 입력해야 하는 듯 한데 정작 인증에 필요한 내용(산수 공식?)은 안 나오는 듯 하군요. 이건 언제쯤 고쳐질까요?

아까 저도 질문 드렸던 내용인데, 수정하겠다고 답변하셨습니다. --Sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:32 (KST)

6.지금 이주 고민하던 리그베다 유저인데 말이죠. 일단 CCL 방침이든 이것저것 리그베다 측에서 정리되는대로 옮기려고 합니다. 그런데, 미디어위키로 기반이 바뀌는건데 모니위키와 호환성을 띄게 한다거나 이러한 방향에서 이주 국민 포용 정책(?)같은건 고려하고 계신가요?? --dlatldkdlel (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:39 (KST)

현재 위키 문법 번역기(?)를 사용하는 방안을 긍정적으로 검토하고 있습니다. --박윤지 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:45 (KST)

여기에 리그베다 위키 문서는 올릴 수 없습니다. 정확히는 타인이 쓴 문서는 못 올립니다. 라이선스 호환이 불가능합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 19:48 (KST)

7.일본어 문법을 총정리 하려고 하는데.. 표를 만드는 법을 잘 모르겠네요, 아무래도 이런 쪽엔 영 컴맹인지라 설명을 봐도 이해가..

https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Tables 참조하세요. 번역이 있긴 한데 이쪽은 내용이 영 부실해서; --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:50 (KST)

8. 씁쓸하지만, 리그베다 위키 사태를 볼 때, 이 위키가 안정적으로 운영되기 위해서는 재정 구조를 어느 정도 고려할 수 밖에 없는 것 같습니다. 앞으로 위키 운영비를 어떻게 충당하실 생각이신가요? --김호준 (토론)

현재는 서버 기증으로 운영이 되고 있고, 이후 후원금을 받는 형태를 거쳐서 최종적으로 별도 재단을 만다는걸 목표로 하고 있습니다. 이러한 과정은 어디까지나 계획일뿐, 확정된 것은 아닙니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

9. 리그베다위키와 비슷한, 아니 거의 흡사한 틀을 가진 글들에 대하여는 어떻게 처리하실 예정이신지? 스킬부분같은 경우는 어쩔 수 없이 거의 흡사한 틀을 가지고 갈 거 같아서...

최대한 저작권이 존중되는, 그러니까 원글을 작성하신 분이나, 해당 부분을 작성하신분이 직접 가지고 오시거나 그분들의 동의를 받아야 합니다. 운영자들이 그걸 일일히 단속하는건 현재 틀이 잡히지 않은 상황에서도 힘들고, 글의 양이 늘어나더라도 그걸 잡아내는데는 막대한 노력이 필요합니다. 만약 저작권자들의 항의가 들어올 경우 해당 글은 삭제할 수 밖에 없습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

10. 혹시 구체적인 사이트 운영 방식 같은게 계획되어있나요? 자금 문제라던가 관리자 선정 문제 같은 것이 아무래도 다들 민감해서요. 여기 오신 분들중에 절대다수가 리그베다 위키에 염증이 나서 오신 것 같으니까요. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 22:43 (KST)

저도 중요한 문제라고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:21 (KST)

지금까지 확정된 사항은 다수의 운영자들이 상호견제를 하는걸 기본전제로 하고 있습니다. 시스템을 만들려면 시간이 많이 소요되겠지만, 일단 참가하신 모든 분들은 친목질을 경계하고 있습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

11. 스킨이 바뀌면서 각 항목에 딸려있던 토론탭이 보이지 않고 있네요.(사용자의 개인 토론 항목은 있지만...) 만약 분쟁이 나면 위키백과처럼 항목 내의 토론탭에서 해결하는게 아니라, 중앙의 위키게시판으로 가져와서 토론하는 방식으로 가나요? 즉 분쟁해결 방식이 위키백과 형식이 아니라 리그베다위키 형식인가요? 지브릴리 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:34 (KST)

IWIKI 스킨으로 바뀌고나니 토론탭이 보이네요. 위키백과처럼 각 항목에서 따로 토론하는 방향으로 가나요?지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:32 (KST)

12. 위키방은 어떻게 사용해야 되나요? 미디어위키의 위키방은 처음이라서 적응하기가 쉽지 않습니다. --Kogh1773 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:15 (KST)

위키방의 사용은 말 그대로 위키에 대한 의견을 공개적으로 내거는 곳입니다. 만약 별도의 항목이 필요한 경우 방을 늘릴수도 있습니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

13. 잡담게시판과 유사한 기능을 하는 게시판은 만들 생각이 없나요? 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:53 (KST)

초기 계획당시 잡담게시판은 만들지 말자는데 다들 동의를 했습니다. 나중에 잡담게시판을 만들자는 의견이 늘어나면 모르겠지만, 현재는 위키로써의 기능을 충실히 하는게 급선무라고 생각합니다. 친목질에 대한 문제도 있구요. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

그렇군요. 사실 커뮤니티 기능과 위키 기능이 모두 있는 사이트를 원하긴 했는데, 그런 문제점이 있다니 아쉽긴 하지만 여러분의 뜻을 따르도록 하겠습니다. 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 15:33 (KST)

14. 편집 관련 규정에 대해서는 계획된 것이 있나요? 정발명, 틀 생성, 등재 기준, 토막글, 분쟁의 소지가 있는 항목들의 생성, 템플릿 등등... 지금 생각해보니 다뤄할 내용이 정말 많네요. --산수유 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:48 (KST)

일단 저작권 관련 규정만 준수하고, 단순한 내용 소개 정도의 토막글은 배제하자는게 제 의견입니다. 더불어서 분쟁의 소지가 있는 글은 적당히 자제하시는게 좋을듯 합니다. 물론 전 운영자가 아닙니다.(...) -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:27 (KST)

15. 사이트 특성상 일본어 표기법에 대한 원칙이 필요할 것 같은데, 어떻게 하면 좋을까요? 국립국어원의 표기법을 따르는 것으로 할까요, 아니면 다른 표기법을 따르도록 할까요? 그리고 각종 오덕매체의 고유명사 표기는 국립국어원을 따를까요, 아니면 정발명을 기준으로 할까요? 시리우스 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 16:00 (KST)

개인적으로 백괴사전의 왜말의 한글 표기가 좋을 것 같습니다. --Devan (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:44 (KST)

16. 이미지를 올리기 위해 리브레 위키 자체에 파일을 올려야 하는 것 같은데 파일을 어떻게 올리는지 설명이 없습니다. 어떻게 올리나요? --요란 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:29 (KST)

특수:올리기에서 가능합니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:36 (KST)

Bootstrap 기반 스킨

스킨설정 에서 iWiki 스킨을 테스트 하고 있습니다. 지속적으로 수정중에 있으며 피드백이 있으면 좋겠습니다. --Itsurea (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:17 (KST)

바로바로 적용이 안되니 조금 기다려주세요!

Iwiki 스킨 사용시 좌측상단의 '엔하위키'를 클릭하면 http://enhawiki.kr/wiki/Index.php 페이지로 이동되는데 문서가 존재하지 않는다는 메세지가 나옵니다. 대문 주소는 http://enhawiki.kr/wiki/FrontPage 라고 되어있으니 수정이 필요해 보입니다. 내용 정정합니다. 대문인 FrontPage 상태에서 엔하위키 배너를 클릭하면 index.php로 이동이 됩니다. --Slrakrelrekrajr (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:31 (KST)

수정 했습니다!

iWiki 스킨 사용시 외부 링크 옆에 아이콘이나 外 한자가 실종된 거 같습니다. --비타민 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 20:33 (KST)

수정 했습니다!

iWiki 스킨 외관 자체는 굉장히 깔끔하고 예쁘네요. 지브릴리 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 03:33 (KST)

외부 링크에 한번씩 하이퍼링크 글자 주위에 네모난 박스가 뜹니다. 수정부탁드려요. ex)

꿈을 담는 캔버스, 채널A--Grampus (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:49 (KST)

4 개 개 별 종합편성채널 항목 이야기라면 제가 일부러 강조한겁니다, 거슬린다면 수정하셔도 됩니다 (스페이스 띄워진거 지우시면 됩니다) 인용틀이 나타났다 없어지는건 서버문제 같습니다 --218.48.133.180 2015년 4월 18일 (토) 14:35 (KST)

네 알겠습니다. 스킨 문제로 착각했네요. 감사합니다.--Grampus (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:40 (KST)

대문의 CCL 관련

지금 리그베다 위키의 2015년 리그베다 영리화 사태 항목도 그렇고, 이 위키 대문도 그렇고 CCL에 대해서 잘못 이해하고있는 것 같습니다. CCL은 2.0이니 3.0이니 하는 버전이 아니라 '저작자표시-비영리-동일조건변경허락(BY-NC-SA)'이라는 조건과 '저작자표시-동일조건변경허락(BY-SA)'이라는 조건에 차이가 있는 것입니다. 2.0은 대한민국 버전이 2.0이고, 3.0은 Unported 버전이라서 그렇습니다. --Devan (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:09 (KST)

편집되었습니다. 위키 쪽에서 잘못 이해한 것이 아니고, 해당 부분을 수정하신 분이 잠깐 잘못 올리신 것 같네요. --Chugun (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:26 (KST)

임시 규정에 대해서

아까 낮에도 한 트롤러가 공공장소에서 볼수 없을 사진을 올리기도 했고, 인구수가 갑작스렇게 몰린 만큼 광고봇이나 음란물을 올리는 트롤러가 발생할 수 있다고 생각합니다. 그러니 임시적으로라도 광고나 음란물을 올리는 아이피와 아이디에 대해서 1주일 차단을 내리는 임시규정을 만드는게 어떨까요? --Uranium59 (토론) 2015년 4월 17일 (금) 23:59 (KST)

동의합니다. 한 아이피나 한 아이디에서 지속적인 트롤링을 할 경우 차단일수도 점점 늘려가는 식으로 적용하는 방법이나 나중에 만들어질 규정에 따라 심할 경우 원스트라이크 아웃 시켜버리는 것도 필요할 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:59 (KST)

리그베다 문서를 가져올수 없다면 지금 당장 문서숙청이 필요합니다

지금 리그베다 문서는 들여 보낼수 없다고 하는데 그렇다면 지금 남아있는 리그베다애서 그대로 가져온 문서들 일일히 검열해서 없애셔야 형평이 맞는거 아니겠습니까? 아닌게 아니라 리그베다에서 가져온 문서들이 이 위키안에 꽤 있는걸로 알고 있습니다. 라이센스가 안맞아서 문제라면 당연히 이미 만들어진 문서에 대해서도 숙청이 필요하다고 보는데요. --서현 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:10 (KST)

서현님의 의견에 동의합니다. 일단 제가 발견한 항목은 중복항목이라서 리다이렉트 처리했습니다. 리그베다에서 복사-붙여넣기 하지말라는 것에 대해서 좀 더 열심히 홍보할 필요성을 느낍니다. --Karen10Kaede (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:28 (KST)

검열/숙청이라는 표현은 좀 거치네요. 개인적으로는 왜 이 저작물을 우리 위키에서 사용할 수 없는지, 친절하고 상세하게 설명을 해드릴 필요가 있습니다. 아직 커가는 위키고, 너무 딱딱한 표현들은 사람들을 질리게 만들 수도 있으니, 단어 선택도 조심해야 할 필요가 있다고 생각합니다. --Chugun (토론) 2015년 4월 18일 (토) 00:49 (KST)

리그베다 위키에서 거의 제가 혼자서 만들고 관리·유지한 문서가 있는데 이곳으로 옮겨올 수 있나요? 폭파되기 전에 따로 백업한 것이 있습니다. --역보 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:01 (KST)

편집란에 "또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 리그베다 위키나 엔하위키 미러와는 배포 정책이 다르므로 문서를 가져오실 때에는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 합니다. 누군가 수정한 경우 본인이 유일한 기여자인 과거 판을 가져오실 수 있습니다."라고 기재되어 있습니다.SPiCa (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:45 (KST)

대문과 FrontPage?

대문에 Frontpage가 아니단 말이 있던데 문서 이름은 Frontpage네요. 대문과 FrontPage 차이가 뭐죠?Fn ([홈페이지]) 2015년 4월 18일 (토) 01:22 (KST)

분류 기능은 사용하지 않나요?

미디어위키 자체의 분류 기능은 안 쓰는 쪽으로 가는 모양인데요. --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 01:53 (KST)

사견이 어디까지 들어갈 수 있는지

구 위키에서는 몇몇 작품이나 캐릭터에서 사견에 따른 평가로 인한 찬/반/빠/까 등의 수정전쟁이 심하게 발생했는데 이점에 대해서, 그리고 앞으로 신위키에서 이러한 부분이 서술될 때에 대해 여러분들은 어떻게 생각하십니까 --성단 (성단) 2015년 4월 18일 (토) 02:11 (KST)

일단 찬/반/빠/깐 의 서술 내용을 각각의 문단에 적게 한뒤 싸움은 임시 게시판에서 하게하죠, 각각의 문단 내용에는 해당되는 내용만을 포함하게 하고(찬성내용에 반대내용을 집어넣는다거나 하지만~으로 시작되는 역접 금지) -다메즈마 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 13:54 (KST)

편집 역사 페이지에서 편집 시간이 표준시로 나옵니다

한국 표준시 (KST, GMT +0900) 기준으로 나왔으면 하네요. --Zgoon (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:19 (KST)

특수:환경설정에 들어가시면, 시간 조절 하는 곳이 있습니다. 거기에서 서버 기본 설정(UTC +0900)을 선택하시면 될 것 같습니다. --Chugun (토론) 2015년 4월 18일 (토) 02:20 (KST)

아, 감사드립니다. 미처 몰랐던 부분이네요. --Zgoon (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:41 (KST)

크리에이티브 커먼즈 관련 질문

크리에이티브 커먼즈 라이센스에서 NC (상업적 이용금지) 를 제거하는 의미에 대해 구체적으로 설명이 필요합니다.

상업적으로 쓰겠다는 이야기입니까? 아님 가져가서 상업적으로 써도 된다는 이야기 입니까?

이 위키가 생긴게 무슨 이유때문인데 상업적으로 쓰겠나요. 해당 라이센스는 위키백과에서도 똑같이 쓰고 있는 라이센스이며, 가져가서 상업적으로도 쓸 수 "있습니다." 이건 사견이긴 한데, 사실 NC붙으면 골치아픈게 NC가 붙자마자 애드센스 달고 있는 블로그라던지 사이트에 위키글을 원칙적으로 가져갈 수 없습니다. 상업적으로 쓸 수 없으니까요. 정보의 "전염성"을 생각해보면 제약이 붙지 않는 편이 오히려 좋다고 생각합니다. --104.33.67.124 2015년 4월 18일 (토) 08:02 (KST)

일단 필요해 보이는 것들 몇 가지 적겠습니다

1. 일단 이 위키가 고도 성장을 한다고 치면, 지금이 제반을 닦아놓을 적기인 것 같습니다. "엔하위키:"로 시작할 수많은 문서들부터, 용도에 맞는 틀까지 다양하게 필요할 건데 이 부분에서 논의가 이루어져야 할 것 같아요. 2. 그리고 이 쪽 위키방과 임시 게시판의 용도가 좀 겹치는 것 같은데 이 부분에 대해서 설명해주실 분 계십니까? 3. 취소선 드립이 검은색으로 되어 있으니 가독성을 해치는 경향이 있는 것 같습니다. 리그베다 위키를 이뤘던 요소들은 어떻게 처리되는지요. 4. 이 쪽은 미디어위키이다 보니 분류 기능이 있습니다. 기왕이면 성장 속도에 맞게 있는 기능을 모두 활용했으면 싶은데, 분류 기능에 대한 이 곳 분들의 의견은 어떤지 궁금합니다.--삼센티오등분 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 10:31 (KST)

일단 기능상의 부분이나 이런건 당장 확 한다고 해서 적용되기 힘든부분이라 ... --Itsurea (토론) 2015년 4월 18일 (토) 11:40 (KST)

2. 익명게시판은 위키가 불안정하여 접속이 불가능할 경우를 대비한 것으로 알고 있습니다.--Heron (토론) 2015년 4월 18일 (토) 12:23 (KST)

기능 뿐만 아니라 규칙을 일단 만들어야 할 것 같습니다. 위키라는 곳이 사용자들의 선의로 만들어지고 운영되지만 사람들이 모두 선의만 가지고 있는 것이 아니니까요. 리그베다 위키 사태도 '악의'를 가지고 들어오는 트롤러들 때문에 난장판이 되지 않았습니까. 또한 다른 위키에서도 지속적으로 반달을 하거나 독단적으로 편집을 하거나 항의하는 등 위키 운영을 방해하는 사람들이 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 사람들은 거를 수 있는 '최소한의 장치'는 필요할 것 같습니다. 이 글을 보니 지금 '최소한의 장치'를 만들어 두어야 할 것 같습니다.

토막글은 허용하나요?

리그베다처럼 토막글은 불허인지 아닌지 궁금하네요. --티모충 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 13:50 (KST)

토막글에 대한 규정은 따로 없는 걸로 압니다. --눅세 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:11 (KST)

현재 문서가 계속 구버젼으로 전환되거나 삭제됩니다.

함대 컬렉션 관련 문서를 작성하고있는데, 계속 구버젼으로 버젼이 다운되며, 특정 문서의경우 계속 삭제됩니다. 로그도 안남고 버전 다운 / 삭제되는데, 이건 뭔 문젭니까? --이시카 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 14:58 (KST)

DB 동기화 문제이며, 관리자분이 확인했고 데이터베이스 점검을 해봐야 한다고 합니다. 해당하는 문서는 엔하위키:깨진문서 란에 올려주시면 됩니다. --Zgoon (대화하기) 2015년 4월 18일 (토) 15:32 (KST)

Paper 스킨 링크색좀 눈에 띄게 바꿨으면 합니다.

뭐가 링크이고 뭐가 아닌지 알 수가 없네요. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 15:51 (KST)

동의합니다. 더불어 Paper 스킨 iWiki 스킨 둘 다 항목이 생성된 링크와 항목이 없는 링크 사이에 색 차이가 없어 불편합니다. --Kichi gai 2015년 4월 18일 (토) 22:00 (KST)

업로드 제한이 좀 필요하지 않나 싶습니다.

라이선스 무시하고 올리는게 태반입니다. 어떻게 요청 식으로 바꾸던가 경고 창이라도 띄우던가 해야 할 것 같습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:10 (KST)

위키 자료 관련해서는 관리자 선출 이후 정식적으로 해결해나갈거 같습니다. 현재로써는 위키자체를 관리하는 분이 없어서 그렇습니다 --Itsurea (토론) 2015년 4월 18일 (토) 17:15 (KST)

틀:철도 노선색을 만들었습니다

{{철도 노선색|(지역 번호)|(노선 번호)}}로 노선의 색상 코드(#2015년 4월 18일 (토) 17:59 (KST)~)가 출력되게 하였습니다. 틀:수도권 전철 목록에 적용한 상태로, 잘 작동하는 것 같습니다. 색상값 쓰기 편하시게... --눅세 (토론|기여) 2015년 4월 18일 (토) 17:59 (KST)

위키백과 틀을 계속 가져오시는 분이 계신데

이거 꼭 가져와야 하는걸까요? 분위기도 다르고 한데... 뭐 편한 면도 있긴 하겠지만요..

그리고 틀만 가져오면 안 되고 css도 가져와야 하는데 이건 관리자 권한이 필요하고... --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 19:38 (KST)

베다위키 본관 안정화

~~절대 그럴 일 없겠지만 만약 '그런데 그것이 실제로 일어났습니다' 가 일어난다면~~ 베다와 미러 사이의 분쟁과 현시점의 문제 등이 모두 해결된다면 여기는 어떻게 되는거죠?--Deadly Chaser (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:25 (KST)

그냥 계속 운영하는 거죠. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:27 (KST)

리브레위키 항목 생성

이 항목 일부러 안만드시는건지요? --스카치테이프 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:37 (KST)

먼저 만드는 사람이 있으면 되는거 아닐까요? 첫 내용을 끊는건 위키니트의 훌륭한 증거가 아닐까 합니다. -- 단씨 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 20:56 (KST)

이거 띄어쓰기가 안하는게 공식인가요? --Devan (토론) 2015년 4월 18일 (토) 21:47 (KST)

틀:취소선에 대해

이 틀로 취소선을 적용하면 글자가 검은색으로 나옵니다만, 리그베다 위키처럼 회색으로 나오게 변경해도 괜찮을까요? 일부러 틀:색상으로 회색으로 나오게 해 놓은 문서가 있길래 올려봅니다. --스니피 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:40 (KST)

이 문제는 스킨으로 해결해야할 문제라고 봅니다. s 태그나 del 태그 같은걸로 쓰는 분도 많아서.. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:50 (KST)

규정 좀 빨리 확립해주세요

저작권 규정은 대문에 있지 않나요? CC 3.0 BY-SA요. 지금보니 편집창 아래에도 저작권에 대한 설명이 있네요. 리브레위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요. 또한, 직접 작성했거나 퍼블릭 도메인과 같은 자유 문서에서 가져왔다는 것을 보증해야 합니다. 리그베다 위키나 엔하위키 미러와는 배포 정책이 다르므로 문서를 가져오실 때에는 본인이 문서의 유일한 기여자여야 합니다. 누군가 수정한 경우 본인이 유일한 기여자인 과거 판을 가져오실 수 있습니다. --Nayevna (토론) 2015년 4월 18일 (토) 22:57 (KST)

그런 규정은 리그베다 위키에도 있었습니다. 문제는 여기서 기여를 무슨 라이센스로 배포하느냐가 아니라, 이용자들의 기여를 여기에 무슨 라이센스로 넘겨주느냐는 거지요. 그거때문에 그 난리가 났는데 반면교사로 삼아야 하지 않겠습니까? --ImpMK (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:02 (KST)

편집창의 저장 버튼 위에 정확히 그렇게 쓰여 있습니다. "리브레위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요." 그거랑 별개로 제대로 된 약관은 조만간 필요하리라고 봅니다. --Matthewear (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:08 (KST)

그런식의 규정은 리그베다 위키에도 있었다니깐요. 물론 꽁꽁 숨겨진 약관 속에 있었지만, 아무튼 있긴 있었습니다. 문제는 그런 식의 규정은 위키에 이미 올라온 저작물들을 외부로 어떻게 라이센싱하는지를 안내하는 규정이지, 이용자가 저작물을 위키에 올릴 때 어떻게 라이센싱하는지를 안내하는 규정이 아니라는겁니다. --ImpMK (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:19 (KST)

"리브레위키에서의 모든 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 배포된다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요."라는 말은 괄호를 치면 "리브레위키에서의 모든 (사용자가 한) 기여는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 라이선스로 (사용자가) 배포한다는 점을 유의해 주세요 (자세한 내용에 대해서는 리브레위키:저작권 문서를 읽어주세요). 만약 여기에 동의하지 않는다면 문서를 저장하지 말아 주세요." 이런 의미입니다. 그래도 애매하신가요? --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 23:24 (KST)

그걸 뒤에서 다르게 해석해서 발생한게 이번 사건입니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:25 (KST)

그렇기 때문에 저도 빨리 이곳에서 위키백과처럼 공정한 약관이 만들어져야 한다고 느끼는 것입니다. 그래야지 불안감도 사라지죠. --L. Lycaon (토론 / 기여) 2015년 4월 18일 (토) 23:28 (KST)

일단 임시로 수정해보았습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:23 (KST)

이런 항목은 작성하지 못하게 해야 하지 않을까요.

에어인천 항목처럼 실제로도 없고, 창작물에도 나온 적이 없는 항목같은 경우에는 순전히 작성자의 개인적인 생각으로 만든 문서인데, 이런 문서의 경우에는 별로 필요가 없다고 봅니다. 우선 위에 삭제 요청 틀만 붙였긴 했는데, 나중에 규정을 만든다면 이런 내용도 추가해야 될 것 같습니다.--Millenium (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:12 (KST)

에어인천이요? 그냥 지우면 되지 않을까 싶네요.--사카모토

삭제는 관리자만 가능하다고 하는군요. + Millenium이랑 밀레니엄이랑 동일인물입니다.

실존하네요(http://www.air-incheon.com/en/). 다만 주장하신 원칙에 대해서는 동의합니다. --sternradio (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:32 (KST)

편집 규정은 언제 만들 건가요.

(로그인 관련 문의는 지우고 새로 씁니다.) 지금이야 아직 초기 단계라서 청정한 편이지만, 혹시 포탈 열린다면 분탕질하려는 사람이 많아질 텐데, 조금이라도 편집 규정을 갖춰야 이 문제에서 어느 정도 안전해질 수 있다고 봅니다. 그 뒤에는 조금씩 추가하거나 손보면서 기틀을 다져야 할 테고요.--밀레니엄 (토론) 2015년 4월 18일 (토) 23:48 (KST)

@@ 469번째 줄: / 469번째 줄: @@
 * 일단 기능상의 부분이나 이런건 당장 확 한다고 해서 적용되기 힘든부분이라 ... --[[사용자:Itsurea|Itsurea]] ([[사용자토론:Itsurea|토론]]) 2015년 4월 18일 (토) 11:40 (KST)
 : 2. 익명게시판은 위키가 불안정하여 접속이 불가능할 경우를 대비한 것으로 알고 있습니다.--[[사용자:Leia0207|Heron]] ([[사용자토론:Leia0207|토론]]) 2015년 4월 18일 (토) 12:23 (KST)
+*기능 뿐만 아니라 규칙을 일단 만들어야 할 것 같습니다. 위키라는 곳이 사용자들의 선의로 만들어지고 운영되지만 사람들이 모두 선의만 가지고 있는 것이 아니니까요. 리그베다 위키 사태도 '악의'를 가지고 들어오는 트롤러들 때문에 난장판이 되지 않았습니까. 또한 다른 위키에서도 지속적으로 반달을 하거나 독단적으로 편집을 하거나 항의하는 등 위키 운영을 방해하는 사람들이 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 사람들은 거를 수 있는 '최소한의 장치'는 필요할 것 같습니다. [http://gooswiki.com/index.php?title=%EC%9C%A0%EB%8B%88%ED%8F%B4%EB%A6%AC 이 글]을 보니 지금 '최소한의 장치'를 만들어 두어야 할 것 같습니다.
 == 토막글은 허용하나요? ==