편집토론기록

리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월

< 리브레 위키:운영진 요청
이곳은 운영진 요청의 월별 내역을 보관하는 곳입니다.
리브레 위키:운영진 요청 보존 문서
2015년
2016년
2017년
2018년
2019년
2020년
2021년
2022년
2023년
2024년


Liebesfreud 영구 정지 요청[편집 | 원본 편집]

규모가 커서 설명하기엔 복잡하지만 구간별로 질문을 하시면 답변드리겠습니다. 

"평소에 그쪽이 나무위키를 비판하는 내용을 삭제하는 것을 보면 나뮈병으로 밖에 보이지 않습니다. 해당 링크는 다른 비판 문서에 있던걸 그대로 옮긴것인데 왜 이제와서 삭제하시나요? 이전에도 나무위키에 피해를 입은 사람 목록을 피해 호소인이라며 비하 서술로 바꾼 것도 있고요."

이런 말을 했다는 이유로 

"본인과 의견이 다른 사용자에 대한 모욕성 발언과 타 사용자의 발언을 부정적인 방향으로 과대해석하는 행위가 지속해 관찰되어 2일 차단합니다."

라며 즉시 본인을 차단시켰는데 해당 운영진은 이전에 본인을 향해 지속적인 모욕 행위를 반복하는 유저들을 제재하지 않고 특정 문서들의 서술을 자기 입맛대로 고치며 문서 사유화 행위를 반복하였습니다.

해당 운영진이 일으킨 사건의 시작은 2번남 문서에서 벌어졌는데 Axzrich93 유저가 아래와 같은 저격성 서술로 반달이 일어났고 본인(Malach)은 해당 문서에서 일어난 반달을 롤백하였는데 Liebesfreud는 편집 분쟁이 일어난다며 2번남 문서에 편집을 제한하고 토론을 강행하였습니다. 이러한 이유로 오히려 Axzrich93 유저가 반달을 원활하게 할 수 있는 환경을 조성하였습니다.

Axzrich93는 토론에서도 모욕성 발언을 이어가고

https://librewiki.net/index.php?title=2%EB%B2%88%EB%82%A8&type=revision&diff=1593908&oldid=1593903 https://librewiki.net/index.php?title=2%EB%B2%88%EB%82%A8&diff=1594766&oldid=1594717 https://librewiki.net/index.php?title=2%EB%B2%88%EB%82%A8&diff=1594105&oldid=1594096 https://librewiki.net/index.php?title=2%EB%B2%88%EB%82%A8&diff=1594788&oldid=1594770 https://librewiki.net/index.php?title=2%EB%B2%88%EB%82%A8&diff=1597553&oldid=1594793 

"취부가 아니라 치부가 맞음"-Axzrich93
"2번남 운운하는 사람은 멍청하기 짝이 없다"-Axzrich93
"게다가 루리웹이 민주당 지지한다는 건 여전히 반박 못했다."-Axzrich93

2번남 문서에 상단에 있는 이미지 내용
2번남 : 피싸개, 꼴페미, 뜰딱, 퐁퐁남, 때깨문
1번남 : 2번남은 찐따
Axzrich93 : 특정 후보자 지지자보고 찐따라고 하는게 정당한 비판입니까?

2번남이라는 용어가 이름 그대로 윤석열 지지자(조건 없음)를 조롱하는것에서 시작한게 명백한데도 불구하고 혐오조성이니, 찐따니 별에 별 모욕을 붙여놓고 은근슬쩍 2번남 용어가 모든 윤석열 지지자를 지칭하는 것은 아니라며 정당한 비판 여지를 회피하려는 것이야말로 "특정 정치적 세력에 편향된 관점에서 타 정치세력을 공격·비난하며 헐뜯는 행위"에 해당한다는 것은 제쳐두더라도, 자기는 문제점 문단에다가 굳이 반론 붙여놓고선 제가 반론 문단 만드는 건 삭제하고, 또 윤석열 정부의 정책에 반대해 2번남 다수가 민주당 쪽으로 전향했다는 것에 대한 객관적 반박이랑 2번남 용어가 남성혐오 성향인 남자 연예인 갤러리에서 시작됐다는 사실마저도 삭제하는 행태야말로 진정한 의미의 문서 사유화(발췌: "다른사람이 편집한 부분에 대해서 불쾌해 하며 되돌리기를 반복한다")라고 생각합니다. --Axzrich93 (토론) 2022년 6월 4일 (토) 11:11 (KST)

병먹금이 좋다고 생각하지만 굳이 답변을 하자면 그쪽이 먼저 아무근거없이 내용들을 추가했고 저는 하나하나 반박을 했습니다. 그러자 그쪽은 대화 내용을 바꿔서 계속해서 조롱을 일삼았고 남자 연예인 갤러리가 남성 혐오 사이트인지 남자 연예인 갤러리에서 시작한게 맞는지에 대해 아무런 근거도 안대었으면서 자기말이 맞다고 우겨대면 누가 믿읍니까?Malach 2022년 6월 4일 (토) 11:16 (KST)

저는 당신한테 아무 욕설도 안했는데도 병먹금(병신 먹이 금지)라며 아직도 모욕적 발언을 일삼고 있는데 제가 욕할 줄 몰라서 욕 안 하는줄 아시는건가요? 게다가 남자 연예인 갤러리가 남성혐오 성향이라는 건 개념글 단락만 살펴봐도 뻔한데 반박 근거를 찾지도 않으면서 우기는 건 님에 더 가까워 보이네요. --Axzrich93 (토론) 2022년 6월 4일 (토) 11:23 (KST)

먼저 모욕적 발언을 일삼은게 누군가요. "물론 반대로 반일오덕의 상당수가 민주당 지지자라는건 반박 못한다.", "그러나 민주당, 문재인 성향의 루리웹 분위기를 감안하면 이는 루리웹이 민주당을 지지하면서 윤석열을 지지한다는 말도 안 되는 주장이다. 게다가 루리웹이 민주당 지지한다는 건 여전히 반박 못했다.", "물론 이러한 긍정론은 순전히 2번남 용어를 사용하는 측(그동안 이대남으로 엮어서 까였다고 피해를 호소하는 집단)에게만 적용된다는 점을 감안했을 때 억지 주장에 훨씬 가깝다." "사실 노무현, 김대중도 대선 후보 2번이었음을 감안하면 2번남 운운하는 사람들은 멍청하기 짝이 없음을 알 수 있다."Malach 2022년 6월 4일 (토) 11:28 (KST)

"물론 반대로 반일오덕의 상당수가 민주당 지지자라는건 반박 못한다." 같은 문장들이 어딜 봐서 모욕적인지 이해가 잘 안 가는데 설명해주실 수 있을까요? 그냥 당신 주장이 반박당하는게 모욕적인 수준으로 불쾌한 건지도 모르겠네요. 그런 거라면 사과드리겠습니다. --Axzrich93 (토론) 2022년 6월 4일 (토) 11:37 (KST)

처음에 "반박 못한다"라고 작성하고 내용을 추가하자 "여전히 반박 못했다"라며 저격성, 모욕성 서술 넣은게 누구인가요? 그리고 2번남 운운하는 사람들은 멍청하기 짝이 없음을 알 수 있다. 이게 모욕성 발언이 아닌가요? Malach 2022년 6월 4일 (토) 11:40 (KST)

2번남 특유의 공격적, 내로남불 태도를 보이기에 병먹금이라는 단어를 사용한겁니다. 2번남들하곤 대화를 해봤자 무조건 자기말이 맞다며 우기고 불리하면 주제를 돌리고 잘못된것이 있으면 그것에만 과대포장하며 비난을 일삼기때문입니다.Malach 2022년 6월 4일 (토) 11:31 (KST)

눈치를 드렸는데도 아직도 꾸준히 모욕적인 발언을 이어나가시네요. 그냥 제가 꼴 보기 싫다고 하시지 그래요? --Axzrich93 (토론) 2022년 6월 4일 (토) 11:37 (KST)

위 문장처럼 저보고 대놓고 계속해서 병신이라고 하는 것도 징계 사유에 포함해주시길 바랍니다. 제 참을성이 바닥나고 있거든요. --Axzrich93 (토론)

https://librewiki.net/wiki/%ED%86%A0%EB%A1%A0:2%EB%B2%88%EB%82%A8

제가 잘못한 것이 있다면 병먹금이라는 단어를 사용한 것 뿐인데 애초에 병먹금이라는 단어 자체는 관심종자에게 먹이를 주지 말자는 의미일뿐 욕이라 볼 수 없는데 위와 같이 먼저 시비를 걸어온 건 상대방에게는 어떠한 조치도 취하지 않고 운영진은 본인에게만 지적을 하는 모습을 보여왔습니다. 그리고 Liebesfreud는 저한테 토론에 참여하라며 말을 걸어오는데 위의 시비만 거는 유저는 토론을 진행한 것이며 해당 토론에 대한 의견을 표출한 Malach한테는 토론에 참여하지 않았다고 주장합니다. 


"무슨 새벽 3시에 대답 안 한다고 토론을 끝냅니까? 별의 별 경우 다 보겠네요."--Axzrich93 (토론)
"방금전까지만 해도 아무 합의도 없었는데 자기 혼자서 합의안을 만들어내시네요?"--Axzrich93 (토론)


이런 말은 하는 사람은 어떠한 제재도 안하고 마찬가지로 바로 위 링크에서 다른 유저가 


"잠시만 이거(정공) 얘네(2번남)들이 자주 쓰는 말이잖아"蒼天 토론 기여 2022년 6월 29일 (수) 09:59 (KST)
"Malach님을 비꼬는건 아닙니다. 독자가 아래처럼 생각할 수도 있다는건 적은겁니다."蒼天 토론 기여 2022년 6월 29일 (수) 09:59 (KST)

라며 시비를 걸어오는데 반말을 내뱉은게 아닌 독자의 주장이라고 우겨대며 해당 발언을 정당화하고 운영진은 

"인용문 내 문구만을 두고 특정 사용자에게 반말을 했다고 보긴 어려울 것 같습니다."--Liebesfreud(공개 기록·토론)?2022년 6월 29일 (수) 12:08 (KST)

라며 어떠한 제재도 가하지 않았습니다. 인용문 안에 작성하면 반말을 내뱉어도 특정 사용자를 저격한 발언이 아닙니까?


“ Liebesfreud <- 완전히 우만레와 다를바 없는 2찍 독재자 새끼네 “

이런식으로 서술해도 인용문 안에 작성했으니 독자의 의견일 뿐 저격발언이 아닌가봅니다. 사실상 2번남 문서의 토론은 가벼운 편집 분쟁과 반달일 뿐 금방 끝날 문제였는데 Liebesfreud가 이를 확대 시켜 반달 행위를 확대시켰습니다. 2번남 문서의 토론도 Liebesfreud에 의해 일방적으로 진행될 뿐 제 의견은 묵살되고 위키백과 마냥 검증된 사실만을 작성할 수 있도록 편집 제한을 걸어두었습니다. 그밖에도 리브레 위키에 피해가 가는 것을 위해 커뮤니티 유저들에게 도움을 청하지 않고 스스로 해결해보려는데 


"테라포밍화 될 수 있"다는 말씀은 위협이 되지 못합니다.Liebesfreud

https://librewiki.net/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Liebesfreud

라며 할테면 해봐라 전혀 위협 되지 않는다라며 오히려 비꼬네요? 


"제가 운영진으로써 잘못된 대응을 했다고 판단하시면 운영진 문제제기가 있으니 그쪽으로 넣어주시기 바랍니다." Liebesfreud (토론기여)

라며 불만이 있으면 운영진 문제제기 문서에 요청하라면서 정작 해당 문서는 운영진만 편집할 수 있게 되어있는데 어쩌라는건가요? 불만사항은 받겠지만 불만을 표출할 권리는 주지 않겠다는건가요?


이후 본인의 차단이 일어난 사건인 나무위키/문제점 문서도 제가 편집한 서술도 나무위키/태생적 한계 문서에 있는 내용을 나무위키/문제점 문서로 그대로 옮긴 것 뿐인데 태생적 한계 문서에 있을때는 여태껏 아무런 조치도 안하다가 왜 이제와서 삭제를 합니까? 해당 서술에 있는 링크의 내용만 봐도 노무현, 노무콘, 운지하살법 이런건 누가봐도 일베 용어인데 무슨 근거로 신뢰성이 없는 출처라고 우기며 일베가 아니라는겁니까?

여전히 내말에 반박 못했다, 참을성이 바닥나고 있거든요. 이거 얘네들이 자주 쓰는 말이잖아. 위 발언은 모욕성 발언이 아니고 "피해 주장자" 이 말은 제재를 받을 모욕성 발언입니까? 애초에 운영진이 직접 저정도의 발언을 가해고 제재 대상이 아니라고 인증하셨는데 이제와서 피해 주장자라는 발언을 했다는 이유로 2일 차단을 가하네요? 애초에 피해 주장자라는 발언을 먼저 한 것도 상대방인데 말이죠. 제가 상대방의 모욕을 들으면서도 제재를 요청할 떄는 여러가지 핑계를 대며 묵살하더니 피해 주장자라고 한마디 했다고 바로 제재를 가하네요?

마지막으로 말하겠습니다. Liebesfreud 운영진은 편향적인 제재, 이중잣대 적인 규정 해석등으로 수차례 이용자에게 불편함을 호소하므로 해당 유저의 리브레 위키 이용 권한을 영구적으로 박탈시켜주길 바랍니다. -- Malach (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

리브레 위키:운영진 문제제기에서 "새 요청을 하려면 여기를 클릭하세요." 링크를 클릭하시면 리브레 위키:운영진 문제제기/2023년 문서로 넘어가 편집할 수 있습니다. 방법을 몰랐다면 물어봤으면 좋았을 텐데 말이죠... 어찌되었건 전 현재 일반 사용자 신분이니 제재 여부는 다른 운영진분들께 맡기겠습니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 6일 (금) 17:55 (KST)
  • "제가 잘못한 것이 있다면 병먹금이라는 단어를 사용한 것 뿐인데 애초에 병먹금이라는 단어 자체는 관심종자에게 먹이를 주지 말자는 의미일뿐 욕이라 볼 수 없는데"
    • 사용자 Malach이 욕설이 기반인 신조어와 모욕을 목표로 만들어진 표현을 사용하는 것이 잘못임을 여전히 인지하지 못한 것으로 보입니다.
  • "2번남 문서의 토론도 Liebesfreud에 의해 일방적으로 진행될 뿐 제 의견은 묵살되고 위키백과 마냥 검증된 사실만을 작성할 수 있도록 편집 제한을 걸어두었습니다. "
    • 당시 Malach와 Akhearty24 (당시 Axzrich93)가 토론에 참여하지 않고 지속해 합의 없는 편집을 진행하려 했다는 사실을 묵살한 발언입니다.
    • 정치와 같이 민감한 사안에 대해 검증된 사실만을 작성할 수 있도록 하는 조치는 오히려 정당하며 적절한 조치였다고 봅니다.
  • "인용문 안에 작성하면 반말을 내뱉어도 특정 사용자를 저격한 발언이 아닙니까? "
  • "불만이 있으면 운영진 문제제기 문서에 요청하라면서 정작 해당 문서는 운영진만 편집할 수 있게 되어있는데 어쩌라는건가요? 불만사항은 받겠지만 불만을 표출할 권리는 주지 않겠다는건가요? "
    • 운영진 문제제기 과정에 관한 몰이해로 생긴 오해인 것으로 보입니다.
  • "여전히 내말에 반박 못했다, 참을성이 바닥나고 있거든요. 이거 얘네들이 자주 쓰는 말이잖아. 위 발언은 모욕성 발언이 아니고 "피해 주장자" 이 말은 제재를 받을 모욕성 발언입니까? "
    • 제재의 원인이 되었던 표현은 "나뮈병"입니다. 위의 사례와 마찬가지로 모욕을 목적으로 만들어진 표현을 사용하는 것이 잘못임을 인지하지 못하는 모습입니다.
    • 쌍방으로 규정 위반이 확인된 Malach와 Akhearty24 (당시 Axzrich93)의 사례와 달리 최근의 사례는 Malach님께만 규정 위반이 확인되었음이 묵살된 발언입니다.

해당 요청에 대한 제 입장을 정리해 말씀드립니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 6일 (금) 18:30 (KST)

  • "제가 잘못한 것이 있다면 병먹금이라는 단어를 사용한 것 뿐인데 애초에 병먹금이라는 단어 자체는 관심종자에게 먹이를 주지 말자는 의미일뿐 욕이라 볼 수 없는데"
    • 사용자 Malach이 욕설이 기반인 신조어와 모욕을 목표로 만들어진 표현을 사용하는 것이 잘못임을 여전히 인지하지 못한 것으로 보입니다.
      • 상대방이 먼저 비방성 서술을 하였고 이에 대한 제재가 일절 없었기에 참다참다 폭발해서 한 발언입니다. 애초에 상대방이 모욕성 발언을 하였을 때 제재를 하였으면 이러한 문제는 발생하지 않았겠죠.
  • "2번남 문서의 토론도 Liebesfreud에 의해 일방적으로 진행될 뿐 제 의견은 묵살되고 위키백과 마냥 검증된 사실만을 작성할 수 있도록 편집 제한을 걸어두었습니다. "
    • 당시 Malach와 Akhearty24 (당시 Axzrich93)가 토론에 참여하지 않고 지속해 합의 없는 편집을 진행하려 했다는 사실을 묵살한 발언입니다.
      • 저는 지속적으로 의견을 표출해왔습니다만? 저는 분명 토론에서 지속적으로 의견을 표출했고 상대방은 문서 반달을 저지르는데 일체 제재를 가하지 않자 반달 행위를 복구하기 위해 편집한 합당한 조치였습니다. Axzrich93 사용자가 저를 비방하는 서술만 반복하였고 역시나 이에 대한 조치가 없어 저 또한 상대방의 발언을 항의하는 의사표현을 하였습니다. 그런데 Libesfrued는

"무슨 새벽 3시에 대답 안 한다고 토론을 끝냅니까? 별의 별 경우 다 보겠네요."--Axzrich93 (토론) "방금전까지만 해도 아무 합의도 없었는데 자기 혼자서 합의안을 만들어내시네요?"--Axzrich93 (토론) "위 문장처럼 저보고 대놓고 계속해서 병신이라고 하는 것도 징계 사유에 포함해주시길 바랍니다. 제 참을성이 바닥나고 있거든요."--Axzrich93 (토론) 등의 해당 발언을 토론에 참여한 것이라 주장하였습니다. 반대로 제가 항의하는 발언들은 토론에 참여하지 않은 것이라 주장하였습니다.

  • "여전히 내말에 반박 못했다, 참을성이 바닥나고 있거든요. 이거 얘네들이 자주 쓰는 말이잖아. 위 발언은 모욕성 발언이 아니고 "피해 주장자" 이 말은 제재를 받을 모욕성 발언입니까? "
    • 제재의 원인이 되었던 표현은 "나뮈병"입니다. 위의 사례와 마찬가지로 모욕을 목적으로 만들어진 표현을 사용하는 것이 잘못임을 인지하지 못하는 모습입니다.
    • 쌍방으로 규정 위반이 확인된 Malach와 Akhearty24 (당시 Axzrich93)의 사례와 달리 최근의 사례는 Malach님께만 규정 위반이 확인되었음이 묵살된 발언입니다.
      • 그 말은 "여전히 내말에 반박 못했다, 참을성이 바닥나고 있거든요. 이거 얘네들이 자주 쓰는 말이잖아. 위 발언은 모욕성 발언이 아니라는거군요?
상대방 : 저격성 서술
관리자 : 제재 않함
상대방 : 저격성 서술
본인 : 상대방을 향한 비방
관리자 : 쌍방과실

애초에 상대방 먼저 규정 위반을 했는데도 일체 제재를 가하지 않고 본인에게만 제재를 가하지 않았습니까? 이게 정상적인 제재입니까? 그리고 "병먹금한다. 나뮈병이냐?" 이런것도 아니고 "병먹금 하는게 좋아보인다. 나뮈병처럼 보인다. 왜냐하면 이러한 이유로 이런 발언을 사용한 것이다."라며 설명을 했는데 상대방은 병먹금이라는 단어를 사용했으니 더더욱 병신짓을 하겠다. 이런식으로 나왔잖습니까?

  • "인용문 안에 작성하면 반말을 내뱉어도 특정 사용자를 저격한 발언이 아닙니까? "
“ 아 그러면 인용문 안에 쓰면 상대방이 불만을 표출해도 상대방의 과대해석일뿐 인용문 안의 내용은 저격성 발언이 아니라는거구나? 이 2찍 두창견아 “
  • "불만이 있으면 운영진 문제제기 문서에 요청하라면서 정작 해당 문서는 운영진만 편집할 수 있게 되어있는데 어쩌라는건가요? 불만사항은 받겠지만 불만을 표출할 권리는 주지 않겠다는건가요? "
  • 애초에 상대방 먼저 규정 위반을 했는데도 일체 제재를 가하지 않고 본인에게만 제재를 가하지 않았습니까?
    • 사:Akhearty24 (당시 Axzrich93)의 차단 기록을 확인하시기 바랍니다.
  • 사:Malach는 인용문 내에 작성한 문구는 "잠시만 이거(정공) 얘네(2번남)들이 자주 쓰는 말이잖아"에 대한 불만 표출로 보입니다만, 해당 사례가 모욕성 발언인지 아닌지는 현 운영진 분들이 충분히 판단할 수 있으리라 봅니다.
  • 리브레 위키:운영진 문제제기/2022년이 잠겨있는 문제는 타 운영진의 실수인 것으로 보입니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 6일 (금) 19:12 (KST)
첨언하자면 해당 문서는 잠겨있어야 하는 게 맞습니다. --Text-Justify (메시지) 2023년 10월 6일 (금) 19:14 (KST)
현재는 잠겨있어야 하는 것이 맞으나 편집 기록으로 보아 생성 직후부터 운영진만 편집이 가능하도록 잠겨있던 것으로 보입니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 6일 (금) 19:17 (KST)
  • 애초에 상대방 먼저 규정 위반을 했는데도 일체 제재를 가하지 않고 본인에게만 제재를 가하지 않았습니까?
    • 사:Akhearty24 (당시 Axzrich93)의 차단 기록을 확인하시기 바랍니다.
      • 해당 유저의 차단 기록을 보면 6월 당시에는 어떠한 제재를 받지 않았음을 확인할 수 있는데요?
  • 사:Malach는 인용문 내에 작성한 문구는 "잠시만 이거(정공) 얘네(2번남)들이 자주 쓰는 말이잖아"에 대한 불만 표출로 보입니다만, 해당 사례가 모욕성 발언인지 아닌지는 현 운영진 분들이 충분히 판단할 수 있으리라 봅니다.
    • 저도 가급적이면 험한말 하고 싶지 않습니다. 대화로 문제를 해결하고 싶고 싸움보다는 설득을 시키고 싶습니다. 하지만 그쪽이 계속해서 본인에게만 엄격한 잣대를 들이밀고 있으니 그런겁니다.
  • 그리고 나무위키/문제점 문서에 추가한 서술은 애초에 나무위키/태생적 한계 문서에 있던걸 나무위키/문제점 문서에 이동한 것 뿐인데 태생적 한계 문서이 있을때는 가만히 있다가 뒤늦게 해당 서술을 삭제하니 그런거 아닙니까? 누가봐도 일베 용어가 분명한데도 출처 불문명의 정보라며 해당 게시글의 링크를 삭제하였잖아요. 지금이라도 서로 사과를 하여 문제를 해결하고 제가 리브레 위키에서 일으킨 반달도 복구할 의향이 있습니다.--Malach
    • 더 이상의 계도는 필요하지 않다는 발언을 보니 결국 화해를 할 의향이 없으시다는거군요? 그럼 저도 영구 정지 요청을 취소할 의향이 없습니다.--Malach 2023년 10월 6일 (금) 19:51 (KST)

X mark.svg 미완료 왜 이 건을 운영진 효력이 살아 있을 때 게시하시지 않으셨는지 의문입니다. 운영 행위에 대한 제재는 운영자 회수 등을 통해 이루어지나, 현재는 운영자가 아니므로 행동을 취할 수 없는 상황이네요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2023년 10월 7일 (토) 22:13 (KST)

사:Malach의 문서 훼손 행위[편집 | 원본 편집]

사:Malach가 "단독 기여가 아닌 문서에서의 삭제 요청 (블루 아카이브/등장인물)"을 이유로 차단과 함께 반려된 블루 아카이브/등장인물을 강제로 새로 생성한 블루 아카이브/학생의 넘겨주기 문서로 처리하고 블루 아카이브/학생에 삭제 요청을 넣었습니다. 이는 단독 기여가 아닌 문서에서 단독 기여임을 주장하는 운영 방해 행위이자 반달 (문서 훼손) 행위로 해석될 여지가 충분합니다. 리브레 위키:관리규정#규정 위반에 대한 처벌에 관한 규정의 1번 (악의적인 반달) 적용 고려를 요청합니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 6일 (금) 18:34 (KST)

특수:차이/1822804/1822805 본인이 반달임을 인지하고 있는 상황이며, 더 이상의 계도는 필요하지 않다고 봅니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 6일 (금) 19:27 (KST)
명백한 규정 위반에 대한 조치가 빠르게 이루어지길 희망합니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 7일 (토) 02:07 (KST)

Yes check.svg 완료 허위 사실 기재에 대해서 부과합니다. ---Centrair(센트레아) APP·DEP

사용자:Gadgetsandaccessories 차단 요청[편집 | 원본 편집]

광고 목적의 계정입니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 6일 (금) 22:28 (KST)

Yes check.svg 완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2023년 10월 6일 (금) 22:52 (KST)

사:Do33 제재 요청[편집 | 원본 편집]

문서 훼손 목적의 계성 생성이 확인됩니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 8일 (일) 03:32 (KST)

처리에 감사드립니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 9일 (월) 12:16 (KST)

사:Malach 추가 제재 요청[편집 | 원본 편집]

사:Malach (이하 "Malach 사용자")에 허위 사실 기재와 관련된 처벌은 이루어졌으나, 이외의 사유에 대해서는 처벌되지 않아 다시 요청을 넣습니다.

본인과 의견이 다른 사용자에 대한 모욕성 발언과 타 사용자의 발언을 부정적인 방향으로 과대해석하는 행위(B-2-•)가 지속해 관찰되어 2일 차단합니다.
— Liebesfreud(본인)이, 2023년 9월 24일에 집행한 Malach의 차단 사유
A. 카운터 스트라이크 온라인을 포함한 문서 대량 삭제 요청 및 블루 아카이브/등장인물 삭제 시도

쌍방으로 규정 위반(2-1)이 확인된 Malach와 Akhearty24 (당시 Axzrich93)의 사례와 달리 최근의 사례는 Malach님께만 규정 위반이 확인되었음이 묵살된 발언입니다. (Liebesfreud의 발언)

그 말은 "여전히 내말에 반박 못했다, 참을성이 바닥나고 있거든요. 이거 얘네들이 자주 쓰는 말이잖아. 위 발언은 모욕성 발언이 아니라는거군요?(2-4) (Malach의 발언)
— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청
애초에 상대방 먼저 규정 위반을 했는데도 일체 제재를 가하지 않고 본인에게만 제재를 가하지 않았습니까(2-1, 3-1, 3-2, 3-3)? 이게 정상적인 제재입니까? 그리고 "병먹금한다. 나뮈병이냐?" 이런것도 아니고 "병먹금 하는게 좋아보인다. 나뮈병처럼 보인다. 왜냐하면 이러한 이유로 이런 발언을 사용한 것이다."라며 설명을 했는데(2-2) 상대방은 병먹금이라는 단어를 사용했으니 더더욱 병신짓을 하겠다. 이런식으로 나왔잖습니까?
— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청 에서 Malach의 발언
저도 가급적이면 험한말 하고 싶지 않습니다. 대화로 문제를 해결하고 싶고 싸움보다는 설득을 시키고 싶습니다. 하지만 그쪽이 계속해서 본인에게만 엄격한 잣대를 들이밀고 있으니 그런겁니다.(2-1, 3-1, 3-2)
— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청 에서 Malach의 발언
지금이라도 서로 사과를 하여 문제를 해결하고 제가 리브레 위키에서 일으킨 반달도 복구할 의향이 있습니다(1, 5-2).
— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청 에서 Malach의 발언
  1. Malach 사용자의 문서 대량 삭제 요청은 당시 리브룬(운영진)이었던 제 운영 행위 중 모욕성 발언을 이유로 2일 차단한 것에 대한 항의로 보입니다.
  2. 이는 토론:2번남에서 "병먹금" 등의 단어를 사용하였을 때 운영진을 포함한 타 사용자가 행위를 지적했음에도, 1) 토론:2번남과 무관한 최근의 기여 행위에서 이 태도가 고쳐지지 않았기에 차단 이상의 대응을 진행한 것으로, Malach 사용자의 주장 ("그쪽이 계속해서 본인에게만 엄격한 잣대를 들이밀고 있으니")과 달리 행위의 지속성에 비해 처벌 수위가 부조리하게 높지 않았으며, 2) 여전히 욕설이 포함된 표현을 사용하는 데에 문제를 느끼지 못하는 것으로 보아 해당 처벌 수위조차 충분치 않았던 것으로 보입니다.
  3. Malach 사용자는 지속해 토론:2번남 문서와 관련해 분쟁이 있었던 타 사용자 Akhearty24 (당시 Axzrich93, 이하 Akhearty24 사용자)에게 즉각적으로 제재를 가하지 않았다는 점을 "타 사용자의 언행을 자신이 차단당한 것이 부조리한 이유로 주장하고 있으나, 이는 1) Akhearty24 사용자와 Malach 사용자 모두 당시 쌍방으로 규정 위반이 확인되었으나 해당 사건으로는 처벌되지 않았고, 2) 이후 Akhearty24 사용자가 (제가 집행자인 경우를 포함해) 동일 사유로 여러 번 제재되었으며, 현재 3) 사용자 Malach 사용자가 차단된 직접적인 원인이 토론:2번남이 아니라는 점을 고려했을 때 심각하게 부조리한 근거입니다. 당시 상황을 관찰 중인 모든 운영진이 양측의 규정 위반 및 부적절한 언행을 확인했다는 사실이 자명함에도 4) Malach 사용자는 지속해 제가 Akhearty24 사용자의 언행이 모욕이 아니라고 판단한 것으로 곡해하고 있습니다.
  4. 운영 행위에 대한 문제제기는 운영진 요청이나, 운영진 문제제기 등 관리규정에 저촉되지 않으며 여러 사용자에게 문제를 알리기 쉬운 수단이 이미 마련되어 있습니다. (2022년 문제제기 문서의 경우 권한이 잘못 설정된 오류가 있었으나 이는 저나 다른 운영진에게 이를 알렸으면 해결되었을 일입니다.) 위의 여러 근거에도 불구하고 제 운영 행위가 심각하게 편파적이었다면, 문서 대량 삭제 요청이 아니라 적확한 방법으로 제 운영 행위의 문제를 알려야 했을 것입니다.
  5. 본인이 유일한 기여자가 아닌 문서 블루 아카이브/등장인물에서의 삭제 요청과 관련해 Mykim5902님께서 7일 차단으로 대응하였으나, 블루 아카이브/등장인물에서 1) 타 기여자의 내역을 숨기려 한 시도는 이번이 처음이 아니며, 이미 제가 운영진 권한을 내려놓기 전 7일 차단으로 대응되었음을 알려드립니다. 차단 자체가 시행된 것은 적절하다고 보고 있지만, 두 번 반복된 행위에 같은 기한의 처벌이 내려지는 것이 적절한지에 대해 의구심이 듭니다. 무엇보다 2) 본인이 반달(문서 훼손)임을 시인했음에도 불구하고 "고의로 문서 내역을 숨기려한 시도"로 차단 사유가 정리되는 것은 지나치게 관대한 처사입니다.
B. 사:Liebesfreud (본인) 을 향한 모욕성 발언

잠시만 이거 얘네들이 자주 쓰는 말이잖아

— 토론:2번남에서, Malach이 자신을 모욕했다고 주장하는 인용문 (특수:차이/1601765/1601766)
특수:차이/1601765/1601766을 두고 약간의 분쟁이 있었던 것 같은데 인용문 안에 작성한 것은 출처를 표기했다면 좋았겠지만 인용문 내 문구만을 두고 (Malach 님을 포함한) 특정 사용자에게 반말을 했다고 보긴 어려울 것 같습니다.(2-3)
— 토론:2번남#출처 추가 및 예시 추가 중 Liebesfreud(본인)의 발언

인용문 안에 작성하면 반말(2-2)을 내뱉어도 특정 사용자(2-1)를 저격한 발언이 아닙니까?(2-3)
"Liebesfreud <- 완전히 우만레와 다를바 없는 2찍 독재자 새끼네 "
이런식으로 서술해도 인용문 안에 작성했으니 독자의 의견일 뿐 저격발언이 아닌가봅니다(2-3, 3).

— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청 에서 Malach의 발언
아 그러면 인용문 안에 쓰면 상대방이 불만을 표출해도 상대방의 과대해석일뿐 인용문 안의 내용은 저격성 발언(2-3)이 아니라는거구나? 이 2찍 두창견(3)아
— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청 에서 Malach의 발언
  • 실베도 보통 2번남이 점령했다고 평가받는 곳중 하나임. 전체적으로 단순히 윤석열 지지자가 아니라 각종 세대에 혐오조성을 하면서 자기들은 비판을 거부하는 내로남불 세대를 언급하는 용어임. 나무위키의 디부심 문서 내용과도 비슷함. 디시인들이 각종 세대 및 타 커뮤니티 사이트에 혐오조성을 하면서 정작 자기들은 비판받는걸 거부하는거. 구글 검색해서 '저도 병신인거 알아요'이거하고도 연관됨. 자기가 문제있는걸 아니까 문제저질러도 문제없다고 정당화하고 그러면서 정작 욕먹으면 피해자 코스프레하는
  • 애초에 단순히 윤석열을 지지하는 사람을 까는 용어가 아니라 각종 세대에 혐오조성을 일삼으면서 자신들은 비판받으면 피해자 코스프레하는 내로남불 세대를 일컷는 용어임
  • 언제 반말 했나요? 음슴체로 답변한건데(B-2-•)
  • 존댓말에 관해선 이거 참조하시는게 좋을거
— 주제:Ws8r5qug0j3xvurm 에서 Malach의 발언
  1. 상단에 언급한 Malach 사용자의 발언은 토론:2번남에서 "잠시만 이거 얘네들이 자주 쓰는 말이잖아"에 대해 제가 "인용문 내 문구만을 두고 특정 사용자에게 반말을 했다고 보긴 어려울 것 같습니다."에 대한 항의로 보입니다. 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청 내에서의 추가 발언 등을 살펴보아도 이 인용문 외에 다른 인용문이 문제가 된 것으로 보이진 않습니다.
  2. 해당 문구가 Malach 사용자를 향한 저격 발언이 아니라고 판단한 이유는 다음과 같습니다. 1) 그 어느 표현도 Malach 사용자를 가리켰다고 보기 어렵고, 2) 반말이라는 이유로 저격성 발언이라는 주장은 지나친 비약입니다. "이거"는 인물을 가리키지 않으며, "얘네" 역시 누군가를 가리켰다고 단언할 수 없습니다. 1)에 따라 인용문에 어떤 표현이 적혀있든 Malach 사용자를 향한 (저격성) 발언으로 볼 수 없으며, 눈에 띄는 모욕성 발언 역시 보이지 않습니다. 더불어 3) 제가 작성한 "인용문 내 문구만을 두고"를 "인용문에 작성되었기 때문"이라고 해석하는 것 역시 Malach 사용자의 곡해입니다. 해당 문장은 인용문 안에 적혀있는 "문구" 자체가 저격으로 보기 어렵다는 뜻이며, "인용문" 안에 적혀있는 모든 문구가 저격이 아니라는 의미가 아닙니다. "출처를 남겼다면 좋았겠지만"이라는 발언 또한 오해의 여지가 없게 해 달라는 요청이었으며, 역시 해당 문구가 저격성 발언임을 명시하고 있지 않습니다.
    • 사족으로, Malach 사용자는 인용문으로 자신을 저격했다고 주장하는 사용자와의 대화에서, 일반적으로 대화 중에 사용할 경우 반말로 여겨지는 음슴체를 사용자 토론 내에 사용하며 문제가 없다는 듯한 입장을 보인 것으로 볼 때, "반말이기 때문에 문제이다"라는 주장은 특정 행위 (반말 또는 非 존댓말)에 대한 일관적인 판단 기준 없이 자신과 의견이 다른 사용자의 행위를 무리하게 규정 위반이라고 주장한 것으로, 제가 집행한 2일 차단 사유 중 하나였던 "타 사용자의 발언을 부정적인 방향으로 과대해석하는 행위"에 해당합니다.
  3. 이에 반해 위의 발언은 명확히 저를 향해 "완전히 우만레와 다를바 없는 2찍 독재자 새끼", "2찍 두창견"과 같은 증오언설을 포함해 모욕한 것입니다. "이런식으로 서술해도 인용문 안에 작성했으니 독자의 의견일 뿐 저격발언이 아닌가봅니다. " 식의 발언은 이미 본인이 기존 운영진의 판단(을 잘못 이해한 것)을 악용해 인용문 내에 저를 모욕하는 발언을 적겠다는 의사를 표현한 것이나 다름없습니다. 인용문 틀 안에 명백히 특정 사용자를 저격하는 문구를 작성하는 것에 대해 처벌하지 않는 것이 이후 어떤 선례로 작용할지 상당히 우려스러우며, 인용문 내의 일부 표현은 명백한 증오언설로 저에 대한 저격이 아니더라도 충분히 문제가 될 표현입니다.
C. 기타 "Liebesfreud 영구 정지 요청"에서의 발언 반박

이 문단의 내용은 Malach 사용자의 규정 위반이 아닌, 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청에서 Malach 사용자가 주장하는 운영 행위의 부적절성에 대한 반박이며, A, B에서 이미 언급된 내용은 포함하지 않습니다. 다소 과할 정도로 지엽적인 부분까지 지적하는 이유는, 어찌 되었건 저의 운영 행위는 "리브레 위키 운영진"으로서 행해진 것이기 때문에 이후 이 행위가 "리브레 위키"의 문제로 지적되었을 때 이 운영 행위가 정당했음을 충분히 소명하기 위함입니다.

　　　내용 확인

C-1. 문서 사유화를 시도하고 반달 (문서 훼손)을 조장하였는가?
  • 해당 운영진은 이전에 본인을 향해 지속적인 모욕 행위를 반복하는 유저들을 제재하지 않고 특정 문서들의 서술을 자기 입맛대로 고치며 문서 사유화 행위(2)를 반복하였습니다.
  • 해당 운영진이 일으킨 사건의 시작은 2번남 문서에서 벌어졌는데 Axzrich93 유저가 아래와 같은 저격성 서술로 반달이 일어났고 본인(Malach)은 해당 문서에서 일어난 반달을 롤백하였는데 Liebesfreud는 편집 분쟁이 일어난다며 2번남 문서에 편집을 제한하고 토론을 강행하였습니다.(3) 이러한 이유로 오히려 Axzrich93 유저가 반달을 원활하게 할 수 있는 환경을 조성하였습니다.(5)
  • 사실상 2번남 문서의 토론은 가벼운 편집 분쟁과 반달일 뿐 금방 끝날 문제였는데 Liebesfreud가 이를 확대 시켜(3) 반달 행위를 확대시켰습니다. 2번남 문서의 토론도 Liebesfreud에 의해 일방적으로 진행될 뿐 제 의견은 묵살되고 위키백과 마냥 검증된 사실만을 작성할 수 있도록 편집 제한을 걸어두었습니다(4-1).
— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청 에서 Malach의 발언

제가 현재 토론에 참여했기에 직접적으로 차단 이상의 처벌을 내리는 것은 형평성 면에서 문제가 있겠으나(5), 여기에서는 문서에 대한 토론만 해 주시기 바랍니다. 특정 사용자에 대한 문제를 토론에서 계속 거론할 경우 관리규정의 "기본적 금지사항에 관한 규정" 6번 적용을 검토하겠습니다.

— 토론:2번남#초기 토론 에서 Liebesfreud의 발언
  1. 위의 주장은 2번남 문서 및 그 토론에 관련된 것입니다.
  2. Malach 사용자의 주장이 사실이라면, 저는 2번남 문서를 포함해 여러 문서에서, 여러 번에 걸쳐 제 서술만을 고집했다는 것이 입증되어야 합니다. 그러나 Malach 사용자는 2번남을 제외한 어떤 문서에서 문서 사유화를 진행하였는지, 그 문서에서 작성한 서술이 문서 사유화가 맞는지를 입증하지 못하였습니다.
  3. 2번남의 편집 분쟁은 결코 가볍지 않았으며, 2022년 6월 경의 편집 역사로 쉽게 확인할 수 있습니다. 편집 분쟁이 일어난 문서의 단기간 편집 제한은 지나친 분쟁 과열을 막기 위한 통상적인 운영 행위입니다.
  4. 토론:2번남은 Malach 사용자와 Akhearty24 사용자 (당시 Axzrich93)의 대립으로 비생산적인 방향으로 흘러갔으며, 제가 토론 방향을 어느 정도 강제해 최대한 검증된 사실만을 남기고자 하였으며, Malach 사용자는 이를 "문서 사유화"로 인식한 것으로 보입니다.
    1. "위키백과 마냥 검증된 사실을 작성할 수 있도록"이란 발언은 오히려 제 운영행위가 지극히 정당했음을 보여주는 표현이라고 봅니다. 만약 Malach 사용자 본인의 서술이 "검증된 사실"에 속하지 않았다면, Malach님의 서술 역시 경우에 따라 충분히 반달 (문서 훼손)으로 해석될 여지가 있습니다.
  5. Malach 사용자가 주장하는 "반달" 중 받아들여질 만한 것은 "특정 사용자를 저격하는 듯한 서술 삽입"으로, 특수:차이/1597553/1597554 등으로 해당 사용자에게 주의를 주는 조치를 진행했습니다. 두 사용자에게 직접 차단 이상의 제재를 가하지 않은 것은 리브레 위키:관리규정#운영자에 관한 규정의 6번 "운영자는 자신과 연관된 사항에 대하여 운영자로서 판단하고 사용자를 차단할 수 없습니다."에 따른 것이며, 이는 이미 주제:Wwu1oxer4fb3ezk2에서 안내해 드린 바 있습니다.


C-2. "위협이 되지 못합니다" 발언이 부적절했는가?
  • 그밖에도 리브레 위키에 피해가 가는 것을 위해 커뮤니티 유저들에게 도움을 청하지 않고 스스로 해결해보려는데
"테라포밍화 될 수 있"다는 말씀은 위협이 되지 못합니다.Liebesfreud
https://librewiki.net/wiki/%EC%82%AC%EC%9A%A9%EC%9E%90%ED%86%A0%EB%A1%A0:Liebesfreud
라며 할테면 해봐라 전혀 위협 되지 않는다라며 오히려 비꼬네요?
— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청 에서 Malach의 발언
  • 솔직히 마음 같아선 민갤에 도움을 요청하고 싶습니다. 적어도 제 의견에 동조해줄 사람이 필요하니. 문제는 그러면 리브레 위키가 테라포밍화 될 수 있어서 계속 참고 있는겁니다.
— 주제:Wwu1oxer4fb3ezk2 에서 Malach의 발언
  • 위의 발언 직전의 "참고 있는겁니다" 발언은, "자신이 참지 않는다면 언제든지 외부 세력의 힘을 빌릴 수 있음"을 시인하는 표현으로, 이는 위키 운영에 있어 충분히 간접적인 위협으로 느낄 수 있는 표현입니다. Malach 사용자가 언급한 제 발언은 위키 운영에 대한 위협이 포함된 발언에 대한 대응으로써는 충분히 예의를 갖춘 표현이었습니다.


C-3. 이전에 유지되어왔다가 타 문서로 옮긴 서술을 삭제한 것은 부적절한가?
  • 이후 본인의 차단이 일어난 사건인 나무위키/문제점 문서도 제가 편집한 서술도 나무위키/태생적 한계 문서에 있는 내용을 나무위키/문제점 문서로 그대로 옮긴 것 뿐인데 태생적 한계 문서에 있을때는 여태껏 아무런 조치도 안하다가 왜 이제와서 삭제를 합니까? 해당 서술에 있는 링크의 내용만 봐도 노무현, 노무콘, 운지하살법 이런건 누가봐도 일베 용어인데 무슨 근거로 신뢰성이 없는 출처라고 우기며 일베가 아니라는겁니까?
  • 운영진이 모든 문서의 텍스트를 확인하고 있다는 비현실적인 전제를 바탕으로 둔 문제 제기인 것으로 보입니다. 지금껏 서술이 삭제되지 않았다고 해당 서술이 문제가 없음을 의미하지 않습니다.


C-4. 인내의 한계를 맞았다는 점이 발언을 정당화하는가?
  • 상대방이 먼저 비방성 서술을 하였고 이에 대한 제재가 일절 없었기에 참다참다 폭발해서 한 발언입니다. 애초에 상대방이 모욕성 발언을 하였을 때 제재를 하였으면 이러한 문제는 발생하지 않았겠죠.
  • "참다가 폭발했다"고 해서 욕설을 포함한 발언이 정당화되지 않습니다.


C-5. Malach 사용자는 토론에서 적극적으로 입장을 표명하였는가?
  • 당시 Malach와 Akhearty24 (당시 Axzrich93)가 토론에 참여하지 않고 지속해 합의 없는 편집을 진행하려 했다는 사실을 묵살한 발언입니다. (Liebefreud의 발언)
    • 저는 지속적으로 의견을 표출해왔습니다만? (Malach의 발언)
— 리브레 위키:운영진 요청/2023년 10월#Liebesfreud 영구 정지 요청
토론 진척이 잘 안 되어서 답답하다는 건 이해합니다만 토론이 끝나기 전까지는 무슨 편집이든 되돌릴 것임을 알립니다.
— 토론:2번남#유래 중 Liebesfreud(본인)의 발언
  • 그럼 당신의 합의안에 반대라도 해달라는건가요? 그럼 현재 토론에 참여하는게 되니, 그리고 토론에 참여해봤자 제 의견은 묵살되는데 뭐하러 참여하나요? 합의안 제시했어도 상대방이 반대했으니 합의할 수 없다고 하고 저도 당신의 합의안에 반대하면 합의할 수 없겠네요?
  • 제 의견 표출했으니 합의안을 총정리하기 전까지는 더이상 부르지 말아주세요.
— 주제:Wwu1oxer4fb3ezk2 에서 Malach의 발언
  • 2022년 6월 6일 13시 9분에 진행된 편집 (Malach), 2022년 6월 19일 15시 15분에 진행된 편집 (Akhearty24) 모두 합의 없이 진행된 편집입니다.
  • 토론:2번남에서 Malach 사용자는 제가 요청하기 전까지 "검증" 문단에서의 토론에 일절 참여하지 않았으며, 그마저도 1회가 전부입니다. 주제:Wwu1oxer4fb3ezk2에서의 발언 등을 통해 Malach 사용자가 중재 이후 토론에 적극적으로 참여하지 않았으며, 오히려 토론을 진행하는 것 자체에 반감을 가지는 발언을 한 것을 쉽게 확인할 수 있습니다. 보다 전체적인 맥락은 해당 사용자 토론에서 확인할 수 있습니다.


현 운영진 분들께서는 위의 근거를 면밀히 살펴주시고, 현재 "고의로 문서 내역을 숨기려한 시도"에 대해서만 처벌이 집행된 Malach 사용자에 대한 처벌 수위를 재고해 주시기 바랍니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (공개 기록·토론) 2023년 10월 10일 (화) 20:49 (KST)

본 건은 15일까지 보류하겠습니다. B는 "향한"의 오타죠? --Centrair(센트레아) APP·DEP 2023년 10월 11일 (수) 22:56 (KST)
넵, 맞습니다. 구체적인 일정 언급에 감사드립니다.--Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 11일 (수) 22:57 (KST)
일단 해당 사용자의 차단사유는 명확해 보이는데 이미 3회차이네요? 이건 운영진 협의 후 추가 처리 필요한게 맞다고 보입니다. 또한 해당 사용자의 발언이나 기록(B건)은 모욕죄 성립도 가능해 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2023년 10월 12일 (목) 08:16 (KST)

리브레_위키:운영진_알림판/2023년#사:Malach 처분 논의에서 운영진 협의 후 결정토록 하겠습니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2023년 10월 15일 (일) 22:07 (KST)

Malach 사용자가 현재도 자신의 기여를 철회하는 편집을 진행하고 있는데, 기여 철회를 받아들일지에 대한 입장을 명확히 해 주셨으면 합니다. 15일을 논의 종료 시점이 아닌 시작 시점으로 보고, 이러한 "보복성" 편집이 진행되기 전에 논의가 종료되지 않았음에 유감을 표합니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 18일 (수) 15:25 (KST)

논의 마감일 설정을 요청합니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 23일 (월) 21:52 (KST)

일단 편집행위 자체는 추가로 막을 필요성이 있다고 생각됩니다. 최소 2주 이상 긴급차단을 먼저 하는게 어떨까요? -- Chirho (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

인정된 제재 사유에 대한 제재가 빠르게 이루어지길 희망합니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 27일 (금) 23:04 (KST)

파일 대량 삭제 요청[편집 | 원본 편집]

삭제 여부가 결정되지 않은 상태에서 봇을 통해 틀:삭제를 삽입하는 것이 부적절하다고 판단해 운영진 요청으로 요청합니다. 카운터 스트라이크 온라인 및 하위 문서에서 사용되었던 파일에 대한 삭제 요청이며, 10월 9일에 타 문서에 사용되지 않았음을 확인했습니다. (분류가 누락되어 있거나 추후 발견이 어려운 파일 이름을 지니고 있어 보존 목적으로 남기는 것도 어렵다고 판단했습니다. ) 파일 목록은 (위키링크 버전 (1) / pywikibot 입력 파일 버전 (1))에서 확인할 수 있습니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 16일 (월) 00:18 (KST)

VEILED EXPERTS 관련된 73개 파일을 추가합니다. (위키링크 버전 (2) / pywikibot 입력 파일 버전 (2)) --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 18일 (수) 15:25 (KST)
어... 꽤 많네요 사용되지 않는 파일을 지우는거 자체는 문제가 아닌데 따로 삭제 틀을 붙여주시는게 맞을 듯 싶습니다. 아니면 해당 파일을 위키 링크형식으로 잡아주시면 시간이 걸려도 확인하면서 삭제가 가능할 듯 싶기는 한데 지금 목록 주신 링크의 방식으로는 중간중간 놓치는게 나오기 쉬울 듯 싶습니다. 삭제 틀을 붙여주시거나 목록을 링크(위키문서 링크) 방식으로 바꿔주시거나 하면 작업하기 수월할 듯 싶습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2023년 10월 17일 (화) 16:11 (KST)
pywikibot이 있다면 pywikibot 폴더에서 pywikibot 입력 파일 버전 (1)의 텍스트를 그대로 파일 ( 예시: file_to_delete.txt ) 로 저장한 후 터미널 등에서 python pwb.py delete -file:"file_to_delete.txt" 을 입력하시면 됩니다. 위키링크 형식은 위키링크 버전 (1)에서 확인할 수 있으며, 틀:삭제를 삽입하는 것이 처리가 더 용이한 경우 한 번 더 말씀 부탁드립니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 17일 (화) 19:10 (KST)

Chirho님께서 수시로 파일 삭제를 진행하고 있는 것을 확인했습니다. 처리에 감사드리며, 요청과 관련해 변동된 사항이 있어 안내해 드립니다. 이 문단에서 삭제 요청한 파일은 모두 기여 철회성 편집으로 인해 사용되지 않게 된 파일이며, 기여 철회를 받아들일지 확실하지 않아 별도의 리스트 형태로 요청을 드렸습니다. 그러나 기여 철회를 요청한 사용자의 요청이 최소 10일이 지난 현재까지 되돌리기 되지 않은 채 남아있고, 리브레 위키:운영진 알림판/2023년에서의 대화를 보아 활동 중인 운영진 분들께서는 이미 기여 철회 요청을 인지한 것으로 보입니다. 이에 따라 저는 현 운영진이 기여 철회가 신청된 문서의 삭제에 반대하지 않는다고 판단해, 운영진의 조금 더 원활한 처리와 삭제 대상 파일 구분을 위해 봇을 통해 틀:삭제를 삽입했음을 알려드립니다. 삭제 요청이 달린 문서가 다소 많습니다. 부적절한 삭제 요청과 구분하기 어려워지기 전에 처리되길 바랍니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 29일 (일) 06:15 (KST)

게시판 스팸 삭제 요청[편집 | 원본 편집]

bbs:224041, 더불어 사용자:Shabazsayyed에도 조치 요청합니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 18일 (수) 10:57 (KST)

처리 확인했습니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 18일 (수) 15:25 (KST)

신규 계정 요주의 요청[편집 | 원본 편집]

최근에 생성된 계정 중 일부의 기여 양상이 비슷해 운영진 분들께 지속적인 관찰을 요청합니다.

--Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 23일 (월) 22:02 (KST)

bbs:224044 확인했습니다. --Liebesfreud 사랑의 기쁨 (기록·토론) 2023년 10월 23일 (월) 23:35 (KST)