리브레 위키:운영진 요청/2021년 1월: 두 판 사이의 차이

213번째 줄: 213번째 줄:


앞으로 실수 등을 통해서 개인정보가 들어간 경우에는 운영진 요청을 이용해 처리해 주십시오 --[[사용자:Liberty llc|Liberty llc]] ([[사용자토론:Liberty llc|토론]]) 2021년 1월 30일 (토) 02:03 (KST)
앞으로 실수 등을 통해서 개인정보가 들어간 경우에는 운영진 요청을 이용해 처리해 주십시오 --[[사용자:Liberty llc|Liberty llc]] ([[사용자토론:Liberty llc|토론]]) 2021년 1월 30일 (토) 02:03 (KST)
== 이용약관 개정에 따른 공지 요청 ==
이용약관 개정에 따라 [[미디어위키:sitenotice]]에 아래와 같은 내용으로 공지를 요청합니다.
{{인용문2|이용자 권리의 향상과 개정법규 반영 등을 위해 리브레 위키 [[리브레 위키:이용약관|이용약관]]을 개정합니다. 개정된 약관은 2월 7일부터 적용됩니다. [[위키방:220994|개정내용]]}}
이상입니다. --[[사용자:Liberty llc|Liberty llc]] ([[사용자토론:Liberty llc|토론]]) 2021년 1월 30일 (토) 05:43 (KST)

2021년 1월 30일 (토) 05:43 판


사이트 상단 유튜버 등재기준 제거 요청

https://bbs.librewiki.net/wiki/218108

논의를 보류하기로 하여 상단에서 제거 요청드립니다. 감사합니다. --Jamon (토론) 2021년 1월 2일 (토) 17:35 (KST)

Yes check.svg 완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 2일 (토) 17:43 (KST)

스팸 편집 기록 삭제 요청

"엔하위키 미러"편집 홍보성 내용에 따라 해당판 삭제를 요청합니다. --Text-Justify (토론) 2021년 1월 7일 (목) 21:58 (KST)

Yes check.svg 완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 7일 (목) 22:00 (KST)

특정판 삭제 요청

특수:고유링크/1050016 봇 편집 중 의도치 않게 약간의 개인정보를 지우지 않은 채 저장했습니다. --Liebesfreud (기여토론) 2021년 1월 11일 (월) 22:38 (KST)

Yes check.svg 완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 12일 (화) 01:04 (KST)

리브레 위키토론:면책 조항 반영 절차 요청

리브레 위키토론:면책 조항의 개정 논의에 대한 이후 반영 절차 진행을 부탁드립니다. --Text-Justify (토론) 2021년 1월 12일 (화) 00:02 (KST)

Yes check.svg 완료 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 12일 (화) 12:03 (KST)
최종본은 2021년에 올라온 문구인 듯 합니다. --Liebesfreud (기여토론) 2021년 1월 12일 (화) 12:51 (KST)
아 그렇네요. 대충 보고 같은 건줄 알았네요. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 12일 (화) 12:54 (KST)

문서 보호 해제 요청드립니다.

서울과학기술대학교 문서의 준보호 해제를 요청드립니다. 준보호 사유인 빈번한 훼손 행위가 현재 발생하고 있지 않으며, 최근 훼손 시도도 없어 일단 준보호를 해제해도 무방하다고 판단됩니다. 검토 부탁드립니다. --Jamon (토론) 2021년 1월 14일 (목) 15:18 (KST)

Yes check.svg 완료--Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 14일 (목) 15:36 (KST)

파일 복구 요청

Opensuse-logo.png 특별히 삭제 할 이유가 없는 로고 파일입니다.--Jellanie (토론) 2021년 1월 16일 (토) 22:02 (KST)

Yes check.svg 완료--Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 16일 (토) 22:36 (KST)

보호된 틀 문서의 수정 요청 등

틀:삭제에 적용된 "분류:문서 상태 틀"이 "분류:문서의 종류를 알려주는 틀"로 넘겨주기 처리되어 있습니다. 분류의 수정을 부탁드립니다.

[[분류:문서 상태 틀]] → [[분류:문서의 종류를 알려주는 틀]]

또한 "분류:넘겨주기 처리된 분류"에 있는 44개의 분류가 비어있습니다. 여기 있는 분류들은 사실상 사용하지 않는 중복된 분류들이므로 대량 정리를 고려해주셨으면 합니다. --Betterwaytosleep (토론) 2021년 1월 22일 (금) 16:15 (KST)

권리보호 요청 (진보위키)

안녕하세요, 개발팀입니다.

진보위키에서 진보위키 문서의 삭제 및 작성금지를 요청하였기에 알려드립니다. 사안을 검토하신 다음, 결과를 support@librewiki.net으로 알려주시기 바랍니다. 해당 메일 내용은 다음과 같습니다.

안녕하십니까, 진보위키 지원입니다. 보통 이 이메일로는 진보위키의 알림 발송 및 권리침해 신고를 접수받기만 하나, 이 이메일로 권리침해 신고를 하게 된다니 굉장히 뻘쭘합니다.

각설하고 본론으로 들어가겠습니다. 리브레 위키 내 진보위키 문서를 삭제하여 주시기 바랍니다. 더불어서, 작성 금지도 함께 요청하는 바 입니다.

https://librewiki.net/wiki/진보위키

삭제 요청 사유는 아래와 같습니다.

진보위키는 언제나 진보좌파적인 목소리를 널리 알리기 위해 힘쓰고 있으나, 나무위키에서 진보위키 문서가 지워지고 나서, 최근 리브레위키의 진보위키 문서를 특정 사용자가 악의적인 목적을 가지고 편집하는 동향을 발견하였습니다.

뿐만 아니라 리브레위키의 편집을 페미위키 https://femiwiki.com/w/진보위키 및 진실위키 https://truth.miraheze.org/wiki/진보위키 등으로 복사붙혀넣기 하는 등 악의적인 여론조작까지 발견하였습니다.

진보위키는 뼈아픈 비판은 받아들여서 더 나은 곳으로 성장하는 계기가 되도록 힘쓰지만, 귀 위키의 출처로 악의적인 서술 그리고 여론조작 시도는 진보위키의 평판을 매우 흐리는 바, 삭제 및 본인작성금지 요청을 하는 바 입니다.

본인 인증 자료는 이 메일 주소가 진보위키 공식 이메일인것으로 갈음하겠습니다.

감사합니다.

이상입니다. --Liberty llc (토론) 2021년 1월 28일 (목) 04:58 (KST)


Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 개인적으로는 페미위키에서 보여 주었던 태도와는 달리 토론과정을 무시하고 바로 권리 보호 요청을 넣는 것, 해당 부분의 수정과 특정판 삭제가 아니라 작성금지 요청을 넣는 것은 위키러로서 유감이라고 생각합니다. --Zlzleking (대화|편집 이력) 2021년 1월 28일 (목) 09:38 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 토론에 따라서 해당 부분의 특정판 삭제나 수정으로 요청할 수도 있습니다. 진보위키는 모든 가능성을 열어두고 있습니다. 다만, 진보위키에 대한 악의적인 비난을 여러 위키 사이트에 서술하는 유저가 있기에 일단 특단의 조치를 요청한겁니다. 더 궁금하신 사항 있으시면 언제든지 support@jinbowiki.org로 문의해주세요. 진보위키의 문은 항상 열려있습니다. 감사합니다. —118.235.32.47 2021년 1월 28일 (목) 10:07 (KST)

빠른 처리를 원하신다면 오히려 지금 당장 토론을 열어 명분이라도 쌓는 것이 바람직하다고 생각합니다. 권리 보호 요청이 무조건적으로 처리되는 것은 아닙니다.--Liebesfreud (기여토론) 2021년 1월 28일 (목) 11:48 (KST)

반대 2021년 1월 28일 (목) 10:13 (KST)

팍팍 지우고 뒷정리 하는 게 속편한 일이죠 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 28일 (목) 11:39 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 특정판의 삭제나 일부 내용 삭제 혹은 보호요청 처리가 아닌 통삭제 및 작성금지는 과잉금지 원칙 위배라 생각됩니다. 시스템상 지우는 일 자체는 간단하지만 특정 위키 사이트의 요청에 따라 해당 사이트에 대한 비판적 내용을 통삭제한다는 전례를 남길 수 있다는 점에서도 우려스럽고요.(위키대 위키 사이트 입장에서 보면 일종의 "입막음"으로 보일 소지도 있습니다) 해당 사실이 허위사실 또는 음해라는 내용으로 일단 토론 개설처리를 하고 별건으로 내용확인을 하는 것이 우선이라 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 1월 28일 (목) 13:07 (KST)

의견 감사합니다. 저희도 참고하도록 하겠습니다. 리브레위키의 입장은 support@jinbowiki.org 로 보낸 이메일의 답장을 기다리겠습니다.118.235.32.47 2021년 1월 28일 (목) 13:20 (KST)

딱히 내용이 허위 사실이라고 보이진 않습니다. 이를 삭제하고 작성 금지까지 걸겠다는건 다른 사람들의 문제는 마음껏 비판할 것이지만 자신들의 문제는 언급조차 하지 않아야 한다는 내로남불의 모습이며, 이 요청을 받아들이면 "요청하면 무조건 삭제"라는 선례를 남기게 되어 향후 운영에도 악영향을 끼칠 수 있습니다.

여담으로, 아직도 진보위키의 리브레 위키 문서에는 근거 없는 비난이 적혀있는데 자신들에 대한 근거 있는 비판이 적혀있다고 자신들이 근거 없는 비난을 한 리브레 위키에 와서 지워달라고 하는게 참... 그렇네요. 2021년 1월 28일 (목) 13:40 (KST)

삭제 요청의 이유는 특정 사용자가 악의적인 비난을 여러 사이트에 계속 작성하고 있기 때문이며, 진보위키에 대한 비판 때문에 삭제를 요청하는 것은 아닙니다. 나무위키에 진보위키 문서를 삭제 요청할때도 동일하였습니다. 진보위키에 있는 리브레 위키 문서는 근거없는 비난은 지워주시길 부탁드립니다. support@jinbowiki.org로 판가림 요청도 가능합니다. 118.235.32.47 2021년 1월 28일 (목) 13:50 (KST)
악의적인진 잘 모르겠고, 여러 사이트에 올리는게 삭제의 근거는 될 수 없습니다. 2021년 1월 28일 (목) 14:05 (KST)
덧붙이자면, "해당 문서의 최근 기여자가 진보위키를 싫어한다"고 주장 하실 수 있으나 "그렇기 때문에 이 기여는 악의적이며 삭제되어야 한다"고 주장하셔봐야 별로 올바른 삭제 요청이라는 생각은 안듭니다. 내용을 읽어보았으나 해당 문서는 모두 근거를 들어 비판하고 있고, 악의적이라고 할 수 있을 정도의 내용은 아니라고 판단됩니다. 물론 근거를 들었다고 모두 악의적이지 않은 서술은 아니나, 적어도 이건 악의적으로 보이지 않네요. 설령 최근에 기여하신 분이 진보위키를 싫어하여 일련의 사건 사고를 정리하였다 하더라도, 이는 있던 그대로의 사실을 기록한 것이고 현재 진보위키 측에서 주장하시는 삭제 근거는 "특정 사용자가 / 악의적으로 / 해당 내용을 여러 사이트에 게시하고 있다" 정도입니다만 특정 사용자가 작성했거나 여러 사이트에 게시했다 하더라도 이는 삭제의 근거가 될 수 없으며 악의적으로 판단 할 수 없다고 앞서 말씀드렸습니다. 2021년 1월 28일 (목) 17:12 (KST)
또한, "진보위키에 있는 리브레 위키 문서는 근거없는 비난은 지워주시길 부탁드립니다."라고 말씀하셨는데 무슨 의미인지 잘 모르겠네요. 마음에 안들면 직접 와서 수정하면 된다는 정도의 의미라면 진보위키 측에서도 리브레 위키의 진보위키 문서를 수정하는 방향으로 나올 수 있었지 않을까 싶습니다. 2021년 1월 28일 (목) 17:15 (KST)

다시 한번 강조하지만 삭제 요청의 이유는 특정 사용자가 악의적인 비난을 여러 사이트에 계속 작성하고 있기 때문이며, 진보위키에 대한 비판 때문에 삭제를 요청하는 것은 아닙니다. 나무위키에 진보위키 문서를 삭제 요청할때도 동일하였습니다. 이 점 참고해주시길 부탁드립니다. 118.235.32.47 2021년 1월 28일 (목) 13:55 (KST)

해당 건이라면 특정 사용자에 대한 신고 및 내용삭제 요청을 하는거나 관련 토론 개설 후 처리하는 것이 순리입니다. 특정 사용자의 문제를 빌미로 전체 문서 내용 삭제를 할 사안은 아니라고 보입니다. 앞서 말씀드렸지만 과잉금지 원칙 위배입니다. 당연히 특정 사용자의 문제에 대한 것과 해당 내용은 신고하시는 측에서 알려주셔야 할 일이고요. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 1월 28일 (목) 14:03 (KST)

추가 요청

이전에 있었던 요청 관련, 추가 요청이 들어와서 안내드립니다. 사안을 검토하신 다음, 결과를 support@librewiki.net으로 알려주시기 바랍니다. 해당 메일 내용은 다음과 같습니다.

안녕하세요, 진보위키 지원입니다.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률에 따라, 진보위키 문서의 삭제를 재차 요청드립니다.

제44조의2(정보의 삭제요청 등) ① 정보통신망을 통하여 일반에게 공개를 목적으로 제공된 정보로 사생활 침해나 명예훼손 등 타인의 권리가 침해된 경우 그 침해를 받은 자는 해당 정보를 처리한 정보통신서비스 제공자에게 침해사실을 소명하여 그 정보의 삭제 또는 반박내용의 게재(이하 “삭제등”이라 한다)를 요청할 수 있다.

② 정보통신서비스 제공자는 제1항에 따른 해당 정보의 삭제등을 요청받으면 지체 없이 삭제ㆍ임시조치 등의 필요한 조치를 하고 즉시 신청인 및 정보게재자에게 알려야 한다. 이 경우 정보통신서비스 제공자는 필요한 조치를 한 사실을 해당 게시판에 공시하는 등의 방법으로 이용자가 알 수 있도록 하여야 한다.

진보위키가 권리자임으로 해당 문서를 삭제조치하는데는 이견이 없을것이라 사료됩니다.

감사합니다.

진보위키 지원 드림.

이상입니다. --Liberty llc (토론) 2021년 1월 28일 (목) 19:59 (KST)

@사:Liberty llc: 침해사실 및 근거가 무엇인지 송부하도록 요청해주시기 바랍니다. --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 28일 (목) 22:05 (KST)

관련해서 추가 메일이 와서 알려드립니다.

안녕하십니까, 진보위키 지원입니다.

귀 위키 관리자의 침해사실 및 근거 송부요청에 대해 답변드립니다.

침해사실: 허위정보 기재 및 진보위키에 대한 정보 왜곡

해당 사실에 대한 근거는 아래와 같습니다.

진보위키는 극좌, 공산주의 성향의 위키사이트라고 적혀있는건 사실이 아니며 진보위키는 진보좌파적, 사회주의를 추구하는 위키 사이트입니다. 이러한 건 외 “남용되는 차단(진보위키의 특수성을 거론한 해명글을 무시함)”, “스탈린 옹호”(좌익 사이트에서 충분히 나올 수 있는 평가) 등의 단락에서 사실이 아닌 왜곡된 부분을 찾을 수 있습니다.

단지 관리자가 편집했다고 지적하는것은 올바르지 않습니다. 관리자도 편집자들 중의 하나이며, 실수할 가능성이 있으며, 특별한 권한을 가지고 있을 뿐 그 권한마저도 총의에 반하여 사용하면 안됩니다. 하지만 귀 위키에서는 편집 충돌에 대한 토론 없이 관리자가 수정했다는 이유로 진보위키를 비난하고 있습니다. 이는 “마르크스주의에 대한 비판을 막음”, “러시아 인권 문서 삭제”, “테러 집단 옹호”, “공산 진영에 대한 비판을 막음”, “레디컬 페미니즘에 대한 비판을 막음” 등의 단락에서 찾을 수 있습니다.

개선되었지만 주 편집자들에 의해 수정되지 않아서 오해를 일으키는 부분이 있습니다. “폐쇄적 운영” 단락이 대표적이며, “출처 불명의 서술들”은 편집지침을 개정하였으며, “반서방적, 친동방적 관점” 또한 기본정책을 개정함으로써 개선하였으나 바뀐 부분이 전혀 반영되지 않아 진보위키에 대한 오해를 더하고 있습니다.

따라서 위를 근거로, 허위정보 기재 및 진보위키에 대한 정보 왜곡을 사유로 하여 진보위키 문서의 삭제 및 작성금지를 요청하는 바 입니다.

감사합니다.

진보위키 지원 드림.

이상입니다. --Liberty llc (토론) 2021년 1월 29일 (금) 09:11 (KST)

@사:Chirho, @사:코코아 소명은 되었다고 봅니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 29일 (금) 11:51 (KST)
Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 문서 내용 일부 삭제 및 내용 수정, 특정판 삭제 등은 얼마든지 가능한 부분이지만 작성금지 부분은 진보위키측의 과잉대응이라 보입니다. 삭제 후 재작성 및 보호조치(동결) 등의 방법 등으로도 충분히 권리보호가 가능한 부분이라 보입니다. 그래도 원하신다면 과거 후지 자전거 프레임 절단사고의 전례가 있으니 그 전례대로 처리는 가능할것입니다만 별로 썩 기분좋은 조치는 아니라 생각됩니다. 또한 덤으로 진보위키측에 기재된 우리 위키와 관련한 허위 정보 처리에 관련해서도 특정판 조치, 및 편집제한 및 문서 보호 요구 등을 개별 건으로 요청할 필요가 있다고 보입니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 1월 29일 (금) 13:55 (KST)
해당 건은 법인격과 권리 보유 여부가 명확한 주체가 권리를 행사한 경우로, 법인격이 전무하고 권리 보유 여부가 불명한 주체가 권리를 행사하려고 시도하는 현재의 경우와 다릅니다. 2021년 1월 29일 (금) 16:49 (KST)
추가로 작성금지 조치를 자꾸 요구하는데 현재 미디어위키 시스템상에서 제대로 된 조치가 가능한 부분인지 궁금한 대목입니다. 문서 내용 수정 후 동결(보호조치)는 얼마든지 가능한 부분이지만 애초에 문서 자체를 작성금지 조치하더라도 우회로 등으로 얼마든지 개설 가능한 부분이라 진짜 실효성이 있을지는 모르겠습니다. --Chirho Chirho.png 토론 2021년 1월 29일 (금) 13:58 (KST)

허위 정보 및 왜곡으로 판단되지 않습니다. 기각 의견 제시합니다. 2021년 1월 29일 (금) 14:23 (KST)

Ledibug-Labin-Head-Opinion.png의견 진보위키라는 단체가 명예의 주체가 될 수 있는지 의문입니다. 위키사이트는 대법원이 인정하고 있는 법인격이 없는 단체에 해당하지 않아 보이는데 대법원이 명예의 주체가 된다고 판단한 대상은 자연인, 법인 및 법인격이 없는 단체인데, 법인격이 없는 단체중 명예의 주체로 인정된 단체를 살펴보자면 국제크리스천연합, 은진 송씨 송자각하 종친회, 한국통신노동조합, 한국방송프로듀서연합회, 경제정의실천시민연합, 민주사회를 위한 변호사모임, 참여민주사회시민연대, 천주교인권위원회, 천주교 정의구현전국사제단 등 그 단체를 대변하는 대표와 이사회(또는 그와 동등한 의사결정기구)를 형성하고 내부의 의견을 통합하여 그 의견을 대표하여 정치, 경제, 사회적인 활동을 하는 단체인 바 대법원은 위와 같은 단체로서의 외양조차 갖추지 못한 집합체에 대해 명예의 주체로 인정하지 아니하고 있으며 李龍 (2015.2). 집단표시에 의한 명예훼손죄와 모욕죄. 《Korean Lawyers Association Journal》 64 (703): 53. doi 10.17007/klaj.2015.64.4.002doi 10.17007/klaj.2015.64.4.002. 2021년 1월 29일에 확인., 또한 위키사이트의 운영진이 위키 커뮤니티 구성원을 대표하는 의사결정기구인지에 의문을 가질 수 있고, 위키사이트의 특성상 내부의 의견을 통합하여 하나의 목소리로 정치, 경제, 사회적인 역할을 할 수 있는가에 대한 의문을 가질 수 있습니다. 따라서 제 의견은 위키사이트는 명예훼손의 객체가 될 수 없으며, 명예훼손으로 Takedown을 요청하기 위해서는 당해 문서에 특정된 자연인에 대해서만 명예훼손이 인정되야 할 것이며, 위키사이트는 법적인 대리인이 이닌 이상 이 사건에 대해 권리가 없으므로, 이 사건에 대해 기각의견을 남깁니다. --Fregmented (토론) 2021년 1월 29일 (금) 16:41 (KST)

질문 운영진이 아닌 사용자가 기각 의견을 내는 것이 가능한지 잘 모르겠네요. 일단 노고에 감사드립니다. --Liebesfreud (기여토론) 2021년 1월 29일 (금) 19:14 (KST)
의견은 낼 수 있죠(일종의 반대 의견) --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 29일 (금) 19:20 (KST)

권리자에 대해 소명하는 이메일을 발송하였으니 확인바랍니다 118.235.32.175 2021년 1월 29일 (금) 18:34 (KST)

다시한번 요청합니다. 권리자에 대해 소명하는 이메일을 발송하였으니 확인바랍니다.118.235.32.175 2021년 1월 29일 (금) 23:54 (KST)

저희는 리브레 위키를 취미로 하는 사람들입니다. 보채지 마십시오. 2021년 1월 29일 (금) 23:57 (KST)
정보통신서비스 제공자는 제1항에 따른 해당 정보의 삭제등을 요청받으면 지체 없이 삭제ㆍ임시조치 등의 필요한 조치를 하고 즉시 신청인 및 정보게재자에게 알려야 한다.

요청받은 사실은 위에 있으니 지체 없이 이행할 의무는 이제 리브레 위키에 있습니다. 요청을 받고 인지하고 있으시면서 보채지 말라고요? 권리 침해입니다. 118.235.32.175 2021년 1월 30일 (토) 00:13 (KST)

그게 새벽 시간대에도 이메일만 오면 벌떡 일어나서 일하라는 이야기겠습니까? 말이 되는 소리를 하십시오. 저희도 각자 생활이 있습니다. 2021년 1월 30일 (토) 00:25 (KST)

이메일을 보낸 것은 오후 5시 7분입니다. 그 전에도 이미 알고 계셨습니다. 꾸물댄건 리브레 위키 측입니다. 00시가 지났으니 오늘내로 처리가 안되면 법적 대응을 불사하겠습니다.

잠시만 시간을 부탁드린다는 말이 그렇게 힘드셔서 보채지 말라고 하시는건가요? 118.235.32.175 2021년 1월 30일 (토) 00:30 (KST)

17시 7분에 보내셨다고 칩시다. 보통 상담 업무 시간은 17시~18시에 마감하고, 저희는 백수가 아니라 직장인입니다. 그러니 그 시간에 이메일을 보내셨다 하더라도 즉시 확인은 불가능 했고, 통상적인 기업이라 하더라도 그 시간에 수신된 이메일은 보통 다음 영업일에 확인합니다. 그리고 어제가 금요일이였으니 통상적인 처리는 다음주 월요일~화요일쯤 되겠네요. 봉사로 운영되는 서비스에 통상적인 유료 서비스보다 빠른 문의 처리를 바라시는게 말이나 됩니까? 저희는 하루종일 이메일 새로고침을 하고 있을 정도로 시간이 저렴한 사람들이 아닙니다. 2021년 1월 30일 (토) 00:49 (KST)

요점을 잘못짚으셨네요. 제가 댓글을 단 이유는 보채는게 아니라 잊으실까봐 한번 더 달은 것일 뿐입니다. 그런데 갑자기 보채지 말라 하니 말 아 다르고 어 다르다 해서 사람이 갑자기 법률적 조치 알아보게 만듭니까? 잠시만 시간을 부탁드린다는 말이 그렇게 힘드세요? 118.235.32.175 2021년 1월 30일 (토) 00:54 (KST)
법률용어상 '지체없이'는 그 일을 최우선으로 하여 업무처리 순서를 따라 반드시 처리하라는 뜻으로 모든 업무를 중단하고 처리하여야 하는 '즉시'라는 용어를 쓰지 않은 이상 요청하였다고 근시간 내에 처리햐아함이 아님을 알려드립니다. 예를들어 1주일에 1일 영업하는 영업장의 경우 다음주의 영업일에 처리 하더라도 '지체없이'에 해당됩니다. 또한 처리시한이 '즉시'였다 하더라도 민원 처리에 관한 법률 시행령 제19조에 3근무시간임을 명시하였는 바, 이를 준용하고 일반적인 근무시간인 09시~18시를 준용하여 판단한다면 차주 월요일 11시까지(10시~19시라면 차주 월요일 10시) 처리가 완료된다면 족합니다. --Fregmented (토론) 2021년 1월 30일 (토) 01:19 (KST)
잊을까봐 두번이나 올립니까? 그것도 하루 안에? 객관적으로 보채는거라 생각합니다. 2021년 1월 30일 (토) 01:23 (KST)

추가요청2

저번 이후 추가적인 이메일이 온 바, 이에 대해 알립니다.

안녕하세요, 진보위키 사무장 네이티브(박진현)입니다.

현재 진보위키는 법인격을 갖추고 있지 않습니다. 향후 법인으로 전환할 계획이 장기적으로 있으나, 현재로써 권리자는 저 개인인 상황입니다.

이에 진보위키 지원팀이 아닌 진보위키 권리자 본인으로써, 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 의한 법률 제 44조의 2항에 따라서 진보위키 문서의 삭제를, 리브레위키 편집지침 제3조2항에 따라 작성금지를 요청합니다.

신분을 증명할 수 있도록 민감정보를 가린 신분증 사본을 첨부합니다.

신분증 사본은 확인 후 안전하게 폐기해주시길 부탁드립니다.

Jinbowiki Support support@jinbowiki.org https://jinbowiki.org

개발진 간 논의 후 해당 문서 관련한 권리주체가 명확하지 않고, 해당 내용이 권리 침해에 해당하는지 이견이 있는 만큼 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제 44조의 3 1항을 적용하고 제 44조의 2 4항, 이용약관 15조 2항을 참고하여 임의로 임시조치를 하도록 결정하였습니다. 따라서 해당 문서는 이의제기가 없는 이상 30일간 임시조치의 일환으로 블라인드하겠습니다.

임시조치 후 어떤 조치를 취하실지는 운영진을 비롯한 사용자 여러분의 결정에 맡기겠습니다. 사안을 검토하신 다음, 결과를 support@librewiki.net으로 알려주시기 바랍니다.

또한 임시조치 집행과 관리를 위해 이 계정에 "협동조합 사업담당자" 권한 부여를 요청합니다. --Liberty llc (토론) 2021년 1월 30일 (토) 01:31 (KST)

Yes check.svg 완료 3개월간 부여하였습니다. 2021년 1월 30일 (토) 01:33 (KST)

Yes check.svg 임시조치 완료 30일동안 임시조치합니다. (리브레 위키:투명성 보고서/진보위키 참조) 운영자 및 사용자 여러분께서는 임시조치 기간 이후 문서의 처리에 대해서 논의해주시길 바랍니다. --Liberty llc (토론) 2021년 1월 30일 (토) 02:01 (KST)

권리 보호 관련 문의

안녕하세요. 저는 2021년 01월 20일 오전 10시 22분에 support@librewiki.net 으로 권리 보호 요청을 보냈습니다. 그러나 지금까지 별도의 답장이 없었습니다. 확인 부탁드립니다. 감사합니다. GTX1060 (토론) 2021년 1월 29일 (금) 09:23 (KST)

해당 건은 support@librewiki.net에서 답변을 받으시기 바랍니다 --Centrair(센트레아) APP·DEP 2021년 1월 29일 (금) 11:37 (KST)

X mark.svg 처리 안함 해당 일자에 온 메일은 리브레 위키 관련이 아닌 타 사이트의 가입 인증 메일이며, 피싱으로 인지하고 스팸처리하였습니다. 일상적인 요청은 개발진이 아니라 운영진에게 문의하시길 바랍니다.--Liberty llc (토론) 2021년 1월 29일 (금) 13:16 (KST)

모종의 사유로 전송이 안된 것 같습니다. 다시 보내겠습니다. 혼란을 드려 죄송합니다. GTX1060 (토론) 2021년 1월 29일 (금) 13:42 (KST)
방금 다시 보냈습니다. 메일 주소는 escapewiki@escapewiki.org 입니다. 확인 부탁드립니다. GTX1060 (토론) 2021년 1월 29일 (금) 13:44 (KST)

Yes check.svg 완료 2021년 1월 29일 (금) 14:31 (KST)


처리 감사합니다. GTX1060 (토론) 2021년 1월 29일 (금) 14:40 (KST)

앞으로 실수 등을 통해서 개인정보가 들어간 경우에는 운영진 요청을 이용해 처리해 주십시오 --Liberty llc (토론) 2021년 1월 30일 (토) 02:03 (KST)

이용약관 개정에 따른 공지 요청

이용약관 개정에 따라 미디어위키:sitenotice에 아래와 같은 내용으로 공지를 요청합니다.

이용자 권리의 향상과 개정법규 반영 등을 위해 리브레 위키 이용약관을 개정합니다. 개정된 약관은 2월 7일부터 적용됩니다. 개정내용

이상입니다. --Liberty llc (토론) 2021년 1월 30일 (토) 05:43 (KST)