국제 레짐(International Regime)은 1970년대 사회과학에서 도입된 개념이다. 국제 레짐 이론은 무정부 상태인 국제사회에서 각 국가들이 협력하는 원인을 설명하기 위한 이론이다.
개요
국제 레짐을 연구하는 이론을 레짐 이론이라고 하며, 주로 현실주의와 자유주의적 관점에서 연구된다. 현실주의와 자유주의에서 국제체제는 무정부 상태로 파악된다. 그럼에도 각 국가들이 일종의 '규칙을 따르는 경향', 혹은 국제 협력이 실제로 존재하는 원인을 설명하기 위한 것이다.
한편 모 교수에 따르면 레짐 이론은 '현실주의와 자유주의가 만나는 지점'이라고 한다. 서로 많이 다른 이론임에도 레짐 이론에서는 '레짐'이라는 공통분모가 중요한 역할을 차지하기 때문. 어려운 말을 인용하면 다음과 같다. "현실주의 이론가들과 신자유주의[1] 이론가들은 공히 국가란 국제관계에서 가장 중요한 행위자이며, 무정부적 환경에서 자국의 이익추구를 위하여 행동한다는 점에 동의를 표한다." [2]
레짐의 정의
레짐(regime)은
- 지배적인 사회적 체계 혹은 패턴 (a prevailing social system or pattern)
- 통제되는 체계 (a regulated system)
으로 정의된다.[3]
좀 더 어려운 정의로는 "국제관계의 특정한 쟁점영역을 둘러싸고 행위자의 기대가 수렴되는 명시적이거나 묵시적인 원칙, 규범, 규칙 및 정책 결정절차의 총체"라는 것이 있다.[4]
특성
국제 레짐의 주요 특성으로는 크게 두 가지를 들 수 있다.[5]
- 국제레짐은 모든 분야에 걸쳐 공통된 것이 아니라, 특정한 이슈 영역에만 존재한다.
- 즉, 국제무역레짐과 같은 개념은 이론상 문제가 없지만, 국제군사경제환경레짐
짬뽕같은 것은 레짐의 정의에 부합하지 않는다.
- 상부 쟁점과 하부 쟁점에 별개의 레짐이 형성될 수 있다.
- 예를 들어, 국제무역레짐이 이미 존재하더라도, 동아시아무역레짐이 또 존재할 수 있다.
구성
레짐의 구성요소로는 원칙, 규범, 규칙, 정책결정절차가 있다.[6] 국제레짐이론의 교과서와도 같은 「국제레짐」(International Regimes)의 저자인 크래즈너는 이를 다음과 같이 정의한다.[7]
- 원칙(principles)
- 사실, 인과관계, 그리고 올바름에 대한 신념들.
- 규범(norms)
- 권리와 의무로 규정된 행동의 기준들.
- 규칙(rules)
- 행동의 특정한 지시 혹은 금지사항들. 규범보다 구체화된 것이라고 보면 된다.
- 정책결정절차(decision-making procedures)
- 공동의 선택을 수립하고 수행하기 위한 지배적 관행들.
용어가 정의보다 직관적이다.
역사
배경
냉전이 한창 치열하던 60년대, 국제정치학의 대세는 단연 현실주의였다. 이는 현실주의가 경성권력(hard power), 즉 군사력을 중시했기 때문이라고 볼 수 있다. 그런데 1970년대 들어 데탕트가 시작되면서, 미국과 소련의 관계가 긴밀해지기 시작했고, 국제정치에서는 '상호의존' 개념이 중시되기 시작했다.[8] 미국의 패권적 지위도 약화되었으며, 환경 문제 등의 전 지구적 문제에 대한 경각심도 높아지면서 국제사회에는 '제도화된 협력'이 생겨나기 시작했다. 이는 '일시적인 협력'만을 인정하는 현실주의로서는 설명하기 어려운 현상이었다. 현실주의적 관점에서 보자면, 서로 뒤통수 칠 기회만 노리던 가식쟁이들이 어느새 자기들 나름대로 '원칙', '규범', '규칙', '정책결정절차'[9]를 만들더니 이걸 진짜로 따르기 시작한 것이다! 이에 멘붕한 국제정치학자들은 이를 설명할 이론적 대안을 찾기 시작한 것이다.
현실주의적 설명
- 패권안정론
자유주의적 설명
관련 항목
각주
- ↑ (원주) 국제레짐에 관한 신자유주의 이론들은 현실주의와 자유주의의 통합(a synthesis of realism and liberalism)적 양상이라는 특징을 갖는다. 즉, 신자유주의 이론가들은 특정한 현실주의적 교의들을 수용하면서도, 국가들은 협력을 통하여 공동이익(common interests)을 실현할 수 있으며, 제도들(institutions)은 그러한 협력을 용이하게 한다는 자유주의적 식견 역시 중요한 것으로 인식하고 있다. 따라서, 신자유주의 이론가들이 국제레짐 연구를 위하여 설정한 개념적 구조틀은 현실주의 이론가들의 입장에서는 문제의 소지가 있는 것으로 간주된다.
- ↑ 최위정. 2007. "현실주의 국제레짐 이론에 관한 고찰." 사회과학연구 제13권 제2호, 2007.2, 175-202
- ↑ 출처는 2013년 이재승 교수의 '국제관계원론' 수업자료이다.
신뢰도는 알아서 판단하자. - ↑ Krasner. Stephen D., ed. 1983. "Structural causes and regime consequences: regime as intervening variables." in Krasner, Stephen D., ed. 1983. International Regimes. Ithaca: Cornell University Press.를 조경근. 2001. "국제레짐이론: 개념논쟁." 국제정치연구 제4집 1호 pp.1-16에서 재인용.
아이고 길다 - ↑ 조경근. 2001. "국제레짐이론: 개념논쟁." 국제정치연구 제4집 1호 pp.1-16
- ↑ 조경근. 2001. "국제레짐이론: 개념논쟁." 국제정치연구 제4집 1호 pp.1-16
- ↑ Krasner. Stephen D., ed. 1983. "Structural causes and regime consequences: regime as intervening variables." in Krasner, Stephen D., ed. 1983. International Regimes. Ithaca: Cornell University Press.를 조경근. 2001. "국제레짐이론: 개념논쟁." 국제정치연구 제4집 1호 pp.1-16에서 재인용.
- ↑ 조경근. 2001. "국제레짐이론: 개념논쟁." 국제정치연구 제4집 1호 pp.1-16
- ↑ 조경근. 2001. "국제레짐이론: 개념논쟁." 국제정치연구 제4집 1호 pp.1-16