리브레 위키:위키방/보존문서6

• 리브레 위키에 어떤 문서가 필요한가에 관한 토론이 이런 문서가 필요하다 문서에서 진행 중입니다.
• 위키방/보존문서에서 완료된 토론을 확인하실 수 있습니다.
• 답변은 :(콜론)을 한 단계씩 추가하면서 해 주세요.
• 의견을 작성하실 땐 꼭 서명(--~~~~)을 해 주세요.
• 추가적인 의견이 있을 경우 새 주제를 작성해 주세요.
• 관리자 요청은 관리자 요청에서 해 주세요.
• 기술 지원에 관한 사항은 기술지원방에 남겨 주세요.

ruby 사용에 대해서 (철회. 특정 브라우저의 문제임)

ruby를 쓰면 rt 안에 들어가는 문자열의 크기가 너무 작아서 알아보기 힘듭니다. 특히 한글이 rt 안에 들어가면 더 그렇습니다.

ruby를 쓰고 싶다면 그 부분만 글자 크기를 따로 키우거나, '낱말(독음)'과 같이 괄호를 써도 혼동이 없는 것은 되도록 ruby를 적용하지 않고 '낱말(독음)'으로 쓰는 것이 좋다고 봅니다. -- - (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:09:28 (KST)

혹시 훈민정음 언해본을 보고 말하는 것이라면, 그 쪽은 일부러 그렇게 써둔 겁니다.

訓民正音(훈〮민져ᇰ〮ᅙᅳᆷ) 언해(諺解)

이전 버전[1]의 서두에서 보이는 것 처럼 '훈민정음' 부분에만 루비를 적용하고, '언해'는 괄호를 쓰고 병기해두었죠. 서문 역시 고전적인 분위기(?)를 내보기 위해 가독성 보다는 루비를 써서 그리 해보았습니다. 그리고 한 가지를 더 꼽자면, 첨자는 글자 사이가 멀어져요-_-a --만두 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:17:52 (KST)

그 문서뿐만 아니라 토키사키 쿠루미 같은 것도 있습니다. rt 안에 한글이 들어가면 알아보기 영 힘들어요. 그런데 첨자 사용 시 글자 사이가 멀어지는 건 잘 못 느끼겠는데요. -- - (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:00:42 (KST)

자간이 멀어진다는 것이 아니라, 글자가 (떨어져서) 멀어진다는 거였죠. 百姓(백성)이 百_백姓_성으로요. 원문이 저렇게 생겨보이긴 합니다만. --만두 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:39:00 (KST)

rt 안의 한글이 이렇게 작게 보이는 건 저뿐입니까?

-- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 07:32:09 (KST)

혹시나 해서 Firefox 말고 다른 웹 브라우저에서 봤는데, 알아보는 데 문제없는 크기로 출력되는군요. Firefox가 문제인 모양이네요. Firefox만의 문제로 보이므로 철회합니다. -- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 07:49:04 (KST)

참고용으로 비교 이미지를 올려 둡니다.

-- - (토론) 2015년 5월 3일 (일) 09:00:08 (KST)

사용자:Pectus SoIentis에 대하여

오늘 아침에 사용자:Pectus SoIentis가 생성되었는 데, 대문자 I와 소문자 L이 잘 혼동되는 것을 생각하면 사용자:Pectus Solentis을 사칭하려는 목적으로 보입니다. 사용자 이름을 바꾸거나 계정을 정지시킬 필요가 있어보입니다.-Centrair (센트레아) (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:17:48 (KST)

찬성합니다. 사용자 문서를 보지 않는 한 누가 누구인지 분별하기 어렵습니다. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:21:18 (KST)

죄송하지만 트롤질을 하지 않는 한 사칭 계정이라도 차단하면 안 된다고 생각하는 건 저뿐인지?;;;; 한번 조심스럽께 말 꺼내봅니다. 트롤하기 전까진 상관없을 것 같은데요. 물론 본인 사칭하고 트롤한다면 그때 과감하게 제제하면 될 것 같아요. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:34:56 (KST)

관망에 찬성 아직 아무 행동도 안 했으니 그냥 내버려뒀으면 합니다. 물론 실제로 사칭을 한다면 경고없이 바로 차단해야겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:23:06 (KST)

토론에서의 문제와 불편함이 우려되니(누가 누군인지 헷갈리기 딱좋음) 제재나 차단이나 아이디 변경등의 조치를 취하는 게 낫지 않을까요? -- LiteHell2 (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

사칭 계정을 만든다는 것 자체가 의도적인 건데 기다릴 필요가 있나요. 설령 정상적으로 활동한다 해도 혼동할 우려가 있고요. --Senior9324 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:39:03 (KST)

차단은 아니더라도 계정명을 수정할 필요는 있어보입니다. 서명을 바꾸거나 하는 식으로 겉으로 보이는 이름은 바꿀 수 있지 않습니까. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:40:17 (KST)

맞는 지적이네요.. 토론 할 때 불편하넹 ㅎ 아이디 일주일 내로 변경하라고 하고 미이행시 차단 이렇게 하는 것도 괜찮을 것 같음. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:41:01 (KST)

아이디 일주일 내 변경 권고 좋네요. 그 사이에 분탕치면 바로 차단먹이면 되고. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:42:27 (KST)

차단에 찬성 위키백과에서는 저런 일이 있을 때 어김없이 무기한 차단을 때립니다. 사용자:Awesong을 사칭한 사용자:Awesonq에 대해서 (본인은 해당자를 유니폴리라고 의심하고 있으나 증거는 나오지 않았다는군요.) 해명을 듣지도 않고 무기한 차단을 때린 사례가 있죠. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:04:57 (KST)

강제변경 의견 가능하다면 아이디를 강제로 변경하는 것도 하나의 방법이라고 생각합니다. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:07:50 (KST)

강제변경 의견 저도 강제변경에 한 표 던질께요. 우리가 위백 ver.2도 아니고 거길 따를 필요는 없을듯. 해명도 안 듣고 기회를 박탈하는 것도 잘못됐다고 생각되기는 하는데, 저 계정은 사칭 의도는 맞는 것 같아요. 소개글이 너무 비슷해..... 차단은 지금 내려도 될 것 같은데 암튼 앞으로 러브라이브, 러브라이버 이렇게 비슷한 아이디로 생성되는 경우가 존재할 것 같으니 변경 고지를 때리는게 가능하다면 그렇게 하자고 하고 싶긴한데 이러면 관리자님들이 힘들긴 하겠죠?;; 지원이 안된다면 걍 차단으로 할 수 밖에 없을듯. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:16:48 (KST)

강제변경을 하면 뭘로 변경하죠? 그리고 무기한 차단 때려도 그냥 저 iD 버리거 새 ID로 재가입하면 되니까 페널티는 없을듯. --Pectus Solentis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 15:43:01 (KST)

멍멍이라는 아이디가 존재해서 댕댕이라는 아이디로 가입했는데 이름이 비슷하다고 바로 차단 내릴 수는 없잖아요. 얘기는 들어봐야죠. 자기소개글 같은 곳에 확실히 저 사람과는 다르다는 걸 보여줄 시간은 있어야죠. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 15:51:48 (KST)

근데 일단 저 사람은 사칭은 맞는 것 같다니까요... 소개글이 비슷함! -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 15:51:48 (KST)

차단에 찬성 한글은 구분이라도 잘 되지, 영문으로 저런 장난을 치면 현재 폰트로는 전혀 구분이 안 갑니다. 악의적으로 밖에 안 보이네요. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:06:39 (KST)

관망에 의견 차단이든 강제변경이든 해당 사용자의 변명은 듣고 해도 늦지 않다고 봅니다. 기한은 일주일 정도 주고요. --역보 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:24:21 (KST)

폰트를 좀 바꿔서 대문자 아이(I)가 エ처럼 보이는 글꼴을 쓸 수 있도록 설정에서 선택하게 하거나 하면 어떨까요 --KIPPIE408 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:07:33 (KST)

나눔코딩글꼴같은 글꼴을 말하시는 건가요? --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 4월 30일 (목) 23:44:33 (KST)

네 그런거요. User preferences에서 설정하면 될것 같은데, 아무래도 CSS를 거쳐야 해서 좀 복잡하죠. 환경설정에서 바로 폰트 목록을 주고 찍으라고 할 수 있으면 좋은데. --KIPPIE408 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 00:56:09 (KST)

써놓고보니까 이거 기술지원방 감이네요(...) --KIPPIE408 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 00:57:21 (KST)

이거 어떻게 정리되었나요? 관리자 요청쪽에도 아무런 후속 조치가 없네요.-Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:55:29 (KST)

차단 때려도 사용자토론은 막히지 않도록 하는 옵션도 있습니다. 그렇게 해서 무기한 차단한 뒤 변경요청을 거는 건 어떨까요. -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:00:54 (KST)

편집툴에 특수:올리기로 가는 링크가 있었으면 합니다.

수정을 하다가보면 사진을 추가할 경우가 자주 발생하는데, 현재 링크로 올리는 것이 불가능한 상황에서는 위키미디어를 사용하거나 특수:올리기로 들어가서 파일을 직접 올려야 합니다. 그런데 편집창에서 해당 페이지로 가는 링크가 없어서 매번 찾아가야하는 번거로움이 있습니다. 이는 사진을 올리고 나서 다음 사진을 올려야할 때, 다시 찾아가는 불편함도 발생시킵니다. 상단의 편집툴도 파일을 넣는 문법만을 알려주지, 파일을 올리는 링크는 없습니다. 이 링크가 생긴다면 수정편의성이 매우 높아질 것 같은데 어떻게 생각하시나요? --Vivalibre (토론) 2015년 4월 30일 (목) 13:48:38 (KST

찬성격하게 동의합니다. 사실 편집툴 자체에 파일 올리기 기능이 포함되었으면 좋겠습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:08:25 (KST)

찬성 문제는 이러면 작성하던 문서가 날라감......... Undo 하면 되지만 생각이 안 날 때도 있고... 주의문구 넣어줘야 할듯. 넣는건 저도 찬성합니다. -- Natahis (토론) 2015년 4월 30일 (목) 14:24:58 (KST)

의견 파일 올리는 건 문서 작성이 완료된 후에 문서의 링크로 올릴 수 있어서 따로 만들지 않은 것으로 보이네요. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 4월 30일 (목) 18:04:58 (KST)

의견 문서 작성이 완료된 후에 문서의 링크로 올린다는 것은, 파일명을 넣은 상태로 작성한 다음에 그 파일명으로 올리는 방법을 말하시는건가가요? 그 방법은 생각 못했었습니만, 그래도 저는 있었으면 하네요... 여러장 올리거나 할 때, 매번하기도 힘들고 작성에 바로바로 반영되는 것이 더 좋다고 생각합니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:21:01 (KST)

네, 맞습니다. THE IDOLM@STER/등장인물 문서처럼 파일 이름을 먼저 넣고 나중에 업로드하는 방법을 선호해서요. 다중 업로드가 안 되는 현 시점에서는 현 상태가 나은 것 같습니다. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:54:05 (KST)

아직 출판되지 않은 책을 구해서 참고했는데, 출처 표기는 어떻게 할까요?

흉노 문서 작성자입니다. 지금 제가 듣고 있는 수업 교수님이 "아틀라스 중앙아시아사"를 출판 준비하고 계신데, 강의 자료로 저희에게도 나눠주셨습니다. 이 내용을 참고해서 흉노 문서에 올렸는데, 출처표기는 어떻게 하면 될까요?--Isaac914 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:19:06 (KST)

예상되는 제목을 붙이고 우선 (가제)라고 붙이면 되지 않을까요? --역보 (토론) 2015년 4월 30일 (목) 22:54:47 (KST)

여기는 위백이 아니기 때문에 라이센스상 반드시 출처를 적어야 하는 상황이 아니라면 꼭 안적으셔도 되긴 합니다. --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:39:36 (KST)

항목 문의 넣어봄

초성체 보면

"분류: 암묵의 룰로 쓰여진 문서 || 암묵의 룰이 적용된 문서"

이 두개가 같이 있는데요.. 하나는 자동 태그라서 어쩔 수 없긴 한데 두개 합치는 방법 없을까요? -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:28:55 (KST)

하나를 없애는게 제일 빠를듯합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:29:37 (KST)

자동 적용을 해제하게 되면 가내수공 위키가 될 가능성이 높아짐;;; -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:30:27 (KST)

아니면 틀을 수정해서 원래 있던 분류로 자동분류되게 하면 되지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:32:18 (KST)

아참!.. 숨김태그 적용되나 한번 해 볼께요 -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:33:46 (KST)

해봤는데, 안되네요... 亡.... -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:37:39 (KST)

유사한 분류가 이미 있는지 몰랐네요. 자동분류 이름을 고쳤습니다. --Luft (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:36:20 (KST)

오호 감사합니다. -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 01:39:24 (KST)

특수:올리기로 올리는 문서는 어디로 저장되나요?

위키알못이 갑자기 급 궁금해지네요.

위키미디어 공용인가요 설마?? 몇개 항목 올리려다 보니 공용에 있는 파일하고 중복된다고 하던데.. 갑자기 조금 걱정되서 여쭤봅니다. 아니겠죠 당연히? ㅋㅋ-- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:15:11 (KST)

방금 시도해봤는데 여기로 올라옵니다. 공용과 중복되는 건 공용의 파일을 여기로 끌어다 쓸 수 있어서 그런 것 같아요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 02:29:00 (KST)

개인적으로 리브레 위키가 한가지 쓰기 그랬던게

리브레 위키 쓰고있는데 주변에서 주소창의 libre 부분을 대충 보고선 일베라고 착각하더군요... --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 09:23:06 (KST)

저도 그건 생각 못했지 말입니다...탄소강 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:04:58 (KST)

리브레 트위터에 이 말 있지 말입니다?? 이름이 이미 정해져버렸으니 어쩔 수 없는 듯 -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:07:35 (KST)

착각하는 사람이 나쁘죠 ㅠㅠ 그럼 리브레 위키 문구를 좀 크고 잘 보이게 만들면 어느정도 해결되지 않을까요 --sternradio (토론) 2015년 5월 1일 (금) 13:03:57 (KST)

나중에 로고가 정해지면 맨 위 검색창 옆에 로고를 잘 보이게 박아 놓으면 좋을 것 같습니다. 로고에 리브레 위키란 글자가 확실히 식별될 수 있는 것으로 정해지면 좋겠네요. Moonchaser (토론) 2015년 5월 1일 (금) 13:10:25 (KST)

Libre가 아니라 Ilbre로 보는건가요. 참신하네요.(...) 아예 엔하위키 미러처럼 "일베와는 다르다! 일베와는!"을 대문에 박는 것도 한 방책이겠습니다. 그러면 아예 일베 관련 사이트라고 인식하게 되려나... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:58:14 (KST)

주소창에 소문자로만 libre라고 적혀있어서 그렇게 보이는 거 같습니다. --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:53:56 (KST)

여러의미에서 참신하네요;;; 주소도 librewiki까지 되있는게 다행이긴한데.. 점점 해 나가면 그런 착각도 없어질거라 생각하고 무엇보다 찔릴건 전혀 없잖아요?

차라리 wiki로 시작하는 하위도메인을 사용하는 건 어떨까요? wiki.librewiki.net/항목명 처럼요 --DW - :D, :P, :O! (토론) 2015년 5월 3일 (일) 23:10:20 (KST)

리브레 위키에 알찬 글 같은 건 없나요?

있었으면 좋겠네요.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:43:35 (KST)

위키백과의 '오늘의 알찬 글'이나 백괴사전의 '특집 기사'같은 것 말인가요?-리브레에선 탄소강, 위백에선 ip, 백괴에선 강습상륙함. (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:49:46 (KST)

네, 맞습니다. 그런거 만들면 좋을 것 같기도 합니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 10:58:23 (KST)

저도 생각해 본 적 있지만 아직은 알찬글이 적어요. 6월쯤 부터 시작하면 좋을듯 -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 12:06:23 (KST)

찬성 있으면 좋을 것 같아요. 쓸데없는 경쟁의식이랄게 생겨서 문서 내실화에 힘쓰는 분들이 더 늘어날 것 같기도 하고요. 특수:긴문서에 모여있는 글들이라든가 이미 꽤 내실있는 문서들은 꽤 있는 것 같아요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:36:58 (KST)

원래 중립 쪽이었는데, 어제 오늘 열심히 항목 생성하고 나니 알찬 글 욕심이 나네요. 항목에 별점을 매기는 것도 아니고 댓글도 없으니 열심히 기여해도 혼자 만족하고 끝인 느낌이 좀...ㅠㅠ 뭐 제 공부도 됐으니 아무래도 괜찮습니다만. 결론적으로 알찬글 지지합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 00:57:09 (KST)

찬성 이건 저도 욕심나네요.... 만들기는 열심히 만들었는데 좀 대충만들었거든요(자수) --Chirho (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:41:21 (KST)

이건 제 주관적 생각이지만

제가 한번 새로운 위키를 만들고 싶어 졌습니다. 혹시 그런 위키를 간단하게 만들 수 있는 방법은 없나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:17:02 (KST)

오위키나 위키아를 쓰셔도 되고 그밖에 위키닷, 위키스페이스 등등 다양하게 있습니다.--WEW (토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:48:18 (KST)

호스팅 하나 마련하시고 미디어위키 설치하셔셔 쓰셔도 됩니다. 호스팅 업체에 따라 자동 설치기를 제공하는 경우도 있으니 한번 알아보세요. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 5월 1일 (금) 11:54:11 (KST)

전 미디어 위키 방식을 따르고 싶네요. 혹시 위키 개발하는 법을 아시는 분이 있나요? 공동 제작을 희망합니다. 그나저나 리브레위키는 어떻게 만들어진거죠?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:51:31 (KST)

북한 관련 주제는 어떻게 다뤄야 할까요?

항목을 작성하다보면 북한에 대해 적어야 할 때가 있습니다. 아무래도 국가보안법 등으로 코렁탕을 먹을까 조심스러운데요. 어떤 기준으로 등재할지 논의할 필요가 있다고 생각합니다. 장군님 축지법 쓰신다 같은 경우에는 국정원에서 희화 대상이라 괜찮다고 한것 같은데, 이런식으로 명확한지 않은 한은 문제가 될 수 있을것 같습니다. 현재 인터내셔널/번안곡들 작성중에 문화어 버전을 어떻게 할지 고민되어 올립니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:25:27 (KST)

문화어 버전이 있다는 것만 올려주고 다음 작성자를 위해 링크 금지 달면 괜찮지 않을까요? 단순 소개를 위한 작성 정도는 괜찮다고 알고 있습니다만 그래도 똥은 피하는 게 상책! -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:53:44 (KST)

마스코트를 정해야 하지 않을까요?

마스코트를 만들어 보는건 어떤가요? 좀 귀여운 캐릭터로요.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:53:30 (KST)

아직 로고 공모도 못 진행하고 있는데요 ㅠㅠ. 저도 정했으면 좋겠습니다. 하지만 우선 로고 먼저 정하고 갑시다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 14:55:23 (KST)

그럼 지금 당장 로고 공모전을 열까요? (참고로 전 로고 있는줄 알고...) 그리고 관리자 제도를 수정해서 사무관,검사관도 만들고 관리자 권한은 영구히로 하고 관리자 여러 명 할 수 있게 하고 그리고 위키 모형을 위키백과나 백괴사전 식으로 한다면 될 듯 합니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 15:06:42 (KST)

권한 관련 사항은 관리규정 토론이 있으니 거기 코멘트 남겨주셔요. 로고 공모는 저도 대찬성입니다. 익명위키게에서 로고이야기가 나온지도 꽤 됐으니 참고해주세영. --sternradio (토론) 2015년 5월 1일 (금) 16:14:14 (KST)

이 참에 여기도 나무위키처럼 로고공모를 하는게 어떨까요? --Empressive (토론) 2015년 5월 1일 (금) 15:31:40 (KST)

찬성 대찬성입니다. 로고가 있으면 좋죠!--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 16:07:31 (KST)

로고/마스코트 제작을 다시 한번 관리자 요청에 문의하는게 어떨까요? 어쨌거나 공모를 시작해야 위키 내의 디자인 역량이 모일 것 같은데요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 16:31:20 (KST)

참여할 사람이 많이 있을지 문제. 나무 위키에 리브레 공모중이라고 달아줄 용자분 계심? -- Natahis (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:11:16 (KST)

지원사격 요청인가요... ㄷㄷ 아이디가 있으니 Q&A에 한번 달아볼까요?--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:13:39 (KST)

나무위키의 리브레 위키 문서에 한다고 적어두면 되겠죠. -Centrair (센트레아) (토론) 2015년 5월 1일 (금) 18:15:28 (KST)

이게 최선인가요?

그라데이션 안 넣는게 더 깔끔하고 좋지 않을까요.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:31:27 (KST)

사람 취향 나름이겠죠. 근데 초딩들이 워드아트로 숙제하는 느낌이 들수도 있으니 그냥 무난하게 단색이 나을 거 같음. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 5월 1일 (금) 17:35:00 (KST)

경쟁이 매우 치열하네요.

과연 무엇이 걸릴건가?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:30:22 (KST)

저는 부디 포토샵 능력자가 등장해주길 빌고있습니다 ㅠㅠ --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:34:02 (KST)

동감.... 당장 나무에서 누가 우릴 도와주길... (특히 마스코트)--Daelim (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:34:47 (KST)

트위터에도 지원사격 요청을... --sternradio (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:36:00 (KST)

로고는 어떻게된 되겠지 싶은데, 마스코트는 좀 도움이 필요할 것 같습니다. 뭐 저 노란녀석도 정감있고 좋긴 하지만, 그 외에 좀 더 많은 후보가 필요합니다...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:41:56 (KST)

개인적으론 이런 느낌이면 좀 더 길게봐야 하지 않을까(...) 생각됩니다 --Foro (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:43:10 (KST)

...ㅠㅠ 지금 진짜 나무위키Q&A 가서 구걸이라도 해야 하나 고민합니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 19:46:13 (KST)

근데 말입니다. 언제 최종 결정을 할 토론을 열까요?--Daelim (토론) 2015년 5월 1일

일단 어느정도 퀄들이 높아지고 있는 것 같아 다행입니다. 그리고 그의 로고는 묻혔다. 아직 투표를 논하는건 공모가 공식화된것도 아니고, 안들이 다 올라온것 같지도 않으니 좀 이른것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 22:10:04 (KST)

(금) 21:35:54 (KST)

뭐든 심플하고 안정감있는게 좋은데 말이죠. 처음 온 사람들도 부담 안 가는. -- 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

사람들이 다른 모 커뮤니티로 혼동하지 않을...(...) --역보 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:27:37 (KST)

학교 문서 작성에 대한 기준을 알고싶습니다.

지금 망해가는 모 위키(...)의 기준에는 초중고등학교는 특수한 요건이 아니면 학교문서 생성을 제한하고 있었는데 말이죠 대학교는 현재 4년제대학 200여개 등 그닥 많은수가 아니라 큰 문제가 아닌데 그 이하 학교의 경우..고등학교수만해도 몇천단위가 넘어갈텐데 그럼 문서수 폭발이..;

아무리 새 위키라 하더라도 한 분야에 많은 문서수가 있으면..-- Minggwu (토론). 다른 사용자가 추가한 서명입니다. 서명은 --~~~~를 입력하여 남깁니다.

지역 관련 문서에 적고 내용이 많아지면 분리하는 걸로 알고 있습니다. --Ruin (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:28:52 (KST)

관련 기준은 정해지지 않았습니다. 문서 수는 서버에 부담이 되지 않으니 생성하여도 무방합니다. 단, 홍보성 내용, 개인정보를 담은 내용, 친목용도인 내용은 허용되지 않습니다. 이는 다른 주제의 문서들에도 공통적으로 적용됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:48:51 (KST)

공식적으로 결론지어지지는 않았습니다. 다만 리브레 위키토론:문서 편집 지침/2차 보존의 22번 문단에서는 학교 내용은 각 시군구 문서에서 다루고, 분량이 길어지면 문서를 만들 수 있는 것으로 총의가 모아진 것으로 보입니다. -- Pminamizu (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:52:13 (KST)

과잉금지 논란 때문에 문제가 생기지 않은 경우 최대한 여유롭게 규정을 정하고 있습니다. 학교 관련 문서는 일반적인 편집 지침을 따라 자유롭게 작성하시면 됩니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 1일 (금) 23:54:45 (KST)

고등학교 숫자는 다 해봐야 2300개가 안됩니다... 2240개정도 수준으로 알고있는데.... 굳이 막을 필요는 없다고 생각되는데 대신에 아마 상당수는 거의 다 토막글일겁니다. 그 2200개가 넘는 목록이 다 생길지도 사실 의문이고요... 아무래도 자기 관심사 위주로 쓸테니까 쓰고 싶으면 쓰겠지요... 다만 쓰는건 좋은데 분류를 꼭 달아줬으면 하는 생각입니다. 그래야 나중에 가서 따로 적어주던지 하기 쉽더라고요 --Chirho (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:44:09 (KST)

틀:태양계 구성 요소 삭제 부탁드립니다.

틀:태양계 행성을 포함한 기존보다 포괄적인 틀을 새로 만드려다가 기존 틀을 틀:태양계 구성으로 옮겨서 수정했습니다.

항목 이동 및 삭제 요청입니다.

기존의 100% 오렌지 주스 항목을 오렌지 주스 항목으로 이동하였습니다. 그리고 100% 오렌지 주스(게임) 항목을 100% 오렌지 주스으로 이동하려고 하는데 기존에 오렌지 주스로 항목 옮기면서 100% 오렌지 주스에 리다이렉트 문서가 생성되어 있어서인지 항목 이동이 되지 않고 있습니다. 100% 오렌지 주스(게임)를 100% 오렌지 주스로 이동 요청하고 100% 오렌지 주스(게임)는 삭제 요청합니다. 항목 이동이 되지 않아 100% 오렌지 주스(게임)에는 삭제 틀을 달지 않은 상태입니다.--Latem20 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 02:50:31 (KST)

해결되었습니다. --Latem20 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 15:12:43 (KST)

보존?

요청이 엄청나게 올라왔는데 보존을 해야 하지 않을까요? 일단은 "보존을 하자"는 총의는 모아진 것 같으니 어떻게 보존할 지 정하겠습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

주별

주별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요. 의견을 남길 때에는 아래와 같이 남기면 됩니다.(아래 의견은 진짜입니다.)--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

1. 주별로 보존하는 것이 좋을 것 같습니다. 그러면 너무 많은 문단이 모이지도 않고 너무 적은 문단이 모이지도 않을 것으로 생각됩니다. 참고로 주별로 모으면 30에서 70개 정도의 문단이 모일 것 같습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)
2. 저는 주별 찬성입니다. 보존 문서들도 주 단위로 끊으면 지나치게 길지 않아서 찾기 쉬울 것 같고요. 아, 아직 토론이 끝나지 않은 경우를 식별하는 방법이 필요하겠네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:51:13 (KST)
3. 저도 주별 찬성입니다. 50~80여개 정도가 적당하다고 생각하기 때문입니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:56:52 (KST)
4. 저도 찬성입니다.--Bryson (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:49:44 (KST)

일별

일별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

월별

월별에 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

모아지는 대로

요청이 모아지는 대로 보존하는 데 찬성하시는 분은 여기에 의견을 남겨 주세요.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

기타 의견 및 질문

기타 의견 또한 받겠습니다.--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:48:23 (KST)

• 질문 있습니다. 총의 모아지면 보존을 해도 될까요?--Skky999 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 08:49:53 (KST)
• 일별/주별로 결정날 경우 아직 토론이 완료되지 않은 경우가 꽤 많을 것 같은데, 미완료된 토론은 어떻게 표시할까요?
• 위키백과는 현재 자동적으로 3주간의 토론을 보여주도록 되어 있는데, 여기도 2주 정도로 하면 어떨까요? --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 21:38:55 (KST)

영어로 된 문서 제목의 경우 첫 글자는 무조건 대문자인 것 같은데

소문자로 입력할 수 있는 방법은 없을까요? 꿈나무 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 09:49:22 (KST)

{{소문자}}를 이용하면 소문자로 표시되게할 수는 있는 걸로 알고 있습니다. --스니피 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 09:53:49 (KST)

감사합니다! 항목 제일 위에 사용하면 될까요? --꿈나무 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 11:35:12 (KST)

방금 확인해봤습니다. 드디어 소문자로 표시되네요 :) 감사합니다. --꿈나무 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 12:18:11 (KST)

로고/마스코트/슬로건 공모를 공식화합시다.

이미 로고 정하자는 얘기가 꽤 오래 전부터 나오고 있었는데, 마침 비공식이지만 공모가 열려 아이디어들이 꽤 많이 모였습니다. 평가란에서 투표하고 계시는 분들이 눈에 띄지만, 비공식 공모일 때 투표 시작하는 건 전체 사용자의 참여를 끌어내는 것도 한계가 있을 것 같습니다. 이번 기회에 아예 공식화하고 공식 로고랑 마스코트, 슬로건을 정하는게 어떨까요? 물론 기한을 정한 투표 방식으로요. 그리고 로고가 정해지기 전에 로고를 각 스킨에 어떻게 적용할 것인지, 마스코트는 어떻게 사용될 것인지 등도 같이 논의해야 한다고 봅니다.

패비콘은 로고와 통일성이 있어야 한다고 생각해서 투표 대상에서 제외하자... 는 의견도 같이 개진해봅니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 12:47:52 (KST)

공모 공식화 찬성입니다! 패비콘은 로고와 같이 제출하도록 하는게 어떨까요?--Maclay1755 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 12:51:17 (KST)

그냥 공식화 합시다. 독단적으로 공식화 할 수 있다면 하고싶군요...--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:25:56 (KST)

반대합니다. 패비콘도 단독으로 투표하는 안을 지지합니다. 잘 만든 패비콘은 분명 독자적인 존재 가치가 있기 때문입니다. 물론 로고 제작자가 패비콘도 올리고, 그걸 사용자들이 선택한다면 로고와 같은 패비콘으로 갈 수도 있겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:38:47 (KST)

갑자기 든 생각인데요, 이 "공식화" 권한은 누구에게 있는 건가요? 관리자님들인가요? 만약 그렇다면 한 번 불러봅니다. 사용자:엔티시드노엔님, 사용자:책읽는달팽님, 사용자:티모충님, 사용자:Leia0207님, 사용자:-님. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:05:49 (KST)

사실 저희도 "공식화" 권한이 없는 한같 유저에 불과해서 말이죠 긁적 --책읽는달팽 (말걸기) 2015년 5월 2일 (토) 13:26:39 (KST)

음 그럼 대체 누가 할 수 있는걸까요? ㅠㅠ--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:28:42 (KST)

위키는 사용자 모두의 것이니까 사용자들이 공식이라고 하면 그 때부터 공식이지 않을까요? --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:29:58 (KST)

이론적으로는 그렇지만, 이름 정하는 투표 때처럼 발의하는 분이 있어야 하니까요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:34:17 (KST)

물론 그 때도 일반 사용자가 발의한 투표가 결정적이었던 것 같긴 합니다만... 그 때는 관리자 제도가 없었고, 아직 아무런 절차도 없을 때니까요. 예를 들어 제가 지금 "공식 로고 투표 시작합니다" 라고 올려도 공신력이 떨어질 것 같은 느낌입니다. 뭐랄까, 페이지 상단에 공지도 되고, 관리자 명의로 공식화되고, 기한이 논의되고 투표가 시작되면 위키러들의 참여도 끌어낼 수 있고, 불만도 적을 것 같달까요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:07:53 (KST)

그럼 관리자 과반수의 동의로 정식으로 공식화 합시다 --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:17:14 (KST)

좋은 생각이네요. 지금 동의를 확실하게 하신 분은 엔티시드노엔님 한 분 뿐인가요? 관리자들 사이에서 적극적으로 논의가 되었으면 좋겠습니다.

방법은 두 개가 있겠죠. 관리자 투표나 전체사용자 투표라는 식으로요. 일단 공식 로고 제정은 저도 동의합니다. 로고 선정 관련 일정을 논의하자고 했었는데 아무도 회답이 없어셔서....ㅠㅠ --헤론 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:27:59 (KST)

• 찬성--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 2일 (토) 13:33:39 (KST)

• 적극 찬성 --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 13:56:29 (KST)
• 찬성 이걸 뭐 말로 해야합니까?--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:49:20 (KST)
  • 뭐 공식적으로 일자 정하고, 투표 시작하는 건 아무래도 관리자? 위키 차원?에서 시작하는게 좋아 보여서요.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 14:55:58 (KST)

사안 제출 종료기간은 언제로 잡을 건가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:02:03 (KST)

관리자들의 대답이 늦는군요.;; 일단 기한 논의를 시작하는게 좋을 것 같습니다. 관리자 두 명이 추가로 동의를 하면 바로 공식화할 수 있게요. 일단 로고는 지금 시안 제출종료를 선언해도 괜찮을 것 같다 싶습니다. 마스코트는 좀 애매하고, 슬로건은 확실히 시간이 더 필요할 것 같아요. 지금이 5월 2일이니, 5월 4일정도까지 시안을 받고, 올라온 후보들 가운데에서 투표를 진행하면 될 것 같습니다. 5월 5일이면 참여하는 위키러들도 더 많지 않을까요?--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:34:18 (KST)

뜬금없는 이야기지만 개인적으로 리브레는 나무위키하고 다르게 패러디가 별로 없어서 좋더군요 --Empressive (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:50:15 (KST)

그건 모르죠. 아직 기한이 남아있으니...--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 15:52:35 (KST)

작품을 제출할 땐 서명을 해야하니 같은 사람이 계속 드립글을 올리기도 힘들고 아무래도 사람이 적으니 그런 것도 있겠죠. 흑흑 -- Natahis (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:43:37 (KST)

시안 제출 종료시간은 로고의 경우 5월 1일부터 비공식 공모가 시작되었으므로 5월 3일이나 5월 4일 경이 적당하다고 생각됩니다. 그리고 마스코트의 경우 로고와 비슷한 시점에 시작되었지만 시안이 로고보다 적으며 마스코트의 특성상 아이디어를 내기 힘들기 때문에 로고보다는 기간을 넓게 잡는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 슬로건의 경우는 로고나 마스코트보다 20시간 후에 시작되었기 때문에 마스코트와 비슷한 시점 또는 더 후에 종료하는 것이 가장 좋다고 생각됩니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 2일 (토) 16:50:22 (KST)

종료 시일이 너무 촉박합니다. 미리 공지하고 시작한 것도 아니고, 시작한 줄도 모르는 사람도 많을 겁니다. 거기다가 바빠서 일주일에 한 번 밖에 못 들어오는 사람의 경우를 생각해보면 최소한 대문에 공지한 시점으로부터 일주일은 해야한다고 생각합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 05:59:07 (KST)

그렇다면 5월 4일 로고 종료, 5월 5일이나 6일에 마스코트 밑 표어 종료가 어떨까요? 투표는 종료 시점 직후에 하거나, 한번에 모아서 할 수 있겠죠. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:52:48 (KST)

첨언하자면, 저는 투표는 한번에 했으면 좋겠습니다. 5월 6일이나(5일에 시안 접수가 종료된다면) 5월 7일에(6일에 종료된다면) 세(네)가지 투표를 동시진행하는 겁니다. 투표용지처럼 네 가지 분야에서 하나씩 뽑게 하고요. 예를 들어 로고의 4번시안, 패비콘의 2번 시안, 마스코트의 1번 시안, 슬로건의 2번 시안을 지지한다면 4/2/1/2 이런 식으로 투표하면 될 것 같아요!--Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:10:08 (KST)

일단 대문에서 관련 시안과 의견을 받는 쪽으로 변경해놓았습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 03:16:35 (KST)

감사합니다! 그런데 투표 일자 관련 논의는 어디에서..;;--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:28:54 (KST)

패비콘 토론

패비콘을 로고와 맞추기 위하여 따로 투표를 하지 말자는 의견을 제시했습니다. 찬반 의견을 나누어 주시면 감사하겠습니다. 로고가 뽑히면 로고에 맞추어 파비콘을 그리거나, 아니면 로고와 함께 파비콘을 제출하도록 하는 방안입니다.

위의 토론에서 가져온 글:

반대합니다. 패비콘도 단독으로 투표하는 안을 지지합니다. 잘 만든 패비콘은 분명 독자적인 존재 가치가 있기 때문입니다. 물론 로고 제작자가 패비콘도 올리고, 그걸 사용자들이 선택한다면 로고와 같은 패비콘으로 갈 수도 있겠죠. --Freebsd (토론) 2015년 5월 2일 (토) 16:38:47 (KST)

반대 로고로써 적합한 게 있고 패비콘으로써 적합한 게 있죠. 둘다 맞아떨어지면 좋겠지만 로고 같은 경우 작아지면 구별이 불가능해질 수도 있습니다. --Graphene (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:03:20 (KST)

만약 "비슷한 스타일로 가자"는 소리라면 찬성입니다. --Graphene (토론) 2015년 5월 2일 (토) 17:08:24 (KST)

일단은 찬성 제 생각엔 페비콘이 로고와 통일성이 있는 게 좋을 것 같습니다. 아무리 잘 만든 페비콘이라 한들 로고와 통일성이 떨어지는 건 영 아니라는 생각입니다. --Captain Italy (토론) 2015년 5월 2일 (토) 22:24:59 (KST)

그리고 알림에 지금 로고와 마스코트만 알려져 있으니 페비콘과 슬로건도 알려야 할 것 같습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 22:53:02 (KST)

반대 이유는 위에 이미 적었습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:03:17 (KST)

SNS 계정이 너무 방치되는 것 아닐까요

마지막 트윗이 지난달 25일 '서버 정상화 되었습니다'던데, 트위터를 너무 놀리는거 아닌가 싶어서요. 이번 서버폭발도 언급이 없고... ㅠㅠ 알찬글 같은 걸 여기서 홍보해도 괜찮을 것 같은데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:22:35 (KST)

동의합니다. 서버가 터지면 일단 바로 트위터에서 공지가 되어야 할텐데... --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:24:08 (KST)

리브레 위키 백업서버 만드실 생각은 없나요?

예... 역시 문제는 돈이겠죠 ㅠㅠ 아니면 백업 db라도;;; -- Natahis (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:28:56 (KST)

분류 문서에서 ㄱㄴㄷ 순서 말고 다른 규칙으로 항목을 배열할 수 있나요

현재 분류 문서를 만들면 항목들이 ㄱㄴㄷ 순으로 정렬됩니다. 분류:악기 의 경우에는 이 글 작성 시점에서 드럼, 베이스 기타, 전기 기타 세 가지의 항목이 있고 ㄱㄴㄷ 순으로 정렬되어 있습니다. 하지만 악기 같은 경우는 현악기, 타악기, 목관악기, 금관악기, 건반악기 등 대분류가 있고 그 대분류 안에 각각의 항목을 배열하는 게 더 효율적인 분류입니다. 악기 외의 다른 분류에서도 마찬가지일 거라고 생각합니다. 리그베다 위키에서는 악기 항목을 따로 만들고 거기에 목록을 만들 때 여러 가지 분류법을 적용하는 것 같더라고요. 여기서도 그런 식으로 분류하려면 그냥 문서를 따로 만들어야 할까요? 분류 문서는 그냥 전부 ㄱㄴㄷ순으로 보여 주는 용도인가요?--Bryson (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:47:23 (KST)

원하신다면 분류:현악기 이런걸 만들어서 그걸 분류:악기로 넣어주면 되죠. 그리고 저 분류는 미디어위키에서 자동적으로 제공하는 분류 기능이고 리그베다에서는 분류기능이 없어서 유저들이 새로 만들어서 노가다로 분류를 했던걸로 알고있는데요.--Luft (토론) 2015년 5월 2일 (토) 21:51:17 (KST)

리브레에도 반스타나 괴스타 같은 것이 있었으면 좋겠습니다.

칭찬 용으로 쓰일만 한게 필요할 것 같습니다. 그러니 리브레스타를 만드는 게 어떨까요...--Daelim (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:01:50 (KST)

친목질 논란 때문에 불가능할 것 같군요. 그런 시스템이 사람들의 의욕을 고취시키는데는 도움이 됩니다만, 아무래도 자주 활동하는 아는 사람들끼리 주고받는 경우가 많아서요. --헤론 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:12:09 (KST)

익명으로 주고받으면 되지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:15:42 (KST)

그러니까 주는 사람 이름을 가리면 친목질 논란이 어느 정도 사라지지 않을까요? --Isaac914 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:33:16 (KST)

'칭찬' 이상의 버프는 없을 것 같으니 & 페이스북의 '좋아요' 정도에 해당하는 걸테니 괜찮지 않을까 싶습니다. 대신에 반스타를 줄 때 명확한 이유를 표기해야겠죠. --역보 (토론) 2015년 5월 2일 (토) 23:52:38 (KST)

어떻게 작동하는 시스템인지는 잘 모르겠지만, 완전히 익명으로 할 수가 있을까요? 문서에 뭘 어떻게 하는 방식이라면 히스토리에 누가 했는지 나올 텐데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 00:53:47 (KST)

감사 시스템(mw:Extension:Thanks)을 적용하는 건 어떨까요? 기본적으로 감사 기록이 특수:기록에 보여지고, 소스도 간단하니 익명이 필요하다면 조금 수정하면 익명으로 감사가 가능할 겁니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:06:10 (KST)

스크린샷 올려둡니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:08:46 (KST)

이런 기능으로 익명으로 도입하면 괜찮을 것 같습니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:10:50 (KST)

별 의견이 없네요.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:05:26 (KST)

흠 사용자가 감사를 누르면 익명으로 기여자에게 메세지가 뜨는건가요? 영알못 배려좀ㅠ 제가 파악한게 맞다면 괜찮을 것같아요. -- 트리비아 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:20:17 (KST)

기본으로는 기명이지만 코드를 조금만 수정하면 익명으로 만들 수 있을 것 같다고 합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:22:09 (KST)

반대 반대합니다. 이유는 친목질 논란 때문입니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:05:52 (KST)

반대 굳이 도입할 필요는 없다고 봅니다. 칭찬을 하려면 그냥 칭찬하면 되지, 표창 같은 형식으로 주면 "아 저걸 받은 사람은 특별한 사람이구나" 하고 생각하게 될 확률이 있습니다. -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:04:36 (KST)

찬성보내는 사람 이름이 보이지 않고, 그 기록이 자신만 볼 수 있는 곳, 예를 들어 자신의 알림창이라든가에서만 확인할 수 있는 체계라면 도입해도 괜찮을 것 같아요. 잘된 글에 대해서 칭찬을 하려고 해도 현재로서는 딱히 칭찬할 곳이 없습니다. 익명게시판이 조금 개편된다면 모를까. 이렇게 칭찬을 받으면 위키 기여 의욕도 돋울 수 있고 말입니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:07:46 (KST)

잘 쓰인 글을 칭찬하려면 좋은 글 제도도 좋지 않을까요? -- P三浪津★Pminamizu (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:11:02 (KST)

좋은 글 제도가 없으니까요 ㅠㅠ 매일 "오늘의 글" "알찬 글" 이런 게 선정된다면 효과는 비슷하리라 봅니다. 그치만 개인적으로 "와 이글 정말 좋다"라는 느낌이 들 때 그때 그때 줄 수 있는 저 위의 "감사" 기능만하지는 못할 것 같네요...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:13:36 (KST)

같은 이유로 동의합니다. 굳이 이런 상장(?) 시스템이 아니라도 SNS 계정에서 알찬글로 홍보를 해주면 편집자들 의욕도 고취시키고 위키 홍보도 되고 일석이조라고 생각합니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:18:54 (KST)

일단 좋은 글 도입과 홍보는 대찬성입니다. 이미 꽤 질 좋은 글들이 만들어지고 있는 만큼, 홍보와 위키러 확보에 매우 효과적일 겁니다.(물론 저작권 문제가 없는 글을 골라야겠죠.) --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:22:09 (KST)

미디어위키:Sitenotice에 슬로건과 페비콘 내용도 추가해주세요.

로고와 마스코트 내용만 나오니까 좀 그렇군요.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:07:50 (KST)

해당 내용은 대문에서 함께 다루는 것으로 변경하였습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 03:14:18 (KST)

관리자 제도를 바꿉시다.

• 일단 현 관리자는 유지하되 임기는 무제한으로 하고 지속적으로 관리자를 더 뽑읍시다.
• 또한 사무관의 잠수로 인한 권한 제공 불능에 대비하기 위해 사무관을 1인 더 뽑읍시다.
• 롤베커 권한도 만드는 것이 좋겠습니다. 롤베커 권한은 되돌릴 수 있는 권한입니다.
• 관리자가 오랫동안(일단 1년으로 잡읍시다.) 잠수를 탈 경우 권한은 자동으로 회수됩니다.
• 관선을 만들어 찬성이 67% 이상이면 관리자가 되며 낙선 후 3개월 동안 출마가 금지됩니다. 사무관,검사관도 물론 똑같습니다.
• 관리자 기준이나 다른 기준은 일단 잡지 말고 한 6월쯤에 잡는 것이 좋겠습니다. 그전에 관리자를 1,2명 정도는 더 뽑아야 할 것입니다.

이렇게 개혁했음 좋겠네요. 나머지는 뭐... 괜찮습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:18:49 (KST)

글쎄요. 6개월 임기로 하기로 하고서 선거가 진행됐으니... 최소한 이번 관리자들은 6개월 임기를 마치고 내려오는게 옳다고 생각합니다. 하지만 장기적으로 관리자로서 6개월 임기가 너무 짧다고 생각하긴 합니다. 매번 입후보-> 선거보다는 현 관리자들이 당장 사퇴하고싶은 마음이 없고, 사용자의 67% 이상(혹은 과반수?)이 동의하면 관리자직을 유지하게 하는 것도 괜찮은 방안이라고 봅니다. 사무관 추가에는 두말할 것 없이 동의합니다. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:27:08 (KST)

임기를 굳이 무제한으로 할 이유가 있나요? 중임도 가능한데요. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 01:40:12 (KST)

대체로 동의하나 임기를 무제한으로 하는 것은 문제가 있다고 생각합니다. sternradio의 말씀대로 중임도 가능하니, 결격사유가 없다면 임기가 이어질텐데 무제한으로 둘 필요가 있는지 잘 모르겠습니다. 또한 위키위키의 특성상 롤백커라는 것을 구지 만들 필요는 없다고 생각합니다. 서로간에 수정하면서 문서를 쌓아가는게 위키위키이고, 기존의 관리자들이 논의 후 충분히 할 수 있는 일이라고 봅니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 02:37:07 (KST)

반대합니다. 종신 독재관이 될 수 있습니다. 임기는 반드시 제한이 있어야 하고, 중임은 가능하되 연임은 못 하게 규칙을 정해야 합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 06:08:27 (KST)

음. 전 갠적으로 6개월은 투표하기엔 너무 짧은 주기가 아닌가하는 생각도 듭니다만, 주기적으로 투표를 하되 연임제한을 두지 않는 쪽에 동의하겠습니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:47:22 (KST)

관리자 관련 투표가 시작되었습니다.

리브레 위키:투표에서 참여하실 수 있습니다. 대문을 수정하여 눈에 잘 띄도록 해놓았기에 별도로 상단에 띄우지는 않겠습니다.--헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 03:15:09 (KST)

되돌리기 기능

위키백과에는 수많은 권한들이 있습니다. 관리자, 사무관, 검사관, 기록보호자(오버사이트), 계정 생성자, 가져오는자, IP 차단 면제자, 되돌리기 기능 사용자, 트랜스위키 가져오는자, 업로더 등 총 10개 정도죠. 하지만 리브레 위키의 권한은 관리자, 사무관, 검사관, 기록보호자(오버사이트) 등 4개 정도밖에 없습니다. 저는 위키백과에 있지만 리브레 위키에 없는 권한 중에서 되돌리기 기능 사용자가 만들어졌으면 좋겠습니다. IP 차단 면제자나 계정 생성자 등은 후에 필요한 일이 생겼을 때 만들어도 된다고 생각하나 되돌리기 기능 사용자의 경우 종종 일어나는 문서 훼손을 대비하여 꼭 있어야 한다고 생각합니다. 물론 관리자도 되돌리기 기능(rollback)을 쓸 수 있으나 지금 관리자 6명으로는 심각한 훼손을 대비하기 힘들 것 같습니다. 여러분의 생각은 어떠신지요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 07:33:14 (KST)

찬성--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:03:54 (KST)

반대 직책의 종류가 많이지는 것은 너무 복잡해질 위험이 있습니다. 관리자 제도를 개편하는 방향으로 대처하는게 더 좋다고 생각합니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:26:35 (KST)

아님 구스처럼 문서 관리 노예 같은거 만드는 건 어때요?--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:27:18 (KST)

구스위키 해당항목을 보니 사실상 관리자로 보입니다. 제안하신 롤백커와는 선출직이 아닌 임명직이라는 데에서 차이가 있는데, 저는 오히려 이 때문에 조금 위험하지 않을까 싶습니다. 다만 문서 편집제한이나 열람 보류등의 조치를 취하는 정도로 권한에 제한을 둔다면 괜찮을 것 같습니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 17:09:19 (KST)

왜 반대죠? 위키백과의 10개 권한보다는 리브레 위키 권한이 한참 적습니다. IP 차단 면제자, 계정 생성자는 안 만들어도 최소한 롤배커 정도는 만들어져야 한다고 생각합니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 17:35:53 (KST)

권한을 그렇게 분할할 필요가 있는지 궁금합니다. 위키백과의 해당항목을 참고해도 롤백이 편의성 외에 편집취소와 어떤 다른 점이 있는지 잘 모르겠습니다. 리브레위키가 한국어 위키백과의 방향성과 완전히 일치하는 것도 아니고, 실제 필요성이 떠오르지 않은 상황에서 미리 만들어 관리체계가 복잡해질 필요는 없다고 생각합니다. 또한 그런 권한을 선출직이 아닌 임명직으로 하는 것은 좋지 않다고 생각하고요. 가장 걱정은 관리체계의 비대화로 편집자유도가 떨어지는 것입니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 18:17:44 (KST)

편집 취소는 연속적으로 여러번 훼손하는 경우 복구하기 힘듭니다. 되돌리기는 한 유저가 여러번 훼손할 경우 단번에 되돌릴 수 있습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:23:36 (KST)

이곳에서

차단 정책 초안이 만들어졌습니다. 일단 링크를 주겠습니다.

• 여기로 (제 하위 문서입니다.)

일단 위뷁거를 들고 왔는데 뭐 변경할거나 그런거 있으면 토론을 합시다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:32:06 (KST)

보존 문서 이름 변경 건의

"보존문서1", "보존문서2" 이런식으로 되어있는데 "2015년 14주차 3월 29일 ~ 4월 4일" 이런식으로 정리하는 게 좋을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:14:51 (KST)

그런게 좋겠네요. 아님 차라리 월주로 나뉘어 "2015년 3월","2015년 4월"이렇게 나눕시다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:16:05 (KST)

위키처럼 환영틀을 만드는 것은 어떨까요?

환영틀은 괴스타와 달리 친목질의 위험도 적으니 만들어도 될 것 같습니다. 다만 문제는 토론이 채팅방식으로 이루어 졌다는 거죠.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:19:22 (KST)

관리자 규정이 바뀌고 있는데

지금 이 상황이면 관리자 후보 1인 정도는 확보해야 합니다. 혹시 관리자에 의향이 있으신 분들이 계시면 이곳에다 서명을 쓰기 바랍니다. 또한 사무관이나 검사관에 관심있는 관리자 분들도 여기에다 서명해 주시면 감사하겠습니다. 아울러 이 글을 쓰는 이유는 추후 있을 관리자 후보 신청에 필요할 것 같아서 입니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:30:13 (KST)

IRC 대화방

위키백과와 백괴사전에는 이미 IRC 대화방이 만들어져 있습니다. 하지만 리브레 위키에는 없네요. IRC 대화방을 만드는 것이 어떨까요? 참고로 IRC 대화방은 잡담을 나누는 일종의 채팅방입니다. (위키백과:IRC와 위키백과:위키백과:IRC 참조)--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 15:08:47 (KST)

친목 우려로 개설하지 않기로 정해졌습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 15:12:06 (KST)

친목질에 사용될 우려가 있어서요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 15:13:45 (KST)

아, 그렇군요. 그러면 서명하지 않고 익명으로 진행하는 "잡담방"을 만드는 것은 어떨까요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 15:24:07 (KST)

그냥 IRC 대화방에서 자기 로그인 이름이 아닌 다른 이름을 써도 됩니다. 아님 익명으로 하든가요...--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:25:06 (KST)

이미 있는 익명 게시판 쓰면되지 않나요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:56:55 (KST)

익명 게시판은 어디로 찾아들어가면 되는건가요?? 검색이나 리브레위키 항목에서도 찾을 수가 없네요. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 17:02:48 (KST)

https://bbs.librewiki.net --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 18:08:38 (KST)

감사합니다. 제가 못찾은 거일 수도 있지만, 리브레 위키 내에 링크가 있었으면 합니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 18:21:49 (KST)

대문에 링크가 있습니다. --트리비아 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:37:23 (KST)

여긴 위키백과도 백괴사전도 아닙니다. 설립 당시부터 IRC는 절대 열지 않기로 했고, 회의 당시 IRC도 어쩔 수 없이 사용한 것이며, 그것이 마지막 IRC라고 분명히 못박았습니다. 설립 이념과 가까운 것이니 이해해주시길 바라요. 리그베다에서 보고 온 게 너무 많아서 말입니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:44:09 (KST)

동의합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:15:33 (KST)

기타 토론(리브레 위키:투표에서 가져옴)

생각해보니 만일 새로운 관리자를 뽑는다면 누가 나와야 할 텐데... 혹시 출마 의지가 있으신 분은 계신가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 13:50:01 (KST)

현 관리자들은 어떻게 선출되었나요? 잘 기억이 나질 않는데... 공개투표보다는 무기명, 비밀 투표가 보장될 수 있는 방법을 마련하는 것이 옳다고 봅니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:41:17 (KST)

저번에도 투표 방법에 관해 논의가 이루어졌지만, 아직 결론이 나지 않은 걸로 압니다.. --Ruin (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:43:15 (KST)

위뷁과 백괴처럼 찬성과 반대를 이용한 선거방식으로 하는 것이 어떤가요?--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 14:44:04 (KST)

위키백과나 백괴를 사용하지 않아, 정확히 어떤 방식인지 모르겠지만, 리브레위키 마스코트 문서에서 하고있는 방식을 말씀하시는 것이면 편집 로그를 보게되면 누가 투표했는지 알 수 있게 되지 않나요? 아니면 다른 방식인건가요? -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:30:38 (KST)

그거랑은 전혀 다른 방식이죠. 자세한건 위뷁가서 보든지... 오늘은 여기까지--Daelim (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:32:08 (KST)

현재 관리자들은 지원자 중 관리자 경험이 있거나 위키에 익숙한 사람들을 임의로 선발한 상황입니다. 어차피 지금 관리자들은 틀 잡고 위키를 안정되게 돌아가게 하는 역할이라서요. 투표방법은 아직 정해지지 않았습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:46:07 (KST)

공모전들을 5월 5일까지 받아볼까 합니다.

지금 생각으로는 5일까지 투고받고, 6일부터 9일까지 투표를 하는게 어떨까 싶습니다. 특히 로고는 한참 전부터 의견을 받았으니, 5일까지 진행해도 괜찮을 것 같은데요. 의견제안 해주세요. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:44:22 (KST)

찬성 너무 오래해서 후보가 많아져도 곤란할 것 같습니다. 5일 정도면 적당해 보입니다. -- Vivalibre (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:58:15 (KST)

반대 초기에 공지가 잘 이루어지지 못 했으니 5월 15일까진 했으면 합니다. 그리고 메인 페이지에 좀 더 잘 보이게 공지하는 게 좋을 것 같습니다! --Freebsd (토론) 2015년 5월 3일 (일) 16:59:52 (KST)

찬성 후보가 너무 많아져도 곤란하니 꽤 오래 진행된 로고 공모를 5월 5일까지 하고 마스코트나 슬로건은 10일 정도가 좋겠다고 생각합니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 3일 (일) 17:33:25 (KST)

찬성 로고는 5일 정도면 적당하다고 봅니다. 나머지는 10일까지로 합시다. --sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 19:48:23 (KST)

찬성 로고는 지금 당장 끊어도 괜찮을 것 같으니, 5일 정도가 괜찮을 것 같아요. 근데 저는 투표 자체는 한번에 몰아서 했으면 합니다. 그게 그나마 참여를 이끌어 낼 수 있는 방법인 것 같아요. 그래서 모든 공모 종료도 같은 날 되었으면 합니다. 만약 그게 아니라 서로 다른 날 종료가 되더라도 투표만은 한번에 합시다. 예를 들어, 슬로건/마스코트가 10일에 종료된다면, 13~15일 정도가 일괄 투표하는 날짜이면 좋겠습니다.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 21:57:49 (KST)

투표기간 3일은 너무 짧지 않나 합니다. 7일 정도가 적당하지 않을까요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 04:41:52 (KST)

의견 마감할 거면 메인 페이지에다 몇월 몇일에 마감하니 서둘러 주세요, 이런 식으로 미리 공지해야 하는 거 아닌가요? 그냥 일방적으로 마감해버리는 건 좀 아닌 것 같습니다. 5월 5일에 마감한다면 마감 하루전에 공지하는 것인데 최소한 마감 사흘 전에는 공지하는 게 맞는 것 같습니다. 사실 공모전 시작하기 전에 공지나 홍보도 전혀 없었고요. 로고를 결정하는 것도 중요하지만 사용자 참여를 끌어내는 게 위키에서는 훨씬 중요한 가치라고 생각합니다. 사실 여기서 결정되는 것도 2,000명에 가까운 사용자 중에 고작 10명도 안 되는 사람들의 의견으로 결정되는 거 아니겠습니까? 좀 더 사용자들이 참여할 수 있는 방향으로 가야할 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:10:49 (KST)

5월 5일에 걍 투표를 하죠? 차라리 5월 5일 6시 까지로요. 그 이후 투표 시작, 물론 3개(로고,슬로건,패비콘)만, 마스코트는 1,2일 정도는 더 진행해도 될 듯...--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:39:16 (KST)

5월 5일 투표 시작은 너무 성급한 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 18:02:22 (KST)

기업에서 하는 공모전이나, 국가에서 하는 투표도 한참전부터 미리 공지하고 시행하죠. 모든 사람이 위키 사이트에 하루종일, 일주일 내내 붙어살지는 않을 겁니다. 오히려 띄엄띄엄 사이트에 들르는 사람이 절대 다수일 겁니다. 그런 사람들이 공모전에 참여나 할 수 있을까요? 투표에는 참여할 수 있을까요? 수 많은 사용자 중에 여기 위키방에 참여하는 사람은 몇 %나 될까요? 2,000명 중에 10명이면 0.5%? 위키 운영자분들이 절대 다수를 차지하는 일반 이용자들의 시점에서 문제를 보셨으면 합니다. 리그베다 사태도 결국 소수의 게시판 고정닉들이 절대 다수인 일반 사용자들을 무시해서 문제가 확대된 면도 있지 않습니까. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:04:52 (KST)

민중가요 항목 생성에 대해 토론에 부치고 싶은데요.

전 일단 일베출신이 아닙니다. 분명 여기도 일베에서 활동하면서 위키 편집하시는 분이.. 계실런진 모르겠으나 암튼, 민중가요 문항으로 '서울에서 평양까지' 문항이 오늘 작성됐네요. 일베 하는 사람들이 좌표로 찍고 반달을 하거나 앞으로 MC무현의 노래를 올리게 될지 걱정이 됩니다. 그래서 정식적으로 관리자들이 지침을 정해주시거나 토론을 해서 의견을 수렴해서 관리자가 기준을 정해주시면 하는데 안되겠습니까? 중립(??)인 유저분들도 많은 참여 부탁드립니다. 꾸벅 -- Natahis (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:17:24 (KST)

토론 요청 배경은 토론:서울에서 평양까지를 참고해 주세요. 덧붙여 말씀드리자면, 관리자는 지침을 정해주는 직책이 아니므로 다 같이 토론하면 됩니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:41:12 (KST)

아.. 문서 편집에 대한 지침 토론 항목이 있었네요 그 쪽으로 그대로 옮기겠습니다. 리브레 위키토론:문서 편집 지침#민중가요 항목 생성에 대해 토론에 부치고 싶은데요.-- Natahis (토론) 2015년 5월 3일 (일) 20:45:43 (KST)

마스코트를 어디에서 쓸지도 논의해봅시다.

리그베다에서 마스코트의 활용도는... 말 안 해도 아실 정도로 시망이었잖아요. 제작자님들의 피(?)와 땀이 서린 마스코트를 그렇게 묻어두는 건 부당하다고 봅니다! 아래는 제가 생각해본 마스코트 사용법들입니다.

첫번째, 오류 페이지 혹은 서버 점검 알림에서의 사용입니다. 지금 대부분의 마스코트 후보들이 "에러페이지"용 디자인을 탑재하고 있습니다. 리브레위키는 클라우드플레어를 사용하는데, 서버가 터졌을 시에 클라우드플레어 오류페이지가 뜹니다. 클라우드플레어는 오류 페이지를 이리저리 꾸미는 걸 지원하니, 에러용 디자인은 거기에 사용하면 될 것 같습니다. 네. 그러니까 서버가 자주 터지는 걸 마스코트 홍보용으로 사용하자는 겁니다.

두번째, 틀에서의 사용입니다. 비로그인 사용자 편집제한이나 동결처리된 문서들은 수정전쟁 끝에 (보통 반달들이 출현하죠) 보존이나 동결처리되는 경우가 많습니다. 아니면 반달당하면 위험한 문서니까 보존처리를 하거나요. 그렇다면 "반달용" 마스코트 디자인은 편집제한 혹은 동결처리 틀에 사용하면 좋을 것 같습니다.

세번째는 설명 문서나 환영 틀 등, 초보자 상대의 문서에서의 사용입니다. 문법 도움말에서 마스코트가 설명을 해준다든가 그래요 모에를 원합니다 하는 방식으로 하면 심리적으로 진입장벽이 낮아질 것이라고 생각합니다. 아무래도 글로만 된 것보다는 그림도 들어가고 예쁜 마스코트도 있는 설명서가 읽기 편할 거라고 생각합니다.

어떻게 생각하시나요? 의견 달아주시면 감사하겠습니다. 제가 제안한 방법에 대한 찬반의견도 괜찮고, 새로운 활용법에 대한 논의도 괜찮습니다. 일단은 마스코트를 만들면 쓰는게 우선이니까요! --Isaac914 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:34:05 (KST)

홍보용 만화 같은데서 쓸 수도 있지요. --LiteHell(라이트헬 라헬)(토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:39:12 (KST)

SNS에서 프로필로 쓸 수도 있겠네요. 트위터는 파랑이, 페북은 리브렌 뭐 이런식으로 여럿을 다 쓸 수도 있고요. 모에하고 좋을 듯요.--sternradio (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:44:54 (KST)

SNS 프로필하고 홍보용 만화는 정말 나이스 아이디어이긴 한데 실행 방법이;;;;; 저작자가 귀찮아하지 않을까 걱정 -- Natahis (토론) 2015년 5월 3일 (일) 22:47:23 (KST)

캐릭터를 복수로 뽑는 것도 괜찮겠네요! 여러개가 있으면 각각 다른 용도로 사용할 수도 있고, 선정되지 않은 캐릭터를 버린다는 게 솔직히 좀 아깝습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 04:46:38 (KST)

틀에 활용하는 것 괜찮겠네요. 다른 것들 보다는 아무래도 틀을 더 많이 볼테니까요. --헤론 (토론) 2015년 5월 3일 (일) 23:41:31 (KST)

복수 마스코트 토론

많은 분들이 마스코트를 복수로 하자고 제안하고 계십니다. 이 안은 최소한 마스코트 투표가 시작되기 전에는 결정하고 가야 할 사항이라고 보입니다. 개표 후에 갑자기 "Top 4 마스코트들만 사용합니다" 뭐 이런 식이면 불만이 있을 겁니다. 일단 논의해야 할 사항은, 당연히 마스코트를 최대 몇 개로 할 것인지겠지요. 저는 최대 3개나 4개가 적당하다고 봅니다. 각 SNS 계정에 나눠서 쓰는 방안도 있을 것이고요.

두번째로 제가 생각하는 것은, 개인당 2표나 3표를 주는 방안입니다. 서로에게 어울리는 마스코트에 투표할 수 있도록요. 최다 득표자만 마스코트로 선정되는 것이 아니라면 굳이 1인1표로 승자를 가릴 필요는 없다고 생각합니다.

ps. 아, 하나 더, 만약 복수 마스코트를 사용하기로 결정된다면, 그 마스코트들을 어떤 식으로 역할을 분담하여 사용할지도 논의되어야 합니다. --222.112.34.67 2015년 5월 4일 (월) 11:28:03 (KST)

찬성--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 11:29:03 (KST)

음. 마스코트중 한두개는 내부 활동으로 돌리고 (안내문서, 틀 등) 나머지는 SNS라든가 외부 홍보용으로 사용하는 방안을 제안해 봅니다. 물론 위키 내부에서도 초보자 환영이라든가, 대문이라든가에서는 모든 마스코트들이 등장해야겠죠.--Isaac914 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:14:26 (KST)

마스코트는 3개를 뽑는 게 좋을 것 같습니다. 개인당 표는 하나씩만 주는 안을 지지합니다. 그리고 뽑히지 않은 캐릭터들도 라이선스 문제가 없는 캐릭터들은 사용자들이 만드는 비공식 문서에 쓸 수 있게 리브레 위키:마스코트 공모전 문서는 보존을 했으면 합니다. 그리고 마스코트별 사용 목적은 지금 정할 필요까지는 없을 것 같습니다. 관리자가 그때 그때 적절한 걸로 골라서 쓰면 될 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:22:33 (KST)

고지달성 틀을 만들어도 좋을 것 같습니다.

고지달성에 기록된 문서에는 맨 위든 맨 아래든 "이 문서가 리브레 위키의 몇 번째 고지를 달성했다"는 기념패(?)같은 틀을 하나 달아도 괜찮을 것 같습니다. --역보 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 02:55:04 (KST)

동의합니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 04:48:01 (KST)

저도 동의합니다. 붙인다면 문서 맨 위가 나을 것 같습니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 09:11:58 (KST)

삭제 토론

가끔씩 리브레 위키에는 장난성 문서나 삭제되어야 할 문서들이 생성되고 있습니다. 하지만 이런 문서들에 삭제 신청 틀을 붙이려고 하면 종종 고민이 되는 경우가 있습니다. 그래서 저는 삭제 토론을 만들 것을 제안해 봅니다. 여러분의 생각은 어떠신지요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 09:11:16 (KST)

찬성 --Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:40:29 (KST)

문서 토론으로 충분하다고 봅니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:40:14 (KST)

그래도 문서 토론은 들어올 사람이 많지 않습니다. 삭제토론이 참여율은 더 높죠. 허나 일반 토론에서 삭제 토론이 열린다는 틀을 쓰면 모를까?--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:41:49 (KST)

동의하기 어렵네요. 문서 토론에서 삭제 토론이 벌어진다는 것을 알리는 틀 정도라면 괜찮을 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:43:23 (KST)

그것도 좋은 방법 같습니다. 위키백과의 틀:의견 요청 처럼 만들면 괜찮지 않을까요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 18:12:07 (KST)

차단틀을 만들었습니다.

이 사용자는 규정을 위반하여 차단되었습니다.

차단이나 차단 기간에 이의가 있으시다면 자신의 사용자토론 문서에서 이의제기를 해주세요.

• 위반한 규정:
• 상세한 차단사유:
• 차단기간:

---

계정 정보: 기여 – 기록(차단 기록)

예를 들어 반달하다 차단당했다면

이 사용자는 규정을 위반하여 차단되었습니다.

차단이나 차단 기간에 이의가 있으시다면 자신의 사용자토론 문서에서 이의제기를 해주세요.

• 위반한 규정: 반달을 해서 무기한
• 상세한 차단사유:
• 차단기간:

---

계정 정보: 기여 – 기록(차단 기록)

그리고 참고로 이 틀은 위뷁 복붙이라는 말을 하겠습니다. 이제 준보호틀,보호틀도 만들어야 겠습니다. 차단틀 사진은 바꿔도됩니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:42:40 (KST)

차단 재검토 요청 틀도 만들었습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 10:55:07 (KST)

오버사이트를 1인 정도 뽑을까요?

필요 할 것 같기도 하네요. 이왕 있는 권한, 한분이라도 줍시다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 11:56:41 (KST)

어떤 권한인지 설명 부탁드려도 될까요? --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:29:34 (KST)

(여기 참조) 왠지 중요한 역할인듯 하네요...--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:33:53 (KST)

요약해서 개인정보가 담기거나 저직권에 침해되는 편집을 관리자도 보지 못하게 숨기는 역햘을 하는 것 같은데요?--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 18:10:59 (KST)

곧 4000번째 나오겠네요...

워낙 성장세가 빨라서 10000까지는 거뜬히 갈듯...--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:07:39 (KST)

문제는 토막글 비중이 높다는 것이겠죠..--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 12:09:17 (KST)

각 4개의 공모전에서

강력한 후보 3~4개 정도 예상해 주실 분 있나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:04:26 (KST)

위키방에 적절하지 않은 글 같습니다. 그리고 솔직한 의견을 듣고 싶으시다면 익명 게시판에 올리시는 게 나을 것 같습니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:28:57 (KST)

네, 알겠습니다.--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:31:03 (KST)

문서 첫머리의 == 개요 ==에 대해서

문서 첫머리에 == 개요 ==를 붙이는 건 리그베다 위키의 관습의 영향인 것 같은데, 이게 괜히 거추장스럽기도 하고, 문서 첫머리에 개요가 나오는 건 명백하므로 굳이 '개요'라는 섹션 제목을 붙일 필요가 없다고 봅니다. 위키백과 또한 == 개요 ==를 붙이지 않습니다.

반대 의견이 없으시다면 문서 첫머리의 == 개요 ==를 모두 지우겠습니다. -- - (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:13:37 (KST)

찬성 그리 필요 없을듯... 괜히 우리가 리그베다 대안 위키라고 리그베다 따라가야 하나요?--Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:16:04 (KST)

음. 딱히 필요한 건 아니지만 앞의 개략적인 설명을 목차에 보여주는 데에 "개요"를 대체할 단어를 찾는 건 쉽지 않네요. --Isaac914 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:27:51 (KST)

반대 사람마다 선호하는 편집 스타일이 다르기 때문에 반대합니다. 의견 내신 분과 마찬가지 논리로 여기가 위키백과도 아닌데 꼭 위키백과 스타일로 만들어야 할 필요는 없다고 봅니다. --Freebsd (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:25:19 (KST)

반대 일괄적으로 지웠다가는 더욱 문장 구조가 지저분해질 수 있습니다. 저도 문서 첫머리에 문단 나누기 전에 한두 줄짜리 설명문을 넣는 스타일을 좋아하지만 강제해선 안 되겠죠…. --Unter (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:30:04 (KST)

반대 의견 전환합니다. 리브레는 자유의 위키입니다. 모니위키를 쓰거나 상위 항목을 쓰는 것에 대해서는 문제가 될 순 있어도 괜히 개요를 없애버리는 것은 문제가 된다고 생각합니다. 물론 안써도 되긴 하지만요... --Daelim (토론) 2015년 5월 4일 (월) 13:32:22 (KST)

반대 윗분 의견처럼 사람마다 편집 스타일이나 읽는 스타일이 다르기 때문에 꼭 "개요"를 뺄 필요는 없다고 봅니다. 그리고 일괄적으로 개요를 빼면 후에 문서들간의 통일성이 없어지고 난잡해질 수 있습니다.--Skky999 _{(토론과 기여)} 2015년 5월 4일 (월) 13:33:39 (KST)

위키백과에서도 개요 씁니다. 단지 처음에 아주 간략하게 설명하고 이후에 개요 문단이 또 있을 뿐이지.. --Senior9324 (토론) 2015년 5월 4일 (월) 17:21:44 (KST)

분류에 대하여

제가 저번에도 질문드렸는데 토론도 별로 없었고, 그대로 보존문서로 넘어갔지만 아직 정리가 안된 것 같아서 다시 올려봅니다. 예를들어 디아블로 3의 경우 분류는 게임>디아블로 시리즈>디아블로 3 입니다. 이때 디아블로 3항목의 분류는 게임과 디아블로 시리즈 둘다 표기해야 하나요? 아니면 가장 윗 분류인 디아블로 시리즈만 표기하나요? --Moistbanana (토론) 2015년 5월 4일 (월) 20:11:50 (KST)