개요
- 입후보하기 전에 자신이 관리관에 출마할 수 있는 조건을 갖추고 있는지 확인해주시기 바랍니다. 아래 내용은 리브레 위키:선거#선거권과 피선거권에서 가져왔습니다.
- 최근 6개월 이내에 제재처분을 받지 않았으면서 계정생성 2주 이상 경과하였고 50회 이상 활동한, 다중계정이 아닌 사용자에게 피선거권을 부여한다.
- 입후보하시려면 하단에 다음 내용을 추가해 주시기 바랍니다.
== [[사용자:(계정 이름)]] == === 자기소개 === === 질의응답 ===
공통질문
공통질문은 제5차 정기선거의 것으로 갈음합니다.
- 전 운영진 공통
- 접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?
- 리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
- 리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
- 개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
- 협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
- 관리관 질문
- 토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.
- 후보자가 생각하는 쓰레기 문서란 무엇인가요? 쓰레기 문서는 어떻게 처리해야 하나요?
- 두 사용자가 특정 문서에 대한 수정전쟁(편집 분쟁)을 지속적으로 일으키는 경우 어떻게 대처해야 할까요?
- 오리 실험은 무엇인가요? 오리 실험을 다중 계정 제재의 근거로 이용할 수 있을까요?
- 이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?
사용자:역보
자기소개
안녕하세요, 역보입니다. 지난 운영진 선거에서 낙마했는데 또 빈 자리가 나서 다시 출마합니다. 다른 분들의 출마를 기다립니다. --
역보 (토론·기여) 2016년 7월 21일 (목) 23:27:10 (KST)
질의응답
전 운영진 공통
접속 시간대와 접속 빈도가 어떻게 되나요?
오후 2시경부터 다음날 새벽 5시경입니다.
리브레 위키가 어떤 이미지를 가지고 있다고 생각하시나요?
특별한 이미지를 가지고 있다고 하기에는 아직 입지가 부족한 것 같습니다만 '대안'이라는 이미지는 리그베다 위키 이후로든 나무위키 이후로든 항상 유효하다고 봅니다.
리브레 위키의 향후 발전을 위해, 강화해야 할 이미지와 희석해야 할 이미지는 각각 어떤 것이라고 생각하시나요?
여성혐오적인 이미지를 줄이고 좀 더 페미니즘에 친화적인 이미지를 구축한다면 대안이라는 이미지와 입지가 강화될 것으로 생각합니다.
희석해야 할 이미지는 '(미디어)위키는 어렵다'는 인식과 '잦은 서버 불안'이라고 생각합니다. 전자는 다른 사용자들의 도움으로 해결할 수 있고, 후자는 개발진들의 참여 내지는 협동조합 조합원 참여 또는 기부로 해결할 수 있다고 봅니다.
개인적으로 리브레 위키를 홍보한 경험이 있나요? 자신의 홍보가 좋았는지 나빴는지 평가해주세요.
가끔씩 개인 트위터로 몇몇 문서를 홍보합니다. 가끔씩 RT가 되긴 합니다만 큰 효과는 없었던 것 같습니다.
협동조합이나 개발진에게 요구하고 싶은 것이 있나요?
최근 게시판 로그인 문제가 장기화되고 있습니다. 얼마전 서버 문제도 있었구요. 문제를 금방 해결할 수 없는 경우도 있겠지만, 피드백이라도 빠르게 해주시면 좋을 것 같습니다.
관리관 질문
토론이 났는데 잘 모르는 분야이고 아무래도 중재는 해야 할 때, 어떻게 할 것인지 말씀해주세요.
양측에게 각자의 주장을 요약해서 제시할 것을 권하겠습니다. 가능하다면 각자 입장을 정리하기 위한 시간을 넉넉하게 주도록 하겠습니다.
후보자가 생각하는 쓰레기 문서란 무엇인가요? 쓰레기 문서는 어떻게 처리해야 하나요?
규정을 위한반 문서로 봅니다. 명백하게 규정을 위반했다면 삭제를, 애매한 부분이 있다면 사용자들의 논의, 최소한 운영진 논의를 거쳐야 한다고 봅니다.
두 사용자가 특정 문서에 대한 수정전쟁(편집 분쟁)을 지속적으로 일으키는 경우 어떻게 대처해야 할까요?
쿨오프를 선언하고 토론 문서에서 양측에게 자신의 주장을 일목요연하게 정리할 것을 권하겠습니다. 위에 '잘 모르는 분야를 중재할 때'와 비슷합니다. 비슷한 주장을 하는 경우에도 각자가 목소리를 높이는 경우가 있는데 중재자가 잘 조율하면 예방할 수 있는 문제로 봅니다.
오리 실험은 무엇인가요? 오리 실험을 다중 계정 제재의 근거로 이용할 수 있을까요?
A라는 사용자가 이미 차단된 사용자 B의 행동(문체, 편집 문서, 성향 등)과 매우 유사하거나 같을 경우 A=B라고 판단하는 것을 일컫는 말입니다. 다중 계정 제재 근거로 삼을 수는 있으나 우연히 같은 성향을 편집하는 전혀 다른 사람일 가능성을 충분히 염두해두어야 하기 때문에 매우 엄격하게 판단해야 합니다. 다중 계정 검사를 할 근거로는 삼을 수 있습니다. (이는 5차 정기선거 때 했던 답변입니다.)
이용자의 징계 여부 및 수위, 혹은 다중계정검사 시행 여부를 결정하는 데 있어 후보 본인의 의견과 게시판 등의 여론 사이에 차이가 있을 경우 여론을 어떤 식으로, 어느 정도로 고려 혹은 반영하시겠습니까?
사안에 따라서 다르지만 사용자들에게 설명과 설득을 해야 한다고 생각합니다. 흥분하지만 않는다면 서로가 서로에게 충분히 납득할 만한 내용이 나오리라 생각합니다. (이는 5차 정기선거 때 했던 답변입니다.)