편집토론기록

진보위키

진보위키
Jinbowiki logo.png
웹사이트 정보
URL jinbowiki.org
종류 위키
운영 관리자 목록
언어 한국어
시작일 2015년 1월 5일
종료일 2022년 1월 19일
회원가입 선택적
라이선스 CC BY-NC-SA
영리여부 비영리
작성언어 미디어위키

진보위키는 사회주의를 추구하는 극좌 성향의 위키 사이트였다.

문화

초기에는 한국어 위키백과의 문서들을 많이 참조해서 위키백과 식의 말투를 문서 곳곳에서 종종 찾아볼 수 있지만, 학술적인 백과사전을 만드는 프로젝트가 아니기 때문에 위키백과와 같이 권위 있는 출처를 요구하지는 않으며 기본적인 정책만 존재한다. 현재는 라이선스나 저작권 문제 등으로 인해 유저들이 독자적으로 기여하는 것을 권장하고 있다.

"제주 4.3 항쟁" 문서와 같이 엔하계 위키와 유사한 서술 방법이 채용된 문서들을 자주 볼 수 있다. 초기에는 백괴사전과 디시위키의 고지 상자 스타일이나 오사위키에서 사용하던 서술 기법들[1] 또한 자주 사용되었으나 고지 상자 틀이 대거 삭제되는 등 이러한 서술들은 점점 줄어드는 추세이다.

역사

더 자세한 역사는 진보위키의 "진보위키의 역사" 문서에서 확인할 수 있습니다.

2015년 - 2019년

  • 2015년 1월 5일, 진보주의자들과 좌파들을 대변하는 위키 사이트를 만들자는 취지로 개설되었다. 초대 운영진은 개설자인 네이티브가 사무관을, 진보민주와 Rainyguy가 관리자를 맡았으며, Rainyguy는 활동을 하지 않아 이후 권한이 회수되었다.
  • 일간베스트 저장소의 범죄 리스트를 추가하는 프로젝트를 개설하였다.
  • 초기부터 다중 계정의 문서 훼손 공격을 많이 받았다. 주요 사건으로는 특정 사용자의 문서 훼손과 다중 계정을 이용해 이유 없이 특정 관리자를 협박하는 사건이 있으며, 심지어 사무관 권한을 취득하여 위키를 전복하려 했던 일간베스트 저장소 측의 시도도 있었다고 한다. 이 사건은 서버를 롤백하고 해당 사용자를 무기한 차단하는 것으로 해결했으며 당시의 일은 잠시 문서로 기록되었다 삭제되었다.
  • 로고를 변경하면서[출처 필요] 표어를 "모두를 위한 진보위키"로 정했다. 위키백과의 "우리 모두의 백과사전"과 어느 정도 유사하다.
  • 2016년 2월 12일 문서 수 100개를 돌파했다.
  • 2016년 2월 19일, 진보위키가 jinbowiki.org 도메인으로 이전하였다.
  • 2017년 전직 관리자가 진보위키 다수 유저층의 의사에 반해 아나코-자본주의 (아나코 캐피탈리즘)에 대해 우호적인 입장을 드러내 편집 분쟁을 일으켰고, 이에 위키 운영자가 권한 남용 등의 명분으로 관리자 권한을 회수한 일이 있었다.[2]
  • 2019년 2월 4일 문서 수 1,000개를 돌파했었다.

2020년 - 2022년

  • 사이트의 서술 기조가 확립되지 않아 리버럴(자유주의)[3]적인 내용도 많았다. 그러나 2020년경 디시인사이드의 게시판인 로자 룩셈부르크 마이너 갤러리를 중심으로 신설된 위키인 좌파도서관과 자매 관계를 맺고, 진보위키 소유자 네이티브가 자신의 입장을 정리한 후 위키의 정체성을 명확히 하는 과정에서[4] 리버럴 성향의 서술을 모두 삭제하였다. 이 과정에서 다른 회원과의 소통이 부족하여 이에 마찰을 빚었다. 이로써 극좌 성향으로 위키가 재구성 됐다.
  • 진보위키에서는 의견수렴, 의사소통, 토론 등의 목적으로 텔레그램 채팅방을 운영하고 있었으나 2020년 말에 위키 내부의 "자유게시판"으로 대체되어 폐쇄하였다.
  • 2021년 진보위키가 위키 서버를 이전하면서 예전의 "모두를 위한 진보위키"에서 "한걸음 더 앞으로"라는 표어로 변경했고, 시각편집기도 도입했다. 이 과정에서 자유게시판에 있는 예전 게시물들이 삭제됐다.
  • 2022년 1월경 운영비용 및 호스팅사와의 문제로 인해 서비스 및 데이터가 유실되었으며[5], 위키의 소유자가 사실상 복구가 불가능함을 시인했다. [6]

비판 및 한계점

미진한 출처

진보위키는 문체 면에서는 위키백과와 유사하지만 출처 없이 서술하는 문화는 엔하계 위키와 유사한 면이 있다. 문제는 진보위키가 상대적으로 논란거리가 적은 창작물이나 시비 가리기가 명확한 학술적 결과에 관한 문서보다는 논쟁거리를 만들기 쉬운 현실 정치나 실존하는 커뮤니티에 관한 서술이 많은 위키이기에 자신의 주장을 뒷받침하기 위해서는 충분한 근거를 뒷받침해야 하는데 이 부분에서 미진한 면이 있다.

일례로 진보위키:나무위키 문서에서는 나무위키를 일베저장소와 디시인사이드 국내야구 갤러리를 위시한 극우 커뮤니티에 장악된 곳으로 설명하고 있다. 그러나 이 주장은 우파 커뮤니티들이 나무위키에 대해 '좌빨위키'라고 경멸하는 태도나, 이들 커뮤니티 이용자들이 무관심하거나 언급하기조차 싫어하는 성소수자 및 페미니즘 관련 정보나 여초 커뮤니티와 관련된 정보가 나무위키에 풍부한 이유 등을 설명하지 못한다.

폐쇄적 운영과 그로 인한 마찰

진보위키는 초창기부터 공개적인 환경에서 의견을 모으기보다는 로그가 남지 않는 텔레그램 채팅방 등을 통해서 주로 논의를 해 왔다. 진보위키의 텔레그램 채팅방은 공식적으로 다른 위키의 위키방과 같은 역할을 한다고 사전에 공지되어 있었으며 위키 내/외부 인원이 참가할 정도로 활성화되어 있었으나 가입이 의무화되거나 채팅방에서 논의한 내용이 위키에 올라오는 등의 공정성을 위한 조치가 미진하였던 특징이 있다.

또한 운영자가 논의 과정을 무시하거나, 형식적으로 추진하였는데, 관리자의 권한 회수 과정에서 규정에서 정한 절차를 지키지 않았음에도 불구하고 권한 회수 투표를 제기하거나, 위키의 방향성을 조정함으로서 상당수의 문서를 삭제하게 된 근거가 된 제안에서 충분한 기간이 부여되거나 유저의 참여가 충분하지 못한 채로 진행하는 등의 사례가 있었다.[7]

따라서 위키 내부의 의사결정 과정이 유저 간 논의를 통한 총의 도출이나 규정에 따른 운영보다는 운영자 개인 혹은 운영자 간의 소통을 통한 결정과 일부 유저의 형식적 사후승인 형태로 진행되었음을 추측할 수 있다. 이는 위키 내부 사안의 의사결정뿐만이 아니라 위키 외부와의 일에도 적용되었는데, 페미위키에서 있었던 토론이나 리브레 위키에 있었던 문서 삭제 신청의 경우에서도 사전에 위키에서 사안을 논의한 것이 아니라 운영자 개인 혹은 운영자 간의 소통만 있었던 상태로 일을 추진하였다.

따라서 논의의 부재 혹은 소통의 미진함으로 인한 사건사고가 있었는데, 앞서 언급되었던 상당수의 문서를 삭제한 건에서 사후에 문서 삭제로 인한 논란이 있었고, 이에 운영자가 대응하는 과정에서 상당수의 유저가 이탈하여 여러 외부 공간에서 문제제기를 하는 등의 마찰이 있었다. 사전에 충분한 논의 시간이 있었다면 예방할 수 있었으나 충분한 논의 없이 운영자의 의견을 강하게 적용하는 구조에서 잘못된 대응이 사건을 키웠다는 문제를 볼 수 있다.

친중(친 중국공산당) 성향

진보위키의 헤비 유저와 그들이 기여한 서술 중에는 중국공산당을 옹호하는 편향적 서술이 난무한다. 진보위키편향.png 홍콩 시위를 지지하고 중국공산당을 지지하는 것이 모두 극우 편향이라고 주장하는 서술이 버젓이 진보위키에 기재되어 있었다. 이미 이 문서에서도 여러번 언급되었듯 그러한 내용이 모두 삭제되었지만 말이다. 정작 진보위키에서 홍콩 시위를 반대하며 중국공산당을 지지한다는 사람들은 버젓이 5.18 민주화운동과 대한민국 역사의 모든 민주화운동을 지지하며, 만일 5.18 폭동설 등을 기재하였다가는 진보적 관점 위반이라고 삭제를 당할 것이다. 홍콩에서 민주화 시위가 일어나는 이유는 중화인민공화국 정부가 일국양제 선언을 한 것을 스스로 어겼기 때문이다. 중화인민공화국은 홍콩을 반환받을 때 항인치항(홍콩인이 홍콩을 다스린다) 원칙을 약속하였으며 홍콩외 중국 본토의 체제를 홍콩에 강요하지 않을 것이라고 약속하였다. 하지만 홍콩 자치정부의 수반인 행정장관은 어떠한 '자치' 행위도 할 수 없으며 본토 베이징에서 결정한 것을 그저 앵무새처럼 반복하는 것밖에 할 수 없다. 지난 2019년 홍콩 시위 국면에서 캐리 람이 무슨 말을 하는 것은 홍콩 행정장관의 자치권 행사가 아니라 시진핑과 본토 정권의 의사를 되풀이한 것에 불과하다. 해당 스크린샷에 나온 말대로 '영국이 어쩌고 웅앵웅' 하더라도, 홍콩 반환 협상 과정에서 중화인민공화국이 일국양제, 항인치항을 동의하였다는 것과, 그 합의를 어겼다는 것은 명백한 사실이다. 이러한 성향은 진보위키의 '반자본주의'가 '반서방'이 되며, 서방에 반대되는 것이면 뭐든지 옳다고 찬성하는 일종의 적갈색동맹의 일종이라고 볼 수 있다. 간단히 요약하자면 미국과 서유럽에 반대하는 정치적 주체는 그들의 사상이 무엇이든 일단 지지하고 보는 행태이다. 심지어 자신들이 혐오하는 한국 군부독재자와 비슷한 성향이라 할지라도 일단 반서방적이면 지지를 보내는 것이 한국적인 '적갈색동맹'에 매몰된 좌파의 현실이며, 그러한 성향이 진보위키에도 존재한다. 중국은 좌파 국가가 아니냐고 반문할 수 있으나 정작 중화인민공화국에서는 마르크스의 저작이나 전태일 평전을 읽으면 잡아가는 나라이며, 노조 운동을 하면 잡아가는 나라이다(...) 출처 진보위키의 '좌파'들은 한국에서 마르크스 책이나 전태일 평전을 읽은 사람을 체포한다고 하면 어떤 반응을 보일지 참으로 궁금하다.

기타

  • Goodracer라는 닉네임의 사용자가 활동 내역이 없음에도 다른 사용자인 "Goodspeed"와 닉네임이 비슷하다는 이유로[8] 차단된 바 있다. 그러나 계정의 앞 단어가 비슷하다는 점만으로는 사칭의 의도가 있다고 보기 어려우며, 이는 차단을 잘못 집행한 후 바로잡지 않은 사례로 지적되고 있다.

사건사고

타 위키 간섭 및 비판 삭제 시도

진보위키는 2020년 상반기까지는 다른 위키와 큰 마찰을 일으키진 않았다. 그러나 진보위키 측의 내부 소동으로 인해 나무위키에서의 비판 수위가 높아지자 문서에 대해 임시조치를 요구하여 2020년 10월 30일에 편집과 열람이 제한되었고, 나무위키 내부에선 복구 의사를 드러낸 이용자가 없어서 진보위키 문서는 결국 흔적도 없이 사라졌다. 이후 나무위키에서 서술이 임시조치로 막히자 한 기여자가 같은 해 11월에 리브레 위키, 페미위키, 우남위키, 진실위키 등에 진보위키의 이념 편향성과 "검열하는 행태"를 비판하는 서술을 올렸으며, 이에 대응해 진보위키 측이 이듬해 1월 26일 페미위키에서 비판 서술에 대한 삭제 토론을 열었고[9], 이틀 후인 1월 28일엔 리브레 위키 개발팀에 문서 삭제를 요구했다.[10] 그러나 페미위키 토론 과정에서는 글쓴이의 '악의성'을 지속해서 언급하며 고압적인 태도를 보이고 리브레 위키에서는 토론 가능성을 닫아둔 채 무조건 임시조치 및 삭제를 요구하는 등 도의적으로 문제가 있는 대응을 지속하였고, 이는 리브레 위키 이용자를 비롯한 외부인의 반감을 사는 결과를 낳았다. 리브레 위키 내에선 법적 대응을 고려했을 정도로 험악한 분위기가 조성되었으며, 정보통신망법 제44조의2 제4항을 근거로 문서를 30일간 비공개 처리하며 잠시 소강 되었다.[11]

이후 같은 해 3월 3일에 리브레 위키 등에 진보위키 관련 비판을 한 최초 기여자가 진보위치 측에 법적 고소 위협을 느껴 페미위키 토론 내에서 자신의 서술을 삭제하라고 선언했다[9][12]. 그러나 최초 기여자가 자신의 기여를 철회하기 전 리브레 위키의 임시조치 기한이 끝났고[11], 다른 이용자가 최초 서술보다 더 강경하고 원색적인 비판을 작성하면서 리브레 위키와 진보위키 간 분쟁은 오히려 격화되었다. 이후 진보위키 운영진을 비롯한 리브레 위키 이용자가 문서 내용 점검을 목적으로 토론을 진행했으나 운영진 중 한 명이 진보위키에 대한 비판을 올린 이용자를 사칭하고[13][14][15], 페미위키 토론에도 참여했던 리브레 위키 이용자에게 개인 SNS로 협박성 메시지를 보내는 등[16][17] 크고 작은 문제로 진행이 순탄치 않았다. 이후 7월 중순경 대부분의 문단이 삭제되거나 재작성되며 토론은 일단락되었다.

진보위키 운영진 측은 자신들을 비판하는 서술이 '정보통신법 위반'이라고 주장하고 있으나, 진보위키는 법인도 임의단체도 아닌 단순 계모임에 가깝기 때문에 법적인 권리(특히 명예의 주체성)를 인정받기 힘들다. 진보위키 측이 처음에 문제 삼았던 글에는 진보위키의 특정인을 지칭하는 표현, 특히 오프라인상에서 특정인을 식별할 수 있는 부분이 없기에 비판 대상의 특정성이 없으며, 의견을 인용한 뒤 부정적인 코멘트를 단 것을 명예훼손의 여건인 '평판을 현격히 저하했다'고 해석하기에도 논란의 여지가 있다. 현실적으로 인정받기 힘든 권리를 요구하기 위해 무리한 행동을 한 것이 아니냐는 비판이 가능한 행동이다. 또한 진보위키 측에서는 "합당한 비판은 겸허히 받아들이겠다"는 의견을 내놓았으나 제3자 입장에서 현실적으로 '합당한' 비판과 '악의적인' 비판을 구별하기 어렵기 때문에 일각에서는 비판 자체를 막으려는 것이 아니냐는 의혹을 제기하기도 했다.

진보위키 측의 부적절한 대응

외부 커뮤니티에 리브레 위키에 대한 비방성 게시물 작성
사용자:Qwer33의 타 사이트 닉네임 (홍길) 사칭
리브레 위키 및 사용자에 대한 법적 위협
“ “진보위키 사람이라고 추정되는 누군가에게” “사적인 메시지로” “공격” 당하신다고 생각하시는 코코아님께 드리는 “조언”이라고 생각해주십쇼 :) —네이티브 (토론) 2021년 3월 18일 (목) 12:18 (KST) “
    • 해결과정에 대한 원칙 조건 2에 위반되는 행위라는 문제 제기가 있었으며, 이후 사:네이티브가 운영진이 임의로 보낸 메시지임을 인정하며 사과함. 진보위키 운영진 '율악'은 이후 진보위키 내 자유게시판에서 관련 사과문을 게시함[24].
  • 토론:진보위키#합의 불이행에 대한 논의
    • 이후 해당 사과문은 삭제되었으며 이에 대해 사:네이티브는 해당 사과문은 개인의 사과문이며 원칙 위반이 없다는 입장을 밝힘.
차단 사유
사용자:홍길
사용자:네이티브

각주

  1. ↑ 위키 내의 사건을 전투 정보상자와 같은 형식으로 표현하는 등
  2. ↑ 아나코 자본주의 문서 편집 역사
  3. ↑ ex) 민주당
  4. ↑ 네이티브 (2021년 3월 20일). 최근 불거진 진보위키와 리브레위키간의 갈등이 로자갤에 불똥튄거에 대하여, 디시인사이드,. 2021년 4월 11일에 보존된 문서. 2021년 7월 13일에 확인.
  5. ↑ 영구혁명 (tlsxjfqkdwl) (2022년 1월 19일). 좌서관, 스파르타쿠스에 문제가 생겼습니다.. - 로자 룩셈부르크 갤러리, 디시인사이드,. 2022년 2월 11일에 확인.
  6. ↑ 네이티브 (nativehyun) (2022년 1월 19일). 스파르타쿠스 서버를 새로 구축하고 있습니다. - 로자 룩셈부르크 갤러리, 디시인사이드,. 2022년 2월 11일에 확인.
  7. ↑ 해당 제안이 제시된 이후 수일 내로 대규모 문서 삭제가 시작되었다. 삭제 기록
  8. ↑ 아카이브
  9. ↑ 9.0 9.1 토론:진보위키의 진보위키 비판 단락에 대하여, 페미위키,. 2021년 7월 10일에 보존된 문서. 2021년 7월 10일에 확인.
  10. ↑ 리브레 위키:운영진 요청/2021년 1월#권리보호 요청 (진보위키)
  11. ↑ 11.0 11.1 리브레 위키:투명성 보고서/진보위키
  12. ↑ 진보위키토론:자유게시판의 홍*(Q*****)님은 들으십시오. (삭제됨), 진보위키, (2021년 3월 2일). 2021년 3월 2일에 보존된 문서.
  13. ↑ 사용자:Qwer33 (1089742판)
  14. ↑ 리브레 위키:운영진 요청/2021년 3월#사용자:홍길의 사칭 행위에 대하여
  15. ↑ 내가 진짜로 진보위키 문서에서 문제삼는 부분들. 5.2문단-자유위키 갤러리, 디시인사이드, (2021년 4월 16일). 2021년 4월 16일에 보존된 문서. (댓글 보존 목적의 아카이브)
  16. ↑ 토론:진보위키/보존문서/2021년 1분기#해결과정에 대한 원칙
  17. ↑ 진보위키토론:자유게시판의 코코아님께 대한 사과문 (삭제됨), 진보위키, (2021년 3월 18일). 2021년 3월 18일에 보존된 문서.
  18. ↑ 리브레위키 꿀잼 근황 - 나무위키 갤러리 (삭제됨), 디시인사이드, (2021년 3월 15일). 2021년 7월 20일에 보존된 문서.
  19. ↑ 리브레위키:스탈린주의는 민족볼셰비키의 한 갈래로서 극우적 - 진보정치 갤러리 (삭제됨), 디시인사이드, (2021년 3월 5일). 2021년 3월 15일에 보존된 문서.
  20. ↑ 리브레위키: 스탈린주의는 민족볼셰비즘의 한 갈래로서 극우적 - 로자 룩셈부르크 갤러리 (삭제됨), 디시인사이드, (2021년 3월 15일). 2021년 3월 15일에 보존된 문서.
  21. ↑ 리브레위키 ㄹ황.jpg - 로자 룩셈부르크 갤러리 (삭제됨), 디시인사이드, (2021년 3월 9일). 2021년 3월 16일에 보존된 문서.
  22. ↑ 리브레위키 진보위키 분쟁 요약 - 로자 룩셈부르크 갤러리 (삭제됨), 디시인사이드, (2021년 3월 16일). 2021년 3월 16일에 보존된 문서.
  23. ↑ 리브레위키 꿀잼 근황 - 진보정치 갤러리, 디시인사이드, (2021년 3월 15일). 2021년 3월 15일에 보존된 문서.
  24. ↑ 24.0 24.1 진보위키토론:자유게시판의 코코아님께 대한 사과문 (삭제됨), 진보위키, (2021년 3월 18일). 2021년 3월 18일에 보존된 문서.
  25. ↑ 리브레 위키:운영진 문제제기/2021년#사:코코아 운영진에 대한 문제제기 입니다.
  26. ↑ 특수:기여/121.153.112.66
  27. ↑ 토론:진보위키#합의 불이행에 대한 논의
  28. ↑
    “ “정책과 근거없는 차단”은 코코아님이 차단하셨으면 안되었던 홍길님 차단건 말하는겁니다. “
    토론:진보위키/보존문서/2021년 1분기#해결과정에 대한 원칙
  29. ↑ 리브레 위키:운영진 문제제기/2021년#사:코코아 문제제기 입니다.