이곳은 관리자에 대한 직접적인 문제제기를 다루는 곳이며 사소한 다툼으로 인한문제는 최대한 1:1선에서 끝내주시기 바랍니다.
그것을 제외한 관리자의 심각한 문제 등을 이곳에 적어주세요.
관리자 요청에 답변 부탁드립니다.
36번(15.5.4.)부터 관리자 요청에 답변이 달리지 않은 상태입니다. 몇몇 요청이나 토론에는 관리자가 개입해야 할 것 같구요. --역보 (토론) 2015년 5월 8일 (금) 22:52:39 (KST)
- 죄송합니다. 아무래도 주중에는 늦은 시간에 활동이 집중될 수밖에 없고 그러다보니 집중도와 대응력이 떨어진 것 같습니다. 일단 현재까지 누적된 것 중에서 처리 가능한건 했습니다.--헤론 (토론) 2015년 5월 10일 (일) 10:12:58 (KST)
공모전 투표진행에 관하여
사용자:엔티시드노엔 관리자 님께서, 위키방에서 2015년 5월 12일 (화) 18:35:49 (KST) 자로 "총의가 모아진 것 같다. 내일 부터 5월 20일 23시 59분 까지 공모전의 투표를 진행한다. 마스코트는 세 명을 뽑겠다."고 공지하셨습니다. 또한 이에 대하여 "아직 총의가 모이지 않았다"는 사용자의 이의가 제기되었습니다. 어쨌든 간에, 오늘(13일)자로 투표가 시작되기로 일단 관리자가 공지 한 것입니다. 별도의 철회의사의 표시가 없으면 사용자들에게 당연히 투표가 13일 시작될 것으로 기대됩니다. 그런데 관리자 측에서는, 해당 공지로부터 24시간이 가까이 되어가는 이 시점에서도 어떠한 진행이나 이에 대한 철회가 나오지 않았습니다. 또 엔티시드노엔 님 역시나 이에 대한 추가적인 코멘트가 없습니다. 이건 투표를 하겠다는 것인지 말겠다는 것인지 혼란이 있을 수 밖에 없습니다.
그래서 관리자들이 이 문제를 어떻게 다루고 있는지 보고자 하여 리브레 위키:운영진 알림판문서를 봤습니다. 그랬더니 참으로 믿기 힘든 광경이 펼쳐지더군요. 사용자:엔티시드노엔 관리자 님께서 투표를 시작한다고 공지했던 13일 오전 5시 경, 사용자:티모충 관리자 님께서는 투표를 할까 운영진 회의로 결정할까를 놓고 운영진 알림판에 글을 올리셨더군요. 그리고 사용자:Leia0207(헤론) 관리자 님께서도 이 사안에 대하여 언급을 하지 않으셨고요. 게다가 그 이전의 내역을 살펴보아도, 이 투표 문제에 대한 관리자들의 합의된 의사는 하나도 보이질 않습니다. 이것은 엔티시드노엔 관리자 님께서 독단적으로 투표를 진행하시기로 결정하고 공지했다고 밖에 볼 수 없습니다.
저는 이번 사안의 경우, 설사 "투표를 언제부터 시작하느냐"에 대한 확정적인 총의가 없더라도, 단지 관리자들 간에 이견이 없이 합의되는 것으로 직권결정이 가능하다, 오히려 경우에 따라 바람직할 수 있다, 이런 생각을 가지고 있습니다. 그러나, 심지어 다른 관리자들은 알지도 못한 상황에서 독단적으로 투표를 개시토록 공지한 것은 이해가 되지 않습니다. 게다가 엔티시드노엔 님께서는 지금 자신이 공지한 것에 대한 책임을 제대로 이행하고 계시는 것입니까? 그러면 직접 철회를 하셨거나 이유를 확실히 설명하고 투표를 개시했어야 한다고 봅니다.
이것은 우리 리브레 위키 운영상 중대한 문제가 있다고 밖에는 볼 수가 없습니다. 사용자:Itsurea 관리자 님께서 운영진 알림판에서 말씀하신 내용이 그대로 맞는 것 같습니다. 과반수의 관리자께서 운영진 알림판 회의에 당최 참여를 안 하십니다. 운영진 끼리도 커뮤니케이션이 제대로 되질 않습니다. 아니, 제가 보기에는 거의 되지 않습니다. 심지어 커뮤니케이션이 "되고 있는지"도 모를 정도라면 말해 무엇하겠습니까? 이 문제는 앞으로도 계속 문제가 될 수 있는 중요한 내용이라고 생각합니다. 관리자 간에 확실한 커뮤니케이션을 해야한다고 주장합니다.
헤론 관리자님이던가요? 한 관리자 분께서 익게에 생업 사정 상 리브레 위키에 항상 접속할 수는 없다, 빈 시간이 발생할 수 밖에 없다는 취지의 말씀을 한 것으로 기억합니다만, 아무리 그래도 이런 중요한 사안이 24시간을 방치된 것은 너무 심하지 않습니까? 관리자가 5명이나 되는데 24시간 동안 아무도 이걸 수습하지 않았다는 말입니까? 답답합니다. 앞으로 리브레 운영에서 제가 지적한 부분들이 조속히 개선되기를 바랍니다. --Lord Producer (토론) 2015년 5월 13일 (수) 18:29:26 (KST)
- 저도 이 부분에 대해서 문제가 크다고 생각합니다. 운영진 알림판 문서를 보시면 상당히 오래 전부터 저 혼자서 떠드는 상황입니다. 최근에야 운영진 선거와 관련된 내용이 거의 정리되었습니다만, 원래 이건 4월 안에 끝났어야했습니다. 처음에 관리자 다섯 명이 뽑힌 것도 관리자들간의 합의로 빠르게 필요한 규정을 세워 토대를 쌓기 위해서였던 것으로 기억하고 있습니다. 하지만 계속해서 필요한 규정을 정리하기 위한 내용이 진행되지 않아 제가 임의로 진행을 시키는 상황이 지금까지 이어져왔습니다. 공모전도 제 일정에 맞춰서 진행하려고 했었고요. 그러던 중에 엔티시드노엔님께서 나서시는 모습을 보고 부탁드린다는 말을 남겼었는데... --헤론 (토론) 2015년 5월 13일 (수) 23:13:50 (KST)
운영진 분들 위키방은 읽어는 보시는 것인지조차 잘 모르겠습니다. 위키방 132에서 아직 논의가 끝나지도 않았는데 좀 당황스럽네요. --sternradio (토론) 2015년 5월 14일 (목) 02:18:17 (KST)
다소 느리더라도 차근차근 단계를 밟아나가는 과정이 중요하다고 생각합니다. 리브레가 '초창기'기 때문에 더욱 신중해야 했습니다. 개인적으로는 로고·슬로건 등 현재 진행되어야 할 투표는 당장 결정되지 않아도 된다―중요도가 낮다고 생각하고, 그렇기 때문에 더더욱 차근차근 진행했어야 한다고 생각합니다. 투표 절차도 지금 합의가 안 된걸로 알고 있구요.--역보 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 02:19:58 (KST)
확실히 지금... 관리자들이 다따로노는거 같은데 운영자 대화는 읽어 보시는지요 .... --Itsurea (토론) 2015년 5월 14일 (목) 02:20:59 (KST)
사용자:엔티시드노엔님께서 위키방에 남겨주신 내용은 확인했었습니다. 그래서 13일 중으로 투표 문서를 생성해주시겠거니 생각하여 기다렸습니다만, 투표 문서가 올라오지 않았습니다. 투표 기한도 5월 20일 23시 59분까지라고 고지한 마당에 투표가 더는 지체되어서는 안된다는 생각에 제가 투표 문서를 생성했습니다. 헤론님을 비롯한 사용자 분들이 위키방 아래쪽에서 하셨던 논의는 보지 못했습니다. 공모전 문단을 위키방의 맨 위로 올리면서까지 토론을 진행하면서 위키방 맨 밑에 또다른 토론이 진행되고 있을 줄은 생각하지 못했습니다. 일련의 상황들을 겪고 나니, 지금 가장 시급한 문제는 로고보다도 위키방과 익명 게시판의 시스템 개선이라는 생각이 듭니다. --티모충 (토론) 2015년 5월 14일 (목) 03:03:10 (KST)
공지 철회하겠습니다.--NT시드노엔 (사용자 문서|사용자토론|기여) 2015년 5월 14일 (목) 18:12:17 (KST)
리브레 위키의 스킨 도용에 관해
안녕하세요. 위키쨩(http://wiki-chan.net) 서버 관리를 맡고 있는 페네트-입니다. 위키방에 기록하려고 했는데 이상하게 로그인 연동이 되지 않고, 익명으로 쓸 내용은 아닌 듯하여, 그리고 결국 운영진에게 전달하는 내용이므로 이곳에 적는 점 양해 부탁 드립니다.
위키쨩은 일본 서브컬쳐 중에서도 한정적인 분야만 다루는 소규모 위키입니다. 또한 여기 리브레 위키와는 약간 다르게, 사용자층을 많이 확보하는 데에 중점을 두고 있지는 않습니다. 그러나 이런 작은 사이트라고 해서 마음대로 디자인 요소들을 도용해 가도 되는 것은 아닙니다.
제 개인적으로 이번 리그베다 위키 사유화 사태와 그 과정에서 파생되어 나온 리브레 위키에게 호감을 가지고 있었으며, 위키쨩과는 상호 보완적인 관계가 될 수 있다고 생각하기도 했습니다. 하지만 저작권 침해에 대해 반발하여 탄생한 리브레 위키에서 위키쨩의 사이트 디자인을 도용해갔다는 사실은 큰 유감이 아닐 수 없습니다. 저희는 위키쨩의 디자인과 스킨의 소스 코드를 공개할(저작권은 어떻게 할 지 아직 정하지는 않았습니다만) 예정이며, 어떤 방식으로든 누구나 무료로 사용할 수 있도록 할 계획을 갖고 있습니다. 그런데 특수:버전에 보면, 현재의 위키 디자인을 이츠레아 님께서 만든 것처럼 기록되어 있고, GPLv2+ 라이선스를 사용하고 있다고 기록되어 있는 것을 확인할 수 있습니다.
위키쨩 운영진은 이와 같은 리브레 위키의 행태에 매우 분노하고 있습니다. 무슨 거창하게 법적인 조치를 취하고 그런 것은 생각하고 있지 않습니다. 하지만 적어도 이 디자인을 어디서 가져왔는지는 명확하게 기록해 주실 것을 요구하며, 이 사실을 모든 사용자에게 알리기를 바랍니다. 즉, 저작권과 저작권자에 대한 가장 기본적인 존중을 요구하는 것입니다.
운영진 여러분께서는 리브레 위키와 그 이름의 유래를 다시 한 번 떠올리시기를 바랍니다. 비슷한 건으로 다시 연락드리는 일이 없기를 바랍니다. 페네트- (토론) 2015년 5월 22일 (금) 16:58:41 (KST)
- 사용자:itsurea 사용자:leia0207 사용자:엔티시드노엔 사용자:- 사용자:책읽는달팽 님. 확인 부탁드립니다. ㅠㅠ...--Isaac914 (토론) 2015년 5월 22일 (금) 18:46:57 (KST)
완료 https://bbs.librewiki.net/wiki/5084 --헤론 (토론) 2015년 5월 22일 (금) 23:27:35 (KST)
게시판 왜 닫으세요?
지금 뭐하는 겁니까? 과열되었다고 게시판을 닫다니요? --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:50:11 (KST)
- 일이 끝나질 않을 것 같아서 요청을 했습니다.
- 몇 분 너무 감정적으로 대응하시는 것 같은데 냉정해져 주세요.--Senior9324 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:53:28 (KST)
- 일단 다들 진정하시죠. Nsa05356님께서 말씀하셨듯이 잠시 머리를 식힐 시간이 필요합니다.--Rudolf2015 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:55:05 (KST)
- Senior님의 말씀입니다. 저 아니구요. 닫는거 크게 불만은 아닌데... 오늘 일은 지금까지의 피로가 곪아터진겁니다. --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:56:23 (KST)
- 오히려 좀 더 일찍 닫아야 하는 것 아니었나 하는 생각도 드네요. 과열시 일시중지 권한을 만들어둔 것도 이럴 때를 위해선데요. 지금은 일이 너무 커진 것 같습니다. --sternradio (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:57:27 (KST)
- 닫으시는 건 좋은데 언제부터 언제까지 왜 닫는 건지 쓰는 게 좋지 않을까 싶습니다. 1시간이라고 명시되어있기도 하고요. --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 24일 (일) 19:58:45 (KST)
앞으로 임시폐쇄는 몇몇 사용자, 몇몇 스레드에 대해서만 내릴 수 있도록 바뀌었으면 좋겠네요. 이렇게 되면 그냥 의견을 안 듣겠다는 뜻으로 보일 수 있어요. --203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 20:00:52 (KST)
- 아니 일단 언젠가 이렇게 터질 일 같았는데 오히려 오늘 터지니까 다행이네요. 저는 오늘 유권해석이라는 문서 제목을 보고 경악을 했습니다. 아무튼 1시간 뒤에 뵙죠. --Nsa05356 (토론)
위키의 본질을 규정의 후순위로 미루는 일이 없었으면 좋겠습니다. 그게 문제입니다.--SamcmO 토론·1,674명 중의 하나 2015년 5월 24일 (일) 20:02:54 (KST)
- 일단 한 시간 후에 좀 더 근본적이고 합리적인 토론이 있어야 할 것 같네요. --203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 20:05:07 (KST)
- 열렸습니다. 한시간 정지 관련은 일반 토론문서에서 관리자가 일시정지하는 것을 염두한 부분이라, 위키방에 대해서는 현재 관리자가 아무 권한도 없습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 20:06:37 (KST)
- 해당 토론은 정말 다들 진정하시고 조금 있다가 다시 여는 게 어떤지요.--203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 20:08:54 (KST)
- 그럼 이 토론이 마무리되면 위키방과 익명게시판에서의 관리자의 역할에 대해 조금 이야기를 나눠봅시다. --눅세 (토론|기여) 2015년 5월 24일 (일) 20:15:14 (KST)
- 열렸습니다. 한시간 정지 관련은 일반 토론문서에서 관리자가 일시정지하는 것을 염두한 부분이라, 위키방에 대해서는 현재 관리자가 아무 권한도 없습니다. --헤론 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 20:06:37 (KST)
- 일단 한 시간 후에 좀 더 근본적이고 합리적인 토론이 있어야 할 것 같네요. --203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 20:05:07 (KST)
위키방 및 익명게시판 임시폐쇠?
오타가 아니고, UTF-8로 인코딩하니 그렇게 적혀있더군요. 진짜로 운영진 쪽에서 폐쇄를 한 건지 아니면 해킹인지 알고 싶습니다. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:44:21 (KST)
- "위키방과 익명게시판을 일시적으로 닫습니다."라고 되어 있습니다. 만일 운영진에서 임의폐쇄를 결정한 것이라면 당장 다시 열어야 한다고 말하고 싶네요.--203.226.206.33 2015년 5월 24일 (일) 19:52:12 (KST)아무리 토론이 과열되었다지만, 이런 조치로 뭐가 해결되나요? 토론 참여하던 분들 일부는 운영진에서 자신의 목소리를 듣지 않겠다는 의지를 보인 것으로 해석할 수 있을 거고요.--203.226.206.49 2015년 5월 24일 (일) 19:55:54 (KST)
이거 뭐하는 건가요? 도대체 진짜 ㅡㅡ --Nsa05356 (토론) 2015년 5월 24일 (일) 19:53:00 (KST)
의견 꽤 지난 일이기도 하고 제가 관리자가 되기 전 일입니다만, 위키방에서의 논란이 심해져 '쿨오프'가 선언된 것으로 알고 있습니다. 다만 그 형태가 임시폐쇄로 나타났던 것에는 저도 안타깝게 생각라고 있습니다. 앞으로 건전한 토론을 통해 토론 과열을 효과적으로 방지할 수 있는 방법을 찾기를 바랍니다. --역보 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 09:59:32 (KST)
사용자:책읽는달팽 관리자 해임 요구
DC위키갤(특성상 백괴사전과 아예 분리된 공간이라고 할 수 없음)에서 백괴사전 관리자 후보 한 명을 거론하며 트롤러라고 직접적인 모욕을 하는 장면입니다. 현재 저 자가 백괴사전에서도 관리자로 재임하는 가운데 자신이 관리자로 있는 곳에서 관리자 후보를 가리켜 저렇게 공개모욕을 주었다는 것은 관리자로서 매우 부적절한 처사로 보이며, 리브레 위키 관리자로서의 덕목 역시 백괴사전 관리자로서의 덕목과 크게 다르지 않은 점을 보아 이 사건은 리브레 위키 관리자로서의 자질도 의심해봐야 할 사건으로 보입니다. --Pectus Solentis (토론) 2015년 5월 30일 (토) 00:04:30 (KST)
기각 책읽는달팽 님의 디씨 위키갤 발언이 논란의 여지가 있다는 점에 대해서는 인정합니다. 하지만 이것이 관리지침에 규정된 '운영진의 의무'를 위반했다고 보기 어려우며 '운영진의 탄핵' 요건 또한 충족됐다고 보기에는 어렵습니다. 그렇기때문에 Pectus Solentis 님의 요청은 받아들이기 어렵습니다. 다만 명문화되지 않았으나 최소한의 '관리자 품위유지'는 지켜달라고 책읽는달팽 님께 주의드리겠습니다.--역보 (토론) 2015년 5월 30일 (토) 10:08:24 (KST)
사용자:책읽는달팽에 대한 징계건의
파일:스크린샷 2015-06-14 13.20.00.png 위키방에서 타 사이트를 비하하는 발언 및 리브레 위키의 라이센스 정책을 부정하는 발언을 하였습니다. 관리자로서 리브레 위키의 정책을 부정하고 타 사이트와의 분쟁을 야기하는 부적절한 발언에 대한 징계를 건의합니다. --Seyriz (토론) 2015년 6월 14일 (일) 13:21:49 (KST)
- 운영진에서 이와 관련한 내용을 검토한 뒤에 다시 알려드리겠습니다. --역보 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 14:16:13 (KST)
- 적어도 라이센스에 대해서는 이 곳 라이센스는 CC - 0 (aka. Public domain) 가 아닌 CC-BY-SA 입니다. 이는 저작물에 대해 출처와 원저자 명시를 해야 함을 의미하고, 이 라이센스 하에서 출처 없이 퍼가는 행동은 라이센스 위반임을 의미합니다. 하지만 디씨위키에서는 제대로 출처가 달린 걸 본 적이 없네요. --Perillamint (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:23:28 (KST)
- 그러니까 위키갤러리 != 디시위키이고, 위키갤러리 유저들은 디시위키에서 불펌하는 유저에 대해 부정적인 반응을 내놓았습니다. --Senior9324 (토론) 2015년 6월 14일 (일) 15:26:05 (KST)
사용자:칭동과 사용자:LEE77의 차단은 부당합니다.
사용자:칭동 과 사용자:LEE77에 대한 차단 연장은 부당합니다.
1. 3인 동의 조건
- 14일이 넘는 기간동안 차단할 필요가 있을 경우, 차단 조치를 내린 운영자는 차단 시작으로부터 7일 이내에 운영진 3인 이상의 동의하에 차단기간을 연장한다. 이 때 총 차단기간은 차단 시작 시점부터 계산한다.(예: 2주 차단 후 4주 차단으로 연장될 경우 2주 차단이 시작된 시점부터 4주를 계산한다.)
이라고 규정하고 있습니다.
일단 사용자:칭동님의 차단에서는 2주 차단한 관리자인 Leia0207(헤론)이 무기한 차단을 집행하거나 제의하지 않았으므로 원칙적으로는 이 부분도 절차에 어긋나는 것이지만
통상 다른 관리자가 차단을 연장하자고 제의한 뒤 3인 이상 동의를 모아 차단기간을 연장했다면 차단연장을 허용할 수 있습니다. 그러므로 칭동과 LEE77에 대하여 3인 이상의 동의가 모였는지 따져보도록 합시다. 동의란 다른 사람의 행위를 승인하거나 시인함이라는 뜻이므로 당연히 3인 이상의 요건에는 무기한 차단을 제안한 관리자가 제외된다고 봄이 맞습니다.
이러한 내용은 본래 규정 개정안에서도 그대로 나와 있습니다. 리브레 위키:관리규정/개정안에 따르면 14일 차단 이상의 제재가 필요하다는 판단이 들 경우, 차단 조치를 내린 관리자는 차단 시작으로부터 7일 이내에 운영진 구성원 3인 이상의 동의를 추가로 얻어야 한다.라고 되어 있습니다. 리브레 위키:관리규정이 이 동의 요건을 완화하기 위해 수정된 것이 아니고 원래 개정안과 현재 규정에 대한 글자그대로의 해석이 일치하고 그것이 비합리적인 결과를 초래하지 않는 이상 현 규정의 3인은 무기한 차단을 제안한 관리자를 제외하는 것이 맞습니다.
또 관리규정은 관리자 3명, 검사관 2명, 사무관 2명인 체제를 기준으로 작성된 것입니다.
차단한 관리자를 제외하고 운영진 구성원 3인 이상의 동의를 얻을 때 그 차단에 과반수의 관리자가 찬성한 것이 됩니다. 반면 규정의 3인에 차단한 관리자 혹은 차단연장을 처음 제안한 관리자가 포함된다고 해석하는 경우 전체 운영진중 세명이 연장에 찬성하고 네명이 연장에 반대하는 경우에도 차단 연장에 반대하는 의견이 다수임에도 불구하고 차단 연장이 되는 사태가 생길 수 있습니다.
따라서 차단 연장에 대한 3인 동의 요건은 처음 차단한 관리자를 제외 (단 차단한 관리자가 아닌 사용자가 특정 기간으로 차단을 연장할 것을 제안한 경우 그 관리자를 제외) 하고 3인이 추가로 동의를 한 경우를 의미하는 것이 맞습니다.
그러면 사용자:칭동과 사용자:LEE77의 차단기간을 연장할 때 3인 동의 요건이 충족되었는지 따져보겠습니다.
OK 역보, 헤론, 센트레아 3인의 동의로 사:칭동의 차단기간은 무기한으로 가결되었습니다. --
역보 (☎토론·▶기여) 2015년 7월 5일 (일) 03:09:38 (KST)
칭동을 2주 차단한 관리자 한 명, 무기한 차단을 처음 제안한 관리자 한명, 다른 관리자 한 명이 무기한 차단에 동의했으므로 두 명의 동의밖에 얻지 못했습니다.
Lee77씨는 규정에 따르면 우선 2주일 차단을 한 뒤에 운영진간의 논의에 따라 차단기한을 결정해야 하는데 실수로 1개월 차단을 한 상태에서 (2015년 7월 13일 (월) 18:28:29 눅세 (토론 | 기여) 사용자가 LEE77 (토론 | 기여) 사용자를 1개월 (계정 만들기 금지됨) 설정으로 차단했습니다. (리브레 위키 이용을 고의적으로 방해하는 것(예: 관리자의 업무를 방해, 타인의 리브레 위키 사용 방해 등)) )
2주일 차단을 했다고 착각한 관리자 눅세가 추가 논의를 개시하였습니다.
기존 2회의 차단, 그 이후 2회의 경고를 참작하여 토론 관련 규정을 적용하여 2주의 차단을 부여했습니다. 저는 이 사용자가 원활한 리브레 위키 이용과 운영을 심각하게 저해한다고 판단, 차단기한에 대한 추가논의를 제안합니다. --눅세 (토론|기여) 2015년 7월 13일 (월) 18:32:03 (KST)
역시 --헤론님이 처음 2개월 차단을 제안한 뒤 눅세님이 2개월 차단을 주장하고 역보님이 2개월 차단에 동의하여 차단이 이뤄졌을 뿐 두 명의 동의밖에 얻지 못했습니다.
Lee77님에 대해서는 3인 동의 요건을 못채웠어도 차단할 수 있다는 근거가 제시된 적도 없으니 이 차단은 무효입니다.
2. 반달행위
사용자:역보는 사용자:칭동에 대한 차단이 즉시 차단이 가능한 반달에 대해 이뤄진 것이라고 주장하며 3인 동의가 필요 없다고 주장하고 있습니다.
그러나 반달행위의 정의를 볼 때 사용자:칭동님의 행위는 즉시 차단이 가능한 반달행위는 아닌 것으로 보는 것이 맞습니다.
옥스퍼드 영어사전은 반달행위에 대해 Action involving deliberate destruction of or damage to public or private property.라고 정의하고 있습니다.
칭동님은 기존에 있던 문서를 파괴한 적은 없습니다.
만약 새로운 문서를 만드는 행위가 반달행위가 되려면 고의로 틀린 문서를 생성하거나 저작권을 고의적으로 침해, 다른 사용자를 비방하는 문서를 일반문서 공간에 작성하는 등의 예외적인 경우만이 가능합니다.
칭동님이 만든 그=그녀 항목의 글은 오타로 해석될 수 있는 방송 종료 일자를 제외하고 일단 올바른 것으로 드러났으므로 반달행위라고 볼 수 없습니다.
위키방 호출을 무시하고 기여를 계속했다는 것은 규정을 위반한 것으로 볼 수 있지만 그것을 반달이라고 하진 않습니다.
또 일부 문장이 번역되지 않았다는 것을 이유로 들어 문서를 훼손할 고의가 있었다고 볼 수도 없습니다.
오히려 칭동님은 영어 위키백과를 번역하면서 새로운 내용을 덧붙여 들어오고 해설을 달고 실수로 번역이 제대로 안된 부분을 막바로 수정하는 등 문서를 발전시키기 위해 노력했습니다.
그리고 반달에 대해 1인 차단을 허용한 것은 누구나 동의할 것이 분명하기 때문인데 헤론님은 자신은 반달행위라는데 동의한 적 없다고 해명했습니다. 일부러 
무기한 차단에 찬성라고 쓴 것은 무기한 차단 이유에 전부 동의하는 것은 아니지만 무기한 차단에는 찬성한다는 뜻입니다.
악의적 반달의 경우 당시 관리규정(=현 관리규정)에 따라 관리자 1명이 무기한 차단을 줄 수 있으나, 당연히 누구나 악의적 반달이라고 생각할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으므로 역보님 혼자서는 무기한 차단을 집행할 수 없으며 3인의 동의 요건을 1주일 내에 채우지 못한 무기한 차단은 무효입니다.-- 128.134.52.236 2015년 7월 21일 (화) 16:27:11 (KST)
- 1. 사:칭동이나 사:LEE77 본인이신가요? 관리규정상 차단 이의제기는 본인만 가능합니다.
2. 운영진 3인 동의 관련 규정은 반영 과정에서 사용자들의 논의를 거쳐 '추가로'라는 문구를 삭제했습니다. 따라서 제안자 포함 3인으로 해석하는 것이 적절합니다.
3. 사:칭동과 관련된 논의는 이미 위키방에서 논의된 바 있으니 참고해주세요. --sternradio (토론 | 기여) 2015년 7월 21일 (화) 16:49:15 (KST) - 차단에 대한 이의제기는 차단당한 본인이 직접 위키방에 올려달라고 전해주세요. -- Hwangjy9 (토론) 2015년 7월 21일 (화) 16:51:47 (KST)
칭동
일단 리브레 사용자로써 적어도 칭동이 합당히 무기한 차단을 받을 일을 했는가를 놓고 이야기를 해보죠.
이건 제 주관적 생각이지만 칭동이라는 인간, 다른 위키에서는 몰라도 이곳에서는 대단히 억울감이 클 것이라고 봅니다. 자신은 죽어라 타 사용자들도 모를 생소한 정보를 올리는데 단순 틀깨짐 만으로 관리자들의 불신임을 얻어 무기한 차단을 먹은 것이고요. 물론 언젠가는 차단을 했어야 할 인물이었지만 하여튼 일단 칭동은 반달러이니 그가 만든 계정은 당연히 차단감이죠. 이 사용자가 칭동일 가능성은 높게 보나 그래도 분쟁같은 것은 일으키지 않고 정상적 글 작성자이면 곱게 봐줍시다. 그리고 눈감아 주는 것은 어떻습니까?
물론 문제를 일으킨 것은 많지만 결정적으로 무기한 차단의 사유가 된 일이 번역문서 문제였는데 번역문서야 나중에 누군가가 더 번역해주면 끝날 일이요. 틀 깨짐 폭탄또한 관리자나 사용자의 역량이라면 충분이 제어할 수 있었으며 차단을 걸었으려면 차라리 2주나 혹은 1개월 차단이 합당하다고 보나 일부 관리자들이 칭동에 대한 원한으로 무기한을 요청해 그대로 가버린것은 문제가 있다고 봅니다. 즉 칭동에게도 문제가 있지만 그 관리자들도 문제가 있었단 말입니다.
그리고 칭동에게 기한을 주면 그 기한을 참지 못하고 다시 돌아올 가능성이 있다고 하는 사람도 있을것인데 리브레 1차 차단때 칭동은 정상적으로 차단기한을 지켰고 만일 우리가 기한을 정해줬더라면 리브레에 큰 도움이 되었을 사람입니다. 칭동이 원래 악한 사용자는 아니라고 보므로 칭동의 차단 기한에 대하여 문제제기를 합니다.--Daelim (토론) 2015년 8월 5일 (수) 10:37:30 (KST)